Профессор консерватории задается вопросом
Руководство издательства «Большая российская энциклопедия» — БРЭ (ответственный редактор Сергей Леонидович Кравец, он же ответственный секретарь Научно-редакционного совета — НРС; номера служебных телефонов: 917-90-00; 917-90-01), судя по всему, намерено запретить упоминание Русской культуры, Русской науки, Русского искусства во всех статьях многотомной Большой российской энциклопедии. Этот запрет собираются утвердить на ближайшем заседании НРС. Все Русское в таком случае будет вычищено из новой энциклопедии с подозрительно целенаправленной методичностью, которую можно сравнить только с бомбардировкой или с культурным холокостом. При этом иные этнические атрибуты в статьях обо всех прочих культурах — как зарубежных, так и бытующих на землях бывшего СССР и нынешней России — будут, напротив, оберегаться.
Таким образом, под запретом окажутся только упоминания культурного наследия Русского народа.
Более того, издательство, похоже, задалось целью «отменить» не только Русскую культуру XX века, но и культуру всей предшествующей Русской истории. Исчезнут выражения РУССКАЯ МУЗЫКА, РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ, РУССКАЯ АРХИТЕКТУРА, РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА. Руководство издательства наверняка будет пытаться это отрицать, ссылаясь на возможные исключения или на единый порядок определений ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. Но для всех ли культур этот порядок установлен? Ведь в уже подготовленных статьях этот новый «политкорректный стандарт», как стало известно, оставляет в неприкосновенности этнические обозначения достижений всех других народов — кроме Русского.
Та же «этническая чистка» будет учинена и в отношении деятелей культуры советского периода. Здесь напролом продвигается безоглядная попытка разжигания межнациональной розни, основанная на избирательном отношении к национальным культурам и на дискриминации культуры Русской.
Все Русские композиторы, певцы, дирижеры, концертирующие пианисты и другие музыканты будут переименованы в российских — так сказать, по государственной (а не по культурной) принадлежности. Само по себе такое переименование вроде бы не должно было бы никого настораживать, если бы речь шла не о культуре, а, например, о текстах юридических, статистических и т.д. Или хотя бы если сей госпринцип собирались отнести ко всем культурам в равной мере. Нет, зачистка пойдет сугубо русофобская, да и пошла полным ходом повсеместно. Ведь уже в так называемой Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия (БЭКМ, изготовленной, видимо, в другом издательстве, но там поползновения те же), например, Александр Константинович Глазунов — не Русский композитор, как все привыкли слышать, а российский (как правительственный чиновник), прославленные Русские певцы Иван Ершов и Сергей Лемешев переименованы в российских, хотя тут же их коллега Азад Аббасов упомянут как татарский певец, ведь не напишут татарстанский, советский или российский (и правильно сделают, если обо всех скажут так же). Абай Кунанбаев, верно, значится как казахский поэт, а не казахстанский. Мухтар Ауэзов записан, конечно же, казахским, а вовсе не казахстанским писателем. Язеп Витол у них — латышский музыкант, а не латвийский, как и Янис Райнис — латышский. И это правомерно.
Конечно же, и немецкая культура (немецкая литература, музыка, живопись, архитектура) не будет переиначена в БРЭ в германскую культуру, а английская — в британскую. Или как? Народные традиции стран НАТО, судя по всему, сохранятся бережно. Но позвольте, если объявленному порядку следовать точно и честно, Шекспир должен значиться как британский поэт, Шопен, Огинский и Монюшко как российские композиторы, Рембрандт — как нидерландский живописец, а Иоганн Себастьян Бах — как саксонский композитор, ибо был подданным Саксонии.
Итак, почему НЕМЕЦКИЙ можно, а РУССКИЙ нельзя? Георгий Васильевич Свиридов всегда считал себя Русским композитором, а БРЭ просто возьмет и отменит его посмертную волю? Так и хочется спросить главного редактора и главного методиста издательства: скажите открыто, вы переправите в уже готовом тексте статьи «БАХ» выражение НЕМЕЦКИЙ КОМПОЗИТОР на САКСОНСКИЙ КОМПОЗИТОР или сохраните затеваемый сейчас якобы объективный (читай: русофобский) госпринцип только для Русских музыкантов, художников и ученых? Ведь существуют же энциклопедические издания, в которых все щекотливые вопросы национально-культурной принадлежности решены нормально — куда гибче, естественнее и без поводов для обид на национальной почве. У меня нет возможности задать такие вопросы лично всем членам НРС, от имени которых эту беспримерную чистку намечают.
В упомянутый НРС издательства БРЭ входят глубоко уважаемые всеми специалисты. Это лауреат Нобелевской премии академик Жорес Иванович Алферов, вице-президент РАН академик Евгений Павлович Велихов, известный философ Пиама Павловна Гайденко, директор НИИ искусствознания Алексей Ильич Комеч, ректор МГУ академик Виктор Антонович Садовничий, министр культуры Российской Федерации Александр Сергеевич Соколов, академик Юрий Дмитриевич Третьяков и другие, столь же достойные люди.
Хотелось бы открыто услышать их мнение. Что может сказать по данному поводу НРС издательства Русскому читателю, обладающему чувством национального и просто человеческого достоинства, когда такому читателю начнут внушать, что Русской культуры «не бывает» в принципе?


Михаил Александрович
САПОНОВ,
профессор Московской
государственной консерватории
им. П.И Чайковского,
доктор искусствоведения.

http://www.sovross.ru/2005/43/43_6_2.htm

да, но тогда Пушкина как записать ? А физика Йоффе ? А царей как писать ? Нет уж пусть лучше "российским". Энциклопедия книга точная и в ней слово "русский" должно иметь точное значение. Замена на нейтральное "российский", в его точном значении, здесь уместно

Неуместно.можно употреблять где требуецца-российский, а где человек имеет Русскую этническую принадлежность,то соотв.Русский.А Пушкин-Русский.

Опять Рысень пьяный ...

можно и так, но тогда будет сплошь корявое национализирование, например придется писать "российcкий ученый армянского происхождения", когда можно написать "российский"

Опять цыфра херню порет...

Всё верно, геноцид продолжается издавна, а это очередная ступень в уничтожении Русского Народа

так уж повелось что "русский"->"российский" означает всегда одно и тоже, а наоборот не всегда

Когда же геноцид русского народа дойдет наконец до Рысеня.

+1 :D :D :D

:mad:Даже если и дойдет, то уж во всяком случае помру как Русак.Ублюдочным космополитам меня не понять.

Русак, это помнится заяц такой...

Не только...

Вообще-то Пушкин по происхождению - негр. Помните Ганнибала, который был "арап Петра Великого"? Вот он-то и был прямым предком Пушкина.

Бред,который любят использовать в своих антирусских интересах кагтавые пгавозащитнички.Пушкин даже по Нюрнбергским законам Расовой чистоты и то бы прошел.

Пушкин был не просто Русским, он был Русским язычником. Он закинул Русскую культуру на небывалую высоту.

Писец мудачье! Назвать руским человека который по антропологии бы сошел скорее за семита или другого предствителя народов МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ (не РУСИ). Большинство людей которые прославили РОССИЮ- были генетически не чисты (Тургеньев, Менделеев, Кутузов многие другие).

Согласен.:)

Арапом он был только на четверть (или даже на восьмую), вся остальная кровь в нем русская.

Афтору темы респект.

Страшно шопесдец, сколько русофобов, националистов и политкультурных собралось в теме. Налетели как воронье и придираются не по существу, лишь бы клюнуть русских. Башкортостанцы хреновы!

Странно а где Б.К. не пропустит она такой закуси:)

Это ты где всего этого нахваталси?:rolleyes:А,прошу прощения,военный.Не мальчик,а муж.но в расологии ты не разбираешься.

пушкин - один дед немец, другой эфиоп
великий русский писатель, лол

Если писать в БРЭ "русский", там где можно написать "российский", то придется указывать этническую принадлежность всех остальных внесших вклад в общую российскую культуру, подчеркиваю ту часть, которая считается общей. В этом случае откроется картина неприглядная для русских. Рысень, оно тебе надо ?

ты бы faq сделал и копи паст копи паст)

Не откроется.Напротив.Я уже писал,читайте Бояринцева "Мифы в науке".там блестяще развеивается миф о превосходстве евреев в точных науках,а про отсальное я даже и не говорю-Русские вне конкуренции.

Боже упаси чтоб я сказал о чьемто этническом/расовом превосходстве, ты думаю тоже в шутку сказал о "вне конкуренции". Речь не об этом

Ты на мой вопрос ответил?На всякий случай еще раз- твой фрагмент про репрессии мне можно встатье своей использовать с указанием твоего авторства?Если конечно фрагмент ты сам написал.

Почему?
10 символов

А о чем?что за картина неприглядная для моего народа тогда?:rolleyes:

а если вспомнить что современную мировую цивилизацию создали и не русские, и даже не в Росии - а в Западной Европе - рысянь вообще об стол можешь удариться. твои русские и твоя россия - моветон

Потому что креативная(созидающая) Нация.Попов,Зворыкин и т.д и т.п.

о том что российская культура заслуженное достояние всех народов проживающих на территории России и даже людей пришлых. Все народы внесли в нее пропорциональный вклад соразмерно своей численности. Только и всего, Рысень, только и всего

А другие нации? И ещё вопрос: русские "вне конкуренции" только в точных науках или во всём остальном тоже?

Я все сказал,тему развивать не буду,а то опять найдутся те,кто обидятся...

не согласен. Пропорционально своей численности, Русские внесли меньше Евреев, но больше чем скажем Чукчи. потому что уровень развития разных народов был разным, хотя повторяю русские не были самыми крутыми.

Что за ахинея?:confused:

если что, для страдающих дислексией есть отдельные форумы

хм. пропустил
у меня значек копирайта, а ссылку я давал тремя постами выше, от того поста про который ты спрашиваешь.

ты почитай сайт, интересные цифры на нем.

Нашел интересную цитату:
Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (Артур Шопенгауэр)

+1

Щас Рысень скажет что Шопенгауэр был евреем.

Хочешь сказать теперь, что человек, который "гордится нацией, к которой он принадлежит" (с) считается ущербным?

Убогий человек, неумеющий думать своей головой, пытается блеснуть чужими афоризмами. (Мольер)

Рысеь, прив! Все фашицтвуешь?!
Zarden, на кой х на твоем аватаре именно ГАЛИЧИНСКИЙ СС-овец? Особый символ борьбы за русскую нацию?

А ЧТО, ЭТО ПРАВДА??

А есть еще идеологический геноцид Русского народа! Это когда существуют и здравствуют такие личности как Ildar14/88, когда борцы за Русскую нацию вешают аватаром плакат, рекламирующий дивизию СС "Галичина"...

Угу.Сто лет не виделись,клятые гос.экзамены умучили.

2Zarden&Мольер
Во-первых, у Шопенгауэра все предельно коротко и ясно. Это как автомат Калашникова, выкинь одну две детали – и что будет? Прежде чем выкидывать слова, прочти фразу целиком и пойми, о чем она.
Во-вторых, гордиться своей нацией и при этом не уважать достижения других наций – это уже точно признак убогости.
Хотел перефразировать Шопенгауэра для лучшей понимаемости, но вовремя понял, что лучше процитирую Зиновьева ...Все интеллектуальные операции гениев, если их выявить, суть сокращение гигантского числа простых логических операций, доступных таким примитивам, как Ева Адамс…. Увы, до уровня Шопенгауэра я не дорос:) , а на уровень примитива не хочу опускаться.:mad:

Согласен с Рысенем, не надо отделять от нации. Если речь идёт о гражданстве- россиянин, если о человеке- русский.

Да, он ущербен. Потому что нормальный человек гордится только тем, чего он достиг сам. А что касается этнической принадлежности - то показное бахвальство равно как и стеснение своей национальности одинаково смешно. Нужно просто иметь чувство собственного достоинства.

Делаю вывод-ты ущербен.Нормальный человек-национальное самосознание-гордость от принадлежности к Нации.

Делаешь вывод на основании чего?
И на вопросы мои предыдущие в этой теме, кстати, ты так и не ответил...

На основании того,что ты считаешь обоснованную гордость за свою Нацию иналичие национальной самоидентификации признаком ущербности.
я не обязан отвечать на твои вопросы,не так ли?Особено учитывая,что за годы пребывания на фарите я неоднократно отвечал на подобное.См.поиск.

Про Шопенгауэра:
Фраза из книги: Афоризмы житейской мудрости. По сути Ш. был мизантропом, мало того мизантропия доходила до того, что высшей эмм добродетелью считал любовь к одиночеству и хорошо обосновывал это свое виденье. Не буду сейчас вдаваться в подробности.
Проблема в том что он рассматривал гос-во как результат общественного договора , а не как управляющую сущность целью которой является максимизация суммы общественных благ на длительном промежутке времени, что ошибочно так как игнорирует многие естественные факторы. В этом ключе любое чувство общности рассматривалось как дегенеративное и игнорировалось то для чего собственно это чувство было выработано веками.
При том что само по себе это чувство не является самоцелью, но средством безусловно является.

Туманно сказал) , но кто хочет понять - поймет.

Не надо заниматься подменой понятий и додумыванием постов других людей. Я не писал, что наличие национальной самоидентификации - признак ущербности.
Конечно, не обязан. Ты можешь ответить, равно как и можешь улизнуть от ответа.

Интересная точка зрения.

Привет, Братья! Я опять в Минске. По поводу дискриминации - согласен. У нас, например, есть еврейские школы, а почему нет русских? Я имею ввиду русских полностью, куда бы не принимали школьников с процентоми крови меньше 75%, где был бы полностью русский преподавательский состав и не изучали бы башкирский язык? Мы на своей земле являемся людьми второго сорта, не титульные, блин. И всё дальнейшее является всего лишь следствием, скоро нас совсем обезличат.

Чувство собственного достоинства - да, но я горжусь тем, что я - Русский. А ты - перекати-поле без корней?