Включите резонанс
Грандиозный резонанс вызвал мой репортаж в одной из московских газет о резонансной электротехнике, которую демонстрировал бывший секретный физик, а теперь безработный Андрей Мельниченко. Он показывал действующие модели... вечного двигателя. Я никак не ожидал, что в его реальность поверят так много читателей с высшим образованием, которые проходили невозможность этого "перпетуум мобиле". Но после публикации несколько недель в редакцию почти беспрерывно звонили со всех концов России желающие испытать и внедрить это чудо техники.
Главные инженеры и генеральные директоры крупнейших предприятий предлагали срочно патентовать великое изобретение и налаживать производства вечных двигателей. Особенно поразил звонок из дирекции объединения "Пермские моторы": крупнейший производитель авиадвигателей собирался устанавливать на самолетах вечные моторы.
Но вот незадача: у моего героя нет домашнего телефона, а служебного он лишился вместе с работой. Сначала я передавал ему координаты ищущих его фирм, когда он изредка звонил в редакцию. Изобретатель радостно сообщал, что от заказов нет отбоя — испытания начались одновременно на нескольких предприятиях. Но потом он отправился на секретные фирмы и... перестал нам звонить.
Что же теперь делать жаждущим дополнительной информации? Единственное, чем могу их утешить, — это опубликовать последнее интервью, которое дал Андрей Мельниченко, прежде чем "лечь на дно" со своим вечным двигателем.

— Прошлым летом я зарабатывал деньги на строительстве подмосковных дач, — рассказывал Андрей Анатольевич. — И работал с циркулярной пилой, у которой был электродвигатель на полтора киловатта. Все шло прекрасно, пока не отключили электроэнергию. Что делать?
Я пошел к соседу, у него оказался старый бензиновый генератор на 127 вольт. Но у циркулярки двигатель рассчитан на 220. От такого генератора он работал еле-еле, и зубастое колесо можно было остановить ладонью, надев рукавицу. Чтобы циркулярка хорошо пилила, надо было увеличить мощность генератора с половины киловатта до полутора, то есть в три раза. Но как?
Я съездил домой и привез пару обычных конденсаторов, поставил их последовательно с двигателем... Напряжение подскочило до 500 вольт — электромотор чуть не сгорел. Пришлось специально работать в режиме полурезонанса, пользуясь одним конденсатором Я уменьшил коэффициент усиления мощности до 2,5, чтобы получилось напряжение, на которое рассчитан двигатель.
Пришел местный электрик и чуть не упал в обморок. Глаза стали круглыми, когда сравнил надписи на табличках генератора и двигателя: их параметры отличались в 2 — 3 раза. Побежал за ваттметром, измерил — и вообще отпал: разница оказалась еще больше. Бензиновый генератор имел 100 вольт и 0,5 киловатта, а электродвигатель— 270 вольт и 1,5 киловатта при одинаковой силе тока 0,5 ампер. Итак, двигатель имел напряжение на входе в два раза ниже номинального, а на выходе — на 20 процентов выше. Пила работала как зверь — доски только отлетали.
— Ну, — сказал электрик, — я — пас, ничего не могу понять.
Тут я вытащил из-под двигателя конденсатор величиной со спичечный коробок, который не заметил электрик, и объяснил суть эксперимента. Любой специалист может воспроизвести его за несколько секунд и убедиться в реальности дополнительной мощности.
Но я должен предупредить экспериментаторов о технике безопасности. Некоторые двигатели без всякой настройки резонируют в пять раз, рекордсмены — в 10. Они могут дать на выходе до двух тысяч вольт. Это будет смертельный номер.

— Смертельный для двигателя или для человека?

— Скорее всего для обоих: двигатель наверняка перегорит, а человека может убить. Поэтому желающим проверить резонансный эффект советую использовать на входе пониженное напряжение, чтобы на выходе получилось номинальное — 220 — 250 вольт. Тогда и двигатель останется цел, и экспериментатор.
Эти знания достались мне дорогой ценой. Все двигатели, в которых я вызывал резонанс, пришлось повыбрасывать. Они перегорели, выдав напряжение 500—600 вольт. А ведь эти электромоторы были плохие в резонансном отношении. Их не рассчитывали на такой эффект, и случайное совпадение некоторых параметров дало скромный результат. Он может быть в несколько раз выше, если эти параметры подобрать специально, со знанием дела.
Но даже самые плохие электродвигатели резонируют в 2 — 3 раза. А на самых хороших двигателях мне удавалось увеличить их мощность в 10—15 раз.

— Могу продолжить твою фантазию: если охладить эти двигатели жидким азотом и получить сверхпроводимость, то мощность нарастала бы бесконечно. Криогенераторы давали бы сногсшибательный эффект!

— Но электромеханика — это только цветочки. А ягодки будет давать статика. Представь: стоит трансформаторная будка, в которой ничего не движется, не гудит, не изнашивается, но электроэнергией она снабжает... пол-Москвы.
Сто лет назад Никола Тесла ставил потрясающие эксперименты с трансформаторами: они создавали напряжение в миллионы вольт, хотя были величиной с тумбочку. Я подсчитал: современной трансформаторной будки хватило бы, чтобы получать мощности в десятки мегаватт (миллионов ватт).

— Понимаю, что ты не хочешь выдавать свои ноу-хау, но трансформаторы Теслы, наверное, уже не представляют секрета. Расскажи, пожалуйста, как они работали?

— Сто лет назад не было электронных устройств, которые создают высокую частоту электромагнитных колебаний. Но ее получали с помощью очень простой схемы. Стоял конденсатор, который разряжался на пробойник. Когда между электродами проскакивали искры, в контуре возникали колебания очень широкого спектра частот.
То ли случайно, то ли специально Тесла гениально просто решил проблему подстройки в резонанс. Ведь в электрической искре есть практически все частоты, какая-нибудь из них обязательно совпадала с собственной частотой контура, и возникал резонанс. Эта частота менялась в зависимости от нагрузки, но искровик автоматически подстраивал контур в резонанс.
Искровик — штука опасная, ведь некоторая часть его спектра находится в области жесткого ультрафиолета и мягкого рентгена, которыми можно обучиться и довольно-таки сильно. В этом убедились некоторые экспериментаторы, которые пытались повторить опыты Тесла: они, как правило, получали раковые заболевания и преждевременную смерть.

— Действительно Арсений Меделяновский, Владилен Докучаев, Александр Чернетский умерли неестественной смертью. Но медики утверждали, что основная ее причина не имела отношения к экспериментам с искровиками.

— Что еще могли сказать медики? Ведь ученые утверждали, что их трансформаторы и генераторы черпают энергию из физического вакуума, наполненного гипотетическими виртуальными микрочастицами. А официальная наука разносила в пух и в прах эту "лжетеорию". Если бы медики признали, что заболевания экспериментаторов вызваны облучением, то тем самым поддержали бы "лженауку". И, конечно, они этого не делали.
Но вред искровиков можно легко объяснить без виртуальных частиц. Достаточно измерить их спектр приборами. Кстати, экспериментаторы это делали, но не придавали серьезного значения опасности, пребывая в эйфории от достигнутых успехов.

— А зря, ведь от искровика можно получить рак кожи и другие неизлечимые болезни. Вспомните огромную опухоль на лице у Чернетского, который часами "загорал" около своего генератора.

— К счастью, можно обойтись без искровиков. Но для этого надо понимать физическую сущность резонанса и уметь рассчитывать параметры контура. Если все точно подобрать и настроить, то можно получить увеличение мощности в десятки раз.

— Не бывает худа без добра: за эксперименты с искровиками энтузиасты поплатились здоровьем, но зато эта вредная техника не была внедрена. Я имею в виду вредная не только для экспериментаторов, но и для живущих рядом людей. Ведь искровики жутко забивают эфир: в округе глохнут все радиоприемники. А недавние исследования показали, что такая "грязь" в эфире разрушает волновой геном человека, это повреждает наследственные программы...

—Действительно, если в электрической сети появляется искра от неисправного двигателя стиральной машины или электробритвы, то она рождает мощные радиоволны, которые искажают все телевизионные и радиопередачи в доме. А искра мощностью 10 ватт способна через спутник связи заглушить все радиоприемники от Москвы до Владивостока. Представляете, что будет, если по эфиру начнут гулять искры мощностью в сотни ватт? А я работаю с отдельными частотами, которые вызывают резонанс в двигателе или трансформаторе, но не вызывают помех в радиоаппаратуре.

— Но эти частоты должны сильно изменяться в зависимости от нагрузки: одно дело, когда циркулярная пила крутится вхолостую, а другое — когда она вгрызается в толстое бревно?

— Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки. Предвидя ваш уточняющий вопрос для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы — емкость должна соответствовать индуктивности. А дилетантам экспериментировать не рекомендую, если они не хотят остаться без электродвигателей и трансформаторов.

— Неужели до таких простых вещей до сих пор не додумались инженерно-технические работники и в промышленности нигде не используется резонанс?

— Широко используется только антирезонанс. Например, в электрических сетях ставят так называемые разгрузочные конденсаторы, которые ликвидируют реактивные токи. Они возникают при спонтанном резонансе, когда энергия магнитного поля начинает колебаться между электростанцией и потребителем. Чтобы устранить эти токи, в цепь последовательно включают конденсаторы — энергия начинает колебаться между ними и станцией, в результате потери мощности становятся во много раз меньше. Нечто подобное делают в доменных печах и других сооружениях, где реактивные токи могут вызвать большие потери. Делают это из чисто экономических соображений, никаких новых физических эффектов в антирезонансе нет.
Совсем другое дело настоящий резонанс. Раньше его использовали в радиотехнике для усиления сверхслабых сигналов, которые улавливают приемники. Тесла попытался использовать этот эффект в электростатике, например в трансформаторах. А я, как показал патентный поиск, первый догадался использовать настоящий резонанс в электродинамике, в частности для двигателей.
Правда, о возможности такого резонанса давно знали специалисты, но они все время боролись с ним. Например, если резонанс возникнет в движке на 220 вольт, то напряжение может подскочить до 600, и он сгорит. Это учитывали разработчики и старались исключить такое недоразумение. А я, наоборот, стараюсь его вызывать. Например, 220 вольт на движке можно получить, тратя энергии в три раза меньше, если вызвать резонанс при напряжении в 70 вольт.

— Замечательно. Так ты считаешь, что только искровики дают вредный ультрафиолет и рентген, а твои конденсаторы не грозят облучением?

— Абсолютно. Можно судить об этом по моему самочувствию. Уже три года я чуть ли не каждый день по несколько часов работаю с резонансом, и от этого здоровье нисколько не ухудшилось. Наоборот — поправился, повеселел, стал более уверенным в себе.

— Вы что, рекомендуете резонанс для укрепления здоровья вместо медицинских приборов?

— Конечно, нет. Сознательно экспериментировать на себе — удел энтузиастов. И я хочу предупредить об опасности тех, кто невольно стал участником экспериментов с резонансом. Ведь электрическая искра образуется во многих производственных процессах, например в электросварке. Однажды я провел эксперимент: взял сварочный аппарат, поднял напряжение, получил хорошую дугу и поднес к ней фотопластинку. Она была обернута алюминиевой фольгой, которая не пропускает ультрафиолет, но прозрачна для рентгеновских лучей. Так вот, пластинка засветилась от обычной дуги сварочного аппарата — значит, она излучает рентген. Хотя дозы он дает слабые из-за низкого напряжения в дуге, но постепенно они накапливаются.

— Теперь я понимаю, почему у меня долго болела голова после того, как в одном НИИ несколько минут смотрел сквозь черные стекла на плавку керамики высокотемпературной дугой, имевшей 10 тысяч градусов. Видать, здорово облучился. А изобретатели называли этот метод экологически чистым...

— Да, в дугах с большим напряжением рентгеновское излучение очень значительное. Их вред можно сравнить с рентгеновскими аппаратами, где используют подобный эффект. Ведь ты подобно электросварщикам смотрел на дугу сквозь черное стекло, которое не пропускает ультрафиолет, но для рентгеновских лучей прозрачно.
Предполагаю, что в дуге при 10 тысячах градусов возникает не только рентгеновское, но и нейтронное излучение. Пары воздуха при такой температуре распадаются на кислород и водород. Точнее, образуются обломки их ядер — протоны и нейтроны. Из паров воздуха их получается немного, но ведь дозы могут накапливаться. К счастью, я не занимаюсь подобным, потому и не страдаю головными болями.

— В отзывах читателей меня поразило, что большинство из них верят в реальность вечного двигателя, которую столетиями отрицала официальная наука. Но изредка звонили и скептики: мол, этого не может быть никогда. Что бы ты им ответил?

— Я физик-экспериментатор. Поэтому мнения посторонних для меня ничего не значат, если им противоречат результаты экспериментов. А их я провел десятки тысяч. Поэтому мой главный аргумент— легкая экспериментальная воспроизводимость резонанса. Его может получить на обычном движке любой мало-мальски разбирающийся в электротехнике человек. Мало того, резонанс вытекает из теории электродинамики.
Поэтому я вовсе не являюсь ниспровергателем научных основ. Наоборот — укрепляю эти основы, расчищая их от ложных постулатов, которые ввели, чтобы ограничить возможности познания.

— Кто же ввел эти ограничители?

— Не знаю, ведь я не политик и не богослов. Может, ложные теории сознательно создали ученые, а может, они искренне заблуждались, направляемые высшими силами. В любом случае эти ошибки тормозят познания природы. Кто-то из физиков очень хорошо сказал: на самом деле нет законов природы, которые придумали люди. А в природе есть только эффекты. И я призываю прежде всего смотреть на эффекты, даже если они порой и противоречат "теории". Впрочем, я здесь не оригинален.
Сто лет назад Никола Тесла впервые осуществил передачу электроэнергии по одному проводу. И тогда же было сказано, что другие исследователи смогут воспроизвести этот эксперимент лишь через сто лет. Каково было удивление членов Британской Академии наук, когда это предсказание сбылось. Ровно через сто лет старший научный сотрудник Всероссийского электротехнического института Станислав Викторович Авраменко продемонстрировал опыт гениального серба. Это потрясло суеверных англичан до глубины души, тем более, что именно они больше всех доказывали невозможность передачи электроэнергии по одному проводу, считая рассказы о Тесле мифом.
Как видите, столетние заблуждения теоретиков легко опроверг один эксперимент.

— Надо сказать, что потом его воспроизвели другие российские ученые. Например, в лаборатории Анатолия Охатрина я видел, как горела электрическая лампа, к которой был подведен всего один провод. Анатолий Федорович объяснил, что на самом деле контур замкнутый: колебания молекул вольфрама и свечение нити вызваны бомбардировкой сверхлегких частиц — микролептонов, которые сначала идут по проводу, а потом по воздуху, через окружающие предметы и даже через людей. Из наблюдателей этого эксперимента высасываются микролептоны, что далеко не безвредно для здоровья. То же самое, по мнению Охатрина, происходит при резонансе: дополнительная мощность извлекается из физического вакуума — микролептоны высасываются из окружающей среды, в том числе из людей. Высасывается их здоровье. Можешь ли ты возразить на это опасение ученого?

— Я считаю не совсем верной микролептонную концепцию. Представь: ты встал на резиновый коврик и сунул гвоздь в одно из отверстий электрической розетки. Цепь не замкнута, но тебя здорово долбанет. Охатрин считает, что ее замкнули микролептоны. А я могу объяснить гораздо проще. Человек имеет электроемкость, а следовательно, может заряжаться и разряжаться. Переменный ток из розетки вызывает в нем электромагнитные колебания. Недаром говорят: бьет током, а не физическим вакуумом.
Но колебательный эффект можно использовать для свечения лампочки с одним проводом: надо только увеличить частоту. Достаточно примитивного конденсатора, вырезанного из консервной банки, чтобы показывать такие опыты. Но Авраменко понадобилось... двадцать лет, чтобы получить патент на свое изобретение. Так сильны научные предрассудки.
Впрочем, передача электроэнергии по одному проводу обходится дороже, чем по двум: нужны дополнительные конденсаторы. Поэтому нет экономической нужды во внедрении электропередачи Теслы и Авраменко, чего не скажешь об увеличении мощности с помощью резонанса.
На получение энергии уходит более трети мирового бюджета. Ежегодно сжигаются миллиарды тонн топлива, загрязняя атмосферу окислами азота и углерода, тяжелыми металлами Но эти издержки можно снизить в несколько раз, внедрив резонансную технику.

— Далеко не все будут в восторге от твоей затеи. Не потому, что она фантастична. Просто ее реализация может многих лишить источников доходов.

— Я понимаю, что своими разработками перебегаю дорогу тем, кто кормится на традиционной энергетике. Но она ведет к экологической катастрофе все человечество без исключения, И я готов жизнь свою положить в борьбе за внедрение резонансных технологий, чтобы избавить мир от ужасов топливной энергетики.
В отличие от генераторов с искровиками мои установки дают электроэнергию высшего качества. Они не излучают ультрафиолет и рентген, не говоря уже о протонах. Даже не выделяют тепло, которое сейчас тоже является мощным фактором загрязнения окружающей среды. Мои трансгенераторы...

— Что-что?

— ...трансформаторы-генераторы электроэнергии даже лучше солнечных, потому что их работа не зависит от облаков, времени суток и так далее. Они могут работать в любой точке Вселенной.

— Извини, но откуда они будут черпать электрическую энергию, чтобы увеличивать ее в несколько раз?

— Достаточно один раз зарядить аккумуляторы, чтобы потом наполнять их за счет резонанса, используя остальную дополнительную мощность на механическую работу. Например, можно поставить автономную электростанцию под капот электромобиля. Еще лучше собрать трансгенератор, в котором вообще ничего не двигается и не сжигается, а только черпается энергия из окружающей среды. Это будут поистине вечные двигатели.

— Но ты сам себе противоречишь. Только что говорил: дополнительную мощность дает энергия магнитного поля, отражающего провода электростанции. А если проводов и поля нет, откуда возьмется эта мощность?

— Я использовал термины классической электродинамики для ответа оппонентам. А на самом деле Чернетский и Охатрин во многом правы: дополнительная энергия действительно черпается из физического вакуума, то есть из пространства между атомами, заполненного более легкими частицами. Впрочем, меня мало интересуют тонкости теории, я — практик.
У меня дома уже горят электрические лампы от автономного источника — по сути, работает вечный двигатель. Но эта установка такая громоздкая, там cтолько всего наворочено, что очень трудно доказать специалистам реальность этого ВД. И сейчас я работаю над упрощением схем. Надеюсь, что через несколько месяцев соберу дома на коленях простой автономный источник, который не вызовет сомнений даже у дилетантов. Принесу в редакцию, поставлю на ваш стол и включу... самый настоящий вечный двигатель, как когда-то включил его прототип, работавший от пальчиковых батареек.

— Но это ужасно: все кому не лень бросятся внедрять вечные двигатели, начнется грандиозное высасывание микролептонов из окружающей среды. А из этих сверхлегких частиц состоят более крупные — электроны, протоны, нейтроны, позитроны, которые образуют атомы. Что если убыль микролептонов нарушит равновесие в природе — атомы и обычные микрочастицы начнут рассыпаться на более мелкие лептоны? Ведь тогда обрушится весь материальный мир, то есть произойдет нечто противоположное гипотетическому Большому взрыву — Вселенная свернется в точку. Где гарантия, что этого не случится? Думал ты об этом?

— Конечно, думал. Но если уж быть последовательным в теории физического вакуума, то надо вспомнить, что наша Земля летит во Вселенной со скоростью тысячи километров в секунду, встречая огромное количество сверхлегких частиц, которые пронзают ее насквозь. И убыль таких частиц в трансгенераторах будет с лихвой пополняться за счет микролептонного ветра Вселенной. Поэтому бояться дефицита таких частиц все равно что плыть на корабле по океану, не смея зачерпнуть из него ведро воды. Не волнуйтесь, господа, — океан от этого не обмелеет, а корабль не сядет на мель!
Даже максимальное энергопотребление Земли будет мгновенно восполняться могучим потоком микролептонов, который пронизывает планету. Теоретические расчеты показывают, что нехватка этих частиц может возникнуть только при фантастической мощности, измеряющейся гигантами, но нашей Земле такой расход энергии не грозит по крайней мере в ближайшие триста лет. Пока же техногенная убыль сверхлегких частиц будет совершенно незаметной.

— Ты опять себе противоречишь — апеллируешь к теории, а не к практике. А ставить на Земле эксперимент вселенского масштаба — слишком опасная затея, на которую, быть может, мы не имеем права...

— Я верю, что резонансная энергетика не погубит, а спасет нашу планету.

— Спасибо за откровенность. Атомщики тоже верили... Впрочем, опыт человеческой цивилизации показал, что остановить научно-технический прогресс невозможно. Не ты, так другой начнет широкое внедрение вечных двигателей. А наше дело — вовремя предупредить об опасности этого намерения.

Сотни лет "научные" расчеты показывали невозможность вечных двигателей, а теперь, наоборот, они показывают их безграничные возможности, в том числе абсолютную экологичность. Выходит, в каких-то расчетах ученые допустили серьезную ошибку, и нет никакой гарантии, что это не произойдет при широком внедрении резонансных электродвигателей. А ведь такая ошибка может стать роковой для всего человечества.

Беседу вел МИХАИЛ ДМИТРУК
Журнал "Свет", N6/97, стр.26-29.

ОТ РЕДАКЦИИ:
Когда этот материал готовился к печати. произошло беспрецедентное событие в истории науки. Отдел теоретических проблем РАН выдал положительный отзыв на преобразователь электромагнитной энергии Андрея Мельниченко, по сути являющийся вечным двигателем. В этом документе старший научный сотрудник Н.Н. Невесский и ученый секретарь отдела А. И. Долгов написали, что проверенное ими устройство представляется крайне перспективным благодаря использованию стандартных элементов и более низкого уровня шумов по сравнению с установкой А. В. Чернетского.
"Считаем, что автору необходима моральная и материальная поддержка, которая позволила бы ему в ближайшее время довести до практического внедрения устройство, не имеющее аналогов в мировой практике", — так закончили свой отзыв представители Российской Академии наук.
Этот документ, быть может, имеет не меньшее значение, чем отмена пресловутого решения Французской Академии наук о том, что камни не могут падать с неба. Только теперь на нас "свалился" вечный двигатель, завернутый в бумагу об отмене закона сохранения энергии.
Признав падение метеоритов, человечество смогло вырваться во внешний космос. А признав вечные двигатели, оно может ворваться в космос внутренний — физический вакуум: мир тонких материй и высоких энергий. И надо хорошенько подумать перед новым витком научно-технического прогресса. Чтобы потом не наломать дров, как это случилось при освоении атомной энергии.

Ну и что об этом думаете???

Ничего невозможного нет. Верить в получение энергии из ничего не запрещено. Вечные двигатели - вопрос веры. Если ты веришь в вечный двигатель - он есть, если не веришь - его нет. Религия и физика антагонисты.
Я не верю.

это был точно представитель РАН , а не РАЕН и т.п.?

бла бла резонанс - энергия)
с чем будет в резонанс то входить?
Энергия откуда?
прошу заметить что ват - дж/сек

Вечный двигатель в обычном его понимании в данном случае совсем ни причем.
Здесь автор изобретения настаивает на том, что в его модели используется энергия «микролептонов», то есть работа устройства основывается на каких-то законах мироздания, которые в настоящее время либо не имеют проработанных научных обоснований, либо относятся к «псевдонауке».
Мне больше интересно другое: как относиться к автору изобретения,
- как к «изобретателю велосипеда», если это явление уже изучено (к примеру, разрекламированная в недавнем прошлом «передача энергии по одному проводу» - давно известна, изучена и проанализирована на предмет практической применимости)
- или как к талантливому инженеру, наплевавшему на все научные теории и создавшему на самом деле нечто интересное.
При моих довольно неглубоких познаниях в электротехнике возможна только экспериментальная проверка. Но, боюсь жена не поймет (-: Может быть специалисты подскажут?

... сказал Нейрон, выбрасывая мобильник.

вы статью прочитали? они энергию за счет резонанса решили получать . ХЫ!
закон сохранения никто не отменял, откуда чего берется?

Н.Е.Невесский занимается темпорологией и еще некоторыми около... направлениями.
Вот статья по теме:
http://www.scorcher.ru/mist/tors/critic4.htm
и еще про вечные двигатели от апологета
http://www.scorcher.ru/art/mist/perp...tum_mobile.php
Если просмотреть публикации Н.Е.Невесского - они выполнены в том же ключе и ссылки даются уже на РАЕН.

вот эта организация признак жульничества.
святую воду они там еще не продают?

Ты в плену заголовка.
Говорится не о вечном двигателе, а новом способе извлечения энергии.
Откуда - другой вопрос.
Реально ли это - тоже покажет практика.
В конце концов, даже что такое электрон - не совсем понятно,
но электроиндустрия работает.

Явление резонанса никто не отменял. Но резонанс - колебательный самозатухающий процесс. Физику учите. И не стоит мембранных мыслителей приводить, которые квантовую физику и энергию вращения? электрона используют для макромира. В н.у. все это использовать не реально и практика это многажды показала.
"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…". (с) А.и Б.Стругацкие

НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ РОССИИ,
ПРОФЕССОРАМ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ВУЗОВ,
УЧИТЕЛЯМ ШКОЛ И ТЕХНИКУМОВ,
ВСЕМ ЧЛЕНАМ РОССИЙСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук. Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемерно пропагандировать подлинные достижения и ценности научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM

А вот такая идея: свои эксперименты изобретатель проводил в месте, насыщенном обычным электромагнитным излучением (н-р возле передатчика). Тогда вопрос о появлении «микролептонов» отпадает, и все может объясниться вполне по учебнику (колебательный контур - кондер и катушка движка)

Обращение президиума РАН вызвало в российском обществе резонанс
("колебательный самозатухающий процесс"),
в результате которого российская наука получила новый толчок ...

ну что за .......
выкладки обосновывать игрой слов..

"Я не могу в этой аудитории разговаривать серьёзно" (by Eysi)

наверное, буду бить, если встречу

Нашел статью Фролова, где упоминается Чернетский (не вижу статей Невесского, может ссылочки с комментами дадите?) Речь о том же.

http://www.scorcher.ru/mist/tors/theor.htm

А это комментарии к ней:
http://www.scorcher.ru/mist/tors/critic.htm

Безосновательное предположение - прошу подтвердить аргументами!

Нейрон, я хотел сказать, что в обществе это обращение вызывало отклик
(франц. resonance - от лат. resono - откликаюсь).
А про "толчок" - я не имел ввиду ремонт туалетов в научных учреждениях.
Тут, скорее - пинок под зад, т.е. резкое возрастание амплитуды вынужденных колебаний.

В частности, хочу принести благодарность Eusi, за возвращение меня к жизни.
Долгие годы, проведённые в фарите почти начисто лишили меня чувства юмора.

ну еще бы в обществе что только отклик не вызывают. И мертвые муртазы и живая вода и т.п. хрень.
но это не повод пачкать науку.

был бы человек встречен, аргументы найдутся :D

Он прав. Научная общественность активно не противостоит шарлатанам.
Печально, но 0009 сам является ярким примером преподавателей затушивших борьбу с лженауками. Отчасти из-за веры в чудо (идеалистического подхода к восприятию мира), что глупо ставить в вину.

Преподаватели к науке, как таковой, никакого отношения не имеют.

Может быть, спустимся на землю?!
Причем здесь РАН, РИАН, РУАН, РНА?
Был задан вполне практический вопрос. Я понимаю, разговорами о высоких материях легко прикрыть свое незнание, в данном случае электротехники. Может все таки попробовать напрячь серое вещество, и высказать гипотезы, позволяющие приблизиться к пониманию действия изобретения. Либо четко и аргументированно объяснить невозможность.

Вот именно!

при том что прикрываясь именем академии прохиндеи протаскиваю такие проекты....
Одна живая вода чего стоит.


а закон сохранения уже отменили?
Далее смотрим на источник дополнительной энергии. Он где?

И даже свою дисциплину часто не знают. "Кто умеет делает, кто не умеет преподает" (с) - так кажется.
Качество подачи знаний как в средней, так и в высшей школе ухудшается. СМИ свою лепту вкладывают, особенно и-нет. Способность критично воспринимать информацию появляется слишком поздно, часто не появляется совсем. Сначала формируется личностный базис картины мира, который закладывают малограмотные преподаватели. Потом удивляемся, почему Фоменковщина популярна. Конечно, технарям трудно применить "лишние" знания. Да и "гуманитарии" закон Ома (не говорю Кирхгофа!) в большинстве своем не вспомнят. Хотя бы базу надо качетсвенно дать.
Это Крест нести знания (аллегория). Многие знания несут многия печали (с).

И всё-таки, к какой категории Вы себя относите -
НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ РОССИИ,
ПРОФЕССОРАМ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ВУЗОВ,
УЧИТЕЛЯМ ШКОЛ И ТЕХНИКУМОВ,
ВСЕМ ЧЛЕНАМ РОССИЙСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА?

Может почитаем ссылочки?
Есть понятие фальсифицируемость. В данном случае, по вопросу получения энергии и доказательной базой она очень высока.
Понимать изобретение? Может Вы о вере в него сказали, как говорил кто-то выше? Если есть изобретение, оно работает. А читать о существовании тайного физика секретчика Мельниченко, который бла-бла-бла пропал в недрах со ссылками на сомнительные источники - обратитесь к 0009. Он верит.

Если это вопрос без подтекста, то к первому и последнему пунктам.
Т.Е. Научный работник и член.

Есть третий подход -
- как к мошеннику.

Я вообще кто такой Мельниченко не знаю - от вас в первый раз слышу.

Вообще-то он в первом посте в первых строках упомянут. Вся тема про него.
Хы-хы.

В науке вообще личность исследователя никакого значения иметь не должна.

Первый пост - это интервью.
Публикация, кажется в журнале "Свет" - научное ли это издание я не знаю.
Лично я дал пояснение Нейрону, что интервьюируемый говорит не о вечном двигателе,
а о новом способе извлечения энергии.
Ну, мы тут об этом уже раз пять вроде бы сказали.

А знаете, почему у меня не никнайм, а цифра?

А в лженауке? Это же микролептоны! Сколько еще нужно доказывать, что все это БСК?
Мы обсуждаем не его личность, а его результаты. Если он фальсифицирует результаты, я согласен, что как ученый он - мошенник.
В науке важны результаты, даже отрицательные. Здесь мы видим выдачу желаемого за действительное (из каких побуждений - не наш вопрос). Я уже писал в ветке рекомендуется к прочтению о похожем случае. Люди покупают установку Фурсенко с КПД выше 1. Я считаю, что заведомый обман с целью продажи (даже умолчание о некоторых характерных особенностях изделия) подпадает под статью.

"Лженаука" появляется сразу, как только в науке переходят на личности.
Результатов, насколько я подозреваю, пока никто не видел.
Нет ни описание изобретения (открытия), ни описания методики, ни повторяемых результатов.
Отсутствуют публикации в научных журналах, дискуссия, результаты опытно-промышленных испытаний и т.д и т.п.
Вместе с тем уже имеется (по крайней мере здесь) обсуждение, опровержение, осуждение ...
Обсуждается не возможность, а невозможность. Обсуждается не сабж, а автор.
Вот это, видимо и есть "лженаука"?

А я понял, что Вы статью не прочитали. И, ..., не сомневаюсь, что и ссылок моих тоже.
О чем тут говорить? Новый способ получения энергии из резонанса? В двух словах хотя бы - что Вы имели в виду под новым способом получения энергии.
Может Змеёныш знает?

Из "резонанса" энергию не получишь, эт точно.
Новых способов получения энергии я не знаю - в списках Нобелевских лауреатов меня нет.
С моей стороны разговор, с вашего позволения, тоже, позвольте завершить.

Рискну предположить - чтобы по годам на фарите легче сообщения искать.
Еще версия: скрываться бесполезно, но для новичков - новая цыфра - новый персонаж.
Боюсь - началось с 007, а потом появился третий ноль.

Резонансный трансформатор с усилением выходной мощности
(11) Номер публикации 96108039(13) Вид документа A(14) Дата публикации 1998.07.27 (19) Страна публикации RU (21) Регистрационный номер заявки 96108039/09(22) Дата подачи заявки 1996.04.22 (43) Дата публикации заявки 1998.07.27 (516) Номер редакции МПК 6 (51) Основной индекс МПК H01F19/04 (71) Имя заявителя Мельниченко А.А. (72) Имя изобретателя Мельниченко А.А.
Реферат
Резонанс-трансформатор имеет в первичной цепи настроенные в резонанс при резонансной частоте индуктивность и емкость (резонанс токов или напряжений), отличающийся тем, что катушка в первичной цепи имеет два сердечника, меньший из которых содержит вторичную обмотку, с которой снимается полезная мощность, при этом общее изменение индуктивности катушки в первичной цепи не превышает (даже при полной загрузке трансформатора) нескольких процентов, что практически не влияет на резонанс, снимаемая с вторичной обмотки мощность превосходит мощность эл. тока в первичной цепи, т.к. при резонансе полная мощность на катушке трансформатора в первичной цепи в Од раз (добротность) превышает полную мощность, подведенную к первичной цепи, резонанс поддерживается при изменении нагрузки трансформатора либо изменением емкости и индуктивности резонансного контура, либо изменением частоты подведенного тока.

Резонансный трансформатор с усилением выходной мощности
(11) Номер публикации 96108039 (13)
Реферат
Резонанс-трансформатор имеет в первичной цепи настроенные в резонанс при резонансной частоте индуктивность и емкость (резонанс токов или напряжений), отличающийся тем, что катушка в первичной цепи имеет два сердечника, меньший из которых содержит вторичную обмотку, с которой снимается полезная мощность, при этом общее изменение индуктивности катушки в первичной цепи не превышает (даже при полной загрузке трансформатора) нескольких процентов, что практически не влияет на резонанс, снимаемая с вторичной обмотки мощность превосходит мощность эл. тока в первичной цепи, т.к. при резонансе полная мощность на катушке трансформатора в первичной цепи в Од раз (добротность) превышает полную мощность, подведенную к первичной цепи, резонанс поддерживается при изменении нагрузки трансформатора либо изменением емкости и индуктивности резонансного контура, либо изменением частоты подведенного тока.

Генератор электроэнергии
(11) Номер публикации 94024848 (13)
Реферат
Устройство позволяет вырабатывать электроэнергию в автономном режиме без использования углеводородного топлива. Генератор представляет собой разнотолщинный ферритовый сердечник с обмотками из медного провода, т.е. отношение объемов обмоток (V1/V2)1. При работе генератора во вторичной цепи выделяется мощность Р2 = (V1/V2)P1, причем V1>V2. Таким образом, часть мощности, равная Р1, направляется обратно в первичную цепь, а часть, равная (V1/V2 - 1)Р1, направляется к потребителям электроэнергии.

Остальные его патенты http://www.freelook.ru/index.php?opt...=34&Itemid=292

Вопрос: Как на это могли выдать патент?? Особенно 94024848.
Или мы чего-то не догоняем?

"Читателя, не разбирающегося в тонкостях патентования, может впечатлить список патентов на устройства, якобы генерирующие "избыточную мощность", приводимый в статье А.В.Фролова. Но его восхищённое обсуждение патентов просто вводит людей в заблуждение. Дело в том, что запатентовать можно любую ахинею. Главное, чтобы была новизна. Любой желающий может запатентовать кирпич с антенной, который, как будет утверждаться в патенте, генерирует "избыточную мощность", например, за счёт "взаимодействия со структурой физического вакуума".

Еще раз прошу прочитать ссылки. Вопросы отвалятся.

Началось с 0001.
Была такая тема, где я предполагал, что личность персонажа мешает обмену информацией.
Я хотел проверить возможность безличностного общения.

Что который раз говорит о том, что ученые не дают "изобретателям" отжирать государственные деньги.

ОТЛИЧИМА ЛИ ИСТИНА ОТ ЛЖИ?

Академик А. МИГДАЛ.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/MIGDAL.HTM

Лженаука - это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам.

А куда отнести незаконченные научные работы, не устанавливающие истину, а только намекающие на ее существование? Они требуют дальнейшей проверки научными методами. Если такую проверку не сделают и объявят без основания работу законченной, она может перейти в разряд лженауки.

Непонимание того, какой мучительный творческий процесс отделяет научный результат от первоначальной идеи, преувеличение ценности неоконченных работ, стремление заменить недоделанное догадками - все это в конечном счете приводит к лженауке.

Это те редкие случаи, когда наука соприкасается с лженаукой. Обычно дело обстоит прубее и проще - смутная идея объявляется достоверной истиной; то, что противоречит ей, замалчивается, а то, что подтверждает, громко рекламируется.

Дико звиняюсь!!
Нет у него патентов, это все заявки! Вопросы отвалились.:D
Все таки верить в российскую науку можно. Не до конца у нас развал, и физику в школьном объеме в фипс знают. УРРРАА!

достаточно позвонить или написать e-mail директору "Пермских моторов" и вопрос окончательно отвалится.

А вообще тема сверхединичных (КПД>1) устройств интересная.
Названьице то ещё, конечно! Мозолит глаза, наверное, учёным. Но это правило (что КПД не м.б. > 1) ведь справедливо в рамках закрытой системы. А какой КПД, например, у системы: солнечная батарея - микроэлектродвигатель? Особенно, глазами какого-нибудь средневекового учёного, для которого солнечный свет - нечто само собой разумеющееся и не представляющее интереса. А сколько ещё неоткрытых полей, энергий?
Ладно, разболтался. Лучше тоже придумаю что-нибудь :-)
Вот скажите мне, а то я физику позабыл малость. Или в ней не даётся ответов на такие вопросы?
За счёт чего движутся планеты (вокруг звёзд и вокруг своей оси) ?
За счёт чего движутся электроны в атоме? Да ещё с такой скоростью (вроде 1600 м/с! И это при таких размерах атома!)
Кстати, есть нечто общее: и у планет есть магнитное поле, и у электрона есть магнитный момент.
И как тут не вспомнить Гермеса Трисмегиста "что в малом, то и в большом".

Т.н. фрактальность.
Между прочим, люди, находящиеся на поверхности Земли тоже движутся со скоростью около 1000 м/с.

куда и относительно чего? :-))))

Жжоте, все мы движемся с световой или около скоростью в 4-м измерении пространства-времени :)

На экваторе, относительно, скажем человека, находящегося на полюсе.
Наверное поэтому негры такие жжённые.

намелеса на вас всех не хватает ещще

2Джордж
Идеи использования халявной энергии, то есть "черпать ее из внешней среды" активно развивались Теслой. Но почему-то он их резко забросил и не оставил даже набросков на свою теорию. Многие хотели бы узнать ответы на заданные вопросы с точки зрения фундаментального закона физики, открытого Теслой. Возможно тогда бы наступило "энергетическое благоденствие"...
...или апокалипсис

я читал, что морган, его основной спонсор, владея акциями нефтяных компаний, заставил его забросить все эти эксперименты

хм... Скорость человека "На экваторе, относительно, скажем человека, находящегося на полюсе." равна 0 :-))))

Да ладно. Я просто хотел показать, что 1600 м/с, как говорит Джордж - это небольшая скорость.
Скорость движения элементарных частиц сравнима со скоростью света.

А вот интересно, если вращение Земли тормознуть - все негры улетят со скоростью 1000 м/с.,
а человек стоящий на полюсе только подвихнётся со скоростью 1 оборот в 24 часа?

Надо Рысеню предложить этот способ.

Над Эйнштейном тоже смеялись когда-то :D

Землю никто не толкал, просто разбросанная взрывом звезды материя с примерно одинаковой скоростью движения под действием собственных гравитационных сил и Солнца собрались в одном месте в вихрь (Демокрит и Кант) и получилась Земля движущаяся по орбите и остановиться она может только если её кто-то затормозит (или изменит траекторию, если приложить достаточную силу), а без этого будет вращаться вечно (Ньютон).
Физики пытаются наоборот свести все силы и взаимодействия к одной силе (так проще и красивее): электромагнитные (Максвелл), кванты - все, кроме гравитации (так что больше сил и взаимодействий не осталось). И черпать энергию из ничего тоже умеют: ядерные реакции - из незначительного количества вещества, термоядерные - предположительно из ещё более мелкого количества вещества, в перспективе из вакуума или из ничего (если найдут единую силу).
Электроны в атоме собственно не вращаются (т.к. у электрона нет траектории движения), а там находятся (в облаке) на разных дискретных орбитах, в зависимости от обладаемой атомом энергии (температуры). Планетарная модель условна, чтоб можно было это как-то представить.
А вообще-то еще не совсем понятно что такое электрический ток. :)
Намелису нет нужды спускаться до такой мелочи, т.к. скорее всего это наглое враньё искателей чудес. Несколько лет назад в сибирской тайге "был найден иликтронный блог инопланетного звидалёта" который увидёт нашу иликтронную промышленность в заоблачные высоты и где наша иликтронная промышленность типеряча?

Пожайлуста прочитайте описание патента 94024848. Вспомните курс физики за 9 класс.
Глядя на некоторые наши патенты и заявки Европа наверно ухахатывается.:mad:

ну и борда.
лично я уже окончательно запутался..

Коротко. Формулы P2=P1*V2/V1 не существует.
Для трансформаторов есть зависимость U2=U1*V2/V1 (без учета потерь) и обратная зависимость по току. Здесь Р – мощность, V – количество витков, U – напряжение. Школьная формула. По ней уже больше века рассчитывают трансформаторы, которые опять же больше века работают согласно этой формуле и случаев появления в них дармовой энергии не зафиксировано.
Мельниченко просто мелет чушь в своих заявках на патент. А еще компостирует мозги другим, утверждая, что у него есть патенты (в заявке можно написать, что земля плоская и держится на трех китах, но патент по этой заявке не получишь).
…Получилось длинно.

очень интересную информацию слышала про николо тесла,югославский физик. говорят,так и умер он,забрав свои грандиозные открытия в могилу.

Подтвердить, лажа это или не лажа, может только рынок, как говориться, "чё вы такие бедные, если такие умные". Изобрел источник вечной дармовой энергии, отведи провод, подключи счетчик, открой кран и продавай подешевле, станешь энергетическим олигархом. Вот Чубайс, сцука, зассыт кипятком.

А все разговоры, что нефтяные олигархи не дают развития водородным двигателям, источникам дармовой энергии, полная лажа, типа теории заговора. Всегда найдется другая группа людей, не допущенных до трубы, которая захочет делать бешенные деньги из ничего, и разовьет всю эту тему.

байан кызы