кто нить ставил себе эту чтукенцию?

А что,уже есть?

ага и можно скачать на сайте у Била

Хоть бы ссылки дал. 10 метров весит. Меня макчтон полностью устраивает

http://www.microsoft.com/windows/ie/...s/default.mspx

а виндуз потом не скажет что у вас осталось 30 дней до регистрации самого виндуза ?

ша вроде для скачки доступна 7.2 бета плюс, он вроде ничо не требует, а 7,5 еще не выложен, он то вот винду и проверяет

о так он для SP2. Или без сервиспаков тоже ставится и работает ? Если нет, то у Билла большая проблема - я останусь на FF :D

Сволочь,требует зарегать копию Винды...:mad:

эта чо.. в автозагрузку патом кряк вешать штоли? :D

так надо ставить винду в которой впринципе нет этой активации)

в нем ишо наверна встроены троян щервь и автоматическое обновление каторое х.й отклющишь :D

этот сайт вообще какойто подозрительно-хакерский, обхожу его стороной

у меня с кряком

ха! интересно а в системных требованиях это интересно указано? )

+1 стопудова. жаль шта те хакеры шта сайт забодяжили проги не пишут.

нахрена вообче ослом пользОваться ?

подождем-с лучше релиза, пока и под 6ой не плохо

да уж этот твой 6-ой порядком поднадоел к нему Microsoft выпустила рекордное число патчей, сколько уже можно то!!?!

журнал PCWorld вообше поставил его в список 25 худших продуктов всех времен

Sharp
желтая пресса писицорлд много чего понапишут...

патчи? хм... не знаю, не ставил, ставил системку и айда, какой есть такой есть

что бы с его помощью скчать фаерфокс или оперу :) Элементарно... :D

Тоже мне нашёл проблему! :D

качать надо отсюда: www.ie7.com

+1 :D :D :D

А типа еси да, то прям сразу побежишь? :D
Ни при каких обстоятельствах не буду ставить себе это уродище. Даже не видел, а уже знаю, что уродище :D

а почему уродище ? или это из ламерского "виндуз маздай" ? :D

Это то-же самое :)
На правильную версию пиратской винды не надо кряка ваще. Тока серийник. :)

А потому, что никада не знаешь, что сей конторке в башку взбредет.
Как обычно все будет заточено под лицензионную винду, будет процесс какой-нить проверки, бесконечные активации, жуткая тяжесть и ужасный расход траффика. И висту не забудьте, которую оне типа анонсируют в 2007. Наверное под нее и будет заточено все. Вот эту дрянь я видел, после чего немедленно начал осваивать Линукс :D

как браузер может повлиять на трафик ? :eek:

ЗЫ. почему сижу под FF ? Только из-за "вкладок", так мне удобнее. В ИЕ7 они вроде есть

Всякие помошнички, отправка сообщений в мракософт, дополнительные "сервисы", скачивание различных уведомлений, обновлений, некорректная работа с изображениями, реклама банальная и т.д. Мнооого чего еще- у них фантазия богатая...

иманно, ИЕ всего лишь строго придерживается протокола http, не мухлюет, как епера например

поконкретней можешь ? с приведением неправильно обработаных заголовков http

отправка сообщений ? так отключи :D

То на сколько эффективно браузер работает с локальным кэшем очень существенно влияет на трафик.

В протоколе http есть поле TTL которе надо правильно обрабатывать, а не качать с перепугу все заново.

опаньки, а можно подробнее ?

Поправочка: не мухлюет, а расширяет ;)

неее, протокол есть протокол

для примера:
1 нажми в FF правю кнопку мыши
2 выбери пункт "информация о странице"
3 смотри "срок действия"

Я ИЕ не пользуюсь уже давно :D
Основной причиной ухода стала экономия траффика. Точно не знаю почему, но ИЕ тогда жрал очень много. Система чистая, ни троянов, ни червяков не было :)
Кроме того ИЕ жутко неудобен.

Выдержку из ISO (или какой там документ регламентирует сей вопрос) плиииз.
Никогда ни один протокол не является истиной в последней инстанции, ни один нормативный документ не запрещает дополнений, если они не противоречат стандарту.

что такое браузер ? может с этого начать ? Браузер есть эмулятор telnet клиента. То что вы раньше получали с сервера посылая запрос с командной строки вручную теперь за вас делает браузер. Он посылает запрос, получает ответ и обрабатывает его согласно пришедшему http заголовку. Будет там команда закэшировать закеширует, не будет не закэширует. Все же просто. Никакого "расширения" не требуется, все уже и так есть. По умолчанию, если нет соответствующих строк (ну мало ли дизайнер, скорее программер, не догадывается об их существовании), в случае если адрес статический страница/изображение будет закэшировано на бесконечный срок, адрес динамический - не будет кэшировать. Ну и правильно, зачем кэшировать данные по динамическим адресам ? На то он и динамический, что там данные меняются. Но и динамические адреса можно закэшировать, но это уже в воле создателей сайта, так и должно быть

флуд пошел об общечеловеческих ценностях :D
читай выше, там сказано что описание кэширования уже есть в протоколе

Функционал продуктов всегда расширяется, взять тоже самый squid он уже далеко шагнул за функционал обычного proxy-cервера.

Не всегда по http запросу можно определить динамическая страница или нет. Для примера модуль rewrite в apache прекрасно скрывает динамические страницы выдавая их за статику.

Протоколы описываются в rfc, ни кто не запрещает но и не кто не обязан поддерживать прибамбасы. Для примера "гипер изобретение MS" telnet c шифрацией. не ssh а именно telent. Смешено.

да причем здесь mod_rewrite ? его вообще то пользуют не для того чтобы браузер обмануть и заставить его закэшировать динамическую страницу. Для этого есть прекрасные строки в http, ну вот одна из них например
Cache-control: public, max-age=3600, must-revalidate - кэширует на 1 час

а чего там смотреть? вот:

GET /showthread.php?t=42966 HTTP/1.1
Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, application/x-shockwave-flash, application/vnd.ms-excel, application/msword, */*
Accept-Language: ru
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Host: forum.farit.ru
Connection: Keep-Alive


HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.3.46
Date: Sun, 04 Jun 2006 07:26:07 GMT
Content-Type: text/html; charset=koi8-r
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
X-Powered-By: PHP/5.1.4
Set-Cookie: bbsessionhash=...; path=/; domain=.farit.ru
Set-Cookie: bblastvisit=...; expires=Mon, 04-Jun-2007 07:26:07 GMT; path=/; domain=.farit.ru
Set-Cookie: bblastactivity=...; expires=Mon, 04-Jun-2007 07:26:07 GMT; path=/; domain=.farit.ru
Cache-Control: private
Pragma: private
Content-Encoding: gzip

А в том поле в FF - (не указано), как и должно быть

Браузер принимает решение о помещении объекта кэш не только по Cache-control, но и по строке запроса.

прибамбасы это когда например наличие фильтров alpha в ИЕ. А кривое "быстрое" кэширование это нарушение протокола

по какой ? С адресом ? Ну так я про него уже сказал - динамический и статический адрес

Кстати, Фарит молодец, сжатые страницы нам шлет, трафик наш экономит. Заметьте НЕзависимо от браузера ;)

Ну ребят вы даёте, у меня уже месяцев 6 стоит , SP2, винда корпоратив, рега не требует вообще, если у кого что другое лучше не рисковать, а кто решиться www.nnm.ru есть поиск , вот там как раз имеется и сама бета 7, и небольшое приложенице способное все ваши проблемы с регистрацией винды при установке эксплорера решить, а вообще юзайте Оперу и будет вам счастье!

Мдя... В IE 7 появились закладки. Короче:
Microsoft - "Вчерашние технологии - уже завтра".

Кроме того IE не соответствует стандартам w3c.

И что его так ждут?..

А ведь в первой версии седбмой ветки небось куча багов и уязвимостей...

$ man telnet
/-x
$ uname -sr
FreeBSD 6.1-STABLE

по умолчанию -x включен начиная с какой-то древней 4.x, а сама опция была еще в 2.2.2 (у меня просто нет под рукой более древней живой freebsd)

вот уж дудки. если браузер не передал заголовок Accept-Encoding со значением gzip или deflate (или оба вместе), то жатого контента он не получит. обратное было бы нарушением стандартов. Т.е. все очень даже "зависимо от браузера"

А ты с -x цепнись к Ms-у и тогда узнаешь что такое -x :)

я к тому, что шифрованный telnet - это не выдумки microsoft, а давно и успешно применяемая технология.

дело в том что все современные браузеры его передают и главное понимают ответ, даже ёпера кажется

например какому пункту ?

ацкая гадость... еще написали один большущий спайварэ :) ....

Юзайте софт распространяющийся на халяву! FireFox рулит ....