хотелось бы узнать как вы отнеслись к фильму "код да Винчи" и если кто смотрел к фильму "тайна кода да Винчи" и хотелсь бы знать ваше отношение к религии!!!

помоему это полная туфта. денег решили заработать. я вообще не понимаю как можно придумывать расшифровывать картины художников - мало ли че вы подумали, может он и не имел ввиду ничего такого, гы=-гы-гы :D

По моему этот фильм просто тупо сняли по книге, допустив при этом кучу ошибок....

ну да конечно!!! только даже года ты на бумаге чиркнешь полоску через 2000 лет это решат за историческую ценность!!! А ты задумайся над всем этим и может быть не в картинах дело хотя Леонардо да Винчи был великим человеком но суть в другом но религия это политика и там много обмана!!!

какие например?

было бы почему снимать
что книга что фильм...
на г

+1:rolleyes:
В комсомолке есть статья даже про это. В фильме были замазаны наиболее крупные ошибки; в книге же поражает обилие исторических ляпсусов. Автор обладал недостаточными знаниями истории чтобы писать эту книгу.

я не читала книгу (неинтересно) и не смотрела фильм(принципиально). я верю потому что. вот и все.

Наверное читаете книги и смотрите только исторические фильмы, где все факты проверены.:D

да нет. смотрю почти все громкие новинки в кинотеатрах :) и читаю тож много, не все подряд конечно, коммерческие проекты надо тщательно выбирать, иногда такая мишура бывает...

просто не очень приятно, что делают деньги на имени Бога....

причем бездарно. тома хэнкса жалко

осталась давольна просмотром.

Фильм не смарела, но читала книгу) Мне понравилось))

да ниче так киношка :) ... хотя Том Хэнкс сыграл биспантова ...

я прям удивляюсь. книга и не позиционировалась как исторический документальный роман. почему там все должно быть точно? это же художественная литература - фантазия автора. и кстати фильм не обязан быть снят точь в точь по книге. есь такое понятие как сценарий. по сценарию и снимают а он может весьма и весьма отличаться.
и книга и фильм - довольно интересные детективы.

Довольно пустой фильм. Хотя идея оригинальна :)

А мне фильм понравился. Да и Том Хенкс играл совсем другого, чем раньше, а это уже интересно. Да в сюжете пално вымысла, но сама идея, реально, по крайней мере в нее можно поверить ..http://forum.farit.ru/showthread.php...D7%C9%CE%DE%C9

А я читала книгу (было интересно узнать, что это) и смотрела фильм (принципиально) потому,что, во-первых, вкусы у всех разные, во-вторых, привыкла проверять все сама. И вот, что я думаю:
- начало книги интересное, хотя мне сказали, что занудно
- конец книги глубоко разочаровал, по сравнению с завязкой сюжета
- а вот у фильма конец лучше, чем начало, эфектнее...
Вобщем, фильм в ауте. А книгу, кому интересно, прочитать можно. Но вот на "Ангелов и демонов" уже не тянет, если честно...

имея две книги.. "АиД" и "КдВ".. складывается впечатление, что Д.Браун чем-то обижен на католическую церковь. Но фантазия у автора - аццкая :-))) есть один плюс, те кто прочитали эти книги начинают искать в других источниках или опровержение, или подтверждение изложенного автором, кстати достаточно интересно покопаться в сбониках, и инете и прочее :-)) а для тех кто любит кричать что сие есть полная историческая неточность - ну вперед с песнями, в погоне за первоисточнегами ;) :D искусствоведы. млять..

я тоже привыкла проверять все сама :D но по поводу этого фильма чето не тянет.

+1 Том Хэнкс там вообще - "не пришей к ***де рукав " по моему... :rolleyes: Надо было кого нить другого. :)

афффигенный фиильм.....суперр....мне очень понравился......

..про фантазию никто ничего и не говорил..она чем богаче тем лучше..но перевирать исторические факты это уже..причем на мой взгляд это было сделано именно от незнания а не потому что так захотелось...:rolleyes:

А кто сказал что те самые исторические факты - правда, ведь действительно они могли записываться как хочеться. Мы там не были, и не знаем.

не плохой фильм но книга лучше...

если честно, по большому счету и фильм и книга чуточку нудноваты... Но для ознакомления смотреть и читать можно!

на вас делают деньги всякими бредовыми фильмами

Ты так думаешь? Книжку я в сети нашел, а фильм на пиратской DVD посмотрел, по-моему не особо раскошелился :D

Версия об Иисусе очень интересная.
Но фильм снят не очень хорошо. Не доделанный я бы сказал, особено концовка.
Много лет это священый Грааль прятали, а оказалось, что он спрятан на самом видном месте парижа, заметьте - современном! Грааль не мог там много веков пролежать. Ведь везде все уже сто раз перекопано... :)

эх..скок людей стотк и мнений... :)

однако.. я тож :D

Это похоже на правду ведь она именно там и умерла. А если уж эта организация была такая прям растакая тайная, то наверное они бы смогли сделать так чтобы иенно там никто не копал.

...хммм..ну а к примеру Париж-то уж наверное правда??...и то что автар неправильно указал расположение здания хоть о чем-то говорит??..или тут тоже действует его фантазия??...

Мне понравилась и книга и фильм. мне поx что это возможно не соответствует истории и.т.д. главное что мне было довольно интересно читать книгу и не менее интересно смотреть фильм

Книгу читать не стала, пролистала. Фильм понравился, качественный масскульт.

Кстати по поводу ошибок!Ржалнемог,вот вы говорите фантазия аффтара и т.д и т.п,а вот как вам фрагмент из книги(фильма) где они летали(!!!) из франции в Англию притом целые сутки!!!(Для тех кто не понял см.карту мира) Вот простейший фрагмент доказвающий безграмотность аффтара!Кароче КГ/АМ!=)

З.Ы
По поводу ваших дискуссий можно сказать:"Творчество автара не читали,но глубоко осуждаем!"=)

Офигенный фильм, 3 раза ходил...:D

:rolleyes: ухх, ходила на этот фильм, этот монах просто до ужаса страшный....я там, в одном моменте, подпрыгнула и заорала...это он так выскочил...фильм афигенный, вот фантазия у них!....фильм заставил задуматься..........:cool:

у кого нть есть Ангелы и демоны на русском??

с чего ты взял, что целые сутки? Насколько я помню там временной промежуток вообще не обозначался. (ни в книге, ни в фильме)
А громкие заявления по поводу безграмотности автора смешно читать:D :D :D

Говорится!читать внимательнее надо...

По поводу книги:
оч понравилась))) захватывает и мыслишки интересные и воопще... хотя я и верю в Бога и т.п. Но че вы все так взъелись? ето ж художественная литература!!!
По поводу фильма:
Слабоват)) кто б че не говорил... слабоват... до книги не дотягивает...
По поводу критики:
я гляжу тут все знатоки, богословы и историки собрались))) многие из которых не удосужились хоть сколько нибудь внимательно прочитать книгу или посмотреть фильм))) в своем глазу бревна не замечаете)) дикари... дикари!!!:D вопщем, я так полагаю Дэн Браун побольше вас всех вместе взятых знает историю, историю церкви и религии... (хатя у него похоже на ето все свои взгляды)... так что сначала сами школу хотя бы закончите, а потом уже беритесь критиковать:p

Ну и глупо....

а мне плевать на твое мнение :D :p

фильм не смотрела, читала книжку-роман понравился, даже в энциклопедию полезла на тайную вечерню посмотреть. Думаю что-то в этом есть

бред - этот Код давинчи... я ожидал многого, но не такого отстоя. во-первых, меня разочаровала игра актёров, и в первую очередь - Одри Тоту. Она узнаёт, что она - потомок Христа, чуть ли не зевая. Ваще, неужели не скривить было рожу, дескать "как, я потрясена!!!" ? нифига+) игра Тома Хэнкса - просто шляпа. приезжают они к англичанину, и англичанин при помощи картинки в пять минут меняет мировоззрение персонажа Хэнкса, причём Хэнкс легко поддаётся внушению, он бы ещё гамбургер трескал в это время. Жан Рено - куда ни шло, но как-то персонаж не раскрыт, фиг знает.Старик, который зовёт себя учителем рассказывает о плюсах гибели христианства с таким видом, будто его в детстве уронили, было просто гадко слушать. Больше всего мне понравился Сайлас - и сыгран просто офигенно, и сам персонаж интересный. Правда, в конце он когда умирает, глубоко верующий человек, вместо молитвы бормочет "я - призрак" - в это не верится. А вообще, вся эта история шита белыми нитками и напоминает мне статейки "о конце света в эту субботу" из жёлтых газет, которые я читал в детстве. Дескать, "это число вылезает из того, плюс Гитлер пришёл к власти в 33-м, минус Сталин умер в 53, делить на цена кефира с батоном 23 рубля 50 копеек, умножить на поллитра, и корень из 5, потому что мне так понравилось, и получается что в эту субботу будет конец света"=)))) точно такая же надуманная история, вылезающая из картины давинчи, которая заведомо неправильная, ибо он писал в эпоху ренессанса со всеми огрехами и неточностями, созданными для красоты и упрощения той ситуации. кроме того, дэн браун, по книге которого снят фильм, нахватался верхов с разных книг, кроме самой главной книги о Христе - Библии. Незнание Библии торчит из фильма как пола рубашки из расстёгнутой ширинки и превращает весь фильм в анекдот. Я смотрел с человеком, который читал книгу - он плевался от фильма, сказал, что книга гораздо интереснее. На самом деле, в фильме всё скомкано, и получается какая-то ерунда. В-общем, пара человек мне говорили, что там просто откровение какое-то, прям так захватывающе рассказывали о том, что Христос-то на самом деле обычный мужик, что я испугался: как можно такую ересь показывать? но, посмотрев, я понял, что никакой угрозы сие не несёт - если кто после фильма и поверит в эту чушь, то о нём можно сразу говорить всякие пакости=)

отношения к религии - протестант.

о.. я ж грю. полезная книжка :-))) народ поумней решил еще что-нить посмотреть :-)) чтобы реально себе представлять что он там начиркал.. этот аццкий аффтар :-)) а то только и знают что есть Мона Лиза, и та изображена на обложке :-)))

Этот фильм я думаю неокрепшее сознание сносит в сторону, много там ясно дело неправда многое под сомнение ставит, но на самом деле если это все правда сколько народда без веры оставит а это уже не игрушки это уже офигенная мировая проблема будет рушащая мировые устои. Исходя из морали не стоило его снимать. да и если вспомнить недавнюю историю про карикатуру на пропрока М. то и это из той же оперы

А самое то главное, свою главную задачу и фильм и книга решила. Они не вызвали равнодушия, есть мнения как у неверующих так и других. А значит есть рейтинг, есть деньги :D

хорошо написано. теперь можно фильм и не смотреть -вроде понятно :)

Фильм смотрел... очень понравился, остался довольным...!!!

а разве христос -- не обычный мужык? :D

Лейла, по крайней мере, мы его с тобой точно не видели :D

Он очень крутой мужик+) Он - Мужик! The Man=)

сильно,сильно разочарован.....

:D :D :D :D

Что касается ВЕРЫ...!!!

Очень много говорили о богохульстве...,об антихристианстве этой книги...
А если пораскинуть историческими данными и,тем более,чисто религиозными факатми и утверждениями...,то фильм не только не антирелигиозный...,но и ВЫСОКОМОРАЛЬНЫЙ...

"Каждый человек-БОГ..."

А что касается церкви и ее реакции...
Всопомните инкивизицию,вспомните патриарха или папу,обвешанных золотом и лелеющих свои ручки(именно ручки)...Противно...

Церковь...-что это???
Церковь для кого она...???

Особенно четко проглядываются аналогии между "АНГЕЛОМ"(наемником,действующим во имя блага божьего) и деяниями церкви...,античеловеческого обиталища...(Золотые купола в море человеческой крови)...

Каждый человек-БОГ...

Об этом говорил Иисус...
P.S.:И еще...есть заповедь ,о которой забывают сами церковники...-"Не сотвори себе кумира!"

фильм тупняк, книгу не читал.

меня вот все брат с парнем вытаскивают на этот фильм...чтобы потом всем дружно сказать, что фильм - гавно...)))

Да, Господь действительно говорил, что мы - боги. Только фильм-то всё равно говённый, а церковь бастует против того, что и в фильме и в книге куча вренья и нелепостей, а люди этому верят, думать не хотят, хотят откровений и тд. Браун - лошок, пешка в руках масонов, но пешка, роль свою сыгравшая.

мдя, это же надо на полном серьёзе обсуждать ЭТО...
вы еще фильмы по комиксам обсудите...

Конь В. Польто,

Браун всего лишь воспользовался сведениями...,точнее популяризовал их...или еще точнее заработал на них себе денежек...

Max Snake,

Каждый ударается в своё...

Код да Винчи-он сцуко сложный...:D

скажу не по фильму, а по книге. абсолютно не понимаю к чему все эти опровержения, книги,статьи в газетах,запрет,война какая-то. Человек просто написал книгу. Почему никто не опровергает Астрид Линдгрен-ведь Карлсона тоже не бывает...

Ryzhaja STERVA,

Но ведь в большинстве вариантов книга позиционируется не как художественная...(или точнее историко-альтернативная...)