Изучают ли медики труды Авиценны?

хватит флудит)))
если не понятно то о чём он спрашиваетто- это Абу Али Хусейн ибн-Абдаллах ибн-Али ибн-Сина известный как Авиценна
ф десятке и не иппёт

не понимаю с чего это такие ответы, что тут смешного? но тему я создал после прочитанного, вот этого:
"Теперь возьмем старшего из трех отцов мировой медицины — Авиценну.
До середины XIX века его «Канон врачебной науки» был основной настольной книгой любого европейского врача. Один из моих Наставников перевел на русский язык труды этого гиганта медицины.
Ваш покорный слуга тогда занимался фундаментальной медициной. Наставник велел мне в обязательном порядке изучить труды Авиценны. Знаете, что меня удивило?
Когда ошивался в книгохранилище, копался в картотеке, увидел, что последний раз эти книги читали сорок—пятьдесят лет тому назад. Вот тогда я понял всю оторванность современного врача от опыта тысячелетий.
Существует ряд заболеваний, о которых большинство сегодняшних врачей скажет: «Это неизлечимо!».
На всякого, кто скажет «излечимо», они посмотрят с высокомерным пренебрежением, как на невежду.
Недавно, когда я сидел в очереди к стоматологу, в коридоре по телевизору показывали интервью с одним профессором стоматологии, известным практиком. Слышу, врач комментирует слова того профессора: «Чушь, туфта все это, ерунда».
Не скажу, что это дословно, но смысл его выступления именно такой.
Что же получается? Недоучка-ремесленник судит своего наставника, из рук которого он получил диплом. Понял, что сижу в очереди к очередному умственному лодырю. Встал и ушел.
Мы ненароком чуточку отвлеклись и продолжаем предумышленно отвлекаться дальше.
Возвращаемся к трудам Авиценны. В них содержится множество рецептов вытаскивания больного из его болезней. Некоторые рекомендации архисложные, другие очень доступные.
Взял оттуда именно те, которые полностью соответствуют принципам современной медицины. И оказалось — работает!
Например, псориаз. Сегодня эта болезнь — спросите любого врача — считается практически неизлечимой. Изо всех рекомендаций Авиценны на этот случай мы используем самую простую. И, боже мой, как работает! Еще как работает!
Именно на этих знаниях основана оздоровительная система вашего покорного слуги. Я никакой Америки не открываю!
Некоторые сведения из тех, что сейчас использую, были выведены тысячу дет назад рукой Авиценны, так что все мои «собачьи» регалии - докторские и академические звания – не считаю своими. Я всего лишь чуть-чуть применяю на практике то, чему учил Авиценна и другие Титаны.!
Знаете, как это делается? Берете горстку древних знаний, проверяете на практике. Польза есть? Есть! И тогда со всего маху опускаете на голову современной цивилизации!
А великий Авиценна, хотя и достиг в конце жизни положения визиря, был постоянно гоним и отошел в иной мир на чужбине. Конечно же не без помощи высокоученых соотечественников, не говоря о рядовых дипломированных специалистах.
Нет пророка в своем времени! Он всегда находится или в прошлом, или в предполагаемом будущем. А сейчас он для вас шарлатан, или шизофреник, или опасный соперник, которого надо уничтожить всеми возможными и невозможными средствами. Зависть-то — не тетка, а злой дядька с камнем за пазухой, как вы, например.
Микробиолог Пастер не был врачом. А что он создал? Он изобрел вакцинацию. Тысячи ученых врачей бились, а он создал! Но в конце его жизни славные современники ему такую травлю устроили!..
Один Эйнштейн изменил весь мир физиков. А его в свое время исключили из колледжа! Тех, кто исключал его, кто-нибудь знает?
Попробуйте убрать Шекспира из истории. Исполните мечту современников, которым все они мешали!
Хотите поучаствовать в изготовлении патрона, которым застрелился Ван Гог? Увидев вас, он, возможно, подумал бы: «Чем дышать одним воздухом с такими, лучше уж...ж»
Хемингуэя тоже довели! Его все знают и тогда знали. Знали и довели!
А Пушкин, по европейским меркам, был страшным бабником! А на самом деле он просто не мог жениться на всех дамах, в которых влюблялся.
А был бы истинным мусульманином — как его мавританские. предки — то был бы завгаром (заведующим гаремом!), то есть очень уважаемым, почитаемым и желанным человеком! Мог бы написать «Онегин-2», а вместо этого пошел стреляться на дуэли и погиб зазря; Но его тоже почему-то все знаю* Согласны?
И Льва Толстого все знают:
А целый миллион литераторов -писак, критиков, которые сами ничего не пишут, но зато всех критикуют... А сколько их было в свое время?! Да и сейчас они есть.
Итак, диагноз поставлен…
"(взято из книги Норбекова)

вот и хотел поинтересоваться изучают ли медики труды Авиценны?

а медики что скажут?

То, что ты мудак. Для начала объясни толково для чего мне нужно изучать его труды, у меня есть свое понимание, я в корне не согласен с тем, что его надо учить для того чтобы лечить. Пользоваться рецептами для лечения в современных условиях, не слишком круто завернул? Как минимум может произойти путанница в терминах и в место рецепта от псориаза можно прописать рецепт от геморроя. Настольной книгой она была столь долго, вследствие того, что это после Галена второе издание, похожее более менее на руководство. А в европе к вашему сведению развитие медицины было не возможно по религиозным причинам, а как только стало возможным (конец 18в), так за 200 лет она так шагнула, как любому Авиценне не снилось. На востоке после этого, кстати тоже че-то заглохло.
Об эффективности его лечения, нам известно из его трудов, а как было на самом деле? Болезни которые он описал и лечил, сколько их наименований, какова классификация, принципы диагностики и лечения, об этом есть речь?
Вообще, мое мнение, что наиболее эффективно развивается европейская культура, целеноправленно и методично. А сказки про восточных мастеров, пусть будут просто сказками. Особенно про медицинских и боевых. Ни одна восточная боевая система не сравнится с европейской по своей эффективности.
Я не против Авиценны, Чжуан Цзы, Масутацу Оямы и прочих чуваков, просто не надо путать вещи местами. Читать подобные труды, необходимо прежде всего для изучения истории, изучения принципов мышления в клинических ситуациях для формирования собственного взгляда на различные промблемы (медицинские в частности), а не просто копировать что-то и говорить вот были люди раньше, настоящие мастера, не то, что щас. Как раньше, так и щас великих ученых единицы, но каждый ведь не сможет стать таковым. Европейская система обучения, диагностики, лечения просто не може быть хуже того, что было раньше, так как процесс познания постоянно совершенствуется. Мыслителей всегда было мало. И сейчас великих врачей единицы.
Европейская медицина сделала то, что большинство болезней можно излечить, приостановить течение - дать время, и улучшить качество жизни если болезнь не излечима.
А сказки про смертельное деревенское ушу, про чудотворца китайца или араба который лечит прикосновеним пальца к собственной мошонке, оставте или для своей разыгравшейся фантазии, или для неокрепших умов, которые это хавают открыв рты, так как башка еще не работает, или для богатых людей, котрым не влом платить за экзотику.

Я категорично ничего не заявлял!
с чего это я мудак?

можно лишь простить Вам,Вашу несдержанность мотивируя это обусловленностью нахождения Вас в той "точке сборки" в которой Вы находитесь!

Вот в этом ты уж точно не прав!
В силу своей слабости человек потратит больше денег,взвалив всю ответственность за свое здоровье на врача,нежели попытаться справиться самостоятельно с недугом ни потратив ни копейки на лекарства.

позволю себе процитировать глубоко мной уважаемого М.Норбекова
" Вдруг меня пронзила мысль, и мощная волна озарения прошла по всему телу!
А этот врач, сказавшими, что мне осталась жить всего ничего, он кто — Бог, что ли? Он, что ли, Господь Бог?!!
С тех пор, когда я слышу слова:
— А мне врач сказал, это неизлечимо, — я отвечаю одно и тоже:
— Да я чихать хотел на твоего врача! Плевать хотел на его мнение!
Ведь только истинный врач скажет:
— Я не знаю, как это вылечить, но ищите, и вы обязательно найдете.
Это случается очень редко. Зато вот истинную сволочь в белом халате сразу можно узнать по словам: «Э-т-т-то неизлечимо!». Хочется такому сказать:
— Ты почему не можешь сказать, что просто не знаешь, как вылечить?! Ты что, Господь Бог, что ли? Где твой нимб? Нимба
нет, а хвост твой я вижу!
Вот там, в горах, во мне, кажется, умер нормальный человек, который оперирует общепринятыми понятиями и ценностями.
Я смотрел на звезды и вдруг понял, что буду жить! Буду жить вопреки всему этому! Я буду побеждать вопреки всему этому! Знаете, что я там делал?
В тех горах очень сильное эхо. Я вспоминал всех моих педагогов, которые делали из меня марионетку. Вспоминал всех людей, которые корили меня зато, что я не был похож на них. Я выкрикивал их имена и матерился, и горы со мной вместе матерились.
Потом шел назад, можно сказать босиком, потому что снега оказалось по щиколотку. Промок до нитки, но мне было абсолютно начхать! И если бы я тогда, идя по дороге, куда-нибудь в ущелье улетел, я бы умер счастливым.
Дорогие мои, когда я начал вести оздоровительные занятия, то стал обращать внимание на болезни, которые считаются не излечимыми. Там есть лейкоз, там есть онкология четвертой степени, там есть болезнь Паркинсона, там есть ВСЁ! Даже тропическая лихорадка есть. И кто-то от них обязательно вылечился! Чудом? Нет! Силой духа!
К 1985 году этот список у меня пополнился. Вначале по одному случаю было. На сегодняшний день там сотни и тысячи выздоровевших наших слушателей. Понимаете? Сотни и тысячи больных себя вылечили от неизлечимых болезней!
Вот с этого момента, дорогие мои, я плюю на все общепонятные истины."

в моем окружении есть не мало людей,кто без лекарств,с помощью системы Норбекова,излечили себя от каких либо недугов.
И качество своей жизни я тоже улучшил!

[QUOTE=feofangrek]То, что ты мудак. Для начала объясни толково для чего мне нужно изучать его труды, у меня есть свое понимание, я в корне не согласен с тем, что его надо учить для того чтобы лечить. ....и далее по тексту..

ты врач? ты имеешь медицинское образование? ты хотя бы его в конспектированном виде читал?...если нет - какого хрена рассуждаешь и приплетаешь сюда же и всякие боевые системы и прочее..
ты давно на приеме у современного врача был (терапевт там или еще кто)..вспомни как прием начинается? правильно - врач уткнувшись в карточку пишит и пишит...
маленький пример - Авицена советовал (точно не процитирую, отец пересказывал - у него два высших медицинских), что нужно беседовать с больным, угощать чаем , узнать его жизнь, дела в семье, про родителей и родственников поспрашать (не ради приличия, а чтоб понять образ жизни, условия жизни, условия питания, наследственность и прочее), потом само обследование - цвет зрачков, запахи (из-зо рта например), пульс, температура..и только по совокупности говорить о болезни (точнее даже о причинах ее возникновения)...а у нас - личный пример - в местности где я жил проблемы с водой, поэтому в первую очередь стардают зубы, врачи всем поголовно прописывали анальгин (стоматолога в помине не было), потом у всех кто принимал кучи проблем со здоровьем - редко у кого есть все зубы во рту и сердечников куча..и не давно только я вычитал что анальгин вообще запрещать надо за его вредность (крошение зубов- первый показатель)...а если бы в то время хотя бы сельские фельдшеры знали те же древние способы (народные пусть называются) лечения - сколько бы здоровья смогли сохранить...

Да ладно цитировать, я и сам читал. А вам сколько лет? Вы мне себя самого напоминаете, лет в 14, после прочтения Кастанеды. Тоже думал, что все вокруг не правы, и цитатами шпарил направо и налево. Ты думаешь, что листая книжечку и приходя от «умных мыслей» в щекотящее низ возбуждение будешь готов побороть серьезный недуг, даже вооружившись при этом трудами Авиценны? Какую, максимально сильную боль ты испытовал сам? Что такое онкология 4 хоть примерно представляешь? Видел таких больных?
То, что я не видел, для меня не существует. И в эти чудеса с поголовным излечением я не верю. Да о них много пишут, рассказывают, но я не видел не одного человека который бы прочитал книгу, месяц позанимался и сказал я здоров.
Норбеков называет свое творение СИСТЕМА! Для меня, если это существует, максимум феномен одного человека. Система должна работать в любом случае, этим она и отличается от «не системы». В пределах своей компетенции она (система) должна отвечать как минимум требованию эффективность, вне зависимости от окружающей обстановки. Если европейский врач выписывает таблетку (антибиотик например), то он знает, что лекарство будет действовать не смотря ни на что, хочет человек поправиться или нет. У Норбоекова такое требование не соблюдается. Все, говорит, будет ништяк если чел сам захочет. Да это и без него ясно. Как воспитать это чувство, тоже не говорит. Так, дает набор техник и все на этом. Чуть, «апперетивчику» добавляет (см. твою цитату), чтоб хавать приятнее было и все на этом. Так кто честнее, европейский врач, который в пределах своей компетенции, не зависимо от желания пациента получит клинический результат, или сказочник, который неокрепшие умы тревожит, своей остренькой восточной стряпней.
Простой тест, если так уверен в системе Норбекова, занимайся месяц так, чтоб по истечении срока мог взять раскаленный камень (железку и т.д.) из костра и держать пока не остынет. Если нет, то о системе не может быть и речи. Потому что, я смогу сделать так (с помощью медикаментов) любому, не зависимо от его желания и способностей, правда рука обуглиться, но я и не делаю громких заявлений.
Вот в этом и заключается превосходство любой европейской системы над восточной или шарлатанской. В пределах своих возможностей она действует практически безотказно не учитывая левые факторы. Возможности, далеко не безграничны, но они расширяются, может не так быстро как хотелось бы, но они работают. Другие системы, только предлагают результата приближающегося хотя бы к 10% эффективности нет. Я не отрицаю всякие «сверхвозможности», но это как правило исключения. Пока нормальная наука не поймет, не научиться использовать и применять эти эффекты, эти «чудеса» таковыми и остаются.

Да я врач. В конспектированном виде ограничиваются, как правило лекционными и семинарскими материалами, для более или менее серьезного подхода надо еще книжки читать и с больными работать. К вопросу о хрене, современные медицинские знания это система, которая работает, а то что работает как правило не связанно с востоком, в том числе и БИ, и прочее. Такая видимо у них башка дурная.
У бати два высших медицинских? А это как? Лечебник, педиатр, фармаколог, стоматолог – их комбинация? По другому вроде никак. А в принципе, умному человеку достаточно одно высшего образования.
Есть врачи плохие, есть хорошие, с этим не поспоришь, но как бы то ни было это работа, а основная цель работы это заработок денег. Если у терапевта работа заключается в письме, то на хрен ты ему сдался со своей болячкой. Есть очень хорошие врачи, есть очень хорошее к ним отношении (в том числе и финансовое) это и обеспечивает хороший результат, че тут думать то. Короче, если есть знакомства и деньги будешь здоров. А если не готов платить, твои проблемы.
Методы обследования, в том числе и анамнез (который тут даже с чаем оказался) изложены в учебниках третьего курса, нового в с батей ничего не открыли, только сейчас это более систматизировано. И еще раз, все зависит от личной заинтересованности врача, надо будет и чайком угостит.
Винить российское здравоохранение не надо, это механизм по отъему денег у населения, свою функцию он выполняет хорошо. Дело в другом у нас как раз системы нет (она раньше была), а народ сам дурной, в здоровье не заинтересован. Это раньше, до перестройки, за всеми ходили, уговаривали, все бесплатно было, а щас все зависит от личной мотивации гражданина. То что с зубами гнилыми живут – придурки, одним словом, выбрали бы толкового паренька, отправили учиться, да по возвращении платили бы нормально, сами, без государства, и ему и сельчанам хорошо было бы.

Народная медицина - это хорошо, даже очень, но вот в чем проблема: статистика (вещь правдивая и упрямая) говорит, что в наше время смертность гораздо меньше, чем была сто-двести лет назад.
Эпидемии оспы, холеры, чумы, которые уносили десятки тысяч людей, прекратились, от эпидемий гриппа (вспомните так называемую "испанку") теперь погибают в тысячи раз меньше. Это заслуга здравоохранения как науки, тысяч людей, разрабатывающих новые лекарства и методы лечения. Да, оно не идеально, к российскому здравоохранению есть справедливые нарекания и замечания, но оно реально работает.
Даже тот факт, что Вы ведете такой спор, косвенно свидетельствует о прогрессе здравоохранения, ведь в 18-19 веках значительная часть детей умирала, не дожив до совершеннолетия. Если бы медицина до сих пор лечила только настоями и отварами, человечество не достигло бы такого уровня развития.
По поводу Авиценны: это человек, который очень много сделал для развития медицины как науки. Но как любая наука, медицина не должна стоять на месте. Если методы лечения, разработанные Авиценной, дают относительно большую смертность, необходимо найти другие методы. И находят! Через какое-то время и эти методы перестают устраивать, тогда ищут другие. Авиценна - один из столпов медицины, но слепо следовать всем его наставлениям - опасно для жизни пациента.
Полная фраза звучит так: "На сегодняшний день, учитывая уровень современной науки и состояние пациента, не существует лечения при его заболевании".
Проблема в том, что самозванные профессора из многочисленных академий целительства тоже не знают, как и чем лечить, но активно за это берутся. И иногда они убивают пациента, убивают некачественным лечением, или даже пародией на лечение.

Точно в тему

здоров башмед, как поживаешь?
узнал, надеюсь.
когда собираться будем?

О, нет!
Неужели сам ФЕОфанГрек?
Как сразу не дошло? Старею, да...
Давай на следующих выходных. Завтра планирую к Мыше, ее поагитирую.

а ты изменился. и прикинулся по новому. где кепочку такую симпапулечную достал с масочкой.

Я давно ее ношу, просто при вас не надевал. Вы же маленькие, испугаетесь еще

[QUOTE=feofangrek], но я не видел не одного человека который бы прочитал книгу, месяц позанимался и сказал я здоров.

А я видел!
и это никто иной, как мама!
избавилась от очков без лекарств ,по Норбекову!

Знаем мы как от очков избавляются. На семинари куча 40-60 летних теток. Их вводят в предоргазменное состояние (ведущий кричит: у вас все хорошоооо!!! а тетки в ответ: клевоооо). В зал кидают вопрос кому лучше. И если дурачок какой нибудь скажет что не работает, его при всех опускают. И на следующий день он вместе со всеми орет клевооооо.
Я не против того, что зрение вернуть можно. Только у Норбекова в книге об этом ничего нет. Все упражнения можно найти в разных источниках и без Норбекова. Норбеков это херня. И системы никакой нет. По крайней мере он ее (в случае наличия) не оглашает.

Не знай, не знай. Мамка моя прошла этот курс, видеть стала лучше. А самое главное - мне целую неделю мозги не ипала

есть такой предмет на 1-ом курсе, "история медицины", так вот г о нем самом один раз упоминают. Что касается его трудов, то это оч. в кратце. я даже названий не запомнила.

нифигасе тема...:)

Ага, и тема поднялась опять.
Феофангрек, ну что это такое Не стоит быть таким категоричным! И кроме того, Вы же в глубине души приличный человек. Это никакая не херня, а просто фигня

а вот в tibete, давным давно делали операции на мозг.... :)

да эти операции еще обезьяны первобытные делали, камнем по башке ;-)
а с трепанацией, кста, реально, это давнишняя история, обезьяны не обезьяны, но кроманьонцы точно дырки сверлили.

а вот современная медицина в качестве обезболивающих начала использовать средства древней науки чжень цзю :), иглоукалывания.
вот...а делали на мозг операции даже с удалением опухолей. :)
и это...всетаки диагносты традиционщики лучше ИМХО.

как это нет?
в каждой книге есть!

"Опыт дурака или ключ к прозрению" тому пример!

И какая разница система не система-главное работает!!!


Я знаю 2 человека реально избавившихся от очков,ДАЖЕ БЕЗ СЕМИНАРОВ,А ПРОСТО ПО КНИГЕ!

основной уклон у норбекова не в упражнениях, а в настрое на здоровье и выздоровление. если человек реально этого хочет, то сможет излечится, а если сомневается в своих силах или подсознательно не хочет выздоравливать, то ему никто не поможет.
нельзя к человеческой психике подходить с таким системным подходом. нельзя всё чётко разложить по полочкам.

А я не одного человека не знаю. Одного даже знаю который курс прошел и ни фига легче не стало.
Я тоже за то чтоб главное работало (это для меня и есть система). Я не уверен что есть хотяб 50% эффективность от норбекова. Я встречался только с отрицательными результатами. Был один, когда чел лучше стал видеть, но через месяц опять очки надел.
То что он написал это и так понятно. Если будешь постоянно улыбаться и держать осанку лучше станет это не новость. Фишка в том чтоб делать это каждый день, и не просто исполнять а действительно поменять мироощущение (по настоящему). В порядке очереди этого сделать нельзя, если инструктор поставил задачу изменить человека, это очень индивидуальная работа и очень сложная, объяснить человеку что надо действовать по другому, не так как раньше. Да это просто элементарный стресс.
Я не отрицаю, что кто то избавился от очков. Но это не заслуга норбекова, а подвиг того у кого получилось. Значит они морально были готовы измениться а он из подтолкнул. Попалась бы другая книженция (Хатха йога прадипика, кама сутра, учебник физики за 8 класс) то же бы изменились.
Так вот если чел измениться действительно готов, стоит только подтолкунть и все получитсья. Иногда понимаешь примерно че делать надо, но выразить не могешь, а тут бац умные мысли, и как раз то о чем думал, вот тогда это действует.
А обычный чел хочет результат и когда начинается работа (улыбатсья каждый день не так уж и легко) многие сдуваются. Дырявые горшки короче. Хотят чтоб было по кайфу и требуют знания (дырок не видно), а когда знание начинают вливать то и обнаруживаются эти самые дырки через которые (из-за) давления все вытекает наружу. (по мотивам К.Кастанеды).
Короче если типы избавились от очков - респект! Но норбеков это не система, так как она не действует на всех. Повторюсь, но если я дам таблетку, она подействует не зависимо от того хочешь ты или нет чтоб она подействовала. А если у меня заболит голова и начну лыбиться по норбекува ни хера не произодет. Поэтому это не система. Поэтому она в большинстве случаев не работает. Я не верю! Фигня все это! Самая совершенная система здоровья - советский спорт (физкультура)!!!

Можно и нужно, если ты говоришь о научном подходе, о формировании системы лечения недугов. Если не получается значит надо стремиться. Или взять такой объем для исследования, который ты можешь осилить на все 100% и, если говорить о лечении, работать только в этом направлении. Тогда можно говорить о результатах.
А если нет, это просто самодеятельность. Можно этим заниматься, чтоб отнимать деньги у доверчивого населения, не больше.
В конце 60 середине 70-х, когда была популярна тема самодеятельности, драм кружков, любительских театров, один из актеров (фамилию не помню, но известный), выступал резко против этого. Когда его спросили ты че (а это была и политика партии)? Он ответил очень просто на вопрос почему вы против чтоб люди ходили на эти мероприятия. А вы бы пошли на прием к гинекологу любителю-самоучке?
Если мне нужна нормальная медицинская помощь то я пойду к нормальным специалистам а не к норбекурианцам.

главное не просто прочитать книгу и забыть а следовать указаниям. тоесть люди начали делать упражнения, н не верить в их результат вот его и нет или результат после упражнений появился и они перестали их делать и конечно результата больше нет

feofangrek почемуто не согласен. :)
вспоминая восточную медицину, хотя там учились поболе чем в современном вузе.
И это, человек может знать на уровне среднего врача и даже более практичные вещи, АНК в пример с его "прикладной" медициной..ну и вообще есть куча народных целителе который за счет офигитительных способностей диагностирования чудеса творят.

Вот я про это и говорю, что человек должен быть готов воспринять учение, уже не быть "дырявым горшком". Прежде всего этому и надо учить, как работать над собой каждый день, а потом какую бы систему не начал делать на таком фундаменте большинство вещей получиться. Не только у Норбекова, я ваще такой книги не встречал где этому учили, или был посвящен хотябы абзац. А это для меня и есть залог успеха.

С представителями восточной медицины лично не сталкивался, поэтому сказать ничего не могу. А вообще считается, что лучщее мед. образование в Англии, а они скопировали советскую систему. А фактически тот общий уровень здоровья населения это заслуга европейской медицины. Сейчас если рождается один ребенок, то шанс его выживания не идет ни в какое сравнение с ребенком родившимся около 80 лет назад. Например у моей прабабки было 8 детей, 5 умерли в детстве от всяких боляк.
Согласен на счет уникальных народных целителей, к которым ездят главы государств. Но они почему то живут в своих деревнях и книг не пишут. Я знаю что в башкирии есть одна бабка такая. Но таких единицы на 100000 населения, и это если повезет.
А "прикладуха" Кочергина меня не впечатляет - мое мнение, то что в кние его читал чисто с медицинсксой точки зрения - фигня по большому счету, особенно когда он пытается объяснить причину болезни (в частности про остеохондроз он че-то говорил, ваще смешно). Понятно что терапевт из поликлиники ничего толкового не сделает в случае оказания помощи при травме. У бойцов может опыта больше. Но если этому врачу на базе его знаний объяснить че к чему, то через недельку с ним будет все в порядке. А самолечение я ваще не приветствую. Просто есть доктора которым похер на все (из-за денег), а если человека заинтересовать, да еще найти увлеченного работой то проблем не будет.

Норбеков рекомендует заниматся практикой 40 дней, потом она входит в привычку. (просто констатирую факт, так написано у него)
И на мой взгляд тут и обсуждать нечего, либо берем и делаем либо нет...вот и методика, упражнения на мотивацию непосредственно входят в раздел "берем и делаем".
В этом проблема, если в вузе тебя заставляют брать и делать то в народном подходе остаются лиш наиболее изначально мотивированные "особи" причем аспект мотивации неважен в начале но после имеет большое значение (если интересно, поясню).
показателем, несколько отрицательного отношения части социума может служит мнение некоторых персонажей фарита на смерть...кхм судента, многие сказали что это вина ...уменьшения роли естественного отбора. Таким образом возможно раньше были более качественные индивиды? ;) и роль современной медицины даже отрицательна? :)
современные целители как и в прошлом, работают за счет гипертрофированных способностей к диагностике....как это развивать...хм есть методики, кста Андрей если у тебя в обязанности входит анамнез (или как его там :)) могу поскидвать методики пульсо и прочей диагностики :)..токо отсканить нада.
Вот, целители диагностируют: иридиодиагностика (глаза), дермато, осанка, язык, кал, моча..т.е. такой комплекс, который в современной медицине выполняют машины.
Но машины еще не оценивают в комплексе и малоучитывают психотипы и т.д.
крайне не согласен, смотря что где и как.
когда мы с тобой первый раз общались я говорил (если помниж) на что разделяют совокупность жизнедеятельности (образ жизни) чела в мед плане в Tibete, да и на востоке в целом.


Кста Намкай Норбу Ринпоче (современный буддийский Учитель), имеет какойто рак..при котором его продолжительная жизнь просто вводит врачей в недоумение. Вотъ.
Немного сумбурно.

так ещё чуть чуть и будете свои трактаты выкладывать на 40 страниц:D да хватит уже. и так всё понятно Норбеков рулит))

мну тока учицо.... на первам курсе пака такова нету... :rolleyes:

будешь постарше приходи ко мне за тонометрами термометрами итд)) есть например очб хороший мед тонометр с суперским фанендоскопом всего за 750 рэ студентам меда скидки

а ета зачем??? а ва скока ета па старше? :rolleyes:

ты на каком факе, если на педе или лече то всяка пригодится будешь же практику проходить в больницах, будут давать пациентов тебе истории болезни писать. вот и пригодится слушать хрипы, сердце ну и давление мерить. а постарше наверно на 3 курсе, хотя тонометр ещё никому не вредил и просто дома. есть и автоматические))

я на лече...
а ты врач щта ли?

нэт, хуже, я муж врача, точнее она щас интернатуру проходит в РКБ

а пачиму хуже???? :rolleyes:

ты не представляешь, как тухло сидеть и ждать кога твоя девушка допишет историю болезни которую она строчит уже несколько часов подряд без перерыва(такое было на 4 курсе у неё). ты не представляешь какие прикольные вещи тебя ожидают во время учёбы:D

ужэ начались ети вещички... сначала трупы, патом препод-извращенец.... :rolleyes:
не могу представить щта дальше может случицо....

гы, а потом пойдут по 3 зачёта в один день и прочая фигня:D

зачоты тожа начались тока понесколько в неделю.... :rolleyes: :(

так, что запасайся терпением и валерьянкой;)

Чуваку респект. Еслиб у меня нашли рак я б не лечился, поехал бы в ашрам полы подметать до наступления смерти. :D

feofangrek
а чо ищо остается :)

Нет, его труды мы не изучаем. Нас все больше современным методам учат. А Авиценна - для тех, кто пожелает повысить уровень образованности и найдет время в перерывах между зачетами, парами, лекциями, элективами и прочее... )))

Да не все так страшно..История болезни делается за день по большей части и набивается на своеобразную матрицу, которой обычно является история с внутренних болезней (оч уж там все подробно). Короче рука быстро набивается их печатать )))

Можно поподробнее. Фирма, страна-производитель? Меня интересуют только фонендоскопы... Хотя один уже купила за 500 вроде...

1ый курс...сочувствую :) До сих пор не понимаю,как я выжила первые 3 года.. А еще время находиоа гулять, ходить по клубам еженедельно... То ли дело сейчас..кайф )))

эх.... каг же мну хочит па скарее павзраслеть на 3 года...:rolleyes:
мну ыщо даже на элективы не записалась....:( времени нету...

Привет, Варвик... Вот тут Норбекова весьма обстоятельно и научно прикладывают... http://www.antinoract.narod.ru/

KOYAANISQUATSI
методики Норбекова работают?..по моим наблюдениям работают....

А я то думал я один такой не воспринмаю Норбекова в серьез.

Методики Норбекова работают, только это не Норбекова методики... У Норбекова главная методика - лапши повесить...

У Норбекова собственной методики, на мой взгляд, нет. Есть потыренные из разных умных книжек взгляды, слепленные рассуждениями автора. А методика подразумевает постоянное всесторонне изучение какого-либо вопроса и получение в результате некоего нового продукта.

Урааа!!! Братья по разуму!
Но что у Норбекова не отнять, так это бабок 50-60 летних в экстаз вгонять.:p

Феофан, а давай скооперируемся и будем на пару колбаситься над легковнушаемым народом? Устроим пару семинаров, статейку в газете тиснем, и будем заколачивать бабки (во всех смыслах, естественно)?
Для придания колорита вызовем Бабара и будет у нас много-много бабла, ну и степени академиков всяких народноцелительских академий тоже появятся. Согласен?

А я вас разоблачать буду)))))

А мы будем писать на форумах, что все разоблачения - фуфло и что мы только одни владеем Техникой Воссстановления Сознания Бхарамоны :)

Ну конечно, в Бхарамоне я не спец...))))))))

В разоблачениях Норбекова вы упустили что это суфийское направление.
А кто такие суфии? вот вам и ответ

что за труд ищо такой? :/ учусь в Самарском меде на медико-профилактическом факультете,но истории медицины у нас пока почиму-та нету... следовательно никакие труды мы пока не изучаем... пока только привыкаем к трупам в коридорах... :D

Да, ваще тема! Наш дружище привезет несколько кальянов, будем туда добавлять, че нидь для расслабления сознания и типам всяким втирать новое учение на "свежую" голову.
Назовем типа "сакральное течение хинаяны в лунную ночь бегущее за часом тигра по следам королевского зайца щипающего травку на лугу великого познания....."
А когда будут гнобить мы будем отвечать в духе: это знание с лужайки великого познания...:confused: учение странствующего пьяницы (покруче там суфиев всяких будет):rolleyes: и этим все сказано (загадочным голосом) уууууууууууууууууу

главное чтоб работало и реальное избавление от болезней было...

При вышеперечисленных условиях конечно, будет!