ЛЮДИ ПЖАЛУЙСТА РАССКАЖИТЕ ОБ UNIX.
ГДЕ ЕЕ МОЖНО ДОСТАТЬ???

Послано Маркыч
а зачем тебе... ???..:)

Ликбезом вся сеть забита. Достать? Ну вероятнее всего тебе удастся достать Linux, а не Unix, хотя для обучения особой разницы нету. Если пытаться выкачать из сети, то наверное это будет дистрибук какой-нибудь мини-*nix, есть на одну дискетку, есть метров под десять, ну такие реально при телефонном подключении выкачать, а вот 600-метровые дистрибуки качать - будет тяжеловато, поэтому можно сходить например в РТИ, я там недавно видел что-то из Linux, правда не очень я и искал их.
muLinux - вот тебе пример одной из мини-операционок. Вполне реально за ночь натаскать и поставить. За одно советую VMWare поставить на машину, времы на перезагрузках сэкономишь, це ИМХО, не навязываю.

ftp://ftp1.freebsd.org/pub/FreeBSD/r...P1-install.iso

Тут скачай!

А что конкретно тебе из Unix-ов надо и под какую платформу???
Лично я тебе советую UnixFreeBSD.
Вся информация по нему и сами дистрибутивы на http://www.freebsd.org

P.S. А зачем тебе это??? :confused:

юникс с самым интуитивно-понятным интерфейсом - QNX, так, что лучше его попробуй. купи на пиратских рынках.

А где скачать можно???

там два диска, но один - исходники
зачем качать 700 мегабайт, когда можно за полтинник купить?

Мне скачать дешевле будет...

Ну и шутник!

Хочу сказать Большое спасибо!
Тем кто помог разобраться в этом!

QNX - не юникс.

фигасе ты древнюю тему поднял =). Как это QNX не UNIX ? А что это ? Расскажи общественности ленивой, которая поисковиками пользоваться не умеет :)

QNX - микроядерная RTOS, и этим все сказано :] Он просто POSIX compliant.

Одним словом Позер. хехе

Real time OS - QNX стопудово

Одна из ветвей UNIX вышла из института Беркли и называлась она BSD. Поэтому FreeBSD по закону можно считать дочкой юникса. Хотя Линуксы проработаны получше...

че ты паришь? Ты, наверное, действительно мудрец, раз отвечаешь на пост двухлетней давности. Да млять еще и не в тему. Разве Матроскин говорил, что FreeBSD не unix ? И с какого перепугу " Линуксы проработаны получше" ? Ты хотя бы 5 преимуществ назовешь ?

А что такое Real time OS ? В чем отличия от обычной OS ? Давай, расскажи, кадум.

Ну честно говоря пять не знаю - в линухах особенно не прошаривался. Знаю только что уровень запуска rc.d у freebsd один. В линухах как и в HPUX их больше. А с таким малым числом rc.d никакую ERP систему на freeBSD ты не запустишь.
RTOS и OS по разному обрабатывают поступающие события. И суть не втом как они это делают(RTOS много и много путей их построения). Суть в конечном результате - времени реакции которое очень важно для серьёзных техпроцессов. Например на атомных электростанциях.

Ты самое главное там не нервничай я не умнее тебя. Успокоил? Я мудрее :)

А ты не беспокойся за мои нервы. Я никогда и не думал мериться с тобой пиписьками. Надоел ты мне, шут гороховый. Верно говорят, что горбатого могила исправит.

PS:
rc.d - это не уровень запуска, если говорить строго. rc.d - система, используемая для старта OS семейства bsd
и не надо писать мне в приват всякую лабуду типа: " Почему ты так хреново ко мне относишься? "

Если Apache и MySQL, которые обычно стартуются скриптами копируемыми в rc.d относятся к ОС - то я в самом деле шут... :D
Говоря о уровнях запуска rc.d я имел в виду что в одних OS rc.d это многоуровневая система в freebsd она одноуровневая. Так или иначе старт и запуск в данном случае синонимы.Просто думаешь у меня дохрена времени чтобы писать тебе система запуска rc.d или система запуска cron... Короче честно говоря если когда то мне твоё мнение было интересно - теперь я понял что не можешь ты быть моим другом. Теперь игнор - полный игнор :)

Ой как ты не прав... Иногда лучше молчать.

Люди что переводят run level дословно чаще всего не понимаю суть процедуры System Init ver. 5. Более правильно переводить run level - группа запуска, но так исторически сложилось что применяется дословный перевод.
Определение.
Run level - это каталоги в которых находятся сиволические ссылки на скрипты 2-х видов. Сcылки тип KnnName определяют какой скрипт будет вызван с параметром stop(kill), ссылки SnnName с параметром start(init). Переключение между run level происходит с помощю внешней команды init (чаще всего имеется линк telinit). Системы имеющие подобный стиль инициализации назвают SysInitV совместимыми, это Linux, Solaris. BSD подобные системы имеют другой НЕ СВОМЕСТИМЫЙ набор скриптов для своей иициализации.

Ладно убедили - шут :) . Но я ещё только учусь...

а разве великим мудрецам нужно учиться?

Они учаться постоянно - ой флужу :eek:

Мда счего начиналась ета тема и чем закончилась =)
Или будет ещё продолжение ................................

И с каких пор стиль init стал особенностью Linux/BSD etc.? Вот, например, Linux с BSD style init, Slackware его фамилия. А к ВсякоБЗДям можно прикрутить SysV style (где-то даже пакет видел такой, sysvinit обзывается).
Да, и еще - а какое отношение ERP имеет к ранлевелам?!

Даже мелкомягкие пытались run level реализовать, но поучилось это у них криво и через ж... И называлось это safe mode и hardware configuration. :)
Все таки runl level это родное для System V, а BSD init это для BSD-ей

Дак вот о чем хотелось поговорить то !!!!
а ну ка давайте разберемса что же все таки лучше ?
FreeBSD или какой нить из Линехов - ну пускай Slackware (правильно написал .... ))) ...?)
Только не так типа - "Во !!! лучше и все - а аргументированно"
Моё - FreeBSD 5.3-RELEASE + KDE 3.3.3 + Xorg 6.7.0_9
Честно говоря много встречал всяеого там пи####ша но вот хочеться конкретно + и - ....

и кстати - ну и че что у БиЗДи rc.d - 1 ???... или я тугой или чето незнаю - я чето не испытавл изза этого дискомфорт .... если че запустить так и там можно навести порядо и задержки настроить и все такое ....

ОС: Slackware 10.0
X11: X.org 6.7.0
Desktop Environment: XFCE4
Kernel: Linux 2.6.7

Очень удобно и очень легко конфигурируемо.
KDE много ресурсов отжирает и уже мне стал слегка противным, поэтому сначала пересел на FluxBox + iDesk, а потом на XFCE4 - быстро и удобно.


P.S.

FreeBSD больше затачивался под сетевые нужды: сервер, роутер и т.д..
FreeBSD считается более стабильным, чем Линукс, но Линукс больше подходит под обычного пользователя, чем FreeBSD. Некоторые вещь, например framebuffer в Линуксе сделаны лучше. Просто FreeBSD делали изначально максимально стабильным, а Линукс - максимально развитым в плане поддержки технологий и железа.

P.P.S.
Теперь в проект Debian вошло ядро FreeBSD.
Вы в курсе?

Раз пошла такая пьянка:
Debian (микс testing с unstable) на немножко поправленном 2.6.11.10, XFree86 4.3.0, fvwm 2.5.12 с жуткоувернутым конфигом имени меня любимого. И - самое главное - GNU Emacs 21.3, собранный с Motif :]

Здрасте
у меня вопрос :)

похоже меня хотят кинуть(складывается впечатление)

Дело принципа

Куда кинуть?

не куда, а на что )

ну ни как не ожидал)( лицу 2:если что не правильно понял отпишите , договоримся)

пока это дело двух лиц.
связи нет, поэтому пишу здесь.

Продолжу пьянку:

По-моему *NIX системы очень удобны и интересны. Можно очень весело поиграться или поизвращаться:

Можно собрать интересную среду из отдельных компонентов:

Берётся twm, вписывается в скрипт запуска superkaramba, gkrellm, какая-нибудь панель задач, iDesk или fbdesk.
Остаётся только поработать в этой среде пару тройку дней :)
Чуть не забыл: ещё неплохо бы туда вписать Nautilus --nodesktop и пользоваться им :).
Текстовый редактор - xedit
Табличный процессор - sc
Ну и OpenOffice неплохо будет смотреться на фоне всего этого, но ещё лучше M$ Office через wine :) (но всё же лучше его попытаться запустить через Cedega 4.21 :) )
Броузер - lynx (но лучше всего попробовать IE 6.0 через wine :) ) :)

Да народ
вот хочу все как нить переползти на микроядерную QNX
кто работал с ней - на счет сервисов как там все есть
что есть во Фрее ?
вообще она то платная . на сколько я знаю ?
Просто кто что знает расскажите .........
Заранее спасибУ !!!
ПиЭс - просто думаю на роутер прикрутить ее ....
там есть вариант с 333 целероном - хоть и Фряя на нем нефиг делать крутится
но может КюЭнИксу меньше винт подойдет ... или воще сотворить типа бездисковых маршрутизаторов - чтобы с дискетки грузился ....

На таком компьютере с дискет грузить FreeBSD или Линукс - то, что надо.
И не извращайся с QNX - эта система совсем не для этого изначально предназначалась.

"Ликбезом вся сеть забита. Достать? Ну вероятнее всего тебе удастся достать Linux, а не Unix, хотя для обучения особой разницы нету. Если пытаться выкачать из сети, то наверное это будет дистрибук какой-нибудь мини-*nix, есть на одну дискетку, есть метров под десять..."

У меня есть FreeBSD на 3х CD, могу дать кому надо. Есть и её же вариант на Liv-CD - можно запускать (и даже в графическом режиме) прямо с CD, не ставя на жёсткий диск. И Линуксы такие же есть - "Кноппикс" и ASP (тоже могу дать). И Соларис на 3х дисках тоже есть и тоже могу скопировать.

Вы чем спорить - сначала попробуйте, хотя бы на Liv-CD, а потом уже грызитесь по поводу что лучше...

у тебя какая версия фри? скинь в приват телефон или мыло(аську) для общения

присоединяюсь

малофункциональную (почти демо) версию QNX можно попробовать достать из комплекта к какой-нибудь соответствующей книге..было што-то такое..поищи..
а полноценная версия стоит ОЧЕНЬ много...
и ее надо ещё поискать..
хм..хотя и ХР стоит немало..правда веть..;)..
имхо, вопрос - встанет ли QNX на архитектуру x086...ибо реал-тайм системы - весч узко специфичная..

У меня есть QNX 6.3 Neutrino. Правда демонстрационная версия, но ограничение состоит во времени, то есть версия будет работать до определённго дня. Срок уже вышел, но дату можно переправить.

где переправить дату?
в bios'е?

33-69-01

В CMOS памяти.