Собственно ситуация http://www.ips-ufa.ru/Image/SIM.gif

виноват тот кто ехал и не уступил, но тот кто ехал по главной тоже виноват так как не правельно поворачивал. сначало он должен был выехать в правй ряд а потом перестроится а не лезть сразу во 2. ситуация неоднозначная, но скорее всего виноват №2. да и езть подозрения что номер 1 решил повредничать так как видел что номер 2 не собирается останавливатся и уступать

Второй номер виноват. Если второстепенная дорога - то там не оговорено по какой полосе должен двигаться тот кто имеет преимущество.

если на крайней правой полосе, куда должен был повернуть №1, не было никакого препятствия, то, имхо, обоюдка..

Аргументы водителя №2: поворот направо разрешён только на первую полосу.
Аргументы водителя №1: знак уступи дорогу действует на обе полосы.

перекресток на лесотехникума и салаватки?

А по ситуации - смотря как написать и смотря какие прихваты в разборе :D

как я понял, это начерчена схема выезжа с ПСЮ на Лесотехникума... да?
тута однозначно виноват №2... коль написна уступи дорогу, то нада уступать!!!

знаки имеют приоритет перед разметкой.
учим ПДД господа. :)

хотя чистопочеловечески первый не прав.

Пункт ПДД подскажи ?

Именно. Знака разгарничения движения по полосам второстепенной дороги нет и соответственного знака "уступи дорогу" под первой полосой тоже. №2 должен уступить дорогу любому кто выезжает по главной, вне зависимости по тому на какую полосу тот выезжает.

Это не разметка, это я стрелочкой направление движения рисовал... :D

http://www.gai.ru/print.phtm?dep=qa&id=24

вроде что то в приложениях к ПДД было.
а по теме пункт ПДД один

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Хотя поворот направо разрешен только в крайнюю правую полосу пересекаемой дороги. Так что или обоюдка будет или у кого больше связей.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
вот как всегда что есть что нет . "по возможности")))

блондинки, майоры в полку и биты исключены из рассмотрения. чисто теоретический вопрос, кому морду бить :D

имхо 1 виноват. 2-й не препятствовал же 1-му выезд на полосу куда ему разрешено

вот именно что спорно это все. Основная вина конечно на водителе №2, но как ГАЙцы поведут себя непонятно. Афтар темы, а чо гайцы то в постановлении вынесли?

А ты между машинами чтоль оказался просто? ))))

а морду бить тому кто так знаки поставил. место дебильное

помойму виноваты оба....хотя насамом деле как ужо сказали решат связи или кто интереснее и правдободнее объянит что он прав.....
Но я сам всегда заварачиваю на вторую полосу и считаю себя правым!!!

нормально знаки стоят. Выезд по умолчанию идет в крайнюю правую в данной ситуации, знака движения по полосам же нет

там вообще три полосы. Выезжай на третью сразу, получишь в бочину. На вторую когда выезжаешб тебя еще можно объехать

не ну комуто же надо быть морду;)

там кажется даже полоса разгона есть, была вроде, пока не стерлась разметка

ПДД 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вот ещё для размышления: №1 поворачивает направо, горит правый поворотник. Но фактически-то он перестраивается на 2 полосу!

обоюдка

ну так она была нужна когда при выезде приаритета небыло

Нифига се. Он же почти перпендикулярно движению выруливал. Судя по твоему рисунку за рулем машины #1 сидит дальнобой, который привык свою 120 кубовую фуру с таким замахом вытаскивать из поворота.

имхо второй

а да, точно

Это точно, обоюдка, хотя какие будут еще свидетели... А когда аввария то была???

а вы ламеру скажите, если обоюдка то кто кому платит? страховщики никому не платят или перекрёстно?

второй виноват. похоже на перекресток правды и центральной)

а что пункт 13.9 ПДД уже отменили? :)

для особо знатоков повторю.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

по моему уж куда понятнее.

обоюдная вина. оба мудака

хотя нет всеже первый виноват. мало того что он вылез сразу на вторую полосу он еще и порядок прохождения поворота наруишл. посмотрите где точка столкновения была то .. он второму на перез пошол. фактически когда перекресток уже закончен.

А вот я практически уверен, что первый стоял ;)

номер 1 выехал на крайнюю правую полосу пользуясь заслуженным приоритетом, который на этом и закончился. При его дальнейшем движении, по сути перестроении из крайнего ряда во второй, он должен был уступить дорогу номеру 2, чего сделано не было.
Это так, из здравого смысла.

Да хоть три раза напиши - умнекам бесполезно, они будут кричать "апаютка и ниипет!". Правила, они же для идиотов писаты ;)

имеется ввиду направление вправо, влево, вперед, разворот. А здесь есть выбор направления движения, где ему уступили (когда он выезжал на правую полосу), далее идет неверное перестроение в полосах, как Трифон верно подметил

Перефразируем вопрос: кто не выполнил требования дорожного знака/знаков?

первый.

А разве там есть разметка? Виноват тот, кто не уступил, я считаю.

Сам когда еду через этот перекрёсток, стараюсь повернуть сразу во второй ряд, т.к. дальше до перекрёстка мизерное растояние и перестроиться проблемно, а в часы пик бывает за перекрёстком тоже проблемно.
Большинство пропускает, но встречаются кадры кто пролетает на скорости не уступив. Выезжаю аккуратно, понимая неоднозначность ситуации и ДДД.
Имхо в сабже виноват второй

:) и снова читаем пункт 13.9 и смотрим схему.
по схеме выезд с основной дороги на второстепенную, а не выез на второстепенную и перестроение.
по схеме у нас чистое приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
то есть первый мог ехать вообще прямо и был бы наказан за нарушение требования знака. но второй обязан ему уступить как движущийся по второстепенной дороге.

вот в этом случае виноват первый

мда... чего делатьто тогда ?:D

че спорить змееныш правильно трактует ситуацию

ну во первых грамотно нарисовать схему. с расстояниями и привязкой к ориентиру.
а во вторых не ипать в этом месте мозг. я вот даже двигаясь по второй полосе всегда там притормаживаю, потому что вероятность появления такого лихого персонажа очень велика

офф. Куда делся 95 бенз ? Уже три дня нет. Или это только около меня - локально ?

это против тебя заговор!
сегодня на заправке напротив Оптимаркета бензин был!

славатибехоспади, есть он !

владельцы праворульных машин весь скупили :D

хоспади- это не ко мне!

кстати, в Жопании бензин аналог нашего 92, так что криворуки на 92 ездют

№2 виноват.

у праворуких люк бензобака с другой стороны, они с других колонок заправляются :D

хомячги учат матчасть.
92 - regular (степень сжатия до 9.5) например мой цивик
95 - super - втековые цивики.
98 - premium - цивик тайп-р

С другой относительно кого?

относительно середины вестимо:D

Аха, понятно - значит, у "гольфа" пистолет сзади по центру встовляетсо. Ясненько, вопросов не имею...

будем мучаццо но никапли бензина гольфу :D

криворукими бывают только цифики?
а где данные по жопанскому бенсину?

вопросы где право где лево надо было папе с мамой в детстве задавать, я ж не нянька разжевывать тебе

можешь для ниссанов посмотреть.
и в турбовый RB26DETT налить 92ой :D

хотя вроде попутал premium - 95, а super-98.
хотя у американцев, европейцев и японцев они все равно отличаюцца, как собственно и способ замера ОЧ

auto.vl.ru
там много что умного написано :)

Расслабьтесь - сказано - вопросов больше не имею.

мы сейчас говорим о тех дешёвых криворуких, которых основная масса в России?

не читала, лажу не заметила

Степень сжатия 10 и больше - 95, можно не гадать. Хомячка не слушай:D

Nettle, спорим, у тебя машина красная и ты блондинка (сугубо по цвету волос на голове). %)

Мудрый змей, если принять твою точку зрения, то движущийся по главной дороге хоть штраф-то получит за некорректное перестроение на вторую полосу при повороте направо?

Это к случаю, если бы он там один на всей дороге был...

не знаю что у вас в россии, но у нас в клубе правого руля основная масса пасется около краников с 95-98 :)

Есть такое мнение что 95-й у нас делают путем добавления в 92-й доп. присадок. Соответственно, 95-й бенз. очень быстро загаживает свечи и т.п. автокишочки. Сам пасусь около 95-го, но у дилера советуют сменить на 92-й, бо как провалов на холодную и прочей гадости не будет. Что любопытно, знакомый имеет опыт подтверждающий эту теорию.

:D вполне возможно.
но первому то от этого легче не станет

могет, они тут ужо что подкручивали? вроде там опережения зажигания

Да, винтиком в мозгах "впрыска" ;)

а спорим, что ты полный ламер, ни читать, ни смотреть инфу не умеешь? (сугубо по одной фразе)

увы, это не теория, это практика.
причем 92ой у нас ГОСТ, а 95 и 98 ТУ.
хотя говорят на новом есть установка которая выдает реальный 95ый, но то ли ее отладить не могут, то ли еще какой косяк там..

компьютер автоматом уже давно выставляет, даже на вазиках. Щас вот залил 10 л 92, один крен есть разница даже при автоматическом УОЗ - жестче работает.
А то что там говорят свечи портятся, катализатор... туфта это все, всю жизнь на 95 ездил ничего подобного не встречал.
Вернее один раз было недалеко от Мск на трассе хрень какую то залил

хи-хи
хомячог, что по твоему надо подкрутить под капотом турбокрауна или врх В4 чтобы заливать что то отличное от 92го? :eek:

гольф, насколько я помню ВАЗ рекомендует именно 95ый на десятом семействе

на 16 клапанах - 95, 8 не знаю, там СЖ - 9.5 вроде

я езжу на 95 пару раз заливал 92, так машина на нём разгоняется как-будто в ней не один я еду, а ещё человека 4 и пару мешков картошки, да и заводится со 2 раза только. с тех пор только 95 на заправке которая на менделеева между ВДНХ и ТЦБ

Давай поспорим на бутылку Арарата АНИ, что не ламер :D

А инфу я не смотрю, а изучаю :cool:
Вдруг ты перекрасилась в детском садике, чтобы не палица...

Ты лучше скажи, за кого болеешь: за №1 или №2?

виноват № 1, так как поворот направо разрешён только в правую полосу, а требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не знаю, с каких пор у нас нарушители пользуются преимуществом.

хомячог, знак "уступи дорогу" тебе ниочем не говорит? :)
специально для тебя: смотри 13.9 ПДД

кстати насчёт поворота направо, тот пункт носит вообще скорее рекомендательный характер, да и написн он размыто. может они имели введу что надо прижиматся к правой части в начале поворота например. вообще ерунда полная чё за слово такое " по возможности" ли там должна машина стоять или лужа и я не хочу в такую погоду колёса мочить.

Пример реального случая:Вложенный файл 17916.
Несмотря на то, что №1 с целью свернуть на второстепенную дорогу нарушил ПДД, выехав через двойную сплошную на "встречку", виноватым в данной ситуации сделали №2, т.к. он не пропустил движущееся по главной дороге ТС.

ничессе... идиотизм 1 виоват

абсолютно верно... 1 уже был на той половине проезжей части, которая пользуется преимуществом... откуда бы он не взялся... даже б если он туда-сюда по перекрёстку елозил... ибо знак..
разговор идёт о виновности в аварии, а не "па жизини уродливости"
ну и пожелание всем: основной пункт ПДД = УДД...:)

если вину №2 признал суд, то это компрометация закона. Впрочем он уже давно себя скомпрометировал ибо со справедливостью мало что общего имеет. Отсюда и отношение такое к законам (и его представителям) и к ПДД в частности

с точки зрения здравого смысла конечно виноват №1, но так как рассматриватеся только то что получилось всмысле расстановка машин после ДТП-виноват №2

понятно что по закону виноват №2. Хотя грамотный юрист мог бы оспорить имхо, по части его применения, но он ведь тоже не за бесплатно работает, доказывать свою правоту нужно за свой счет и именно доказывать очевидную свою невиновность - закон автоматом не встает на сторону потерпевшего, он не смотрит на здравый смысл. Тока в песду такие законы

для таких умных как ты, я специально написала, что означает "уступить дорогу".
Реально №2 мог оценить ситуацию так: помех нет, поворачивающее с главной дороги ТС должно двигаться по правой полосе, следовательно, останавливаться или притормаживать не за чем. Даже если рассмотреть вариант, что №1 выехал в правую полосу,а потом очень быстро перестроился в левую, перед совершением манёвра он должен был убедиться, что полоса движения свободна на достаточном для манёвра расстоянии.

2 Ебанат:
Что мешало №1 ехать по правой из представленной схемы не видно, так что можно смело заявлять, что по возможности ближе к правому краю проезжей части он не держался.

Прошлой зимой мой друг попал в очень похожую ситуацию, поворачивал со второстепенной дороги на главную. Его признали виновным.

ты сама хоть понимаешь, что пишешь? Если на схеме, которую сделали, что-то не нарисовано( а схема эта не полная так как её автар сам сделал) это не значит, что там ничего небыло. темболее что слово "по возможности" совсем не означает-умри, но проедь, может ему там яма почудилась или собака дохлая лежала

вобщим хомячог идет учить ПДД. и будем ему счастье :)

гольф, 95ый нашел?

Короче по правелам кто ехал под знаг Уступи дорогу полюбому виновад. И ему отвечать по факту аварии. А тому кто по главной ехал и сразу в левую полосу при павароте направо - тому гаишнеги должны соответствующчий штраф назначедь. Вот и все дела)))

Вспомнелось: как едешь по нефтекамскай трассе ближе к уфе есть подобное рисунку место где T-образный перекрестак с дорогай которая на Мск. Тык там етих знакоф Уступи дорогу штуки 3 стоят через каждых сто или 50 метроф + табличка + один из знаков НЕпоГОСТу большой такой. Это спецом для тех, кто плохо учил ПДД в часноти трижды упомянутый Змеем пункт)))))))))))))

Да, кстате по №1, кот. по главной ехал. Если габариты его машины и какчество дороги позволяло повернуть по правой полосе а он сразу в левую, то по козлиному он поступил. Собственно и всерна сам себя наказал. Еслиб ехал правильно, не прешлось бы щас с ГАИ парица, бегать по оценщикам и страховщикам, а еще вдруг апонент в Суд еще обратица.... потом долго машину ремонтировать (ёёёё куча гемороев, хыть и за чужой счет). Может в след раз умнее будет и вежлевее на дороге?

Похожа... Токо там кажеца еще не комсомольская, а 8 марта кажись.... Вообще подобных мест дохрена.

Что мешало №1 ехать по правой из представленной схемы не видно (ПОЛАГАЮ, ЕСЛИ БЫ ТАМ ЧТО-ТО БЫЛО, ОНО БЫЛО БЫ ОТОБРАЖЕНО В СХЕМЕ. ЛУЖА НЕ АРГУМЕНТ), так что можно смело заявлять, что по возможности ближе к правому краю проезжей части он не держался.

В правую полосу можно не вписаться на большой скорости - думаю,это тоже не аргумент в защиту.

Уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ПИШУ ЕЩЁ РАЗ: ЕСЛИ БЫ ВЫ ТАМ ЕХАЛИ, СТАЛИ БЫ ТОРМОЗИТЬ, ВИДЯ, ЧТО СПРАВА КТО-ТО ПРАВЫМ ПОВОРОТНИКОМ МИГАЕТ?

Как повезёт с судьёй. Инспектор однозначно признает №1 правым, а вот подав в суд, он имеет шанс оправдаться.

ДТП произошло не на перекрескте (поэтому знаки тут нипричом), а при перестроении с правой полосы на левую. Тут и вариантов-то не должно быть...

ps как всегда, имхо

а потом мы еще удивляемсо откуда столько идиотов на дорогах :)
ну не знаете ПДД, ткнули носом в пункт, так нет, все равно несут чушь.

для особо грамотного хомячга, распечатай схему и пакажи любому гаишнику.

ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ СМЕЕВ Я УЖЕ НАПИСАЛА, ЧТО ГАИШНИК ПРИЗНАЕТ ВИНОВНЫМ ВТОРОГО, А В СУДЕ,ДУМАЮ, МОЖНО ПЕРВОГО ОПРАВДАТЬ

ГАДЮК, ты ещё скажешь, что задний всегда виноват?

хомячог, я один раз читал как оправдали заднего.
или ты поделишься опытом?

и как это оправдывает нарушившего пункт 13.9? :rolleyes:

снова читаем ПДД

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части
максимум полтинник. который кстати оспаривается. :)

так какие претензии к первому? :rolleyes:

а теперь снова и нормальным языком
а то меня ваш вопрос озадачил. :D
хотя судя по всему хомячог приближаясь к стоящей на перекрестке справа машине видит что вышеозначенная машина делает правыми поворотниками :eek:

можно узнать как?

мне кстати наш хомячог очень напоминает лесич.
куча апломба при незнании матчасти. :)

хомячог получал страховку, и опытом делиться не будет!
если не знаете как, не утверждайте, что это не возможно
у меня юрист права вытаскивает в суде по НС

знакомо.. я ниипаццо крут, но никому ничего не скажу (с) :D

хомячог судя по всему низнает как, но хомячог упертый :D
в RB26DETT еще не пробовала 92ой залить?

пацтулом. аргумент :D
есть неюристы которые права вытаскивают до суда по НС.
и что? я за бабки докажу что ты организатор массового геноцида эльфов. :D

да ты всегда пацтулом, смотри, как бы не наступил кто невзначай

а для тех, кого всё-таки лишили, есть возможность (никого не покупая) вернуть свои права.

дискуссия окончена.

Ну, змей, каково вдалбливать прописные истины, а они как от стенки горох?
Nettle, Вы смешны, ей богу...

действительно. что не сделаешь чтобы бабло зашибить. :D
дай бог хомячог чтобы следующая твоя тема была не о ДТП с участием пьяного водителя которому твой юрист никого не покупая вернул права.

ибо бог он как известно есть и он не фраер :cool:

хи-хи
с помощью нейроши и хомячга я тренирую терпение и гуманизм :D

Когда я еду по второстепенке я так и делаю. Притормаживаю, если нет уверенности что не помешаю главной дороге))). Ты можешь так не делать и сама рано или позна заведешь такую тему, когда тебе гайцы вину припишут. А все тут скажут: "ба-ян!" а змеенышь есчо раз процетирует пункт.....

ЛОЛ ! ! ! ! ! ! ! ! : )

хорошо как по правилам должен двигаться по этому перекрестку первый. да и не сяно в какое место впендюлил кто кому. да может ктото и стоял на месте и вообще интресно автор кто 1 или 2

вот, что меня всегда поражает, так это любовь к раздутию темы. стоит чёткий вопрос кто виноват, а потом начинается он виноват, но если судья куплен, то не он, если адвокат сможет то не он, и вообще если они по другому стояли то этот виноват, и вообще я уже 20 лет зарулём и т.д.:D

так первый нарушил правило прохождения поворота грубо говря по встречке ломанулся

яж написал что похрен кто, чё делал до аварии хоть сбил пешехода, это разные эпизоды и рассматриваются отдельно:D. хоть это и глупо звучит, но это правда

народ, вы читать что ли не умеете?
я написала, что инспектор признает виновным второго однозначно!
когда мой муж догнал а/м N, на суде признали виновным водителя а/м N.
Хотя он, вроде как никаких правил не нарушил.
Если бы все ситуации были однозначны (как вы все,кроме гольфа утверждаете), тогда нах были бы нужны суды?

если бы он ничего не нарушал его бы не признали виновным( ты постоянно пишешь в своих постах странные вещи). да бывают случаи, что впереди едущий оказывается виновным и я описывал в одной из тем такой случай.
Много ситуация однозначных при ДТП только при всём при этом много и людей желающих отмазаться.
И вообще тема куда-то всё время уползает в другую степь. разговор идёт о виновности реальной, а не у кого пиписька больше или адвокат круче и т.д.
В нашем законодательстве слишком много лазеек и прочей ерунды. и с помощью различных уловок и "логичных" выводов можно сделать виновного человека невиновным руковоствуясь только законом

тот реально был виноват, по его объяснениям он считал себя не виноватым. Без всяких лазеек. Судья просто нормально в ситуации разобралась, по-человечески. Судьи тоже люди.

:D хомячог, у тебя кто муж? Байдавлетов? тогда правильно, пофик нарушал правила, ненарушал. вроде или не вроде. реально виноват и ниипет
всем бояццо хомячгового мужа и ее адвоката :cool:

кстати.. страшно подумать в свете этих постов и мощного адвоката, кого из милицейских генералов рассердил муж хомячга что у него дважды низачто отнимали права.

Жжёшь, Змей!
А вообще, по сабжу, согласен со змеем - на главной дороге водила может творить что ему вздумается, а знак уступи дорогу безусловно обязывает уступать, что чётко и написано в правилах...

Змей.. Неттл... па моему ета любофь. ))
тока латентная )

завидно? :D :D на суде никаких адвокатов не было.

гыгыгы. уверен, что дважды? он постоянно без прав катается.
а твой воинствующий идиотизм уже запарил!
Можно по секрету спросить: когда что-то происходит не так, как тебе казалось бы должно, ты кого идиотом называешь?

эт не любовь)) змей просто любит конкретику, а нетл всё время както несуразно выражает свои мысли( а может мыли несуразныйе), тем самым давая повод змею

ну вот, хоть один догадался! :p ;)

змей не хочет пораскинуть мозгами и признать факт существования другой точки зрения и другого варианта развития событий

так всё походу это сладкую паручку пора в реале искать и не подпускать к машине:D знатоки правил:D таких как твой муж расстреливать надо а ты этим выпендривешься

за скорость

Змей - твой хот!

есть много точек зрения, но есть верные и не верные по закона. Его точка верна по закону.

Если принять его точку зрения, надо вообще упразднить адвокатуру и суды.

змей покраснел и залез пацтул!

Смешное слово - "упразнить".. пахожы на праздник какойта.

А в опрос "Хто виноват" я предлагаю добавить: "Муж Nettle" ))

ваще-т этиология общая
от слова праздный

ну зачем же муж, давайте уж сама Nettle.:D :D

Ет ты ужо по жызни тут фо всём виноватая, априори нах.. ))

тада давайте буит виноват мой папа!:D :D

так в чем был "реально неправ" впередиедущий который "вроде бы не нарушал правила"? :D
хотя учитывая полное незнание хомячгом ПДД это "вроде бы" ей простительно.

ну если толька блондинко поскромничало в тот раз.

:D крутой чуваг.. как катаешьсо ты мы уже знаем:

ну про воинствующий идиотизм хомячгу лучше молчать. не позориццо

все таки за скорость?
а как же мстительность ментов? :D

гадюко,
ты берёшь конкретный случай и считаешь, что это вся моя жизнь - не умно
считаешь временные явления постоянными - не умно
смысл заданного вопроса понять не можешь - опять же не умно!
Может, пора завязывать с индукцией?

постоянно за скорость, было и по подставе!
вопрос гадюке:
Истинно или ложно последнее утверждение?
Все корабли - пингвины, а у всех пингвинов на ногах растут газонокосилки; кроме того, некоторые пингвины едят холодильники; и все фены едят холодильники. Но никто из тех, у кого на ногах растут газонокосилки, не является феном; так что ни один корабль не есть холодильники.

Ндааа... Я тоже думал, что тема закрыта, вопрос исчерпан...
Но, как говорится: "если с одной российской бедой можно справиться асфальтоукладчиками, то что делать с дорогами?"...

люди не понимают, что тема закрыта!

Можна помедленнее - я записываю..

хомячог, как твой бред про пингвинов связан с твоими предыдущими утверждениями и незнанием ПДД :)
и кстати, нам хомячог так и не объяснил как реальный адвакат (неужели ольшанский?) вытаскивающий влегкую из суда права отобранные за НС нисмог отмазать хомячгового мужа за такую фигню как скорость, а тем более от подставы?

оффтоп...
я тут читаю хомячга и думаю.. может все таки прав федоров и надо вводить балы? может поменьше будет идиотов на дорогах..

а я считаю что надо вводить ПДД в школе, только не как сейчас 1 рук в год. например теже пешеходы элементарых правил не занют,а могут только водителям кричать, которые по их мнению что-то нарушают. многие из них не знают, что есть такой раздел в ПДД- обязанности пешехода.

я тут недавно мужество в себе воспитывал.
переходил вечером по пешеходному переходу от мебельного к матрице. на проспекте.
сцуко реально страшно было. :)
не нафиг... я лучше в следующий раз до светофора дойду

змий, мля

если ты даже не способен ответить на вопрос из теста по определнию IQ, о чём мы тут разговариваем?

по правам: нафиг надо кого-то напрягать, когда можно легко поездить с времянкой, заплатить 300 р. и забрать права?

а мы, мля, ещё и соседи?!

Оп-паньки!
Становица интересна..

щя ещё окажется что муж который ездит без прв это сам змеёныш, не он брят блезнец змеёныша, с которым его разлучили в роддоме

ни у кого нет статистики, сколько змей гибнет на дорогах за год?

а ни у кого нет статистики сколько хомячков гибнет в пасти змей:D

ты не помнишь, я уже писала, что хомячог в скафандре!

нет, прости пожалуйста:(
лет 5 назад был мульт червяк в скафандре

ну теперь-то не забудешь?
Кстати, я скафандром не так давно обзавелась. Как почуяла, что дело тут не чисто, хищными тварями попахивает, так сразу и приборохлилась!

Nettle, мы спорим или нет на коньяк? Сама ж предложила! Сливаешь... :)

// Почему-то вспомнилось, как хомячков изнутри разрывает в клочья чувство собственного превосходства, размазывая по скафандру :D

че хомячог, все гарцует?
кстати, американские ученые доказали что чем у самочки титьки больше, тем выше ее IQ.
хомячог, у тебя какой размер?
а разговариваем мы о ПДД. если стесняешьсо, то вышенаписанный вопрос можешь отнести к своему мозгу :)

асу тоже касаеццо.
я вам что, герантафил что ли? :mad:

что я блондинка на красной машине?

а вот с этого места поподробнее...:mad:

ссылочку мне дай на исследование и доказательство (правда, по его - с твоих слов - результатам, у тебя моск-то вообще как рудиментарный орган присутствует)

Не, это беспорно...
В том, что я ламер :D

Эт не российская тема. Мне больше такой тест IQ нравица: Вы блондинка? (и куча ответов) :D :D :D

кто на вопрос не ответил - всем слив, особенно невесть откуда всплывшему блондинистому псу, предпринимавшему не раз неудачные попытки перекраситься в чёрный

а то, что здесь на меня тявкают и шипят и не отвечают на прямо поставленные и вполне чётко сформулированные вопросы, говорит о нарушении либо восприятия, либо мыслительной функции

Аутар, закрывай тему вах! :)

Слив засчитан.

Проголосовала,что 2й виноват,но 1й тож не правильна сделал!
Низя ж поворачивать сразу в левый ряд!

тебе - да!
ты за кого голосовал, блондинистый пёс? Тока и знаешь, что бегать везде и срать!

За №1, щекастый хомяк. Это ж видно (нажми на циферку в опросе, и увидишь, кто как голосовал, может, себя найдёшь)!

Ну да, бегаю везде... Бывает, что и фикальные массы создаю... А ты типо святым духом питаешься?

p.s. А ты за №2? ;)

а ты не догадался, что я посмотрела на результаты? Если чё, щекастый у меня бурундук (пёсик слеповат)
не поняла, на кого ты баллон катишь, если сам также считаешь, как я?
Или тебя слили, и это принял как должное?

я считаю, что ездил и буду ездить как №2, хотя буду виноват (спасибо змеёнышу, всё просто и понятно объяснил). Как ты считаешь - я не увидел.

Слив-то твой, а не мой - ты предложила поспорить и отказалась потом... :rolleyes:

унк, закрой тему. уже всё ясно по существу.

действительно, все всем ужо понятно... :) но теперь все ждут, подерутся они или нет?:D

- а чё гавкал?


ты первый предложил спорить, что я блондинка на красной машине!
На основании чего? Того, что змей пытается забрызгать меня слюной испацтула на основании того, что я считаю так же, как ты, и в отличие от тебя отстаиваю свою точку зрения?!
Ты отказался спорить об этом. Давай уж тогда по порядку. Или взаимозачёт!

хи-хи
а хомячог вообще в курсе что такое тест IQ и как он связан с могзом? :)

у змей интеллект с мозгом не связан? особенности вашего строения не изучала! надо запомнить!

слив тее защитан (по медицинским показаниям) :D

Взаимозачёт. //тяну руку, мириться.

Один я бессилен, перечитал все твои посты и понял, что ничего не понял. :eek:

//Пошёл учить женскую логику...

лапа принята

на тему логики: я как-то уже писала, что ход мыслей творческих людей может как НЛО, не меняя скорости, поворачивать на 90 градусов.

хомячог искренне верит что прикладная психология способна измерить мозг? мегазачот :)
хотя после пассажей о 92ом от хомячга всего можно ожидать :)

кстати, о том, кто где пасётся незачот - давай сравнительную характеристику нашего и японского бензина!

хомячог, я тебе ссылку дал. читать умеешь?
кстати.. могучеинтеллектуальный хомячог знает разницу между ММ и ИМ определения ОЧ? :)

чё-та я там бензина не нашла! Может сам распишешь?
интеллект-это не знания, а способности! олух!
а разницу я знаю!

Девушка, где Вы такие цены видели?!..
Все.. Теперь я точно за змееныша :)

По теме...
Пошел сканировать тесты на знание ПДД - там много картинок и реальных ситуаций... Вот споров то будет.. Весь фарит переругаеца..
Нее - это не по теме..

за превышение свыше 60км/ч штраф от 3 до 5 мрот или лишение от 2 до 4 мес. - или вы такие издания не читаете?
Тогда те точно со змеем, он те хоть впарит, что ты дурак!

Дурында! они в Инете есть!

аха! я на этом тренировался))
http://gai.ru/pdd/pdd.phtm

выезд из демыыы.......?

правильно говришь причинноследственная связь должна быть а здесь ее не видно

И бымсы исче тоже на 98 должны ездить:D

хи-хи
ты бимс это хомячгу не говори. а то у нее истерика случицца :)

хи-хи.
так что у нас там со способностями хомячга? :D

расскажи

Салям сем!
Опоздал к началу и никак не могу врубица - де вы на бензин перешли и по какому поводу...
Можно схематично содержание предыдущих серий? ))