Для тех, кто еще не в курсе - в Уфе местный внутригородской трафик в большинстве случаев учитывается абонентам как внешний. При этом как местный учитывается только тот трафик, который не покидает одного провайдера.

Вопрос о создании общегородского узла обмена трафиком назрел давно.
Для абонентов это означает снижение затрат на Интернет, для провайдеров - это только организационный вопрос, т.к. технически и материально решить его не составляет проблем.

Но в отличие от других городов в Уфе провайдеры между собой до сих пор не договорились. А оно им надо? Они не несут материальных потерь - страдают только абоненты.

Этот вопрос подробно освещается в статье "Сколько можно переплачивать за Интернет?".
Рекомендую почитать.

Тут на форуме проскакивали несколько раз подобные темы, оно понятно - на поверхности лежит, только весь вопрос надо ли это Уфанету, ведь наверняка их клиенты делают большую часть трафика и однозначно у них больше всего контент-проектов.

Во-первых вопрос не такой простой, как тебе кажется. А во-вторых, нахрена провайдерам этот геморрой (а это будет тот еще гемор, уж поверь мне), к тому-же ведущий за собой снижение доходов?

Если им это пофигу, то это просто говорит об их отношении к нам, клиентам. Лично мне не нравится когда ко мне так относятся, тем более, когда я еще за это и деньги плачу.

Как человек работающий в телекоммуникациях могу сказать что автор статейки ни чего не понимает в связи, а лезет с советами и умозаключениями.

Для примера:
Offer to Sell: London, (N/A) United Kingdom to Moscow, (N/A) Russia Speed: 155.52 (Mbps)
Price: $81,884

Смею вас заверить, что автор работает в сфере телекоммуникаций, и всю эту кашу знает не просто хорошо, а очень-очень хорошо.
Думаю, по фамилии автора соориентируетесь.

155.52 (Mbps) - пересчитайте на гигабайты при 60% загрузке канала

Не буду спорить что "знает", но если он не в состоянии правильно написать даже свое мыло, то точно так же он может и забыть 0 в суммах для придания красок.

Но автор просто пишет факты удобные его мозгу. Начиная как я сказал от выдуманных тарифов на Европу до не правильного названия операторов, ссылок на несуществующие "статьи" и заканчивая полным умалчиванием ряда фактов.

Так что не надо тут ля-ля.

А не могли бы вы указать:
1. правильные тарифы на Европу,
2. факты, о которых умолчал автор.
Правда, очень интересно.

Узел в Уфе появится тогда, когда москвичам деньги не будут нужны.
Только вчера сетовали на увеличение стоимости трафика.
Платили за сервер на одном из узлов по 2 тыс. в мес., а теперь ни с того ни с сего подняли до 4-х.
Сейчас перекидываем "шапку" в Москву, а там, глядишь и весь сервер туда переместим.
Там аренда чуть не в 10 раз дешевле и трафик совсем другой.
Но нам без разницы - 80% наших посетителей - москвичи.
По уму, конечно центральный узел должен быть в центре России,
т.е. как раз в Уфе, ха-ха-ха.

Респект автору статьи.

Вы еще раз демонстрируется свое не понимание!

Или мы считаем в пропускной способнотси а
STM-1 = 126Мбит 126 /0.128 почти 1000 пользователей мс. выше мою цену так что вы получите по 81$ на брата подчеркиваю в Москве! и на порту стоимостью в 5 K$, если донести эту скорсть до уфы то смою ваз заверить что будет в 2 раза дороже. И это только чистый канал! Без интернета

Или вы считаете в объемах трафика то в STM-1 вы сможете толкнуть 24-26 Тер трафика. Даже если вы возьмете его по 2$ за Гиг то получите такие же заоблачные цены.

1 Вот для примера тарифы на ЧИСТЫЕ КАНАЛЫ Лондон-Москва
http://www.bandwidthmarket.com/compo....submit=Search

2 Вот для примера открытая ложь
"И вот здесь нас и подстерегает основная засада – операторы блокируют межабонентский трафик и блокируют внутригородской трафик, считая его своим абонентам как внешний."
Ни кто не блокирует трафик

Вот для примера еще открытая ложь

В Уфе во внешний мир можно попасть через трех операторов:

* Ростелеком (представитель Башрткомм),
* Транстелеком (представительство в Самаре),
* Голден-Телеком (филиал в Уфе).

Потом указание на город Томск где там про сеть уровня города ? я не вижу одна вода в статье.

И когда автор сможет брать трафик у магистральных операторов а не уфанета тогда и будем разговаривать.

Шел бы к нам у нас 50$ без каких либо ограничений на трафик.

К кому к вам? Вроде мы всех прошуршали, пока узел нашли.

РТКомм.ру

Пиши в приватку

У Вас дата-центр в Москве, а нам надо, чтобы в Уфе корпус 5U или miditower располагался.
Так-то мы непосредственно в Москве можем забазироваться.

По поводу хостинга в Уфе пиши сюда - Роман Галеев ip@uraltelebest.ru, Уралтелебест

У нас есть и уфимский дата-центр.
Есть локальное подключение ко всем существенным операторам связи Уфы и Республики.
И незагруженные магистральные каналы на москву

Ладно, подумаем. Мы с вами связывались весной - тогда дата-центра в Уфе не было.
После нового года обновлённый сайт запускаем - тогда и решим.
Зарубежный трафик как рассматриваете?

Ваше предложение тоже учтём. Я дал задание своему сотруднику.

ни как. Единственное требование что бы соотношение входящий/исходящий было не более 1/3

Эх!
У нас исходящий в 4 раза больше входящего.
А зарубежный 1/5, но не более.
...
Т.е. я не понял - зарубежного трафика у вас нет?

Вы платите только за место.
не понял ваше "эх", но вы проходите по требованиям. т.к. 1/2 > 1/4 (входящий/исходящий)

я думаю что у вас не мега гипер сервер и наш канал справится с ним :)

На самом деле точка обмена трафиком есть,
Но это военная тайна где она и кто к ней подключен

Надеюсь.
Точнее, надеюсь, что скоро и Вашего канала нам будет недостаточно.
Ну будем разговаривать. После нового года.
В любом случае по всем компаниям прокатимся.

Намёк понял.
Постараемся их тоже охватить.

Реально, для генерации осмысленного потока с сервера в 10 Мбит надо 2х3 Ггц. Так что если у вас есть 60х3 ГГц то мы будем рады вам :)

Честно признаться я не совсем понял, что Вы имеете ввиду - этим будет заниматься специалист.
Нас устроит канал в 100 Мбит вполне и даже 10, если он не будет забит кем-то ещё.
Пока мы ориентируемся на 50-60 Гбайт исходящего в мес., но не исключаем,
что очень скоро объём исходящей информации может возрасти на порядок.
Ну, не думаю, что это проблема.

50-60 нормально для старта.

а про производительность. Есть усредненное занчение что :
для загрузки ethernet порта необходима машина с производительностью как двух процессорник с частотой 3 Ггц.

Да, что-то там я слышал, что наш сервер уже на пределе и скоро придётся покупать более быструю машину.
Мы поставили свой компьютер в стойку, но пока новый сайт с поиском проектируется, он справляется.
Возможно, если покупка компьютера встанет нам в копеечку, придётся хорошую машину арендовать.
Такая услуга у Вас есть?
Кстати, сколько стоит тот аппарат, который Вы описываете - хотя бы примерно?

Аренда серверов есть, но цены сейчас не скажу все на работе.

Это где же видано, чтобы конечному пользователю выделялся гарантированно цельный канал? Он же будет простаивать когда пользователь не ходит в интернет. Тут скорее эти $81 еще если не на сотню, то хотя бы на десяток-другой-третий поделить надо.

Изучай статистику Стрима

И где его можно поизучать?

то есть, это и есть тот самый грандиозный мега-гипер-пупер проект, которому фарит в подметки не годится по обслуживаемой нагрузке? =)))

наверное, я не солью критической инфы, если скажу, что на фарите входящий трафик больше озвученной цифры.

Спсибо за совет, нареканий пока нет.

ответ на вопрос топика:
http://www.ufa9.ru/

«РТКомм.РУ» (компания РТКомм) и «Российский НИИ Развития Общественных сетей» (РосНИИРОС) подписали меморандум о сотрудничестве в рамках проекта по построению региональных точек обмена интернет-трафиком.
Целью проекта является создание узлов обмена трафиком (Internet Exchange, IX) в городах РФ с населением свыше 1 млн. человек, а также привлечение операторов интернет-сетей и поставщиков информационных ресурсов к взаимодействию на региональном уровне с использованием IX.
http://2-07.newspo.ru/news/comp/20086.html