PDA

Просмотр полной версии : Ваши мысли о "Титанике" Кемерона


всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
____Neff Teka Smeg AEG Midea__
█████████████████████████████████
Телефоны X I A O M I
Телефоны и другие гаджеты XIAOMI по лучшим ценам для фаритчан)
Гуччи
15-12-2006, 20:39
А вот мне очень интересно узнать ваше мнение об этом фильме, мои земляки. Почему-то
В 1997-1998 годах все его превозносили, восхищались и поклонялись, считали его гениальным шедевром, а теперь все принялись поносить этот поистине феномен кинематографа. Типа чисто коммерческое кино, шум из ничего, и успех его заключается чисто в широкомасштабной рекламе и предпринимательской жилки у его создателей. И все забыли про ушаты слёз, экзальтацию после его просмотра. В наше время, конечно, фильмов такого размаха пруд пруди. Синематограф бурно развивается. Но согласитесь, даже спецэффекты ТИТАНИКА смотрятся по сей день великолепно и на уровне. Если кому интересно: всего три кино на сегодняшний день в мире перешагнули миллиардный рубеж: третья часть Властелина колец, вторая часть о пиратах Карибского моря и ТИТАНИК. Если первые два фильма собрали примерно миллиард зелёных тугриков, то ТИТАНИК почти 2 миллиарда (!)). Фильм держался в прокате почти год, потому что народ валом валил на него. Бессмертное творение Кемерона разделяет абсолютный рекорд по количеству «Оскаров» с ещё двумя фильмами… Более ста премий и номинаций… А вкупе всё это - показатель призания. Это уникальнейший фильм.
Я без ума от него с детства. Хотя, любовь к нему немножко притупилась, поскольку с возрастом во мне появилась критичность. Но в любви к нему и к его саундтреку есть что-то мистическое и одическое.
А что вы о нем думаете?
Только давайте более развёрнуто, плиз.

Danuuk
18-12-2006, 10:33
Муть... Коротко и ясно.

Katomba
18-12-2006, 10:43
длинный и тяжелый фильм.
на любителя.
я не любитель в данном случае, хотя знаю немало таковых...

Danuuk
18-12-2006, 10:51
В чем он тяжелый то? :) Ладно там "Апокалипсис сегодня", тяжелым обозвать... Но это?

WickedGoblin
18-12-2006, 12:00
Не смотрел я его ни разу чему не сказано рад! Это я про пароход.
А Апокалипсис это Вещь!

Рысень
18-12-2006, 12:12
Фильма добротный среднячок.

Italy
18-12-2006, 12:21
помню как раз когда его показывали у нас, я тем летом в лагере отдыхала..тк ВСЕ было связано с етим Титаником... там разные конкурсы самодеятельности, дискотеки.. в смысле песня эта раз по сто звучала, девачки пели эту песенку, сценки разыгрывали как он утопал.. и все ходили в майках и футболках с Титаником... тихий ужасс... на свою беду или радость, посмотрела с год назад только) хороший фильм, слезливый такой)))

Ибис
18-12-2006, 12:27
не смотрел.

Ace
18-12-2006, 14:41
Титаник? А че в вашу деревню госпожа Гуччи наконец дошел этот "шедевр" кинематографа?:D Ну и как? Главная гроиня как и Вы не носит стрингофф?:D

Гуччи
18-12-2006, 21:13
Очень остроумно!:p
Я этот фильм посмотрела, представьте себе, ещё в 1998 году. И смотрела неоднократно...
Про стринги... Мне кажется, эта тема у вас какая-то больная. )))
Вы б лучше о фильме чё-нибудь написали. Мне очень интересно, например, узнавать ваше мнение о нём.

Гуччи
18-12-2006, 21:16
Среднячок? Хм, а что по вашему высший класс?

Гуччи
18-12-2006, 21:20
Ну вот. А почему "несказанно рад"? Тоже, кхм, попсу не любите?

Марлевый Боб
18-12-2006, 21:22
мда....
вспомнили киношку....

первый раз не перло...потом проникся!
хочу еще глянуть:)

Гуччи
18-12-2006, 21:27
Почему-то у меня возникает тихое изумление, когда я узнаю, что кто-то его не смотрел...
как так произошло, что вам не довелось его созерцать? где же вы ходили?

Тайли
18-12-2006, 21:31
Тоже не смотрела.
Это я так, к слову...

Гуччи
18-12-2006, 21:31
РЕСПЕКТ!
Гляньте ещё раз, обязательно. С каждым просмотром открываются всё новые нюансы. Вот я раз десять точно глянула, но каждый просмотр получается индивидуальным, как в первый раз.

_Нияз_
18-12-2006, 21:54
не смотря на все радикальные высказывания типа : "Бле, счас стошнит от этой мути" или "..я до сих пор кипятком писаю от ..."
фильм сделан на 5+, как и большинство фильмов Джеймса Камерона. Саундтреки к фильмам Камерона пишет Кхорнер (если не ошибаюсь в имени). А саундтреки в кинемотографии США играет огромную роль, но отдельная тема.
Что касаемо "Титаника". Мне нравится: 1. как он "тонет" (Боже прости за такое кощунство) - спецэффекты и зрелищность, "чувство присутствия". 2. Мне нравится история столь короткой и настоящей любви двух молодых людей. (А момент - когда главная героиня фильма, уже будучи в глубокой старости, пронеся любовь через всю жизнь, выбросив ожерелье в океан в месте, где затонул "Титаник", умирает во сне и ее душа воссоединяется с душой ее возлюбленного - является прекрасным финалом драматической истории любви и жажды жизни, но неподвластной судьбе.)
3. Мне нравится саундтрек к фильму.
То что мне не нравится - малозначительно.

весь пост, имхо, так что ...

_Нияз_
18-12-2006, 21:56
А какие фильма Камерона еще знаем?

я к примеру помню такие шедевры как:
Чужие (1,2)
Терминатор (1,2)
Правдивая ложь

ПРОСТО СТАС.
18-12-2006, 22:05
Если исходить из соотношения бюджета фильма и зрелищности, то явный середнячок...а глядя на исполнителей хочется прокричать: НЕ ВЕРЮ!!!...имхо

NeAli
18-12-2006, 22:08
Просто обалденный фильм..смотрела несколько раз..каждый раз плакала...была влюблена в Ди Каприо...:rolleyes:

Гуччи
18-12-2006, 22:12
Приятно найти единомышленика. Джеймс Хорнер работал с Кемероном в Чужих, но на Титаник Кемерон собирался приглашать Энию, у которой очень нежная музыка, но она отказалась. И получилось так что Джеймсы снова встретились. И при том, музыка у Хорнера получилось очень похожей по стилистике с музыкой Энии (это я в инете нашла).
И ещё меня восхищает многогранность таланта Кемерона. Все рисунки Джека, в том числе и Роуз, нарисованы им!

А мне в фильме нравится всё. Я считаю его идеалом, эталоном.

Бранд
18-12-2006, 22:13
Уф,наконец-то можно поговорить о чём-то,что не политика..))
Фильм сделан добротно,корректно,Камерон восстановил практически всё,до чего его режиссёрский глаз добрался..Но!Меня фильм разочаровал,как это ни странно,слабой исторической составляющей..Такие деньги,такой размах,такой талант..И это ради чего?Ради слащавой любовной истории?На мой взгляд,там были РЕАЛЬНЫЕ персонажи,куда более достойные подробного освещения..Тот же третий помощник Лайтоллер,его участие в спасении пассажиров достойно вообще отдельного фильма!А рейд второго помощника Лоу,дикий рейд через утопающих,замерзающих заживо людей..А безмолвно стоящий в прямой видимости неизвестный корабль с погашенными огнями..Лайтоллер орал тогда,что жаль,что нету под рукой орудия..Что это был за корабль?"Калифорниан"?Но это так и не было доказано однозначно..Где это всё в фильме?Или нет вообще,или вскользь..Как же,тут Ди Каприо влюбился..Нет,главное чувство - разочарование..
Прошу прощения у поклонников фильма,просто я,было дело,всерьёз интересовался катастрофой "Титаника",потому и ждал чего-то вроде беллетризованной хроники,помноженной на талант Камерона сотоварищи..))

Бранд
18-12-2006, 22:22
Кстати,посмотрите документальный фильм Камерона "Чужие из бездны",он его снял совместно с командой "Келдыша",про морских обитателей..Фильм потрясающий просто..;)

Гуччи
18-12-2006, 22:22
А если исходить из бюджета (250млн долларов) и сборов (1, 9млрд долларов), то явный феномен.
А я верю. Кейт, хоть и не получила Оскара (она была номинирована), играла просто великолепно (особенно глазами) А Лео, мне кажется, получился очень романтичным. А о его талант неоспорим. посмотрите "Что гложет Гильберта Грейпа", или "Жизнь этого парня"... Может, и поверите... ИМХО

_Нияз_
18-12-2006, 22:26
как то нелогично бежать от политики к истории (историчности)

фильм не претендовал на историчность, имхо.
Думаю цель - показать удивительное сплетение судеб, ситуаций.
Контраст масштабности амбиций олигархии и простой, но яркой жизни простых чувств, и естественно любви простых людей. Титаник стоил очень дорого, но затонул и привет, а человеческие чувства Вечны, не смотря ни на что)

Не важно кто бы снялся - Дикаприот или кто-то еще. Ну раз дикаприо племянник очень крупного "киношного боса".
Образ корабля - передан отлично...
все персонажи переданы хорошо, имхо

_Нияз_
18-12-2006, 22:28
есть он в коммерческом прокате нашего скромного городка?)

ПРОСТО СТАС.
18-12-2006, 22:28
Даже не собираюсь спорить с фанатками Лео...вспоминается горох и стена...

_Нияз_
18-12-2006, 22:29
не знал. интересно.

_Нияз_
18-12-2006, 22:35
в Терминаторе 2 - Камерон явно не дружит с анатомией (как и я) - там что-то напутали с количеством костей в человеческом организме))))

Ну Камерон - спец по спецэффектам, зрелищности, постановке. не биолог он и не историк.

NeAli
18-12-2006, 22:35
Циник!

Бранд
18-12-2006, 22:37
Он есть в некоммерческом интернете..))А про прокат вашего городка увы,сказать ничего не могу..;)

ПРОСТО СТАС.
18-12-2006, 22:39
Ну и что...

Бранд
18-12-2006, 22:43
Но с событиями такого калибра,как "Титаник",можно было обращаться и поосновательнее.Камерон в одном из интервью сожалел,кстати,что историческая сторона фильма уступает любовной коллизии..Он даже упомянул,что есть замысел доснять ряд сцен и эпизодов,общей длительностью до 70 минут,чтобы усилить исторический фон..Но это так и осталось словами..Видимо,колоссальные сборы убедили Камерона,что менять ничего не надо..А жаль..

Гуччи
18-12-2006, 22:43
Ну, не будьте так строги. Это же вам не категорическая документальная лента, а художественное полотно. Печальная история Титаника, как мне кажется, выступает больше как фон истории ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ. Хотя, я считаю, что Джеймсу удалось показать панический страх, остроту ситуации, безысходность момента, самонадеянность амбициозных создателей непотопляемого корабля, их крах перед стихией океана, зыбкость произведения «гордыни Нового Человека со старым сердцем», людской глупости. А эпизод, когда музыканты продолжают играть несмотря ни на что… Гениальная сценарная находка.
Кстати, а вы смотрели документальный фильм о Титанике, снятым также Кемероном. Вот здесь вам и достоверная историческая составляющая, потрясающая графика, полновесность, сухие факты и никакой вам слащавой любовной истории)).

Гуччи
18-12-2006, 22:46
Это с каких пор я стала фанаткой Лео!?! Я поклонница чисто его таланта.

Бранд
18-12-2006, 22:48
[QUOTE=Гуччи] А эпизод, когда музыканты продолжают играть несмотря ни на что… Гениальная сценарная находка.

Мда..Гуччи,вы что??!!Это сценарная находка??Это исторический факт!Оркестр кафе "Паризьен" играл до самого конца,и погиб до последнего человека.Компания миллионеров во главе с Джейкобом Астором сидела неподалёку и играла в карты..Погибли все.И это История,а не находки режиссёра..

Гуччи
18-12-2006, 22:51
Племянник босса? вы ведь ни Кемерона имеете ввиду?
насколько мне известно, Лео так же проходил пробы. Когда его взяли на роль, он сперва отказался. но Кемерон, восхищённый его талантом, в конце концов его уговорил. Хотя, они враждовали во время съёмок, даж подрались. и никакой родственной подоплёки не было.

Бранд
18-12-2006, 22:55
Чем тратить время на показ,как любимая рубила цепь Ди Каприо,лучше бы показали,что творилось по левому борту в это время,там командовал Лайтоллер и им был отдан простой приказ - На моей стороне в шлюпки сядут ТОЛЬКО женщины и дети!Иными словами,мужчин на стороне Лайтоллера в шлюпки не сажали.На борту,которым командовал Мердок,порядка было меньше,там дошло до стрельбы...

Гуччи
18-12-2006, 22:57
[QUOTE=Бранд]Сорри, простите за очепятку. Я не обладаю такими знаниями о настоящем Титанике, как вы.
ну, если не сценарная находка, то режиссёрская: Кемерон ведь всё-таки снял этот эпизод, и снял очень хорошо.
А помните сцену когда отчанный люд ухватывается за ноги священника, молящемуся об их душах? Это тоже БЫЛО?

Гуччи
18-12-2006, 23:00
СТОП! Эпизод о "Только женщины и дети!" был, эпизод о стрельбе тоже был (командир убил друга Джека).
А про цепь... Ух! Я так за неё болела!

Zloveshiy HOHOL
18-12-2006, 23:01
Камерон жжот!

Бранд
18-12-2006, 23:02
[QUOTE=Гуччи]И это было..Я,когда об этом читал,поразился до глубины души..Ведь это совсем как у Гюго,в "Человеке,который смеётся",когда тонул корабль компрачикосов,один в один..И вода была так же холодна..

Бранд
18-12-2006, 23:03
СТОП!Вот именно,это прошло ЭПИЗОДОМ,и не более..А жаль..

Бранд
18-12-2006, 23:10
А кто напоминал во времена "Титаника" интернетчиков?;) Правильно,радисты..Тогда эфир был,как сейчас сеть..Все там далеки,анонимны и безнаказанны..Тогда радисты были самыми грубыми и неотёсанными охальниками,как и многие инетчики сейчас..:D

Гуччи
18-12-2006, 23:11
[QUOTE=Бранд]Этот момент в фильме меня очень трогает...
Вы знаете после разговора с вами у меня, наоборот, повысилась уверенность в том, что ЭТО не только история любви.
Раньше меня восторгал не любовная линия, а именно линия о самой катастрофе. Что говорить, когда смотрела его совсем маленькой, эта линия повлияла на мою психику. Я даже сны кошмарные видела, что это я тону вместе со всеми этими бедными людьми.
Но вот, когда я сейчас подросла, поняла, как же чувственна и история Джека и Роуз. Я наконец-то обратила внимание и на эту мелодраму. Любовь между людьми разного класса. Печальный Титаник, подаривший им навечно друг друга. Сдержанное общание Роуз умереть в свой постели в глубокой старости... Великолепие!

Гуччи
18-12-2006, 23:13
Хоть и эпизод. Но очень эффектный, полноценный и исчерпывающий себя. ИМХО.

Ace
18-12-2006, 23:36
Стринги эт повод поугарать над Вами дамочка. Фильм хороший, спору нет, но извеняйте рецензию свою писать не буду. Один из лучших фильмов современного кинематографа:)

KOYAANISQUATSI
18-12-2006, 23:39
Хорошее кино. Только вот нет никаких "людей разного класса". Дорогая Гуччи. Все мы класса одного.

NeAli
19-12-2006, 00:04
Плохо..

Гуччи
19-12-2006, 00:05
Согласна. ещё Миклухо-Маклай доказал.
Но я имела ввиду людей разного СОЦИАЛЬНОГО класса.

Гуччи
19-12-2006, 00:09
Хм, ну вы довольно спецефично угораете, мужчино)). хотя, угарайте на здоровье. Конечно, высоким юмором это не назовёшь, но если кому-то весело, их проблемы)).
Ну, ничего без рецензии обойдёмся.
Главное, то что вы считаете Титаник одним из луших

Гуччи
19-12-2006, 00:27
Коротко и ясно для вас.
И вовсе не муть:rolleyes:

()SC
19-12-2006, 01:11
несмотрел но говорили что классно

Ace
20-12-2006, 09:29
Мужчино??? Вы мне льстите!!!:D

Высоким юмором не назовешь, я согласен. Я бы добавил сюда еще и то, что высоким умом не назовешь вашу тему "про поцелуйчики" так, что с волками жить, по вольчьи выть! (с)

1:0 в мою пользу :D

ахахаха
20-12-2006, 09:43
Тему нечитал...слишком длинная для мну и вней слишком многа постоф Мущино Гёрлы (которые, что-то мне подсказываед, носят не столько тематический сколько "кусательный" характер).
Па теме: К Фильмам вообще отношусь прохладно, вобщемто стараюсь смотреть только что-то известное (как говорицо "то от чего стоит чегото ожидать") Титаник к таковым относилсо. Фильм весьма добротный, сразу видна что ктота нипроста так палучаит сваи деняшки. Но к сажалению взбесил один извечный факт - из всего что хоть сколько-нибудь успешно, нада абизатильна сделать папсу и выжать аттуда исчо денех. У Терминатараф снимали прадалжения...Титаник 2 смарелсо бы глупо потому что главный герой (эта я щас про корабль) утонул исчо в первой части, а денешкаф камуто показалось мало - следствие - футболки, зажигалки, плюшки, финтиплюшки и прочие xyйовины измазанные лэйблами "Ди Каприо" и "Тетанег".....мде....вот такое мине честно нинравицо. Иными словами - был фильм, стал попса.

З.Ы. Смарите Аниме =Р
З.З.Ы. Мущинко Гёрл ф топку!

Ибис
20-12-2006, 09:49
мы с вами, девушка, в инете в разное время.
ну, если вкратце....
в посл время, в связи с большой нагрузкой на массового потребителя т.наз. "культовыми" (термин в данном случае мой) произведениями искусства, я стараюсь ограничивать свое восприятие.
и бОльшую часть ОЧЕНЬ сильно раскручиваемых фильмов и книг я не смотрю и не читаю в момент их выхода, рекламной кампании и как правило сопутствующей ей истерии.
потом, через продолжительное время, если возникает желание-смотрю/читаю.
назовите 10 фильмов, которые за посл вр оставили у вас самое яркое впечатление, и я скажу-был или нет.
напр, бойцовский клуб посмотрел через неск лет после выхода-понравилось.
лотр посмотрел весь, потому что читал книгу.
почитал кстати дена брауна код да винчи-средний боевичок, вряд ли еще брауна возьму.
не смотрел: пиратов карибского моря, ночных дозоров, титаника.. много чего еще не смотрел.

Мольер
20-12-2006, 16:36
Мне Титаник не понравился.

Гуччи
25-12-2006, 00:22
Льстить, услаждать самолюбие - моё любимое дело))

:) Рада, что вы признаёте, что "Высоким юмором не назовешь".
Нашу тему про поцелуйчики? ну, она была сделана не с целью выявления (показа) уровня ума, а, чисто из любопытства (моего). Так что ум-не ум тут ни причём. Хотя... все великие учёные начинали с любопытства... ))

да вы себе льстите, дорогуша)))

Гуччи
25-12-2006, 00:31
согласна с тем, что ажиотаж вокруг нашумевших фильмов, истерия, превращение в попсу... перечёркивают прелесть фильма, расплёскивают впечатления от него. если честно, у меня у самой было 2 топика с Лео, Кейт и Титаником. Я их носила не потому что любила фильм, а потому что поддалась моде. Но вот сейчас... когда всё приутихло ко мне пришло осознание любви к этому великому кино. а все футболки, зажигалки... кажутся мне тем, что было "давно и неправдой".

Гуччи
25-12-2006, 00:33
Очень жаль...
есть кикие-то конкретные причины? Или просто не затронул?

spb-i_
25-12-2006, 00:35
первый раз смотрел в авроре. весь зал рыдал... а я хихикал (курнул дури с другом, кста, друг рыдал громче всех)

spb-i_
25-12-2006, 00:37
ты в Кигах родилась? хорошо жителей знаешь?

Гуччи
25-12-2006, 00:46
ну. я тоже не все культовые фильмы смотрю. мало того, я их не люблю. И, если и смотрю, то в большинстве своём только потому что это нашумевший фильм. Например: я посмотрела все Гарри Поттеров,но ни одна часть меня не вставила, первая - самая худшая,я считаю. Но после неё я всё равно посмотрела сиквелы, так как все ими загоняются, и я тоже хочу как-то в это дело влится и не отставать от жизни и моды.
Я вот недавно посмотрела нашумевшее кино с Брэдом Питтом"Семь", хотя ему уже окло10 лет. Нормальный фильм.
Код Да Винчи - мне не очень понравился.
Яркие впечатления: Спеши любить (не попса), Достучаться до небес, Адвокат дъявола, Правила виноделов.
Не особо яркие, но, однако,впечатления: Сладкий Ноябрь, Город ангелов.
Все перечисленные фильм не являются новинками. но смотрела я их в первый раз, кроме Адвоката Дъявола.

Гуччи
25-12-2006, 00:53
Родилась, выросла, пока живу здесь. Жителей - многих хорошо, многих в глаза не видела. а что?

spb-i_
25-12-2006, 00:55
в приват, в приват...

Blink mk 2
25-12-2006, 01:11
за душу взял только оркестр на судне, который играл пока титанег тонул

Гуччи
25-12-2006, 01:31
[QUOTE=ахахаха][COLOR="YellowGreen"]Тему нечитал...слишком длинная для мну и вней слишком многа постоф Мущино Гёрлы (которые, что-то мне подсказываед, носят не столько тематический сколько "кусательный" характер).[/COLOR
Мущино Гёрл, с постами кусательного характера итс ми? *нипанила*

Марлевый Боб
25-12-2006, 02:44
помню по телику про косяки гварили в этом фильме...
точно вот помню что у капитана были голубые линзы....
а в то время такова еще не придумали:)

Ace
25-12-2006, 02:50
Гуччи это бот Москино кызымки? :confused:

KOYAANISQUATSI
25-12-2006, 03:04
СОЦИАЛЬНЫЕ различия в Титанике как раз прекрасно стёрты... Сами знаете, перед смертью все равны. Так что Маклай тут считай ни при чём. Всё это условности.
Впрочем, мы ведь об одном?

Гуччи
25-12-2006, 17:12
Стёрты социальные различия в отношениях главных героев. Но если говорить, допустим, о женихе, о маме Роуз, мы видим классовое пренебрежение. Или вот различие: Джек живёт с мышами, Роуз опекает многочисленная челядь...
Впрочем, мы с вами об одном.

Гуччи
25-12-2006, 17:17
уф, почему все мне приписывают Москино Кызымку? Я к ней никакого отношения не имею... И вообще только вчера узнала, что есть такой пользователь... И, оказалось, у нас с ней аватары одинаковые. В этом дело?

Ибис
25-12-2006, 17:18
ну, что ж :-))

Trendy girl
25-12-2006, 17:27
а да, я помню, какое неизгладимое впечатление произвел он на нежную детскую психику :D и как я плакала над ним.

обычный голливудский блокбастер, дорогой, поэтому и зрелищный.
любой фильм Стэнли Кубрика во много крат шедевральнее и глубже.

Гуччи
25-12-2006, 17:27
Звучит угрожающе)
:confused:

Ибис
25-12-2006, 17:37
нетнет, никаких угроз

ахахаха
25-12-2006, 17:41
[QUOTE=Гуччи]Когда несостоявшаяся (да исчо и не самая взрослая) блондинка натыкается на чужое обоснованное мнение перечащее ее собственному то в 80% случаев она затевает дебаты, мною класифицируемые не иначе как "сопливые", потому что вся аргументация ее превращается в "А мне нравицо и ниибёд!" и "Сам ты казёл!". Буду искренне рад если ты попала в оставшиеся 20% которые этого не затевают...

Гуччи
25-12-2006, 17:55
Дорогой, зрелищный, голливудский и НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ по всем параметрам. И если кто-то плачет , если кого-то затронул, значит, совсем неплохой.
Стенли Кубрик. Прекрасный режиссёр. Мне, например, понравились Сияние, С Широко закрытыми глазами... и, конечно же, СПАРТАК!
Но если говорить о глубине, то каждый видит её субъективно.

Trendy girl
25-12-2006, 18:01
про "непревзойденные" параметры по-подробнее.
это что же там такого гениального?

з.ы. нежная детская психика готова рыдать по любому поводу. вот если бы состоявшийся 30-ти летний мужчина пустил слезу - тогда можно было бы говорить о "затрагивании"

Гуччи
25-12-2006, 18:01
[QUOTE=ахахаха]Понятно.
Во-первых, мне кажется я мало-мальски своё мнение обосновываю.
В-третьих, уважаю и принимаю (хотя, обычно это даётся мне с трудом) чужое мнение.
Во-вторых, я не блондинка,))) не использую нецензурные слова (себя уважаю), и козлом никого никогда не обзываю (ведь это чудесные животные) ))))...
И, надеюсь, по вашей классификации и попадаю в сокровенные 20%. И даже если вы меня к ним не соотнесёте, я-то знаю себе цену)))

Гуччи
25-12-2006, 18:12
Непревзойдённый (по объективным показателям) в том плане, что никакой другой фильм не имеет подобных сборов, такого количества премий. И даже бюджет фильма пока непревзойдён (хотя не ручаюсь)... Он признан всем миром. И путь кому-то он не нравится - факты говорят сами за себя... Да и он гениален для меня, потому что снято великолепно, нет ничего того, что хотелось бы убрать.. Имхо. Это то же самое: вам нравится Стенли Кубрик и вы считаете его творения более шедевральными, чем творения Д. Кемерона, мне нравится Титаник - потому что это шедевр (ИМХО).

моему папе 42 года. Он пустил слезу (после просмотра Титаника) хотя и не отличается особой сентиментальностью. Меня тож затронул, хотя, я и не рыдала. Но опять же восприятие субъективно. Я смотрела Титаник, он меня очень затронул, но слёз не было. Я смотрела Правила виноделов, рыдала на протяжении почти всего фильма, фильм понравился, но при этом титаник тронул меня больше.

Trendy girl
25-12-2006, 18:14
вывод:
непревзойденный = бабло.

фу, дискуссия перстала представлять интерес.

Гуччи
25-12-2006, 18:24
а я-то успела напугаться:)))
Тогда что же кроется за вашим многозначительным "ну что ж"?

ахахаха
25-12-2006, 18:25
Ну чтож, давай посмотрим ^_^
Что у нас есть в фильме титаник? Сюжет? Да он есть....я не особенно разбираюсь в кино и тем нименее вижу в фильме два основных закрута: Первый - это катастрофа произошедшая с пасажирским кораблем - данную часть сюжета придумывал не сценарист, она к сожалению продиктована историей. Вторая - амурная веточка главных героев и почестному - ничего сверхзахватывающего в ней нету, романов про любовь тысячи, последним интересным был "Ромео и Джульета" а все остальное баян!
Что еще есть в фильме? ФАН СЕРВИС! Вот она та наживочка из-за которой я и сказал, что кто-то не зря получал свою денежку. Смазливый Дикаприо, слюнявая Кэйт и красивые планы на спроектированный моделлерами корабель - это то что фаны захотят увидеть на своих маечках и это то, что им можно будет впаривать после успешно показанного фильма тоннами. У меня есть друк который очинь интересно класифицирует порно на хорошее и плохое - он тыкает ползунок перемотки в 3 произвольно взятых места и если там ктота кавота не ибёд то порно автоматически становецо плохим. Так же и тут - куда не ткни везде будет личико Дикаприо: вот он гарцует в фас, вот в профиль, а вот сценично идет ко дну тем ни менее сохранив абаяние подкрашенных глаз и белезну зубов. И пипл хавает! И впечатление создается что над фильмом трудилось гораздо больше маркетологов нежели людей искусства.
Еще есть очень мощный саундтрэк и тут я пожалуй промолчу - придратся не к чему.
Но общая картина получается вполне печальной: делался не фильм, но осуществлялся комерческий проект с большими капитало вложениями и еще большей отдачей. И это тоже заслуживает похвалы...ведь все прошло удачно!
Иное дело что когда я собираюсь просмотреть какойто фильм то я хочу увидеть плод чъегото талнта, произведение искусства, а не результат чъейто кропотливой работы стимулируемой столь вечным чувством жадности.

Ибис
25-12-2006, 18:32
что же, действительно?......
может быть, еще раз перечитать-что я в том посте процитировал?... :-))

Гуччи
25-12-2006, 18:34
немножко переиначу:
непревзойдённый (знак равенства в этом контексте скорее всего не уместен) по критериям - бабло+общественный резонанс+ премии

непревзойдённый (в пределах МОЕГО сознания и духовного постижения ) критерий - проницание в глубины моей души.

Ну, если не интересно, не дискутируйте (впрочем, я не увидела дискуссии)

Гуччи
25-12-2006, 20:04
Итак. Жадность – стимул мощный, но, думаю, вы согласитесь с тем, что производство практически (хотя, конечно, бывают исключения) любого кино имеет под собой этот алчный элемент. Но, однако, мы не будем утверждать, что Кемерону хотелось только материальной наживы, поскольку он отнесся с уважением к своему делу и огромной любовью (его док.фильм о Титанике никто не назовёт коммерческим). Смею предположить, что не обошлось и без компонента апофеоза. (он сам с спускался на дно океана, так как хотел ПОДЛИННОСТИ, сам рисовал картины главного героя; вот что сказал режиссёр о съёмках: "После того как я увидел обломки настоящего "Титаника", мне стало ясно, что я не имею права ни в чем схалтурить. Когда мы с русскими закончили подводные съемки, я попросил всех собраться на палубе. Перед этим мы снимали всю ночь и весь день, больше 17 часов. Люди были предельно измотаны, но все собрались на носу корабля, и мы спустили на воду венок, на котором написали: "Памяти пассажиров и экипажа "Титаника". Это даёт нам истинное право говорить, что Д.Кемерон отдал фильму все свои силы, свой талант и любовь Так что, не одна жадность и тщеславность двигала им (а вся идея, концепция фильм принадлежит ему). Это об одном из смертных грехов – алчности.
Насколько я понимаю, многих настораживает то, что фильм безумно дорогой. Хотя, я в этом ничего не такого вижу. Скорее, это даже похвально. Ведь, можно было не заморачиваться по поводу натуралистичности и аутентичности, а просто показывать «смазливого Дикаприо», «слюнявую Кэйт» и то, как Лео «гарцует в фас, вот в профиль, а вот сценично идет ко дну тем ни менее сохранив абаяние подкрашенных глаз и белезну зубов» и сэкономить денег (это я сужу по вашей логике) Но Кемерон этого делать не стал.
Что может привлечь внимание при мимолётном взгляде не думающего созерцателя : красивые декорации и костюмы (кстати, картины, использованные при съемках фильма (Пикассо, например) являются подлинниками; прекрасные спецэффекты (которые по сути своей не являются китчем, а являются инструментом для воссоздания достоверного и объективно оправданного представления фактов); смазливые главные герои (хотя, не все посчитают их таковыми), масштабность охвата этой истории (что само по себе, является плюсом), трогательная лав-стори (подарок для чувствительных людей. По мне: история любви в эту авторски интепретированную трагедию вплетается удачно, да и разворачивание лав-стори при таких печальных обстоятельствах интересна сама по себе. Это, конечно. ИМХО. У каждого свой порог сентиментальности и романтичности… Мелодраматическая фабула-воспоминание на фоне этой катастрофы-легенды не самая плохая находка).
Создатели фильм стремились к предельной натуралистичности и затраты оправданы. Хотели подлинную картинку? Вы её получили. Пусть и такой денежной геометрической прогрессией.
(А дальше идут мои личные ощущения) Сомневаться в игре актёров не приходится (ИМХО. Признак таланта), вся снято красиво (хвала таланту операторов), истинно правдиво (я верю), адаптировано и без психологических (в отношениях людей) погрешностей (хвала таланту сценариста и режиссёра – Кемерона)…
Не знаю как вас, но меня поглотила не только красивая картинка. Фильм заставил меня думать, размышлять, примерять к жизни описанные события и всему безоговорочно ВЕРИТЬ. Я не только обозревала и смаковала в уме , я ещё и постигала… И пусть не было бы этих пафосных премий, астрономических сборов, сосредоточенного внимания, я бы всё равно любила этот фильм. ЛЮБЛЮ и БУДУ ЛЮБИТЬ.
(Но у каждого свое виденье фильма. И мне жалко, что многим не дано испытать того, что рождает во мне это кино. Но все мы разные. )

Гуччи
25-12-2006, 20:11
Прочитала. Предположила, отмела предположения, снова предположила...
Хм,ага!!! вы имели ввиду, что модничать не хорошо!!! "самодовольно улыбаеццо, бьёт себя в грудь, , но при это другой рукой продолжает задумчиво чесать затылок*:p

Suchend
26-12-2006, 22:21
Посмотрел лет через 5 после премьеры. Не понравился. Потом ещё пару раз смотрел (случайно) - тот же эффект.

Обычный коммерческий фильм. Качественный, не спорю.
Но судить категориями "собрали 2 млрд" и "взяли 11 оскаров" - считаю некорректно.

Вот "бриллиантовая рука". Есть вопросы к её популярности?

Гуччи
27-12-2006, 01:25
Я сужу не только по эим категориям. Вроде я своими постами как-то всё-таки это показала. Но эти факты - признак признания фильма(повторяюсь). Думаю, любое кино не отказалось бы от таких регалий.

Suchend
27-12-2006, 16:01
признак признания? вряд-ли.
это чисто коммерческий товар. просто товар. качественный товар, который купили за большие деньги. купили и забыли. вот мерседес - качественный товар, который добился признания.

Гуччи
27-12-2006, 17:37
Не вижу ничего такого в том, что Титаник фильм коммерческий. Это никак его не умаляет. Кино действительно добилось признания: 2 млрд сборов не сотканы из воздуха - народ вознёс к таким денежным вершинам этом фильм - потому что ПРИЗНАЛ.
Пристрастная Киноакадемия "Оскар" дала 11 статуэток - профессионалы своего дела - кино (которые мыслят в этом искусстве намного больше, чем мы, простые обыватели-реципиенты) проголосовали за него - потому что ПРИЗНАЛИ.
Ведь любой фильм, каким бы коммерческим фильмом он не был, должен заинтересовать своего зрителя, чтобы добиться успеха. Титаник заинтересовал. ОЧЕНЬ заинтересовал.
Призание народа, признание профессионалов, муссирование прессы - что ещё надо для признания?
Нет, всё-таки, вы уж извините, но с этим спорить глупо, фильм был истинно ПРИЗНАН. Но в то же время, кому-то он может не нравиться, и никаким признанием здесь не пахнет относительно для этого человека (вас, например). Однако, широкая прослойка общества в своё время имела на сей счёт другое мнение. А большинство в любом случае подавляет меньшинство.

Гуччи
27-12-2006, 17:53
Забыли? Я бы не сказала. С чего вы взяли?
Любой фильм снимают когда-нибудь с широкого проката.
Но, если он имел успех, его покупает телевидение.
Титаник постигла та же участь. Хотя бы раз в год его показывают по телеку. И по центральным каналам в том числе. В прайм-тайм. Потому что знают, что будут достойные рейтинги...
Да и каждый режиссёр(а он должен хотя немного быть тщеславным, должен иметь хоть какие-то притязания, если создавал фильм для людей, для народа. ), уверена, в тайне мечтает о ТАКОМ фильме в своей творческой копилке, которая, в принципе ,может быть, им одним и ограничена.

Danuuk
27-12-2006, 18:13
Хочется слез? :) Ну посмотрите к примеру аниме, какое нибудь, там такие навороты бывают... :) Хотя бы Май Химе, серии с 16-ой... :) Я не удержался. Такого методичного истребления главгероев в кино просто не позволят, притом настолько сильно с эмоциональной стороны делают.

10 миллионов леммингов не могут ошибаться. А по Оскарам вообще не сужу, они как то не понятно даются народу, сплошной пафос.

Гуччи
27-12-2006, 18:28
С этим я согласна. Я даже недавно так и написала (можете перечитать тему). Хотя, мы должны всё-таки знать симпатия, мнение киноакадемиков. Чтобы вкупе со своим мнением сотворить свой взгялд.
Непонятно даётся народу... ну, ясно. У профессиональных ценителей искусства (которые педантично относятся ко всем мелочам, которые не по толкам знают чем и как даётся это производство) совершенно другие мерки, другие акценты, нежели у простых обозреватлей.

Suchend
27-12-2006, 22:45
Гуччи, пойми: деньги не дают признания!

Гуччи
27-12-2006, 23:44
согласна,деньги - это всего лишь как следствие признания, а не наоборот. Как побочный эффект признания фильма. Ведь славу фильма, его популярность, можно отчасти исчислять сборами.
Дорогой Suchend, мы мыслим в одном нправлении, но в разных плоскостях....Поэтому я не могу тебе объяснить.

Тебе так не хочется признавать Титаник?

Rustique
28-12-2006, 00:23
Не понимаю значение данной темы. Если узнать мнение о Титанике остальных, то пожалуй следует уважать его. Если пытаться, всех кто не солидарен с Вами во мнении, переубедить постоянно повторяя о сборах, и регалиях, то это будет вечная тема. Самое главное, что для Вас это величайший фильм всех времен и народов. Пусть так и будет, но примите же и мнение остальных. Думаю, многие ( в том числе и я) кто отрицательного мнения о фильме увидев неубедительные доводы в пользу его гениальности, просто не стали комментировать. Решил написать, потому как удивляет как же долго можно обсуждать сей "шедевр".

Очевидно, как бы выразительно и содержательно не высказался кто-либо об отсутствии уникальности данной ленты, вряд ли он переубедит Вас. В то же время, те для кого ни Титаник, ни Властелин колец, ни вторая часть о пиратах Карибского моря не являются шедеврами, а художественная ценность фильма не измеряется миллиардами сборов и колличеством регалий (это же не спорт) вряд ли изменят своего мнения после Ваших слов восторга и утверждениях о гениальности, феноменальности и шедевральности (слово то какое ужасное) фильма.

От себя отмечу: команда во главе с Камероном создали добротный, мощный коммерческий продукт, что и требовалось, но и не более того. Крушение Титаника - безусловно крупнейшая катастрофа 20 века. Любая катастрофа, экстремальные условия "обнажают" человека, "выворачивают его на изнанку" и Камерон успешно эксплуатирует это, привлекая зрителя и заворачивая в красивую обертку.

Гуччи
28-12-2006, 00:52
Хорошо написали.. Убедительно...
Но... Боже упаси!Неужели выглядит так, что я не уважаю чужого мнения??? очень даже уважаю, правда, принимаю с трудом (об этом я уже писала неоднократно). Наоборот, я только ратую за оригинальные мысли! Но подкреплённые фактами, если они касаются материально существенной действительности!

Просто мне не нравится то, что в нем видят только ТОВАР, коим фильм являться никак не может. Почему-то всех смущают именно эти регалии и сборы. Что в них плохого? Глупо сбрасывать их со счетов. Ведь они не просто так появились.Они заработанные, заслуженные. Но у фильма и кроме них много достоинств (хотя, эти даже не были достоинствами, а скорее, элементами пресловутого признания (ох, это слово успело набить оскомину). Однако, они не будут доказуемы столь вещественно, согласитесь. Потому что каждому своё понимание.

Вот вы заговорили о художественной ценности, а это совсем другое понятие. Которое не предполагает рационального мышления, только сенсорное восприятие, которое опять же у каждого своё, личное. Художественная ценность не передается словами. Она воспринимается через духовное начало. Только сердцем.

Бранд
30-12-2006, 18:29
Мда,сколько возвышенных слов..И при всём при том осталось стойкое чувство,что собственно история "Титаника" тут никого не интересует..

TitiKaka
30-12-2006, 19:31
Если говорить про любовь-морковь. то фильм Ромео и Джулета Франко Дзефирелли - рулит

TitiKaka
30-12-2006, 20:20
КИНОЛЯПЫ В ФИЛЬМЕ - ТИТАНИК


1.Капитан Смит - это явно пришелец из будущего. Вот и чай он заваривает в пакетиках, хотя в 1912 году ещё никто не додумался завернуть чайные листья в мешочки из тонкой бумаги.
2.Уже не говоря о контактных линзах, которые отчётливо видны на крупных планах. Эх, жаль, капитан не захватил из будущего лодки с мотором! Они были бы кстати.
3.Французский импрессионист Клод Моне, чьё полотно "Водяные лилии" украшает каюту Роуз, начал рисовать серию лилий спустя восемь лет после гибели корабля.
4.Жених Роуз Кэл палит из автоматического "кольта", в те времена недоступного гражданским лицам, а полуавтомат его телохранителя и вовсе еще не изобретён.
5.Гимн, исполняемый на службе в корабельной часовне, будет написан через двадцать пять лет после катастрофы.
6.Дельфины, сопровождавшие Титаник, видимо, специально приплыли из Тихого океана в Атлантический, чтобы полюбоваться на Лео Ди Каприо. По менее важным поводам этот вид дельфинов исконные места своего обитания в Тихом океане не покидает.
7.Неувязка вышла и с алмазом "Сердце океана": к 1912 году он уже потерял форму "сердечка" и стал просто овальным. Кстати, сейчас этот камень лежит в Смитсоновском институте и чувствует себя значительно уютнее, чем на дне морском.
8.Чего стоит капитанский мостик, который погружался на 14-ти минутном отрезке 4 раза и столько же - выныривал.
9.Трубы, которые падали и обратно чудом на место вставали.
10.Роуз платит Джеку /Леонардо Ди Каприо/ за то, чтобы он нарисовал её портрет, монетой в 10 центов, на которой изображен Рузвельт. Но такая монета появилась только в 1946 году.:)
11.Есть в этом фильме замечательный эпизод, где камера показывает сначала лицо рисующего Джека, а затем его руку. Рука выглядит явно старше. Еще бы! Ведь это рука самого режиссера! Засветил-таки Кэмерон свою руку, увековечил :-)
12.Когда Роуз лежит на доске (Джек, кажется, уже кормит рыб), она начинает петь "Come Josephine..." Кто смотрел внимательно, заметили, что звезды на небе образуют симметричный рисунок. Если присмотреться еще более внимательно, звезды образуют контуры знаменитого "Сердца Океана".
13.С камнем вообще путаница. Бриллиант "La Coeur de la Mer" был утерян ещё в годы Французской революции. А когда говорится, что он ещё и Алмаз Надежды (Hope Diamond),то речь идет о другом, действительно существующем синем бриллианте, но он больше чем за полвека до плавания "Титаника" был перегранён, и имеет форму овала, а не сердца.
14.Ошибка в тексте в английской версии. ДиКаприо по сценарию должен был сказать: "Sit on the bed... I mean the couch", а выдал: "Sit on the couch".
15.В Саутгемптоне среди провожающих стоит отец с дочерью на руках. "Isn't that a big boat?" - спрашивает отец типично в английской манере. "It's a ship, daddy" - отвечает девочка с американским акцентом. Ну да бог с ним, с английским...
16.У юной Роуз зелёные глаза, а у старушки Роуз - голубые. В сцене перехода (fade) старая Роуз чудом обретает цвет глаз молодой Роуз.
17.Герой Лео Ди Каприо в начале фильма курит самокрутки. В сцене на палубе - сигареты с фильтром. Желание примодниться?
18.В сцене обучения искусству плевания углы теней героев меняются так часто, будто солнце лихорадочно прыгает туда-сюда над горизонтом.
19.Когда Джек пытается предотвратить самоубийство Роуз, он говорит ей: "Ну ты там, типа, не прыгай, холодно будет", и держит её правой рукой. А когда молвит: "Ну я, типа, тоже прыгну", он уже держит Роуз левой. По идее, можно поменять руки при смене кадра, но тогда б ему наверняка пришлось бы сигануть за борт, как и обещал.
20.Озеро Уиссота, про которое Джек рассказывает Роуз, на самом деле искусственный водоём в штате Висконсин недалеко от водопадов Чиппева, заполненный водой в 1917 году, пять лет спустя после гибели "Титаника".
21.Рисунки Джека не что иное как перерисовки знаменитых фотографий 1980-х годов. Есть фото Настасьи Кински, есть и переделанный снимок известного фотографа Салли Манн.
22.Картина Пикассо "Les Madamoiselles D'Avignoin" в комнате Роуз и по сей день находится в музее. На "Титанике", насколько известно, не было картин Сезанна, Пикассо и Моне.
23.Светская дама в 1912 году не смогла бы сама снять корсет без посторонней помощи. И ещё: на нежной коже Роуз должен был остаться след от корсета, "трудовая мозоль" светских дам того времени :-)
24.Ну не изобрели ещё фанеру в 1912 году. А она сплошь и рядом на "Титанике".
25.Когда герои делают ЭТО в одной из машин между палубами, мы видим большое количество разнообразных автомобилей. Но вот как свидетельствует история (проверьте): на "Титаник" была погружена только одна машина (марки "Пежо").
26.Даже после того, как третья часть корпуса скрылась под водой, на судне продолжает гореть свет.
27.Когда начинается всеобщий ажиотаж, у одного из участников массовки можно заметить на руке электронные часы. Но паникует как настоящий джентльмен доэлектронной эпохи.
28.Когда выступает из воды корма, никто не решается под ней поплавать. Когда корпус переламывается, кормовая часть падает ну просто на море голов плавающих людей.
29.Непонятно, куда делись собаки в сцене крушения. В начале фильма на борту их было не менее 20.
30.На "Титанике" никак не могли дымить все четыре трубы. Рабочих труб было три (по тем временам считалось кульно и рулезно ставить как можно больше труб). Четвертая отводилась под камеры хранения и в то же время служила временным пристанищем для домашних любимцев пассажиров. Выжившие очевидцы рассказывали, когда эта труба начала тонуть, из нее доносился жуткий вой.
31.Весь мир рыдал, глядя на несчастную мамашу, рассказывающую сказку своим детям, обречённым пойти на дно в каюте "Титаника". Плохо рыдали: их можно увидеть в одной из спасательных шлюпок на заднем плане в последующих сценах.
32.Когда Роуз лежит на доске, а рядом плавает уже порядком замороженный Джек, у него под носом то висит, то не висит, то опять висит что-то вроде сосульки.
33.В одном из диалогов с Брюсом Роуз процитировала работу Фрейда о предубеждениях мужчин. Однако эта работа была опубликована только в 1920 году. Более того, вплоть до 1919 года Фрейд придерживался иного мнения на этот счёт.
34.Вспомните трогательный момент, когда Джон замерзает и уходит под воду. Явное противоречие действительности - даже частично замёрзшие тела плавают на поверхности воды, несмотря на любое количество одежды.
35.Эпизод в котором Роуз спасает Джека, прикованного наручниками к трубе. От волнения она не попадает топором по цепи. Тем не менее это не мешает Лео освободиться из западни. Сильные мышцы делают своё дело - он просто разрывает цепь, соединяющую наручники! :-)
36.Обратите внимание на расположение родинки на лице героини Кейт Уинслет. В самом начале фильма в порту родинка с одной стороны, чуть позже - перемещается на другую сторону.
37.Среди вещей, поднятых с Титаника, оказалось хорошо сохранившееся ручное зеркало. Остаётся загадкой, как зеркало, лежавшее столь продолжительное время в очень экстремальных условиях так чудно сохранилось?
38.В Атлантическом океане, вдали от земли, на горизонте просматриваются очертания берега.
39.Почему-то штурвал поворачивали не в ту сторону! Хотя приказ звучал очень отчётливо.
40.Очень любопытно, как нарисованные углём рисунки Джека так превосходно сохранились...

Гуччи
30-12-2006, 20:54
меня интересует, я даже когда-то книжку специально брала, чтобы о ней прочитать. правда, давно это было... уже почти всё забыла. ведь я уже писала, что история любви (показанная в фильме) меня заинтересовала недавно, а до это мне очень нравилась сама катастрофа. кстати, а ты другие художественные фильмы о Титаике смотрел? Я видела только три варианта, хотя, читала, что их около 23 (правда, возможно, это с учётом документальных).
история Титаника интересует многих. поверь мне.

Гуччи
30-12-2006, 21:00
о, да. я очень люблю этот фильм. кстати, мне говорили, что я чем-то похожа на Оливию Хасси (Джульеттта) :) А музыка Нино Роты страсть как прекрасна...

Гуччи
30-12-2006, 21:11
Спасибо. очень интересно было почитать.
Но это ещё не все так называемые ляпы. Мне известны и другие. А о некоторых я узнала только сейчас.
Но в этом фильме эти будто бы очепятки для меня несущественны. Потому что в мире этого кино (а оно всего лишь беллетризованный эрзац реальной жизни, который необязательно идентичен ей) всё правильно, всё на своих местах. Так как для меня это кино идеальное и великое, я никаких изъянов не вижу. Но это лично для меня так.

TitiKaka
30-12-2006, 22:49
Еще мне нравится фильм того же Дзеффирелли ГАМЛЕТ с участием М.Гибсона. Правда там он староват для Гамлета. А что касается Титаника хороший и очень зрелищный фильм.

Гуччи
31-12-2006, 02:38
а всё-таки некоторые описанные будто бы ляпы не совсем состоятельные, как-то чересчур однобоко и едко придирчиво.

Гуччи
31-12-2006, 02:43
а ещё мне нравится Укрощение строптивой реж. Ф.Дзефирелли с Элизабет Тейлор. Там тоже музыка Н.Роты.

Гуччи
18-04-2007, 20:10
Вот, выкрала с форума одного сайта. Надеюсь, автор не обидится. Или не узнает :).

"Это не совсем обычный отзыв. Я решил, что посвящать величайшему фильму всех времён заурядный очерк - просто кощунственно. Поэтому написал рассказ, состоящий из 4 главок. Первая посвящена детской мечте режиссёра; вторая - периоду съёмок фильма; третья - выходу "Титаника" на экран; четвёртая - себе любимому.
Сразу оговорюсь: диалоги в первых трёх главах - вымышленные. Но основаны они на реальных событиях.

И ещё - заранее извиняюсь за стиль, если он кому-то придётся не по вкусу. Я не Бунин, не Чехов, и даже не Дарья Донцова. Одним словом, не стреляйте в пианиста - он играет (в смысле, пишет) как умеет.

Приятного чтения.

- Джимми! Джим! Где же ты, Джим?! – звонко кричала миссис Кэмерон, выглядывая через распахнутое кухонное окно во двор. Её семилетнего сына нигде не было видно. «Что за несносный мальчишка!» - раздражённо подумала миссис Кэмерон. - «С прогулки его не дозовёшься! Ну, ничего, я его сейчас хорошенько проучу…»
Накинув поверх фартука светлое пальто – стоял промозглый и ветреный мартовский день – миссис Кэмерон вышла из дома и остановилась на крыльце, оглядываясь по сторонам.
- Джим, обед стынет! – строго позвала сына миссис Кэмерон.
Всё без толку – малолетний сорванец и не думал отзываться.
Нахмурив брови, миссис Кэмерон спустилась с крыльца и быстро пошла по асфальтовой дорожке, окружавшей дом по периметру. Завернув за угол, она увидела задний двор. Конечно же, Джим был там! Он сидел на корточках посреди огромной лужи и топил в ней собственноручно сделанный бумажный кораблик. Увлечённый своим делом, Джим даже не заметил приближения матери.
- Сколько раз я тебе говорила, чтобы ты не мочил ноги, пострел! – гаркнула миссис Кэмерон.
От неожиданности Джим подпрыгнул на месте, подняв тучу брызг. Бумажный кораблик волчком завертелся на воде.
- Ну вот, мам, ты всё испортила, - с горечью в голосе протянул Джим.
В ответ миссис Кэмерон отвесила ему подзатыльник.
- Чем это ты здесь занимаешься целый день? Разве кораблики пускают в стоячей воде?
- Это не простой кораблик, - насупился Джим. – Это большой океанский пароход, который перевозил тысячи пассажиров и затонул.
- Затонул?
- Ага. Потому что столкнулся с айсбергом. Я читал об этом в книжке «Морские катастрофы».
- Ах, вот в чём дело! Я запрещаю тебе читать такие книжки на ночь. Ты слишком впечатлителен.
- Но, мам!
- Никаких «но»! Хватит с меня твоих дурацких выдумок, - миссис Кэмерон указала пальцем под ноги сыну. – Вылезай немедленно из этой грязной канавы.
Джим нехотя повиновался и понуро зашагал вслед за матерью в дом.
Бумажный кораблик покружился на воде ещё немного, промок насквозь и вскоре размяк, превратившись в безликий клочок белой бумаги.

II

Кэмерон без стука вошёл в кабинет Джона Ландау. Генеральный продюсер компании «Двадцатый век Фокс», сгорбившись, сидел за письменным столом и внимательно изучал содержимое пухлой папки. Вид у Ландау был неопрятный: он постоянно курил, стряхивая пепел куда попало, отчего его прекрасный костюм пестрил грязно-серыми пятнами.
- Добрый день.
- Какого чёрта, Джеймс?! – захрипел вместо приветствия Ландау. – Ты снова превысил смету! Когда это прекратится?! Вчера вечером компания получила счёт на 3 миллиона долларов! Меня чуть инфаркт не хватил!
- Джон, у меня не было выбора. Мы не успели доснять сцену на палубе на прошлой неделе – испортилась погода. Поэтому в понедельник пришлось приглашать массовку заново и…
Ландау грохнул кулаком по столу:
- Ты в своём уме?! Переснимать всю сцену из-за пары дублей?! Да ты меня в гроб вгонишь!
Кэмерон откашлялся:
- Джон, я сожалею о перерасходе бюджета и о том, что не могу управлять всеми четырьмя стихиями.
Ландау сердито ухмыльнулся.
- Кроме того, - продолжил Кэмерон, - как это ни печально для тебя, в ближайший месяц мне потребуются ещё 8 миллионов сверх сметы - на съёмку сцены затопления корабля. Физики рассчитали, что заготовленной нами воды недостаточно. Пришлось внести корректировку в съёмочный процесс.
- Что-о?! – взревел Ландау. – 8 миллионов!
- Может, и больше.
- Да ты… Да ты… - продюсера трясло, как в лихорадке. - Это исключено! Денег ты не получишь, даже и не мечтай! Выкручивайся, как хочешь! Переписывай сценарий, сокращай количество спецэффектов - заодно и монтажёров избавишь от лишней работы. Меня это не волнует!
- Сценарий я переписывать не буду и превращать свой фильм в дешёвку не собираюсь, - ледяным тоном отрезал режиссёр. - И позволь напомнить тебе – если мы хоть на две недели выбьемся из графика, «Титаник» не выйдет в прокат в декабре.
Ландау скрестил руки на груди и окинул Кэмерона откровенно враждебным взглядом. Режиссёр оставался на удивление спокоен.
- В таком случае, Джеймс, - процедил Ландау, отрывисто выговаривая слова, - у меня остаётся только один выход. Ты, очевидно, считаешь, что имеешь право бесконечно залезать в карман компании, а сам остаёшься свободным от всех обязательств. Но это не так. Я лишу тебя гонорара. Ты не получишь от нас ни цента за свою работу! В «Фоксе» никогда не терпели строптивцев, какими бы великими они себя не считали.
- Если мне позволят спокойно доснять картину, я соглашусь на такие условия, - невозмутимо кивнул Кэмерон.
Повисло напряжённое молчание. В течение минуты Ландау изучал выражение лица Кэмерона, тщетно пытаясь понять, серьёзен тот или нет. Наконец, продюсер извлёк из ящика стола какой-то бланк и быстро заполнил его ровным размашистым почерком.
- Прежде чем ты поставишь здесь свою подпись, - заметил Ландау, протягивая бланк Кэмерону, - я хотел бы узнать одну вещь.
- Какую?
- Почему ты так эгоистичен и не желаешь прислушиваться к чужим мнениям? Ведь это всего лишь фильм.
На лице Кэмерона впервые за время разговора появилась слабая улыбка:
- Потому, что в моих фильмах больше души, чем в людях, с которыми мне приходится работать.
Режиссёр передал подписанный бланк продюсеру и быстро вышел из кабинета.
Ландау нервно закурил и уставился в окно: там начиналась весна; ярко светило солнце и пели птицы, ветер гнал с океана кудрявые кучевые облака. Затем продюсер перевёл взгляд на свой тёмный кабинет, на письменный стол, заваленный бумагами, и доверху наполненную пепельницу.
От тоски ему смертельно захотелось разорвать бланк в клочки и выбросить его в урну.

III

Лос-Анджелес охватила рождественская лихорадка. Ранним субботним утром 20 декабря толпы калифорнийцев наводнили магазины сувениров и супермаркеты. Жители города Ангелов стремились осчастливить родных и близких чем-то особенным, совершенно не подозревая о том, что важна не стоимость подарка, а оказанное внимание.
Так, самым желанным подарком для любимой девушки в то Рождество был билет на «Титаник». Достать его было практически невозможно – новая картина Джеймса Кэмерона пользовалась феноменальной популярностью, и билеты на вечерние сеансы были полностью распроданы. Особенно завидовали тем счастливцам, которым удалось получить билет на места для поцелуев, да ещё и на ночной показ в самый сочельник. Встретить Рождество в объятиях любимого человека под звуки божественной песни Селин Дион – что может быть прекрасней и романтичнее?
…Кэмерон припарковал свой Jaguar возле “Sunny Valley” – самого престижного ресторана в западной части Лос-Анджелеса. Вылезая из машины, он услышал окрик. Обернувшись, Кэмерон заметил стоявшего невдалеке Стива Томпсона, своего бывшего одноклассника, а ныне – кинокритика Hollywood Reporter.
- Не верю своим глазам! Джеймс, разве ты не должен быть на очередной промо-акции «Титаника»?
- Я отказался от всех рекламных мероприятий, чтобы провести Рождество с семьёй и детьми, - покачал головой режиссёр.
Кэмерон не видел Томпсона больше года, хотя они были друзьями и в какой-то степени коллегами.
- Ты что же, тоже обедаешь в “Sunny Valley”? Странно, что мы раньше здесь не встречались, - заметил режиссёр.
- Увы, Джеймс, - усмехнулся Томпсон, - не все из нас миллионеры. Я предпочитаю один итальянский ресторанчик дальше по улице – там и цены умеренные, и атмосфера получше.
- Итальянская кухня мне по вкусу, - немного помедлив, сказал Кэмерон. - Пожалуй, сегодня я не прочь сменить обстановку и составить тебе компанию. Но взамен пообещай выполнить одну мою просьбу.
- Обещаю, - кивнул Томпсон. – Что за просьба?...

…- Я хотел бы узнать твоё мнение о «Титанике». Говори начистоту, не надо приукрашивать и не надо общих фраз.
Томпсон отодвинул в сторону тарелку с пастой.
- Нет проблем. «Титаник» - это величественное художественное полотно, успех которого…
- Стив, ты меня не понял, - оборвал его Кэмерон. – Мне на фиг не нужна твоя рецензия из “Hollywood reporter”. Я хочу понять твои ощущения, твои эмоции, твой восторг или разочарование. Можешь засунуть кинематографические термины себе в одно место. Я расспрашиваю тебя, потому что ты – единственный человек в этом городе, которого я знаю всю жизнь, которому безгранично доверяю и который разбирается в этом вопросе.
Томпсон вздохнул и обвёл глазами салон ресторана, собираясь с мыслями.
- Хорошо, Джеймс. Я буду немногословен. «Титаник» - это единственный фильм, на премьере которого рыдал весь зал. После окончания сеанса зрители полчаса аплодировали стоя. И я рыдал и аплодировал вместе со всеми. И ни один человек не ушёл из кинотеатра, пока не закончились овации. – Томпсон замолчал и сделал глоток капуччино. - Я никогда за свою жизнь не видел ничего подобного. Твой фильм велик. Велик и несравненен.
Повисла пауза. Томпсон отхлебнул ещё немного кофе. Кэмерон задумчиво склонил голову набок и прикрыл лицо ладонью. Спустя несколько секунд он заметно ссутулился.
- В чём дело, Джеймс? – встревоженно спросил Томпсон. – С тобой всё в порядке?
- Что?.. Ах, да… Да, всё в порядке. Просто, пока ты говорил, у меня появилось нечто вроде видения… Оно преследует меня не первый день…
- Видения? О чём?
Кэмерон попытался улыбнуться:
- О том, что я больше не смогу снять ни одного фильма. Странно, да?..

IV

Антон проснулся поздно. Кажется, в полдень. А, может, и ещё позже.
Открыв глаза, он потянулся в кровати, протёр глаза и бросил беглый взгляд на календарь. Новогодние праздники продолжались, и, значит, сегодня был ещё один прекрасный день, когда Антон мог ничего не делать и предаваться лени.
Встав с постели, он подошёл к окну и с любопытством выглянул на улицу. В Москве свирепствовала метель: неистово дул северный ветер, по дорогам струилась позёмка.
Послышался тихий скрип открывающейся двери.
- А, ты наконец-то встал. А то я уже хотела сама тебя разбудить, - с этими словами в комнату вошла младшая сестра Антона, Ольга. Он слегка смутился:
- Стучаться надо. Я не одет.
Оля хмыкнула:
- В каком месте ты не одет? Всё, что надо, одето. Я ещё понимаю, когда девушку застают в одних трусах… А парню-то чего стыдиться? И вообще, тебе такая форма одежды к лицу.
- Родители уехали в IKEA? – спросил Антон, натягивая штаны.
- Угу. Два часа назад. Обещали вернуться нескоро… Что будешь делать сегодня?
- Наверное, ничего. В такую погоду не до прогулок. Может, вечерком пойду к Максу…
- А до вечера будешь играть в свои дурацкие стрелялки?
- А ты будешь трещать по телефону и читать бабские журналы?
- А вот и нет! – торжествующе ответила Оля. – Я хотела фильм посмотреть. Но только вместе с тобой. Без твоих комментариев не интересно.
- Да ну! Нет у меня настроения ничего комментировать. Я сегодня добрый.
- Ну и ладно, - Оля призадумалась. – Тогда давай «Титаник» посмотрим.
- Что?! Опять?!
- Ну, Антон, пожалуйста. Я же знаю, тебе тоже нравится.
- Хорошо, хорошо. Сейчас включу…
…Незаметно пролетели три часа. Фильм подходил к концу.
- А сейчас сделай звук погромче, - попросила Оля, - я хочу спеть вместе с Селин Дион.
Антон, усмехнувшись, нажал кнопку на пульте; в это же время Оля вышла на середину комнаты и поднесла к губам воображаемый микрофон.
Как только на экране пошли титры, Оля начала петь, подражая голосу великой канадки. Надо признать, у неё получалось неплохо, очень искренне:

Every night in my dreams I see you, I feel you
That is how I know you go on
Far across the distance and spaces between us
You have come to show you go on…

- Антон, хватит улыбаться! Подпевай!.."

DobryMM
18-04-2007, 20:52
Многа букв.

Гуччи
18-04-2007, 21:08
не осилите?:)

DobryMM
18-04-2007, 21:10
Краткое содержание, пожалуйста.
А у вас в глубинке, красивые девушки.(просматривая профиль)

Гуччи
18-04-2007, 21:16
мой, что ли???:rolleyes:

TitiKaka
18-04-2007, 21:24
Это я давно уж знал. До сих пор любуюсь. Красавица.:)

Гуччи
21-04-2007, 20:17
А вы знаете, что 14 апреля исполнилось 95 лет со дня великой трагедии - крушения лайнера "Титаника".
Bо время первого рейса 14 апреля 1912 года Титаник столкнулся с айсбергом и через 2 часа 40 минут затонул. Из 2223 пассажиров и членов команды выжило 706 человек.
В том году (вроде) умер последний человек, помнивший и видевший эту катастрофу. ..

Гуччи
28-06-2007, 03:53
Добавлен опрос.

Гуччи
29-06-2007, 03:43
Я тут перечитала тему. И вправду выглядит так, что я не трезво и опосредованно полемизирую, а «кусаюсь», подобно глупой фанатке, не особо внимая доводам и аргументам оппонентов. Хотя, в принципе, они все написали верно и веско.
«Титаник» действительно добился грандиозного экономический успеха (кстати, слово «успех» по одному из своих лексических значений всё-таки синонимично смыслу словосочетания «общественное ПРИЗНАНИЕ» ). И поэтому вполне правомерно заявить, что мы лицезрели продукт продуманного, логически выверенного, коммерческого проекта, со сведуще проделанным маркетингом и масштабной РR-акцией. К тому же у тех же маркетологов был довольно таки мощный козырь – легендарная трагедия, окутанная дымкой печальной романтики (кощунственно звучит) и сакральной загадки, рок, затронувший сердца миллионов. Народ, требующий «хлеба и зрелищ», пойдет, чтобы увидеть как это было, чтобы осознать и прочувствовать сию смутно представляемую картину, возможно, подсознательно веря в перелом ситуации, хотя бы на голубом экране. Совершенно ясно, такому фильму затруднительно «провалиться». Кульбиты истории не допустят этого. Кино как минимум должно было окупиться… Но действительность оказывается шокирующей. «Титаник» не просто элементарно окупился, не просто собрал достойную кассу, а взорвал всё букмекерские конторы, демонстрируя уже не сбывание самых смелых прогнозов, мы наблюдаем именно чудеса искусства. Вполне возможно, часть из них зиждилась на спекуляции на человеческих эмоциях. Но опять же, иное предполагать, по меньшей мере, глупо. Спекуляция, коммерциализация, «эффект инфляции с одновременной девальвацией» - апостериори эти экономические явления оказались неизбежными, вынужденными… И на выходе мы получаем уникальный симбиоз действия дисциплин экономики и сил искусства. В ряды артефактов добавлять «Титаник» необдуманно, ведь сантименты были настоящими. В ряды шедевров нежелательно, ведь по шаблону внезапная слава, широкое тиражирование, массовость, принадлежность контингента зрителей ко всем возрастным категориям не есть основополагающие знаки для такого высокого отнесения. Но в то же время, размах, качество, художественную ценность фильма, идейность сценария не сочтёт недостойной своего внимания и интеллигенция элитарной культуры, если конечно не станет за шорами императивов массовой культуры… Кино выглядит дорого, претенциозно, возможно, пафосно, но талантливо.
Хоть это и парадоксально, ведь попса не должна быть такой. И нигилистические отзывы - пример влияния этой ограничивающей сентенции… Народ, состоящий из отдельных «человеков», проголосовал руками, ногами, головой, кошельком, возвысив «Титаник» на трон всеобщего признания… И это свершилось.

Ой, как актуально…

СумасшедшийБолванщик
29-06-2007, 20:59
Мне вот это вот тоже мля бесит! По темке пишем народ! Фильм отличный! А если КТО-ТО не понял, иво праблемы!;)

Ибис
29-06-2007, 21:09
гуччи, а зачем так много умных прилагательных?.. твой интеллект и так видно :-)

Гуччи
29-06-2007, 21:49
в смысле, пиши-не пиши, изобилуй-не изобилуй прилагательными, умной всё равно не станешь?:)


по секрету вам скажу: это у меня тактический ход такой, чтобы привлечь внимание к добавленному опросу. ;) *шёпотом*

Товарищ Антонов
29-06-2007, 21:51
А где вариант - "не смотрел" ?
Буржуйские фильмы конечно лучше нонешних российских,
но много хуже старых советских.
Сравни к примеру
"Титаник" и "Экипаж"

Гуччи
29-06-2007, 22:14
А зачем он нужен? (читаем название опроса).
Невозможно давать оценку фильму, который не видел.
Я уважаю старое советское кино (патриотизм мне присущ, ), некоторые даже очень люблю, как-никак свои, родненькие, но вот сравнивать «Титаник» и «Экипаж»:rolleyes: Второй фильм по достоинству сможет оценить только исконно российский человек ( бОльшим) , а первый – это уже глобальный уровень, имхо… Хотя, я вас прекрасно понимаю.

Товарищ Антонов
29-06-2007, 22:17
ну, вариант - "не видел", тоже своего рода оценка,
как вариант "против всех" на выборах
правда убрали его
а фото зря убрали, из профиля...

Гуччи
29-06-2007, 22:20
*кивает*

Гуччи
29-06-2007, 22:25
но ведь не зря такой вариант убрали... Всё-таки он ничего существенно не отражает.

назовите хоть одну причину, по которой мне не стоило удалять фото.

Товарищ Антонов
29-06-2007, 22:28
мне они нравились (фото)
тьфу...не фото,
а девушка на них.
без всяких задних мыслей.

Гуччи
29-06-2007, 22:34
:rolleyes: если это не шутка, то спасибо.

это хорошо, что у вас мысли передние)))

Товарищ Антонов
29-06-2007, 22:39
Конечно передние
Впрочем, мы отошли от темы
Я фильм не видел,
но все остальные фильмы с Ди Каприо, да.
Мне он как актер очень симпатичен
Как актер, повторяю.
А то тут на фарите палец в рот не клади
Все с ног на голову перевернут

Гуччи
29-06-2007, 22:54
на то он и фарит, чтобы всё перелопачивать, люди развлекаются как могут...
я вам очень завидую: просмотр "Титаника" у вас впереди, и для вас он будет нов и свеж. Если вы, конечно, решите его посмотреть.
Чего мне очень хотелось бы. Никого не слушайте, пусть не будет предвзятости, купите лицензионный диск (чтобы вкусить этот фильм по-настоящему, важно обеспечить качество носителя), сядьте ночью за комп, уберите всё, что может отвлечь, отпустите все насущные проблемы, сторонние мысли и заблаговременные ожидания, и ... с чистым сознанием погрузитесь в этот великий фильм…


надеюсь, вам понравится.

Товарищ Антонов
29-06-2007, 22:58
В какой универ поступаете?

спасибо за рекомендацию

Гуччи
29-06-2007, 23:05
в какой возьмут. Если возьмут.

Пожалуйста, но вы обязательно последуйте по ней.

Suchend
03-07-2007, 23:38
Мой голос не даст всплыть титанику в опросе! :D
Мне вот пираты карибского моря-3 понравились ;)

Luna Brawa
03-07-2007, 23:51
мне фильм понравился..тогда мне было лет 12 :) хы..

Гарконен
04-07-2007, 00:12
Как фильм смотришь в 5 раз, комментарий - вот щас Дикаприо топить будут , потом с большой слезой - утопиииилы , жалко то как кросафчега , бугога ....
когда читаешь в программе о 106 показе - сеня по телику ченить будет ? - а , опять Дикаприо топить будут ...

Гуччи
14-07-2007, 15:54
пока что он всё таки не на дне, а у поверхности...

Гуччи
04-11-2007, 12:49
1 ноября исполнилось 10 лет со дня мировой премьеры этого кино! С юбилеем, тебя мой самый-самый любимый фильм! Желаю "ТИТАНИКУ" найти тьму тьмущую новых почитателей и не растерять старых! Нет лучшего фильма! и вряд ли уже будет… Это путь в вечность.

RaMiL
04-11-2007, 13:13
Фильм дерьмо, ДиКаприо в отступниках сыграл получше.

Гуччи
04-11-2007, 17:20
и даже такое мнение имеет право на существование.

manhatan
04-11-2007, 17:24
титаник не плохой фильм да и лучшем не назовешь, романтиги докуя