думаю 710. у неё оптический зум больше и стабилизатор есть, но это только по тому что на сайте написано. немаловажно как фотоаппарат будет в руке лежать. так что сходи пощупай его, подержи.

нужно ли это ему, если он просто застолья будет фоткать, ему этих фотиков хватит с головой. а 5к это считай 50%от первоначальной суммы.

20-ку пусть берёт!!! D! :D

boco продавал отличный фотик.

Если выбирать между этими двумя фотиками, то я бы взял A710 IS.
Больший оптический зум косвенно свидетельствует о более светлой оптике. Кроме того наличие оптического стабилизатора должно быть большим плюсом (зависит от того насколько он хорош). Оба этих аспекта позволят второму фотику снимать при слабом освещении более качественные кадры - например вечерний пейзаж, макросъемка без вспышки и т.п. Все остальные параметры - ерунда. Кол-во мегапикселей более 3 нужно только настоящим профи. Важная характеристика - размер светочувствительной матрицы. В описаниях он не указан. Чем больше матрица, тем лучше. Например в дешевенких мыльницах стоят матрицы 1/2.5 или 1/2.7 . В более качественных мыльницах матрица должна быть размера 1/1.8.

короче пусть фоткает на телефон, либо берёт D50 или D350:D чем больше постов, тем меньше желания возникает у автора покупать фотоаппарат))

1. макросъемку такого вида любая современная камера снимет - лишь бы руки не дрожали
2. правая фота - то ли сжата так, то ли размытие было задумано... да и снизу тени сапсем не нужны :)
3. сонэрик снял не просто хорошо - отлично.

Ведь главное, не чем снимаешь, а в какой момент.
Да и если брать - то из текущей линейки: сцылко. А иксусы мне не нравятся - компромиссное решение.

ага. шум в результате уменьшения размера и перешарпа. некогда.
фоткала на максимально широком угле. мыла конечно при этом не избежать.

потом выложу фотки других аппаратов.

ага. именно из-за нее перешла в свое время на s серию.

кста. там помоему самая емкая батарея.

1. никаких рук. руки зло. штатив и тросег.
2. плохо сжала. зацените цветовую гамму тогда )

красиво (без теней снизу) - дорога эффектно смотрится с полем - доминанты.

и таке шо брать то?:)

:D столько понаписали, а что брать так и не понятно) почитай посты окси я думаю она здесь спец по цыфромылу, я в них не очень у меня nikon D50:rolleyes:

у 640 кажется экран поворотный, поэтому взял бы 710ис. А так вполне схожие аппараты, как я понял...

Бери А530 - дешевле, а разницы в качестве снимков никакой.

кстати да - самый простенький в сегодняшней линейке, согласен

Что сделали с девушкой. Какие фаритовские негодяи загнали ее в этот электронный угол. Где, спрашивается, королевские амбиции и головокружение от успехов? А?

мне вот тут все советует купить http://www.klamas.ru/f/thread.asp?th...11170&page=all

Canon PowerShot A610 что скажете?

а как на счет этого?:)
Canon Digital IXUS 900 Ti
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=962282

цифромыло в далеком прошлом.

иксус на порядок выше а серии. из а 95 раньше нравился.
посмотри олимпус с 7070, где то за 9 видела. в 5-ти звездах.

да есть он там!

хочешь сказать что если его куплю вместо кэнон
то не прогадаю?

а как на счет Цифровой фотоаппарат Canon S3 IS :)

насрать бери любую

тут опять говорят что надо брать кэнон а610 :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart

что не ужели брать?

млят мне уже сниться что я купил фотик и чем то неудовлетворен...:)

у меня canon a520, мучаюсь с батарейками! и фокусировка при зуме не в дневном свете хромает жутко(может от того что 4х)! в остальном все устраивает!

зы: большая разница в аккумах 2200 и 2500!

макро с ~5 см

все решил брать Canon S3 IS

я бы ixus 65 взял из разряда компактов. металлический корпус у него. да и нормально так для мыльниц фоткает.

о, я такое же деревце фотил... тоже с макро... оно плохо фокусируется, так что особого эффекта не видно

на чем основан ваш выбор?
о5 же маленькая матрица. не помешала бы матрица с большим физическим размером, а не пиксельностью.
нет формата рав.
слабое шумоподаление. шум виден уже при iso 200. будете убирать на компе.
избыточная программая резкость. на открытой диафрагме не отключается оная.
12-кратный оптический зум, олимпус лучший на широкоугольник. я вам приводила модель.
оптика, говорят, хорошая. но по сравнению с иоес 350д - цифромыльница. добавив 200 баксов можно купить зеркалку кенон 350 или никон 50.

чуть не забыла. это чудо весит пол кило.

мля!......

ну не знаю в магазине взял поигрался пощелкал... зум хороший....

ну жалко мне 20к руб....

давай так что взять в этой ценовом диапазоне не более 13 500!

этот canon 20 стоит? определенно тогда лучше никон д40 или 50. а может б/у д70 найти можно...

canon s80 если еще продают. кста, тоже нет рава.
olympus c 7070 за 9круб давольно привлекателен. заметен шум, при небольшом iso. http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25933/

из новых ixus 900 ti понравился по описанию. ~15круб
и, конечно, g7.
цены последних сравнимы с 350д.

про ixus 900 ti - 9 мп наверное? если так, не многовато ли для компакта?

никон д50 стоит около20

да. а д40 говорят еще проще в использовании. особенно хорош тем, кто любит снимать в режиме auto.

д40 24круб.

это пока новинка, цена скоро упадет

а ждать столько не могу мне до 18.01 нужен фотик
улетаю я загорать:)

не знай, если хочется все на авто снимать, я бы взял компакт, иксусы самое то считаю
30е модели без проблем в сигаретную пачку влезали)

бабу тебе надо, фотик не по этому профилю

все купил! Canon S3 IS за 13 400.

какие впечатления?

я себе недавно Canon IXUS 65 взял =) доволен. всё круто и размер маленький. в одном кармане на джинсах и цифровик и мобила помещается.
Размер дисплея - 3 дюйма. Как на мобиле =)

у меня Уксус 30й! :)

Как вариант от другой фирмы - фуджи ф30 ( ф11,20,) как компакт , и фуджи 6500f как ультразум взаместо кенон с 3 - матрица 1/6 , рабочее исо 400 и 800 , минус - геморой с настройками и цветопередача от кеноновской отличается , карты ХД

да вроде нормально... осталось только научиться правильно фотографировать:)

окси научи а?:rolleyes: ;)

вот, бери и не жалей, платиш за качество...
http://forum.farit.ru/showthread.php...ighlight=Nikon

Где по чем можно взять?:confused: :D