Моя критика будет краткой и по возможности, по существу.
Взять, к примеру статью «Взлом удаленного компьютера, справочное пособие». Написать статью такого смыслового содержания, может практически любой человек, живущий в сети года три-четыре. Если вы хотите, чтобы уровень названия соответствовал уровню содержания, писать надо по другому. Делая упор не на использование определенной, кем-то написанной программы, а на суть. О внутренних процессах. О взаимодействии. Статью такого рода, можно будет назвать справочным руководством. Потому что, опираясь на описанную таким образом теорию, любой, мало-мальски смыслящий в программировании сможет написать и свой сканер и универсальную «ломалку». Он будет понимать механизм действия, и при каком-либо его изменении не будет бросаться искать новые статьи и программы, а быстро и точно определит, где вновь нужно обходить защиту и как ее обойти.
Другая статья, взлом мыла, описание основных ошибок бесплатных почтовых служб чего-то там такое… я не заметил ни одного дельного совета. То, что там описано, в том числе и брутефорс и соц. инженерия, все это уже не то что было описано херову тучу раз, но и практически все знают об этих приемах.
Но одна статья мне все же понравилась. Она мне понравилась именно своим содержанием. А не идеей. Многим оное может пригодиться. Статья опять же о мыле. Чел, писавший ее сделал правильный подход, тем самым точно соответствовал названию. "Атака через E-mail" .. и то... нк да ладно...
Теперь подведу итог, к чему я все это сказал, быть может даже повторил кем-то уже сказанное здесь… К тому, что вы кричите, мол сайт для ХАКЕРОВ. Хм, но насколько я увидел, уровень статей далеко не хакерский. Согласитесь, содержание сайта не отвечает названию. И дело даже не в том, что кто-то может, а кто-то нет, писать ту или иную статью. Вы ребята пишете то, что уже заелозили до дыр. Побывав на вашем сайте, мне показалось, что вы далеко отстали. Зайдите на security.com, secforum.net. Вот когда вы будете писать не то, что уже хорошо подзабыто а то, что, как говориться, насущно, и не в стиле нажми это, потом это, а в стиле теории и процессов, тогда ваш сайт можно будет причислить к многочисленным сайтам хак групп не только по названию… но и по сути. И тогда, я, да и не только я, буду гордиться вами… тем, что в Уфе тоже есть ребята,
еще способные что-то делать.
Поверьте, я к вам не отношусь плохо. Скорее наоборот! Очень важно, что вы пытаетесь сделать что-то… хоть что-то… Но как всегда – первый блин – комом. А я, как говориться навел критику, дал совет.
Пишите статьи о дизассемблировании серверного софта, о обнаруженных ошибках в них же… ведь это такая плодородная почва для статей! Блин, это копать - не перекопать! Пишите именно о хаке. Тогда ваш рейтинг поднимется, безусловно!
P.S.> Зайдите на void.ru – посмотрите уровень. Сравните с вашим. А ведь тематика обоих сайтов ХАКЕРСКАЯ, но у кого действительно хак, а кого старое, никому не нужное, всем известное, сразу становиться понятно.
А если вы хотите сказать, что статьи должны быть и такого уровня, направленные на новичков в сети или кого-то в этом роде, то переименовывайтесь в «НАЧИНАЮЩИЕ ЮЗАТЕЛИ ЧУЖИХ ОТКРЫТИЙ».
------------------------------------
С уважением, shot_USC
shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru