Просмотр полной версии : винт SATA II вместо SATA?
вопрос: мать поддерживает SATA... если установить винт SATA II, он будет работать?
лично я до сих пор не знаю сата 1 или 2 у меня стоит...знаю тлько, что не ide)
наскока знаю,если тока сата держит..то сата-2 не поканает
Aristocrat
11-01-2007, 07:34
ну почему ж..... будет работать как сата1
обратная совместимость однако
афтар, фтыкай винт, будет работать
мать какая? Если интеловская или SiS ставь и все номана. Если чипсет VIA то борода.
именно так всё и будет, независимо от чипсета... винтах сата2 имеются перемычки, чтобы работал как сата1
ASUS K8N-E Deluxe. чипсет NVidia nForce3 250
IT technologies
19-01-2007, 15:36
Ну если мать поддерживает сата 2 кто тебе мешает выдернуть перемычку, что бы скорость не ограничевалась на 150. Кстате многие этого не знаю берут компы, а им их не вытаскивают и платя за сата 2 всё равно работают на сата;)
Lexx_U_S
20-01-2007, 23:49
ну-ну, а ты уверен что сата2 работает реально быстрее того же иде? :D :D :D
или у сата 2 пластины до 10 000 об/мин раскрутились? :D
PS Раптор в расчёт не берём
Lexx_U_S
20-01-2007, 23:51
отличаются пропускной способность интерфейса, 150 и 300 соответственно
Lexx_U_S
20-01-2007, 23:53
не правильно знаешь, они полность совместимы и туда и обратно
Тёмная Лошадк@
20-01-2007, 23:57
У меня так и работает винт SATA2 а МБ P4P800 тока sata подерживает
~WOLF-BESPREDEL~
24-01-2007, 14:25
Уверен, но не на много..... к сожалению!
работает быть может и быстрее... Но вот в реальных приложениях, в тех же играх, мне думается заметить сие сложно.
~WOLF-BESPREDEL~
30-01-2007, 12:46
Ну насчёт игр не знаю, но вот например при дефрагментации или например при сканировании на вирусы разница ощутимая.....
Во фразах
и
есть некоторое противоречие.
AnyKey CKOBOPODKEP
30-01-2007, 13:46
Ответьте плиз А вот на SATA пишется 3 Gb/s ето типо и есть пропускная способность???
ManInXRay
30-01-2007, 23:28
Для SATA-2 теоретическая максимальная пропускная способность интерфейса = 3 гигабита/с = 300 мегабайт/с.
Lexx_U_S
31-01-2007, 08:47
Люди, сравнение должно быть равнозначным (Жесткий диск 160.0 Gb Seagate ST3160812A Baracuda 7200.9 <7200, 8Mb>
Жесткий диск 160.0 Gb Seagate ST3160812AS SATA-II Baracuda 7200.9 <7200, 8Mb>), если вы поменяли 40 Гб иде макстор на 200гб сата сигейт, то вы по любому найдёте разницу, только виноват в этом не интерфейс, на скорость винта влияет много параметров, например плотность записи на пластину, количество пластин, что вы пишете, сотню мелких файлов или один но большой... Все винты имеют свои параметры на этат счёт, моделей дофига и больше. Далее, не забывайте о самовнушении, некоторым может только казаться что с сата стало быстрее, подкрепляйте свои утверждения результатами замеров и бенчмарков.
Теоретическая пропускная способность, а не реальная.
На практе особой разници нету.
Это как обычно - маркетинг епт...деньги выманивают как могут
Пропускная способность интерфейса 300 мб/сек, а винты до сотки то редко добираются :D
А как насчёт NCQ? есть эффект от него?
ManInXRay
01-02-2007, 12:41
Эффект от NCQ надо смотреть в обзорах с тестированиями для интересующей модели винта.
У многих винтов эффект почти никакой от NCQ, или даже отрицательный, хотя само по себе NCQ - затея хорошая.
~WOLF-BESPREDEL~
03-02-2007, 05:57
Какое если не секрет :) Если ты про то что я написал в начале не на много, а про дефрагментацию и сканирование выделил как заметную..... Так это я сказал в общем если брать то не на много..... В чём-то так же в чём-то чуть выше ...... Т.е. суть думаю ясна?!!