ТаАкая ситуация - есть 2 моника:
1. Mitsubishi Diamond Pro 2070(ЭЛТ)
2. LG Flatron L1750S (ЖК)
Первый профессиональный дизайнерский, второй маленький 17 - ка.
За каким лучше сидеть, за каким глаза будут меньше уставать?
ЗА 1 м картинка супер! Но за вторым вроде дольше можно просидеть - глаза вроде отдыхают больше.
Что выбрать?

ЖК конечно.
Ибо Элт как бы он не назывался - Mitsubishi или телевизор Витязь принцип действия одинаковый:там стоит пушка. Что есть очень нехорошо для тех кто сидит в близком расстоянии от него.

а первый почем продают?)

ЭЛТ однозначно лучше. глаза гораздо меньше глаза устают.
рекомендую мониторчики iiyama. достаточно дешевые и оченно качественные

ерунда.
рекомендую жк-мониторы сони. только на нем могу полноценно обрабатывать графику.
хотя дядки на маках, конечно, сидят за элт.

ЭЛТ однозначно. глаза гораздо меньше устают. а излучение это все фигня. не такое он уж и большое.

проф ЭЛТ очень хороши.
Для работы просто не заменимы пока что.

безопасных не бывает :D
зы: жк бери

за жк тяжелее сидеть ..

а зрение будет ухудшаться на любом мониторе, веки моргают очень редко вследствии чего сушиться поверхность глаза.

ну да? это почему? :)

даже и не знаю ..когда был ЭЛТ...хоть целый день сиди ..нормално
с жк.. через 3 часа глаза устают.. и голова болит

думаю, ухудшение зрения не только с наличием/отсутствием трубки связано.

да. 25''.

у меня от ЭЛТ голова болеть начинает :(
если занимаешься web-дизайном брать элт.
если ничего с графикой не связано брать жк
если есть куча бабла брать оба :D

Тут без опроса не обойтись

Такая же ерунда, прошлой весной от ЭЛТ Самсунга 757DFX начала голова болеть (после того, как некоторое время подолгу за ним сидел), причем неудобства замечались уже через несколько минут после включения.
Частота развертки была 85 Гц (1152 x 864)

Сейчас у меня ЖК, так никаких проблем, даже если очень подолгу засиживаться (естественная усталость не в счет).

Изображение, создаваемое ЭЛТ - МЕРЦАЕТ, даже если сознательно мы этого не замечаем.

Бывают (наверное, редко) ЖК, у которых лампы подсветки не постоянного свечения, а модулированного (высокочастотное мерцание, то бишь). Наверное, таких стоит опасаться.

Не редко, они все питаются от импульсных преобразователей + ШИМ регулировка яркости заодно (если модель не допотопная и регулирует яркость не только матрицей), вот только частота преобразования в районе нескольких десятков-сотен килогерц. Короче куйня это.:)

Имхо ЖК предпочтительнее если не юзать графику.
Но не из-за отсутствия ЭМ излучения а из-за особенностей отображения.;)

Для здоровья и по качеству даже сомневаюсь,что лучше, единственный неоспоримый плюс ЖК- его компактность

Бери лампочку!!!По цветопередаче ниодин ЖК с лампой не сравнится!!!А по-поводу зрения...частоту на 100ку ставь и все ок...за 7 лет сидения за компом зрение ни ни йоту не испортилось тьфу-тьфу...

Проблемы со зрением при работе с ЖК-монитором возникают из-за того, что они "заточены" под одно разрешение. Приходится выбирать, либо читать мелкий, но четкий текст, либо выставить меньшее разрешение экрана, и наслаждаться размытым изображением. И то, и другое вредно.

Мой выбор - хороший ЭЛТ.

Ды сравнится-сравнится, матрицы тоже разные бывают и профессиональные ЖК щас тоже есть с превосходной цветопередачей.;)
Кстати, кто-нибудь в курсе, митсубиси производит щас свои супер кинескопы-трубки? сомневаюсь..:)

Если смотреть "бюджетные" ЖК (до ~15 т.р., среди более-менее новых моделей, с овердрайвом которые), подавляющее большинство "регулирует" яркость матрицей, имхо, из экономических соображений.

Неплохая статья "Параметры современных ЖК-мониторов: объективные и субъективные"

Итак. Преимущества и недостатки ЭЛТ и ЖК.

Основные преимущества ЭЛТ перед ЖК:

1. Более высокое качество изображения.
2. Стоимость обычно ниже аналогичного ЖК (смотря какой монитор)
3. Поддержка высших разрешений экрана (для обычного пользователя не аргумент, так как 1024х768 или 1280х1024 обычно хватает большинству)

Основные преимущества ЖК перед ЭЛТ:

1. В целом меньшие габариты (если стол не очень большой, то это ещё какой аргумент...)
2. Низкое энергопотребление (зависит от монитора, но в любом случае оно ниже, чем у ЭЛТ)
3. Меньшая усталость глаз (особено ценно при долгом сидении перед монитором)
4. Обычно меньшее количество электромагнитного излучения. (вообще пофиг, так как ЭМ излучение исходит и то проводов, и от бытовой техники)

Важные недостатки ЖК перед ЭЛТ:

1. Параметр "время отклика", который отсутствует у ЭЛТ. Если время отклика большое, то кино нормально не посмотришь - могут возникать артефакты, тормозить картинка и т.д.
2. Обычно худшая цветопередача
3. Стоимость хорошего ЖК монитора ощутимо выше аналогичного ЭЛТ.


Итак. Выбирать тебе надо исходя из того, для чего ты будешь использовать монитор.
Если много времени проводить за компьютером, пялясь в монтиор (обработка текстов, интернет и т.п.), тогда однозначно лучше взять ЖК и не экономить на здоровье.

Если же много работаешь с обработкой изображений, 3D моделирование и т.д. , тогда лучше взять ЭЛТ, так как он больше подходит для этих целей.

Наилучший вариант: иметь хороший и качественный ЭЛТ монитор и средненький или задрипанный ЖК вместе. ЭЛТ для качественного отображения, ЖК для длительной работы.

ЭЛТ моник очень хороший. Картинка супер! Вчера просидел за ЖК - картинка говно, читать сложно.....глаза вроде одинаков устают. Отнесу ка я ЖК на склад - тем более и глючит он.

А цена этого ЭЛТ - от 35 т.р.....17 ка ЖК от Лыжей не потянет и на 8. )