На дворе начался период глобального потепления. Не пора ли пересмотреть программу развития энергетики на Земле? Главный вопрос: нужно ли и дальше увеличивать производство энергии? Нельзя ли обойтись наличными или даже меньшими ресурсами, если распределить их разумно? Взлёт цен на нефть привёл к интенсификации энергосбережения. А что ещё можно сделать? Европа отказывается от ядерной энергетики из-за жестокого экологического прессинга со стороны зелёных, а что взамен? Жечь уголь, газ и нефть пока сами не зажаримся?

У нас в городе, есть учёный с мировым именем - Олег Грицкевич. Его изобретение называется: гидромагнитное динамо-устройство, одновременно дающее горячую воду и электроэнергию. Эта машина использует электростатическое поле Земли и работает годами. Она построена и опробована. Уже подсчитано, что энергия этого динамо обходится в сорок раз дешевле атомной. Но Грицкевича, который изобрёл эту установку ещё в 1970-х, просто замалчивают. О нём писали местные газеты, его хотели перекупить японцы – но дальше разговоров дело не идёт. В чём дело? Теория мирового заговора?

фторой




в чём суть вопроса???

Я так и знал, что динамо изобрели в Уфе. :(

фпитерке, ипать-колотить!

КГ/АМ =)

Изя, во Владеге
увы, не в Уфе
его изобрел Чоткий.
Славься, Чоткий)))

Я не знаю, что там изобрел Четкий, но на динамо в Уфе я наталкивался неоднократно. Такое все гидро и магнитное, переливается и тянет, а в конце шмыгнет в гардероб и поминай как звали. :D

кстати, о "Динамо"...
видел, как его реконструировали? скоро откроют, надеюсь

а по поводу магнитов - эт ты зря..
изобретатель дельный, по-моему.
что ты слышал о программе HAARP на Аляске?
американческий секретный проект, - между прочим, работает вовсю... умудряются брать ниоткуда и "перекачяивать" на аналогичную станцию в Австралии по гигаватту энергии за раз через "тело" планеты.... вполне себе достаточно, чтобы по ходу вызвать нехилых размеров цунами или землетрясение (но тектоника - это эффект побочный)... плюс, в непосредственной близости от HAARP могут происходить всякие странные штуки со временем, считают некоторые ученые...

HAARP - это не только создание тектонического оружия... В большей степени, проект интересен тем, что это получение энергии буквально из "ниоткуда"... а вернее, из магнитного поля Земли и околоземного пространства... и из того, что называют "ауроральным свечением" планеты
сам по себе, принцип не нов.... работы в этом направлении начинал еще Никола Тесла... работы по линкору "Элдридж", с участием Эйнштейна, тоже основаны на наследии Теслы
тендер на работы по проекту HAARP выиграла одна из ведущих пендостанских нефтяных / энергетических и технологических компаний ARCO.... а там, где арко, фуфла не бывает)

ну, и само собой, у нас под Красноярском находятся аналогичные HAARP станции, проходящие по военному ведомству

Хрен его знает, о чем там говорит Жириновский. Я беспартийный.
какой еще сдвиг оси?
насколько я понимаю, сдвига оси не будет.. и не может быть))

оффтоп- куплю твой "ствол" за 4,5 тыр....6 это нереально

2 eusi Изя, как вы думаете... может быть, предыдущий аратор имеет в виду сдвиг Оси? Куда будем сдвигать Освальда? Сегожня ;t как раз подходящее время - вечер субботы... Остаецо только выяснить, из какого заведения мы будем извлекать Осю, чтобы его "сдвинуть":D

К черту Осю, я сейчас сам поеду в заведение к двум шикарным брюнеткам. Сдвигаться коленями. :D

Я его дафно продал за 5500 без патронов.

А почем сейчас "Макарыч" в магазине ?

дык убери из профиля, не вводи в искушение)))
сколько? да я по магазинам не хожу... времени нету))

ВЧ?? На "диком западе"?? и почему к двум, а не к трем? :D

Тогда с чего ты взял , что дорого?

А три-то мне зачем? :confused:

любая предложенная цена должна быть дорогой..
просто обязана

ну, если две - это же банальная пьянка получится... на троих :D

Постараюсь не пить. :D

Купили же :) значит нормальная цена была, на тот момент он стоил 8100

Дармовая энергия нужна стране как воздух. Согласно Энергетической стратегии РФ до 2020 года, нам во избежание энергетического кризиса придется вложить в ТЭК от 550 до 700 миллиардов долларов. Если учесть те средства, которые понадобятся нам на вложения в транспорт, полуистлевшее жилищно-коммунальное хозяйство и на замену устаревшего оборудования в производстве, то суммы зашкаливают далеко за триллион долларов. При этом инвестиционная привлекательность России крайне низка, её климат – куда суровее, чем в Азии, где полно и ресурсов, и дешёвых рабочих рук. Не смотря на всю эйфорию руководства страны, техносфера страны изнашивается с каждым днём. Ещё пара кризисов, и есть реальная возможность превратиться в такое большое, холодное кладбище.

Зайдите в офис москвичей «Инфико». Большое здание отапливается водо-вихревой машиной, которая обогревается с помощью агрегата, извлекающего тепло из завихрений от электромотора воды. Как она работает, толком объяснить никто не может. Частный предприниматель экономит тысячу баксов в месяц на отоплении, потому что он полностью отключился от местной котельной. Конечно, приходится тратиться на электричество, и полной свободы от энергомонополий ещё нет, но первый шаг сделан. И никто о таких вещах вслух не говорит.

По сабжу.

ИМХО, у Грицкевича сейчас нет ни единого шанса по-настоящему внедрить свое изобретение ни в России, ни в США, ни в какой-либо другой т.н. "развитой стране". Более того, чем большие успехи будут у его изобретения, тем большее противодействие он будет встречать со стороны властей этих стран и транснациональных энергетических корпораций. Представьте, например, что завтра кто-то изобретет двигатель, работающий на воде. Послезавтра этого человека уже не будет в живых, а его изобретение будет похоронено где-нибудь в архиве под грифом "секретно". Получается ведь, что придется просто закрыть и разогнать все нефтяные компании. Подобную альтернативную энергетику, на мой взгляд, следует развивать в странах "третьего мира". Там правительства действительно могут ухватиться за эту идею, невзирая на опасности, исходящие от крупных нефтяных компаний... Потому что денег на "большую энергетику" в третьем мире действительно нет. А когда "динамо" Грицкевича найдет широкое применение в развивающихся странах - вот тогда сверхдержавы просто уже не смогут замалчивать это изобретение, и им также придется внедрять его, - может быть, даже через программы ООН ...

ЗЫ. так он уехал или еще здесь??
http://www.informika.ru/text/magaz/n...0001/3300.html

стоит хоть чуть-чуть подумать, чтобы понять, что при данном развитии технологий, банально "жечь дрова" чтобы получать тепло и электричество - как-то странно ....

С передовой технологией МГД-генераторов, в России Олег Грицкевич был никому не нужен. В 2000 году Грицкевич получил личное благодарственное письмо от вице-президента США Альберта Гора, в котором выражались восхищение подобной разработкой и готовность пустить ее в производство. Затем был приглашен на Всемирный конгресс новой энергетики в Солт-Лейк-Сити. На нем присутствовал сенатор от штата Юта доктор Бейли, он же - соучредитель Института свободной энергии. Бейли, предложил Грицкевичу навсегда переехать в США со своей лабораторией и семьями. На том и порешили. Но... Никому в Штатах не нужна такая энергетика, не нужна свобода людей от монополии на энергетику, которая переплетается с монополией на деньги и на власть. Как оказалось, Грицкевич попал в Америку не для того, чтобы получить признание, а ради того, чтобы попасть под неусыпный контроль. Да, живет он неплохо по российским меркам, но не получил главного: триумфа своей технологии, воплощения смелых планов.

P.S... С Олегом Вячеславовичем Грицкевичем можно (не факт) связаться с ним по следующим адресам электронной почты: ogri.rem.mail.primorye.ru или Oleg_Gritskevich.rem.hotmail.ru или Gritskevich_O@mail.ru

Проблема далеко не нова. То же самое происходит и в медицине. По недостоверным данным уже давно изобретен препарат лечащий диабет 1 типа..Но..куда вы ,сударь,прикажете девать фабрики по производству инсулина,и миллиардные доходы фармакологических компаний буквально живущих от этой пресловутой инсулинотерапии,вся суть которой тоько и заключается в пожизненном потреблении больным произведенного ими продукта. Нет. Современный уровень глобализации таков,что революционные изобретения делающие жизнь человечества легче никому не нужны,даже опасны...Эх..не так уж и не правы эти полоумные антиглобалисты..

Причем тут заговор не понятно. видимо у человек плохо учился в школе раз не знает элементарных законов физики.

ух ты какую штучку придумали.......
кр/ау (креатифф руле33/аффтару увага)

Причём тут мои знания wnilbog? Князь, я свято чту закон сохранения энергии. Как легко порой отмахнуться от фактов. Кстати, механизмы, приближающиеся к идеальным, уже созданы - сверхпроводящие агрегаты, сверхтекучие жидкости и т.д.. Я не рассказываю байки про философский камень (и не касаюсь вопросов квантовой физики). Изобретение Олега Вячеславовича не является вечным двигателем и не нарушает законов физики. Суть гидромагнитного динамо, в котором в качестве жидкого ротора применяется обыкновенная вода, - в преобразовании электростатического поля Земли в электрическую энергию. Для работы ему не нужны традиционные виды топлива. Постройка машины обходится в 100 долларов на каждый вырабатываемый ею киловатт. Стоимость производимой энергии в 40 раз меньше, чем на атомной электростанции, в 20 раз - чем на тепловой и в 4 раза дешевле дармовой энергии ветряков. Генератор (устройство, дающее одновременно горячую воду и электроэнергию) достаточно компактен и может поместиться даже в автомобиле, не говоря уже о доме или заводе. Он крайне просто устроен и не требует обслуживания, при этом работает беспрерывно в течение 25-30 лет, а с применением новейших материалов - и все 50. Малогабаритное, но мощное торнадо. Сравнение тем более уместно, что речь идет о новом виде энергетики - вихревой. Теоретически о таком способе получения энергии известно было еще в Древней Греции. Но практически реализовать идею удалось пока только Грицкевичу, причем еще 26 лет назад. Первый опытный образец более шести лет работал в горах Армении, где обогревал жилой поселок с 2,5 тысячи жителей.

Плять! Читать теорию! и сравнить с тем что ты пишешь!
Теория
Магнитогидродинамический генератор
Впервые, идею использования жидкого проводника была выдвинута ещё Майклом Фарадеем, в 1832 совершившим неудачную попытку применения её на практике. В дальнейшем, в 1851 году английскому учёному Волластону удалось измерить ЭДС, индуцированную приливными волнами в Ла-Манше, однако отсутствие необходимых знаний по электрофизическим свойствам жидкостей и газов долго тормозило использование описанных эффектов на практике.

В последующие годы исследования развивались по двум основным направлениям: использование эффекта индуцирования ЭДС для измерения скорости движущейся электропроводной среды (например, в расходомерах) и генерирование электрической энергии.

Хотя первые патенты на МГД-преобразования энергии были выданы ещё в самом начале 20-го века, описанные в них конструкции были на практике нереализуемы.

Первый работающий МГД-генератор был построен только в 1950-х годах благодаря развитию теории магнитной гидродинамики и физики плазмы, исследованиям в области физики высоких температур и созданию к этому времени жаропрочных материалов, использовавшихся тогда, прежде всего, в ракетной технике.

Источником плазмы с температурой 3000 К в первом МГД-генераторе, построенном в США в 1959 году, служил плазмотрон, работавший на аргоне с присадкой щелочного металла для повышения степени ионизации газа. Мощность генератора составляла 11,5 кВт. К середине 60-х годов мощность МГД-генераторов на продуктах сгорания удалось довести по 32 МВт («Марк-V», США).

В СССР первая лабораторная установка «У-02», работавшая на природном топливе, была создана в 1965. В 1971 году была пущена опытно-промышленная энергетическая установки «У-25», имеющая расчётную мощность 20—25 МВт.

«У-25» работала на продуктах сгорания природного газа с добавкой K2CO3 в качестве ионизирующейся присадки, температура потока — около 3000 К. Установка имела два контура: первичный, разомкнутый, в котором преобразование тепла продуктов сгорания в электрическую энергию происходит в МГД-генераторе, и вторичный, замкнутый — паросиловой контур, использующий тепло продуктов сгорания вне канала МГД-генератора. Электрическое оборудование «У-25» состояло из МГД-генератора и инверторной установки, собранной на ртутных игнитронах.

И твой опус
У нас в городе, есть учёный с мировым именем - Олег Грицкевич. Его изобретение называется: гидромагнитное динамо-устройство, одновременно дающее горячую воду и электроэнергию. Эта машина использует электростатическое поле Земли и работает годами. Она построена и опробована. Уже подсчитано, что энергия этого динамо обходится в сорок раз дешевле атомной. Но Грицкевича, который изобрёл эту установку ещё в 1970-х, просто замалчивают.

Заложник идеи

Автор: Галактион Андреев
Опубликовано 16 декабря 2005 года

Каждый, у кого есть собственные идеи (а у читателей "КТ" они наверняка есть), знает, как порой нелегко от них отказаться. Вроде бы уже ясно, что блестящая теория не работает, но она-то своя, родная, ее жалко. Коварный мозг услужливо подсказывает новые аргументы, иные интерпретации общеизвестных вещей, обходные пути, и требуется немало мужества, чтобы заставить себя трезво взглянуть на ситуацию.

Гораздо хуже, если дело зашло далеко. Любимая женщина поверила, друзья позавидовали, пресса написала. Впустую потрачены годы упорного труда, розданы обещания, получены деньги, набраны люди, учреждена фирма… И если все это пустить по ветру, то под угрозой окажется не только самооценка, но и куда более ощутимые вещи: репутация, достаток, положение в обществе… Перед угрозой таких потерь человек может стать, сам того не желая, заложником своей идеи. Он вынужден и дальше идти по проторенной дорожке, гоня прочь мысли, что путь этот тупиковый. И бывает очень трудно провести грань между сознательным мошенничеством, фанатизмом и психическим расстройством.

Такие чудаки, увы, встречаются и среди ученых. И коллеги, как правило, относятся к ним с сочувствием и пониманием. Научные исследования очень рискованны. Далеко не все гипотезы подтверждаются, а предположения оправдываются. Часто случается, что многолетние усилия идут насмарку. А иногда научные исследования дают положительный результат, но попытка создать на их основе коммерческий продукт терпит фиаско. Он получается чересчур дорогим или рушится под грузом инженерных проблем. Гораздо реже, после многих лет неприятия, оказывается, что ученый был прав, и его идеи торжествуют.

А теперь представьте: продрогнув в холодную погоду, вы возвращаетесь домой, набираете из-под крана немного воды, заливаете ее в небольшое устройство, и оно начинает обогревать ваше жилище. Никакого угля, солярки или газа. Никакой золы, углекислого газа и глобального потепления. И никаких нейтронов и прочих ядерных отходов, как в другой нашумевшей в свое время надежде на дешевую энергию - холодном ядерном синтезе (см. врезку). И обойдется это с учетом всех затрат примерно вчетверо дешевле, чем киловатт-час сегодня. Звучит слишком заманчиво, чтобы быть правдой? Тем не менее энергетическое изобилие и возможность купить в магазине чудо-устройство уже в ближайшие четыре года обещает доктор Миллз и его компания Black Light Power ("Энергия черного света"), которая почти пятнадцать лет пытается превратить революционную гидринную технологию в коммерческий продукт. Для этого, правда, нужен сущий пустяк. Чтобы загадочные гидрино - "сжатые" состояния атома водорода - действительно существовали. Ну и слегка подправить квантовую теорию, что совсем уже мелочи по сравнению с очевидной выгодой.
Cold Fusion (холодный синтез)

Под холодным синтезом (сегодня чаще употребляется термин LENR, Low Energy Nuclear Reactions - ядерные реакции при низких энергиях) понимают весь круг вопросов, касающихся протекания реакций синтеза легких ядер (в основном изотопов водорода дейтерия и трития) при нормальных температурах. Этим они отличаются от термоядерных реакций в плазме токамака, при разогреве мишени мощными лазерами, в водородной бомбе и т. п., в которых вещество нагревают до миллионов градусов, чтобы движущиеся с большой скоростью ядра при столкновении преодолели кулоновское отталкивание и слились друг с другом.

Всеобщее внимание к этой теме привлекли весной 1989 года электрохимики Мартин Флейшман (Martin Fleischman) и Стэнли Понс (Stanley Pons). После нескольких лет исследований, проводившихся за собственный счет, ученые заявили, что им удалось получить значительное дополнительное выделение тепла при электролизе тяжелой воды с электродами из платины и палладия. Это сулило быстрое решение энергетических проблем с помощью простых дешевых устройств. По мысли авторов, палладий насыщался дейтерием, и ядра дейтерия сливались благодаря тому, что их электрическое отталкивание компенсировалось электрическими полями вблизи сильно заряженных тяжелых ядер металла. Спустя несколько месяцев при попытках воспроизвести эксперимент выяснилось, что подсчет энергетического баланса был ошибочен.

Тем не менее за прошедшие с тех пор шестнадцать лет по этой теме было опубликовано три с лишним тысячи научных статей, регулярно проводятся научные конференции. Холодным синтезом продолжают заниматься небольшие научные группы во многих известных институтах. Более сотни групп в разное время заявляли, что им, наконец, удалось реализовать холодный синтез в тех или иных экспериментальных устройствах. Однако большинство этих результатов воспроизводится плохо и, как правило, отсутствует согласие между измеренным выделением тепла, зарегистрированным излучением и наблюдаемым количеством продуктов реакции синтеза. Такие измерения представляют собой очень непростую задачу. Дело, как правило, осложняется отсутствием хорошей теории, и нередко экспериментальный поиск ведется почти вслепую. В общем, какой-то холодный синтез, по всей видимости, возможен, но ученые пока далеки от понимания этих процессов, не говоря уже о возможности производства с их помощью дешевой энергии.

И все же в ряде экспериментов - например, при разгоне ядер дейтерия сильными электрическими полями, возникающими при сжатии пьезокристаллов (как в зажигалках), - удалось получить понятные и хорошо воспроизводимые результаты. К сожалению, во всех успешных случаях затрачивается гораздо больше энергии, чем выделяется в результате синтеза ядер. Однако эти устройства можно использовать в качестве удобных генераторов нейтронов.

Финансирование работ по холодному синтезу пока осуществляется обычным путем. Но специальная комиссия Министерства энергетики США время от времени изучает состояние дел на предмет выделения дополнительных средств для развития этого направления. Мнения эксперты высказывают разные, но пока решения комиссии отрицательны. Злые языки винят в этом мощное термоядерное лобби, привыкшее к миллиардным вливаниям.

Знакомьтесь: доктор Миллз

Рэнделл Миллз (Randell Mills) человек, несомненно, умный, широко образованный и обладающий бешеной энергией. Миллз родился в 1957 году в штате Пенсильвания и в 1982-м блестяще окончил колледж Франклина и Маршалла, получив степень бакалавра по химии. Продолжив образование, он спустя четыре года получил степень доктора медицины в Гарвардской школе медицины. Еще год Миллз проработал аспирантом в Массачусетском технологическом институте, специализируясь на электротехнике, и затем, наконец, приступил к самостоятельным исследованиям.

Кипучая деятельность Миллза воистину не знает границ. Он соучредитель и генеральный директор нескольких компаний, автор почти сотни статей в солидных рецензируемых научных журналах и десятков докладов на крупных научных конференциях. Он владеет десятком патентов. Причем предмет этих патентов простирается от способов терапии рака и химических методов доставки лекарств до получения изображений с помощью ядерного магнитного резонанса и технологий искусственного интеллекта.

Достижения доктора Миллза (те, что по химии и медицине) отмечены девятью престижными наградами научных сообществ. У Миллза есть сторонники и последователи среди инженеров и ученых, которые высоко ценят его деятельность. Однако многие физики считают идеи Миллза образчиком лженауки. И для этого есть очень веские основания. Но мы не будем здесь навешивать ярлыки, тем более что все ярлыки плохо пахнут, а попытаемся во всем разобраться.
Чем пахнет гидрино?

Главной идеей доктора Миллза, на которой он сконцентрировался в последние пятнадцать лет и которая недавно вызвала повышенный интерес, является гипотеза о существовании гидрино (так Миллз называет "сжатое" состояние атома водорода, в котором электрон находится ближе к ядру, чем в обычном атоме). Электрон в гидрино обладает меньшей энергией, чем электрон в атоме водорода, находящемся в основном устойчивом состоянии с минимальной, с точки зрения квантовой теории, энергией. И эту разницу в энергиях, по мнению Миллза, можно добыть, превращая обычный водород в гидрино с помощью специальных катализаторов. Причем от одного атома водорода в этом процессе можно получить примерно в тысячу раз больше энергии, чем при сжигании. Это меньше, чем при ядерной реакции синтеза, но все равно сулит энергетическое изобилие и массу других выгод. Что и говорить, очень заманчиво.

Гипотеза существования гидрино возникла у Миллза еще в конце восьмидесятых и потребовалась ему для объяснения необычных результатов некоторых химических экспериментов и экспериментов с низкотемпературной плазмой. Судя по публикациям, Миллз еще тогда наблюдал аномальное выделение тепла и, возможно, ультрафиолетовое свечение, признак наличия процессов с большой энергией. Их он стал объяснять превращением водорода, содержащегося в смеси, в гидрино. Эксперименты и объяснения кому-то показались убедительными, и хотя знакомые с квантовой теорией специалисты, включая нескольких нобелевских лауреатов, сочли взгляды Миллза несостоятельными, ему удалось найти инвесторов, по слухам, среди энергетических корпораций. Инвесторы выделили под эту идею несколько десятков миллионов долларов, что позволило Миллзу организовать в 1991 году компанию Black Light Power специально для исследования и коммерциализации гидринных технологий. И до настоящего времени ему удается находить деньги для продолжения этих работ.

Поначалу научные работы Миллза о гидрино и сопутствующих технологиях были скупы и касались в основном различных экспериментов. Но в 1999 году он издает книгу "Великая объединенная теория классической квантовой механики", и с тех пор, а особенно после 2002 года, поток его статей в солидных научных журналах только ширится. А поскольку подобные статьи проходят тщательный контроль рецензентов, можно считать, что проверка гипотезы Миллза вошла в нормальное научное русло. И просто отмахнуться от нее, как от очевидной глупости, уже нельзя.
Квантовая теория Миллза

Что же собой представляет классическая квантовая теория Миллза и на что она претендует? Претензий у теории много. От описания элементарных частиц до описания вселенной. Что же касается модели атома Миллза, то она является некоей смесью квантовых постулатов и классической электродинамики. Модель эта детерминированная (как классическая механика) в пику расплывчатым и малопонятным вероятностным предсказаниям обычной квантовой теории. Например, свободный электрон, согласно Миллзу, это бесконечно тонкий вращающийся диск, который в кулоновском поле атомного ядра превращается в орбисферу с радиусом, равным радиусу Бора. Есть орбисферы и с бо’льшими радиусами, которые совпадают с известными в квантовой теории возбужденными состояниями атома. Однако помимо них, утверждает Миллз, имеются орбисферы с меньшими радиусами, равными радиусу Бора, деленному на целые числа вплоть до 137. Меньше радиусов быть не может, поскольку для них скорость электрона превысит скорость света. Атомы водорода с дробными к радиусу Бора орбитами электрона и есть гидрино. Все гидринные состояния устойчивы, в отличие от обычных возбужденных состояний атома, из которых он возвращается в основное состояние - на орбиту с Боровским радиусом, излучая фотон. Поэтому гидрино трудно наблюдать. Зато на гидринную орбиту электрон может "упасть" в результате столкновения с атомом катализатора, передав ему разницу в энергиях состояний.

Почему бы и нет? Многим великим физикам, включая Эйнштейна, не нравились вероятностные предсказания квантовой теории. Многие известные ученые в прошлом веке пытались построить детерминированную теорию атома. У них не вышло. Вдруг, наконец, это вышло у Миллза? Более того, когда квантовая теория еще только становилась на ноги, классики умудрялись с помощью довольно смутных рассуждений выводить из классической электродинамики те же формулы для излучения атома, что и в квантовой теории. Их можно найти в первых классических учебниках тридцатых годов по квантовой механике.

Модель Миллза очень наглядна, а в его статьях достаточно таблиц и простых готовых формул, которые может использовать любой инженер для объяснения с помощью модели гидрино своих измерений, если они не укладываются в обычную теорию. Видимо, эти обстоятельства и способствуют появлению последователей. Ведь неудачно поставленных или ошибочных экспериментов всегда хватает.

В то же время в теоретических трудах Миллза, изобилующих длинными формулами и известными истинами, очень трудно проследить за логикой рассуждений. Много резких, совсем не очевидных переходов. Тем не менее голландский физик из Европейского космического агентства Андреас Ратке (Andreas Rathke) не поленился решить уравнения, которые пишет для своей модели Миллз. И обнаружил, что эти уравнения не только не описывают возбужденных состояний атома водорода, но и гидринных решений у них тоже нет! Теория Миллза, по мнению Ратке, ошибочна уже в своем математическом формализме, не говоря о лежащих в ее основе физических представлениях. Впрочем, Миллз недавно опубликовал свои возражения, с которыми можно ознакомиться на сайте его компании.
Эксперименты Миллза

А что же эксперимент? Ведь можно ошибаться в теории, но поставить убедительный опыт. Мы часто используем различные технологии - например, высокотемпературную сверхпроводимость, - плохо понимая, как они работают. У Миллза и тут не все гладко. Несмотря на большое количество статей в солидных журналах с описаниями разнообразных экспериментов самого Миллза и ряда его сторонников, еще никому из независимых исследователей повторить их не удалось. А часть экспериментов встретила резкую критику оппонентов. И, разумеется, ответные возражения Миллза.

В 2002 году группе из Рауэнского университета под руководством профессора Энтони Марчезе (Anthony Marchese) удалось получить грант от Института передовых концепций NASA на исследование гидринного ракетного двигателя. Этот институт, время от времени распределяющий небольшие краткосрочные гранты, был специально создан для проверки "революционных" идей. За полгода работы, отчет о которой можно найти на упомянутом сайте, добиться ожидаемых результатов не удалось, и финансирование было прекращено.

Будем надеяться, что в ближайшее время эксперименты Миллза и его сторонников будут проверены независимыми исследователями. Если результаты подтвердятся, возможно, их удастся интерпретировать с точки зрения общепринятых физических представлений. Ведь привлечение гипотезы существования гидрино нарушает один из основных научных принципов - бритву Оккама ("не плоди сущностей без надобности"). Во всяком случае, оснований для пересмотра квантовой теории, к которому призывает Миллз, пока нет.
Какие у гидрино шансы?

Что же может сказать о гидрино квантовая теория? Вопрос этот не так прост, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, такого набора гидринных состояний, существование которых предсказывает Миллз, в квантовой теории нет. Но могут ли быть какие-то другие? В распоряжении физиков есть несколько квантовых моделей атома. Любопытно, что простейшая из них, уравнение Шредингера, формально имеет решения с энергией меньшей, чем у основного состояния атома водорода. Это обстоятельство уже не раз служило причиной "открытий" энтузиастами "сжатых атомов". Но эти решения не имеют физического смысла. Их квадрату нельзя приписать обычный смысл плотности вероятности положения электрона в атоме, поскольку интеграл от нее по пространству расходится, а должен быть равен единице.

У физики с математикой вообще отношения сложные. Часто уравнения верной теории содержат решения, которые по тем или иным причинам никуда не годятся. И наоборот, вычисления математически некорректные, от которых дыбом встают волосы, прекрасно совпадают с экспериментом. А на развитие корректного для подобных случаев математического формализма может уйти не один десяток лет. Эти трудности формального языка науки порой служат причиной ошибок и мнимых открытий.

Следующее приближение к реальности - уравнение Клейна-Гордона, учитывающее эффекты теории относительности, уже имеет одно вполне осмысленное решение с радиусом, близким к Комптоновской длине волны электрона, который примерно в 136 раз меньше радиуса Бора. Зато еще более точное приближение - уравнение Дирака, которое помимо релятивистских эффектов учитывает еще и спин электрона, вновь не имеет таких решений. Поэтому решение уравнения Клейна-Гордона с малым радиусом традиционно отбрасывают.

Но если электрон расположен так близко к ядру, то и уравнение Дирака может оказаться неадекватным, поскольку помимо электромагнитного взаимодействия надо будет учесть еще и так называемое слабое взаимодействие электрона с ядром. И кто знает, быть может, в электрослабой теории это решение вновь появится. По-видимому, этими вопросами никто не занимался, поскольку таких сжатых атомов водорода, которые больше похожи на сильно возбужденный нейтрон, никто еще не наблюдал. А их наверняка обнаружили бы в каком-нибудь из многочисленных экспериментов физики высоких энергий. Не могли они появиться и в экспериментах Миллза, так как там совершенно недостаточный уровень энергии.

Пожалуй, наиболее близка к теме гидрино сравнительно хорошо разработанная область мюонного катализа термоядерного синтеза. В мюонном атоме вокруг ядра вместо электрона "вращается" в 206 раз более тяжелый двойник электрона мюон. Орбита мюона имеет примерно в 200 раз меньший радиус. Ядра таких сдавленных атомов гораздо легче столкнуть и заставить слиться друг с другом, поскольку кулоновское отталкивание ядер, экранированное мюоном, начинает сказываться на значительно меньших расстояниях. В определенных условиях мюоны могут играть роль катализатора, облегчая слияние ядер, например, в смеси дейтерия с тритием. Связанные с мюонными атомами физические проблемы дают представление о трудностях, с которыми могут столкнуться физики при попытке создать теорию гидрино.

Короче говоря, с точки зрения релятивистской квантовой теории существование гидрино крайне маловероятно, однако полностью исключить его пока нельзя. Возможно, в условиях сильных внешних полей или в других экстремальных состояниях, или с крайне малой вероятностью и ненадолго, сжатые атомы и могут образовываться. Однако таких условий, считают специалисты, в экспериментах доктора Миллза очевидно нет.

Как бы то ни было, точки зрения Миллза и его оппонентов открыто публикуются и обсуждаются, что является признаком здорового научного процесса. Если выяснится, что Миллз сознательно фальсифицировал экспериментальные результаты и намеренно подгонял под них теорию, он будет с позором изгнан из научного сообщества. А если они подтвердятся и получат рациональное объяснение с точки зрения общепринятой квантовой теории, что ж, каждый ученый имеет право на изложение самых необычных гипотез.

- Из журнала "Компьютерра".(c)
Букв, конечно, много.

Однако, осилил ))
Интересно было почитать.

па-любому:)

Прекратите трахать мозги.
Сказки про дармовую энергию на уровне бла-бла-бла. Все это уже обсуждалось - резюме - учите физику.
Все вечные двигатели, вихревые потоки и отопление московских зданий обычная фальсификация. Ни одна, НИ ОДНА УСТАНОВКА НЕ ПРОШЛА ЭКСПЕРТИЗЫ!!! Все документы, которыми прикрываются грицкевичи - обычные подделки. Более того, существуют заводы, которые продают готовые установки. И где - где эффективное применение установок? Впаривают обычные тепловые машины с заявленным КПД больше единицы, люди берут и после некоторого периода переделывают в обычную паровую установку. Благо, переделки минимальные - котел и трубы.
Сам знаю людей, которые купили такую установку для проверки. Проверили. Даже КПД посчитали - 0,49 против заявленного 1,4.
Короче, учебник по термодинамике в зубы и вперед. Ничего кардинально с 20-х годов прошлого века не изменилось.

:D 0,49 КПД дай как описание этой машины.а 1,4 , равно как и 1 невозможно теоретически для любой машины.даже без измерений:D

И грядет Глобальный энергетический кризис с такими последствиями, по сравнению с которыми Мировые войны ХХ века покажутся детскими разборками в песочнице...

Николо Тесла в этом направлении вроде далеко продвинулся, но патомкам ничего не оставил

Гнать этого Грицкевича в Данию и Исландию (второе предпочтительней)! Там идея новых нетрадиционных источников энергии развивается вполне так успешно. Ибо экологическая осознаность у европейцев выше. Так глядишь если у них с этой фигней (убейте, но так и не понял принципа работы) получится, то СШП ее тут же перкупят ))))

И небольшой оффтоп. Климат и ресурсы нашей Камчатки позволяют пользоватся достижениями Исландии в области добыти энергии из геотермальных источников (как пример дома отапливымые только ими), но увы у нас даже слушать никто не хоет, не то чтобы делать...мораль сей басни такова - долой капиталистических буржуев!))

Пока что на Камчатке это будет невыгодно, нет в стране лишних миллиардов на это...
Ну и коммуняки тоже не лучшим образом распоряжались ресурсами,

Ну да, сейчас куда более разумно используются ресурсы. :D

Не паясничай! При советской власти использовали нерационально, а щас вообще сплошные недоразумения да преступления

за Теслу писали здесь уже, так вот +1000

почему не выгодно? Единственная невыгода - это сокращение рабочих мест в разхличных РТС.

Смысл имеет только если гнать энергию на экспорт, а так затраты не окупятся. в Исландии альтернативными источниками занялись от безысходности, нет у них доступа у углеводородному топливу. Вот и вбухали огромные деньги в то, что есть.
А у нас пока что есть и нефть и газ и уголь и торф тоже

а еще немалую роль играет такая вещь как экологическая осознаность.:)

Ты, конечно, щас гринписовец и все такое, но экономическую целесообразность никто не отменял. Слишком дорогая игрушка на потеху "зеленым" получится. Да и освоение этих термальных источников, возможно, не лучшим образом скажется на состоянии местных экосистем.
Вымрут редкие виды фауны, вытоптают уникальную флору, так "зеленые" еще больший ор поднимут!

Скажу по секрету, вопросы удвоения ВВП к 2010 году поставлены гораздо выше экологии на самом высоком уровне, самим ВВП... Я тоже считаю, главнее щас улучшить экономическую обстановку, экология пару десятилетий может подождать (в разумных пределах), страна большая...

А нафиг улучшать экологическую обстанувку, если простые граждане все равно для этого ничего не делают? Точно так же не целеообразно ))

Я начал с себя и перестал кидать мусор мимо урн, закапывать отходы на выездах на природу и прочее...

Вот на экологическое воспитание граждан государство никаких денег жалеть не должно, но...пока у людей сверху другие заботы

:rolleyes: Тьфу блин, совсем из-за инета крыша едет. Вместо экологическая должно быть экономическая :rolleyes:

[QUOTE]Сегодня зашел в Городской центр энергосбережения:(,на ост.шк-интернат1 (Юрюзань).Хотел давно узнать ,что там.Как ни страно мое появление там вызвало какой-то переполох,в пустом зале.Человека три спрашивали меня кто я,когда узнавали что к ЖКО отношения не имею:следовал вопрос,зашел погреться?Стою дальше изучаю образцы,выходит из соседнего зала мужик и мне "Ты кто?".Тут мне уже надоело быть простым визитером,прошу его показать мне где находятся регулирующий клапана поз.21 и22.Ответ меня убил:"Если ты специалист,сам должен знать"