PDA

Просмотр полной версии : Потеря товарного вида (КАСКО)?


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
mef6
17-03-2007, 13:23
В росгосстрахе отказываются платить за потерютоварного вида по КАСКО, говорят что сами мы не платим, только по решению суда.
Чтож будем судиться, но вот с чего начать? Кто знает? Кто сталкивался?
Кто судился?

Kozy
17-03-2007, 13:25
пачитай договор КАСКО, там черным па беламу написана - шо утерю товарного вида они не расчитывают... и соответственно не выплачивают!!!

з.ы. вруби асю, так все абясню!

Спирт_20
17-03-2007, 13:28
потеря вида товарного всегда с виновника идет... по решению суда...

Kozy
17-03-2007, 13:30

ну а еси нет виновника?? :rolleyes: еси сам виноват :)

Спирт_20
17-03-2007, 13:33
тагда писец)))

mef6
17-03-2007, 13:35
Блин чё теперь виновник нужен
во засада

Версис
17-03-2007, 13:37
потеря товарного вида это что разве не повреждение кузова автомобиля? что тогда вообще по КАСКО выплачивают, если не это?

ferric
17-03-2007, 13:38
Компания отказалась выплачивать КАСКО. От порыва ветра воротами епнуло по задней двери...причем 2!!! раза...сейчас жду официальное письмо от компании....понял что буду судится...по другому с ними нельзя. За что мы платим деньги страховым компаниям?

Kozy
17-03-2007, 13:45
они платят за ремонт... но не платят типо компенсации "За потерю товарного вида" !!!
даже в ОСАГе такой пункт есть, а в КАСКО нету!!!

mef6
17-03-2007, 14:00
процедуру опиши подробней

Версис
17-03-2007, 17:44
за ремонт чего? пи3данулась на капот сосулька и пробила его насквозь, но двиг не задела.. оплачивать будут? если да, то чем отличается глубокая царапина на двери от дырки в капоте?

VedmaK
17-03-2007, 18:59
ты путаешь дырку в капоте и царапину которые страховка покроет и потерю товарного вида. это немножко разные вещи.

УХ Я КАКОЙ
17-03-2007, 19:06
тож убедился что не платят КАСКО за потрею тов вида.
судиться???... думаете есть смысл???
хотя.. КАСКО считают и от рыночной стоимости автомобиля.

mef6
17-03-2007, 19:11
говорят за товарный вид хрошо начисляют
так что я дамаю есть смысл

УХ Я КАКОЙ
17-03-2007, 19:25
у мну какая то зараза бампер поцарапала (совсем чуть чуть)...
думал рублей 800 насчитают.
вчера позвонил ..узнать.. говорят 3450 р. начислили ..я аж акуел ..в понедельник поеду лично...что то не верица

Версис
18-03-2007, 03:31
ну так объясни, что входит в понятие "потеря товарного вида"..

Тимон_УГНТУ
18-03-2007, 04:27
Версис, вроде самый тут умный, а простых вещей не знает)) Кароч, стукнул машину, выплатили на ремонт, а продавать начал, те говорят типо машина битая и следовательно стоимость падает, я так понимаю это и есть потеря тов вида.

Версис
18-03-2007, 13:04
чувачок, я просил дать определение "потери", которое прописано в официальных документах, а по "я так понимаю" и "наверное" я тебе сам любое определение дам.

VedmaK
18-03-2007, 13:05
ПОТЕРЯ ТОВАРНОГО ВИДА
Утрата потребительских свойств, качеств или характеристик, присущих объекту страхования (предмету, вещи и т.д.) в результате воздействия одного или нескольких вредоносных факторов. П.т.в. делает натурально-вещественную форму объекта страхования (предмета, вещи и т.д.) частично или временно непригодной для использования, употребления или эксплуатации в соответствии с первоначальным целевым назначением. П.т.в. - частный случай повреждения. Может рассматриваться как страховой риск. Договор страхования по общему правилу содержит специальные оговорки относительно ответственности страховщика в связи с П.т.в.

Словарь страховых терминов

6Fenix9
18-03-2007, 16:17
чото я никуя не понял...тогда чем отличается страховой случай от потери товарного вида простыми словами?

Версис
18-03-2007, 17:30
ау, темончег, умнецо ты нашо, объясни пацанам в чем различие-то?

Kozy
18-03-2007, 18:23
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

про потерю товарного вида уже написали

а в том то и разница, что как написано в определении "предусмотренное договором страхования или законом", в самом договоре страхования КАСКО исключается случай выплаты по пункту "потеря товарного вида"

Kozy
18-03-2007, 18:50
вот например выдержка из конкретно моего договора на КАСКО, заключенным в уралсибе:

9.16. Не подлежит возмещению косвенный ущерб (расходы и убытки, вызванные страховым случаем, как-то: штрафы, командировочные расходы, упущенная выгода, потеря дохода, простой, моральный ущерб и т.п.), утрата товарной стоимости ТС, оплата парковок, специализированных стоянок и т.п., есди иное не предусмотрено договором.

а вот еси чо, сами правила Вложенный файл 23837

взято отсюда

GuitariLLaz
18-03-2007, 18:54
товарного вида или товарной стоимости?

Kozy
18-03-2007, 19:08
товарного вида=товарной стоимости

смысл то один и тот же.. ;)

Digital God
18-03-2007, 21:03
Друг на 12 въипался в гетц, но т.к. этот гетц стоял на встречке прав был друг. Ему выплатил РГС 22 штуки. Потом он нанял адваката и он выбил из РГС, а не с водительницы гетца, еще 8 штук за потерю товарного вида, хотя ему 22 штук хватило поменять все, что было задето, на новое.

Kozy
18-03-2007, 21:17

товарисч, не путаем ОСАГУ и КАСКУ!!!
по осаге они и не отказываюца от выплаты за потерю тов. вида

Версис
18-03-2007, 21:41
это смотря кто. сок сразу послал нах, то есть в суд, потерпевешего захотевшего компенсацию за у.т.в.
к слову, другой насчитанный ущерб, выплатил исправно

Kozy
19-03-2007, 00:53
ну может быть.. это уже нада просто у каждой страховой договор читать, вон веть уралсиб сразу с себя снял все вопросы этим пунктом :rolleyes:

Vadia
19-03-2007, 01:10
Кто наверняка знает можно ли и как сложно выбить деньги за утерю товарного вида по ОСАГО со страховой фирмы Уралсиб и сколько времени это займет.

mef6
19-03-2007, 19:34
Ну как? Сьездил?
Калькуляцию взял, что за что насчитали?

mef6
19-03-2007, 19:36
Кстати по договорам..........
Если пункт в договоре противоречит закону, то его автоматически суд анулирует. Это я знаю точто, прошел когда с ФОРТЕ судился.
Ну это так, к сведению. Так что никто не может себя обесопасить от чеголибо протеворечущего закону либо нарушая чьито права.

KIL
03-07-2007, 11:27
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года"

Вопрос 18: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, мо-жет требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догово-ром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомо-биля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие до-рожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку умень-шение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компен-сации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Поста-новлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуще-ству потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответ-ственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение не-достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Cherry_Farseer
03-07-2007, 11:35
не понимаю, почему нельзя просто через ОСАГО получить компенсацию за потерю товарного вида, там точно есть такой пункт.

УХ Я КАКОЙ
03-07-2007, 11:54
да насчитали! за что не смотрел. вроде как замена.
в вск что хорошо они отправляют на экспертизу в стороннюю организацию а там как скажешь так и посчитают ))))
им ваще по барабану что писать похоже
за год КАСКО мне выплатили 24,5т рублей.
при том что машину не бил! в меня тоже не вьезжали ..ну не считая эту царапинку.
сама КАСКА стоила около 17т.
и целый год был абсолютно спокоен за машину.

пс Cherry_Farseer ОСАГО?? какое отношение имеет к КАСКО???

Fresher
27-01-2015, 11:00
Подбор дешевого Каско
(пишу для ботов, не обращайте внимание)