Ну да, времена нынче тяжёлые.

Задерживаем дыхание:rolleyes: , экономим воздух!!!:D

Када дышать мона та?// синея и падая в обморок...

Када догоним и перегоним...

неаааа, до этого уж не надо

Только за одного Сычева следовало бы снять с должности так называемого министра обороны, да еще пару генералов к ответу призвать, + расформировать то самое танковое училище.
В любой цивилизованной стране мира сделали бы именно так...
А что сделали у нас? Умные россияне повозмущались-повозмущались, да и забыли про это дело...
А все почему? Да потому что Сычев не первый и не последний, просто его случай распиарили и ему хоть немного деньжат подкинули на лечение и на заграничные протезы.
А в США дочерей самого Президента наказывали за вождение в нетрезвом виде, Клинтона чуть в отставку не отправили всего лишь за то, что он немного слукавил под присягой. Да у наших чинуш средней руки, типа главы администрации какого-нить района, побольше власти и самодурства, чем у президента самой мощной сверхдержавы мира.
И после всего этого мы еще гордимся, что мы-самая умная нация в мире? Воистину горе от ума.

Помоему в Россий много бухариков :) %)

и только россияне способны гордиться этим...

 
я б сказал: только россияне могут понять это и одобрить)

гордыня - тягчайший грех.

Дерьмократия в Ираке -это нечто экзотичное-невероятное. Это все равно, что прилететь побомбить США и попробовать привить Шариат.

Американцы со времен Гражданской (1861-1865) не вели войн на своей собственной территории.
Следовало бы нам этому поучиться...

+1....

несейчас.
попозже.

Во-первых, я не знаю что такое дерьмократия, но если она правда существует, то лишь на пределах России.
Во-вторых, Демократия возможна в любой стране, более того, она является самой логичной и естественной формой устройства общества цивилизованных людей.
В начале ХХ века демократических государств было - единицы. Сейчас - большинство.
В Германии или Японии никогда не было Д. до 1945 года. Чем хуже Ирак?

Касательно Шариата - аналогия неуместна, так как Ирак был и остается светской страной. Тем проще там будет строить демократию.

Слишком идеализировать Америку тоже не стоит, они далеко не ангелы, у них тоже есть много проблем.

Шариат я употребил не столько в контексте религиозности, сколько в контексте религиозной направленности. ирак был светским (в данном контексте корректнее -языческим) государством, если так можно выразиться, до развала Междуречских царств, после -персидского влияния и падения Вавилона под натиском Александра Македонского. После завоевания в середине тысячелетия Месопотамии арабскими племенами, на территории современного Ирака устанавливается Арабский халифат. Затем Ирак попадает в орбиту исламской османской империи. Утверждать, что в этот период там наличествовала некая светскость -сверхглупость. И американцам это должно быть хорошо известно, не такие уж они простофили, которыми хотят казаться.

Дерьмократизация Ирака , как и всего Исламского мира - это искусственно созданная и навязанная утопия, очередное прикрытие для очередных крестовых походов варваров-пендосов на Восток, продолжающихся с начала тысячелетия. Если ты такой знаток истории Средневековья, то тебе должно быть известно, что все восемь крестовых походов на Малую Азию закончились фактически с нулевым результатом, как впрочем по большому счету и на палестинские, сирийские и египетские земли. Во всех случаях готы и прочие варвары-вандалы, известные нам под современными названиями "западные европейцы" и их рудименты "американцы" получали п..люей как от турков-сульджуков, так и от египетских шахов -т.е. в понимании варваров - от "иноверцев". Все созданные крестоносцами государства были аннексированы арабскими племенами. Такую же ситуацию мы можем наблюдать и сейчас, только основные благословители крестовых походов размещаются не в Ватикане, а в Вашингтоне. Первые две буквы совпадают, что симптоматично. Касательно поддержки Россией исламского мира на Ближнем Востоке к которой ты апеллируешь, здесь все закономерно. Варварам с Запада не свойственно следовать высоким морально-этическим и культурным ценностям, они способны лишь к разрушению и бессовестному разграблению чужих культур - прямому, как они сделали это с Константинополем в 1204 г. во время четвертого крестового похода (собратьями-христианами по вере и по подданству в недавнем прошлом), разрушив его до основания, разграбив и тем самым заложив фундамент в разрушение Византийской цивилизации-колыбели евразийской культуры и последующий захват и ассимиляцию османцами, как результат упадка Византии, и косвенному- когда они они завалили раздиравшую от междуусобных клановых расприй Византию импортными товарами окончательно подорвав экономику. Такие же методы использовались при развале СССР,ничего нового с тех пор варвары не придумали. Сейчас ты предлагаешь насаждение некой американской абстрактной демократии всему миру, как инструмент уничтожения самобытных культур Ближнего Востока и Восточной славянской Европы и Кавказа -от Балкан до Вдадивостока? Не получится -Византийский опыт еще не забыт.

Фи, мяут. Два утверждения и оба безосновательны. Даже скажу больше ты и твоя древняя ссылка с разукраской - противоречивы. Да и вообще как может кто-то рассуждать всерьез о демократии, зная о ней лишь в теории?:D
Клоунам место в цирке, среди обезьян.:mad:

Бу-га-га!!! Мяут! Ты в самом деле МУДИЩЩЕ!!!
Пару тысяч лет назад такие же проповедники как ты утверждали нечто похожее, только у них ещё при этом рабы были. Да-да... Я про римскую империю, пытавшуюся привить человечеству свои "идеалы". Только что то я сейчас не знаю такой страны, как великая римская империя. Ибо идеалы их противоречили нуждам нормальных и думающих людей. Несколькими веками позже Робеспьер с компанией пытались построить ещё одно "самое логичное и самое естественное по форме устройства общество". Кончилось это весьма плачевно. Потом Ленин с Троцким, взяв за основу труд Маркса строили "идеальную форму правления"...
Мяут! Научись читать историю, а не книжки про историю (почувствуй разницу, если ещё способен и твои мозги не окончательно разжижились).
И прими за постулат такую идею, подтверждённую вековой историей: "Идеальной формы устройства государства не бывает!!!"

Приблизительно лет через 50-100 (может чуть больше) реальную власть в мире захватят множество крупных экономических сообществ и покладут они вообще на какое-либо государство. Единственным и непререкаемыми законами станут уважение частной собственности и частной жизни. Потому что это выгодно самому бизнесу. Мир уже идёт к этому, хотя некоторые группы людей (не знаю правы ли они), именуемыми антиглобалистами пытаются сохранить деление на государства. Только у них вряд ли что-то получится.
А ещё через 200-300 лет наши потомки будут ржать над идеалистом Мяутом (и подобными ему), которые считали демократию высшей формой политического устройства, как надсмехаемся мы сейчас над первобытнообщинниками, рабовладельцами, феодалами и т.п.

И ещё один анедот на последок.
- Господин Президент! В Ираке много нефти и нет демократии!
- Созать демократию в Ираке!!!
- На Кубе тоже нет демократии!
- А на Кубе есть нефть?
- Нет, господин Президент!
- А тогда зачем нам и им там демократия?

Демократия - это всего лишь одна из форм управления государством. Точка. Она не самая лучшая. Ещё одна точка.

Пьян я сегодня опять...

Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. У.Черчиль

Любая и каждая цивилизация стремится к экспансии.
Когда народ настолько возвышается над остальными, как жители Лация, появляется возможность для такой экспансси. Рим – яркий пример, но отнюдь не уникальный.

Точно так же Россия прививала свою культуру, религию и нормы менее развитым народам в Сибири, на Кавказе (до сих пор прививает), в Ср. Азии… И я не утверждаю, что это всегда плохо.

Зато если ты посмотришь на всю Европейскую и даже мировую цивилизацию, ты увидишь, что они всем обязаны культуре и науке великого Рима.
Если ты посмотришь на карту мира, ты увидишь десятки народов, сотни миллионов человек, говорящих на романских языках. А вот таких народностей как галлы, даки, иберийцы, карфагеняне, или же уничтоживших Рим(государство) франков, вандалов, гуннов и т.д. ты на ней не найдёшь, не найдёшь и их языков.
Если ты посмотришь на историю России, ты увидишь, что она во многом определилась влиянием Византии, то есть Восточной Римской империи.

То, что Римская империя пала, не отменяет её достижений. На протяжении 200-300 лет это была самая передовая цивилизация мира, достижения которой служили не только жителям Италии, но и завоеванным, угнетённым и, в конечном счёте - ассимилированным ею народам.
Если бы Римляне никогда не пересекали Альп, мы бы сейчас сидели по глиняным хижинам, дорогуша.

Не идеальная. Лучшая из имеющегося.

Идеальная форма устройства государства – власть Высшего Разума.
Скажи, у нас есть высший разум? Может, что-то вроде суперкомпьютера, решившего управлять людьми ради их же блага, вроде того в “I, Robot” американского писателя Айзека Азимова?
Пока нет.
И значит, судьбу людей должны решать сами люди. Рабство осталось в Римской и Российской империях.

Такой сценарий возможен, но не обязателен.
Для корпораций государство – это гарант, устанавливающий правила игры и защищающий от произвола. Анархия не нужна никому.

Давай уж будем откровенны – ты употребил его совершенно ни к месту и без всякого смысла, и нечего разводить нюни.

Во-первых, я повторяю: ДЕРЬМОкратия – это чисто российское изобретение.
Что касается демократизации всего мира – то это быстроидущий и неостановимый процесс.

Насколько я понимаю, вы так обозначили войны в Афганистане и Ираке.
Но при чем здесь война христианства и ислама? Талибы и Саддам поработили миллионы людей и устроили им адскую жизнь – тут вопрос лежит вне плоскости религий. Существуют общечеловеческие ценности, и долг любого нормального, вменяемого человека, когда он такое видит – их защищать.
А вам должно быть известно, что к концу XIX века Британия, Франция и Италия захватили ВСЕ мусульманские страны, последние мусульманские колонии Франция потеряла, если не ошибаюсь, только в 1970-х. При этом в этих странах активно насаждалась культура и язык завоевателей. Точно так же, как и в не-мусульманских.
Но что это само по себе доказывает – кто кого смог захватить или нет? В чем ваш аргумент?

Помилуйте! Ко времени Средневековья племена готов и вандалов давно уже ассимилировались с прежним населением Римской империи и создали новые европейские нации!

валяюсь под столом
Американцы в XII веке? Вы изрядно льстите этой нации, сформировавшейся максимум 2 века назад.

W и V не совпадают никоим разом.

Вот и я о том же. Россия, которая издавна воевала с исламом в своих кавказских и среднеазиатских колониях а также с Турцией, сегодня рада поддержать исламофашистов. Лишь бы против Запада!
Ведь противостовляться и гадить Западу – главная национальная идея и единственная мечта России.
Варварам с Запада XII века – полностью согласен.
Точно так же, как исламским варварам века XXI-го.

Чего не скажешь о цивилизованных европейцах и американцах, того же века.

Еще раз заверив разбушевавшегося Реваншиста, что европейцы тех времён действительно варвары, я всё же отмечу, что закат античной цивилизации начался не тогда.
Достаточно вспомнить, что Византия – это ничто иное, как восточный осколок Римской империи, которая сама счастливо развалилась ещё в 478 году. Начало конца стоит считать отсюда, не так ли?
Далее следовала деградация и снижение значения Греции, упадок сельского хозяйства, конфликт императорской власти с феодалами, постоянное сокращение территории – с Востока и в Африке – благодаря мусульманам, с севера – благодаря тихой, постепенной как плесень, славянской колонизации… 1204 год – это лишь следствие, а не причина. Никакие крестоносцы не смогли бы взять Константинополь еще каких нибудь 100 лет до того. Точно так же сперва Рим пришел в упадок, и уж потом его добили варвары.

Едва ли бандиты, которыми по сути были крестоносцы, руководствовались религиозными догматами. Они, как и все бандиты, руководствовались жаждой добычи.
Но и религиозного родства между Западом и Византией не было никакого. Между прочим, главы Ватиканской и Константинопольской церквей предали друг друга анафеме.
Ни одну здоровую экономику ещё не подорвали импортные товары ;)
Торговля – основа благосостояния.

СССР был развален снижением цен на нефть. Какая аналогия? Правильно, и в этом случае экономика была несостоятельна, больна, раз развалилась от дуновения ветерка.
Варварским государством был как раз таки СССР. А его развал – величайший цивилизаторский подвиг.
Все народы Европы приняли Демократию – и от этого их культуры стали только лучше.
Культуры исламских стран тоже не пострадают.
Но если кто-то говорит, что по его культуре или религии, женщина – это скотина, а всех неверных нужно уничтожить джихадом – то это у него плохая культура, и её надо менять.

Мама родная!...
Да при чём здесь Месопотамия?!
ПРИ САДДАМЕ ХУСЕЙНЕ ИРАК БЫЛ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ, ДУБИНА ТЫ БЕЗМОЗГЛАЯ!

Мяут сегодня какой-то не такой. Убедительный, чертяка. Если бы не "ДУБИНА ТЫ БЕЗМОЗГЛАЯ!", я бы его не узнал. :)

А есть несветские государства? Кроме Ватикана.

Саудовская Аравия - не только тоталитарное, но и клерикальное (несветское) государство.
Полиция Ислама там с блеском заменяет НКВД.

сауди арабия
афганистан до свержения талибов

Я употребил его к месту, не предполагая, что у тебя возникнут затруднения в правильной интерпретации и логической конструкции умозаключений. Впрочем, это не моя забота, а твоя проблема.

Дерьмократия -это чисто американское изобретение, симбиоз всех религиозных течений + язычество на подобие БигМака. Институт инквизиции -Пентагон.

Этот процесс разобьется о культурно-традиционные границы и ментальность государств, с собственной историей, самостоятельными, сложившимися религиозными течениями и культурным наследием и соотвественно внутренней и внешней политикой, базирующей на вышеперечисленных факторах. А те, кто все же умудрился попробовать демократию "на вкус", пожуют-пожуют да выплюнут, как собака выплюнула снотворное из "Приключения Шурика". И это закономерно - уж больно "корм" содержит много "концерогенов", ненатуральных "биодобавок".
Дело в том, что ты, мой юный друг, живешь в одной только тебе известной системе координат. Но в мире существует много измерений и систем координат. И в разных измерениях/системах координат такое мегасложнейшее понятие, как "общечеловеческие ценности" трактуется по разному. Здесь самое сложное -выбрать правильную позицию для приведения уравнения с n количеством переменных к единственно правильному решению. И то! Оно будет спорно.
Культура насаждалась безусловно. Но, как видим, в итоге не "насадилась", а наооборот была интегрирована во французскую и британскую. Впрочем, результаты такой колониальной политики приобретают более четкие формы и очертания в свете последних терактов и погромов. Называется "За что боролись, на то и напоролись". То ли еще будет... Есть опасность создания Исламского государства Франция с радикальными вахабисткими настроениями на юге Франции близ Марселя, прям в улье атомных электростанций. Но это все футурологические предположения, автороство которых принадлежит не мне. Впрочем, если Косово создаст прецендент, то мои гипотезы имеют под собой довольно таки реальную основу и не только в отношении Франции...

У тебя Средневековье с какого по какой период длилось?

Не надо проводить временные параллели. Рудименты употреблено в контексте культурно-этнических связей. "Гидроним" может быть будет более понятен.
Протестируй WC. Должно совпасть.


Вообще-то Россия исторически поликонфесиональное государство. И оберегает свое культурное наследие от дер... от демократической интервенции (американская версия). Это логично и закономерно. Я про это уже писал в ранних постах. Почему до тебя не доходит, не пойму. Что может произойти с культурным наследием России, можно заключить по византийскому опыту. А вот так вот просто добровольно обрубить свои культурно-исторические корни может, имхо, только не совсем адекватный/вменяемый (выбрать по умолчанию) человек.

Интересно, откуда произошли "цивилизованные" европейцы и американцы? C Марса прилетели? Или их прородителями были варвары 12 века? Если меняется форма(оружие, технологии и прочее), это еще не значит, что меняется сущность/ содержание/ментальность.
По поповоду "исламских варваров 21 века": к варварам их можно причислить лишь и только по критерию "методы ведения войны".
Внутренние причины безусловно были, но это не оправдывает варварское поведение крестоносцев под патронажем Папы и всей католической церкви, которая славненько существует и сейчас. А именно варварского разграбления Константинополя.
Ну ты дал. :D К бандитам всю католическую церковь причислил. Все ордена - это чисто ватиканские проекты. У них были определенные цели - у Тамплиеров в Азии, у Тевтонцев- в центральной Европе.
Кстати, раз ты уж затронул эту тему, католическая церковь существует и по сей день. Это бузусловно не "варварское" религиозное течение полностью реабилитировало павших под топорм инквизиции только к 2000 году.
Два балла. И то, и то христианство. В следующий раз подготовься лучше.

Согласен.

1.СССР - это еврейско-швейцарский проект. Замена империализму. Следующий европейский проект -фашизм,замена коммунизму не сработал.
2.Снижением цен на нефть спланированным и организованным недругами СССР. Впрочем советская модель была экономически не состоятельна и гипертрофирована и не подготовлена к таким ударам. Это верно.
3.СССР не был варварским государством. Это было государство, где господствовали идеи диалектического материализма.


Культуры не могут стать лучше или хуже, мой юный друг. Культуру невозможно "апгрейдить". В нее можно лишь интегрироваться. Менять культуру -не есть хорошо. И скоро цивилизованные европейцы в этом убедяться. Демократия имхо - это религия, которая несколько развращает и плодит пид..стов вроде тебя, что не есть гуд для духовности нации в части стойкости и доблести. А это несколько деморализует нацию и ослабляет государственность. А здесь знаешь ли никакие ПРО не помогут, как не помогли Римской империи хорошо вооруженная армия.
.[/quote]

Ты улавливаешь различия между светским и несветским государством, хамло ты тупое?

На Ближнем Востоке всего 1.5 с натяжкой РЕАЛЬНО "светских" государства и то, с не запоминающимися названиями. Я так на вскидку и не вспомню.

Не удержался от соблазна прокомментировать и эти опусы.
Во-первых, под Россией ты наверное имел ввиду Русь?
Во-вторых, процесс интеграции русской культуры с другими на 180 градусов отличается от западной модели "одемократизирования". Российские опыт намного сложнее, продолжительнее и конструктивнее. Русские, если уже на то пошло, много веков сосуществовали бок о бок с другими народностями вследствие чего происходило НЕ прививание русской культуры, а взаимная интеграция культур. Еще неизвестно, кто-кому чего больше привил. Так что это несколько другая опера.
Двоечник, индоевропейские языки формировались на базе диалектов всех вышеперечисленных тобой племенных союзов. Не неси ерунды.



Такой сценарий вообще невозможен. Вот сценарий развала ТНК и экономически интегрированных структур на базе этнических и культурных противоречий более вероятен.

Только дикие, которым кроме экспансии нечем больше заняться... :)

Я ими горжусь!!! (И йухею!!!) Если ты думаешь, что уничтожение другой цивилизации это достоинство, то ты (хотел сказать мудищще, но скажу лишь) совсем не прав. Римская империя исчезла после того, как более мелкие и слабые народы увидели, что им грозит исчезновение, и начали бороться с этой империей. Тоже происходит и со США (и Россией, в некотором роде, и это меня заботит).

Византийская империя существовала гораздо дольше... :)

Критерии оценки "передовитости" цивилизации... :) Глиняные6 хижины - это вряд ли...

Позже ещё напишу... Некогда... :)

да задорнов реально прав,раньше не понимал его, но когда проработал в сфере компьютерных образовательных программ для янков то реально в этом убедился..у них если нет инструкции то подумать головой не судьба.
инструкция зеркала предназначенного для американских вылысыпыдыстов- помните что изображение которое вы видите в зеркале на самом деле находиться сзади вас.

То есть, это МОЯ проблема что ты использовал дефунктную аналогию, не подходящую ни по связи, ни по смежности?

Мне противно, что приходится комментировать такую ахинею.
Демократия впервые появилась всё же не в Америке, а в древнегреческих полисах. Впрочем, что касается Нового Времени – она тут первооткрыватель забытого.
Покажи связь демократии и «симбиоза религий»? Язычества? (?!)
Пентагон – это Министерство обороны США, которое не является религиозной организацией, не занималось репрессиями против еретиков, иноверцев или иначе. Или есть другие сведения?

Странно, кому, по-вашему, может не нравиться свобода?..

Демократию-свободу хают только те, у кого её нет (не дают) ;)
Ну и есть наверняка определённый процент, как вы их охарактеризовали, собак, которым милее всего хозяйский сапог, но таких уродов меньшинство, наверное, даже в России.
Не беспокойтесь, США позаботится о том, чтобы никакие дикие, пусть и самобытные, культуры, не помешали установлению свободы и справедливости во всем мире.

Отнюдь. Все люди с рождения имеют равные права. Которые, кстати, зафиксированы во Всеобщей Конвенции Прав Человека, ратифицированной подавляющим большинством государств.
Никакие системы координат не могут служить оправданием угнетению и рабству. У каждого человека, прежде всего, право на владение и управление собственной жизнью.

Ах, так значит вы таки вспомнили.
Это уже лучше.
Естественно, эта колонизация была не такой, как при Риме, гораздо менее интенсивной. И следов присутствия метрополий осталось меньше.

С распада Римской империи до Возрождения. Однако ж, я польщён, ведь вы, видимо, полагаете, что термин Средневековье – моё изобретение.

Нет, не понятен. Прежде всего, мне не понятно, какое имеют отношение Американцы к крестовым походам, и вы пока не привели никаких доводов в пользу этой аналогии.

Нет никакого противоречия между демократией и поликонфессиональностью. Напротив, демократия подразумевает последнюю, гарантируя свободу вероисповедания.

Россия оберегает свою традицию несвободы, общинности, восточного деспотизма и империализма. Такие традиции были и в Европе, но на гораздо ранних стадиях развития.
Сегодня долг Запада – помогать таким отстающим обществам в модернизации.

Именно. Кстати, кто там что-то прогнозировал, о том сколько % мусульман будет в России к какому-то году? ;)

Безусловно, последнее.
О, кстати, хороший пример – большая часть сегодняшних жителей Австралии – потомки лютых британских зэков. Сегодня эта страна занимает первые места по уровню жизни ;)

Разумеется, поменялось не только оружие.
В эпоху крестовых походов в Европе была Инквизиция, сегодня – Европейский суд по правам человека ;)
Вы возможно не знаете, но даже за последние скажем 150 лет Европа сделала скачок куда более значительный, чем Китай прошёл за 4000 лет своего небокопчения… Это самый быстроразвивающийся регион человеческой истории.

Методы войны тут как раз таки не главное.
Разве убивать или хотя бы ненавидеть людей только за то, что они не верят в мифического Аллаха и не заставляют женщин носить паранжу – не варварство? Ну, тогда я не знаю, что такое варварство.
Чеченские головорезы – не варвары? Нет, я понимаю, они сражаются за независимость, и это благородно; но мы уже видели их независимость в начале 90-х, когда они устроили у себя в власть Шариата. И чтобы снова его установить, они в том числе перебили детей в Беслане. По мне - так лучше остаются в составе России, как более цивилизованного общества.

Не просто были, они и стали причиной того, что крестоносцы СМОГЛИ его одолеть. Или вы думаете, они были такими хорошими войнами?
Католическая Церковь Средневековья и XXI века – это абсолютно разные вещи, и не надо их путать.
Разграбления того в современной Европе никто и не думал оправдывать.

Формально. Фактически, Инквизиция ушла в прошлое вместе со средневековьем.

Зато ты, смотрю подготовился основательно!
Прочитал этикетку ХРИСТИАНСТВО, и думаешь что всё едино?
Христианство как единое целое просуществовало недолго. Сейчас насчитываются десятки если не сотни его конфессий разного калибра, от католиков до мормонов или последователей Грабового, которые тоже – вот незадача – считают, что у них христианство (причем единственно верное)
Различия между католицизмом и православием – принципиальные, и они заставили две церкви враждовать.
Когда Турки подступали к Константинополю, Рим предложил помощь – в обмен на отказ от православия и конвертации в католицизм.
Так почему византийцы отказались, если «и то и то – христианство»? Так что два балла – тебе.

(без комментариев, бред не комментируют..)

Не совсем. Господствовали там всё те же принципы соборности, общинности, деспотии… см. выше. Просто под новой обёрткой.

Твоя тупость потрясает..
Человеческий прогресс – это и есть изменение культуры. История изучает процессы этого изменение.

Назовёшь два сходства?

Да – в светском церковь не вмешивается в дела государства, в клерикальном – вмешивается.

Звучит как угроза!
Так вы идентифицируете себя с варварами?
Вы – варвар? Печально. Что и требовалось доказать.

Нет. Киевская Русь никогда не вела экспансии в Сибири..

Процессы происходили одни и те же, а опыта колонизации у русских намного меньше по чисто географическим причинам. Разнообразие колоний России уступает оному у Британии или Франции.



Оооооооооооооооо………
После такого… Ну я окончательно понял, что разговариваю с пустым местом..
Ты примерно сказал, что яйцо старше курицы.

Индоевропейские языки формировались из общего индоевропейского праязыка, который существовал приблизительно 6 тыс. лет назад между Черным и Каспийскими морями а потом распространился в Европу, Иран и Индию.
Индоевропейские языки включают английский, французский, немецкий, испанский, хинди, персидский, бенгали, русский и т.д.

Прочитай, пожалуйста, что такое индоевропейские языки. Ты откроешь для себя много удивительного.

То есть у России не было других проблем, кроме как бы поскорей захапать Кавказ или Ср. Азию? Забавно.
Нет. Но это нормальный процесс, происходивший на протяжении тысячелетий.
И счастье, если более развитая культура поглотила менее развитую, а не наоборот.
Очень милая картинка, но не имеющая никакого подтверждения.
Рим разрушило Великое переселение народов, которое началось по причинам не связаным с деятельностью Рима (переселение кочевников гуннов с востока, погнавшее за собой всех остальных) и с большей частью пришлых народов Рим никогда до этого не имел дела.

Вся суть в том, что ещё лет 50 до того Рим легко бы смог разбить нашествие. Произошло ослабление, в котором сыграло роль множество хорошо известных причин; важно, в контексте затронутого тобой вопроса, что они были исключительно внутренними.

Не понял секса.

Избавь меня от этого сомнительного удовольствия.
Реваншист - и тебя касается, воздержись, сойдёшь за.. ну, не такого тупого.

Надоело дискутировать с генетическим шлаком.

Мой посыл заключен между строк в расчете на умного человека с трехмерным восприятием и русской собразительностью. Но у тебя наверное процесс анализа основывается на неком алгоритме или Инструкции, совместимой лишь с Конвенцией по правам человека, отсюда мой глубокий посыл тебе не понятен. Впрочем такая мера пространственного мышления присуща истинным демократам. В сущности процессов они не копаются, оценивают форму. Ты ищешь некий смысл в символах, он же между строк. Не надо думать/расщеплять/синтезировать головой во избежание неверного истолкования и умозаключений, читай сердцем, если оно есть у тебя. Ты еще духовно не готов воспринять все написанное мною, и в этом моя ключевая ошибка.

Пару ремарок:
Инквизиция -это не суд по правам человека, а Гаагский трибунал, если уже на то пошло.
По поводу различий в христианстве. Да, католицизм еще буквально пару веков назад был социально-опасной деструктивно-агрессивной даже не религией,а доктриной, которая не признает иных альтернатив и несет непосредственную угрозу не только иным альтернативным религиям, но и иным культурам вцелом. История тому подтверждение и общение с католиками. Папство под угрозой силы принуждало иноверцев облачаться в каталицизм, развалила Византию, и вообще все прекрасное в этом мире. Демократия большую часть своей "теологической базы" вобрала из воинствующего каталицизма, т.е. выступила наследницей каталицизма. Формы изменились, содержание все то же. По сему импорт демократии (цветных революций) -это прямая угроза миру и стабильности без преувеличения. И не надо прикрываться технологичностью и развитостью, за красивой упаковкой скрывается воинствующий каталицизм, модифицированный американцами тысячелетней, давности. От чего он еще опаснее.

Нет, ты ничего не понял и даже не попытался понять. Википедией пользоваться научился, молодец!
Я тебе говорю про семью индоевропейских языков. Упомянутый праиндоевропейский язык -это лишь абстрактный общий знаменатель, существенно размешенный диалектами и наречиями еще нескольких десятков племен, которые ты отрицаешь.
Смотри, что ты пишешь:

Твоя писанина? Твоя. То есть ты отрицаешь в индоевропейской семье наличие диалектов таких племен, как галлы (галло-романская группа), даки (фракийская группа), иберийцы (иберо-романская подгруппа), вандалы (восточно-германская группы), гунны (восточно-германская группа), хотя семья индоевропейских языков предполагает обязательное их наличие либо в синтезе с другим наречием -романским, например, либо наличия самостоятельного диалекта. Из этого симбиоза диалектов сформировались и современные языки,а не на базе какого-то праязыка. Праязык -это фундамент. Диалекты -надстроки.
по сему, очевидно, каша у тебя в голове.

ну ваабще сдурели :(
http://news.mail.ru/politics/1395848/

Второй Жириновский. :D

Любопытный фэномэн - у нас во дворах некоторые мальчики, будучи побитыми другими, более сильными мальчиками, потом своих обидчиков тоже обзывали по нехорошему. Гадости про них рассказывали и т.п.
Их обычно презирали.

Американцы пробуют русскую еду в первый раз.