Лал Кетаб - индийский трактат о средствах коррекции неблагоприятных событий, плохой кармы, вредоносного влияния планет.

Лал Кетаб описывает приметы и знамения, которые могут поведать о ближайших событиях, влияние различных планетарных сочетаний на жизнь и судьбу человека.

Кроме того, что более важно, в этот трактате приводится описание множества действий и ритуалов, которые помогают человеку противостоять негативным тенденциям, предотвратить опасности и изменить собственную судьбу в нужном направлении.

Собственно, сабж - думаете ли вы, что это собрание суеверий или все-таки в этом что-то есть?


Некоторые способы защиты от негативных последствий различных событий:

• Если в доме один за одним начинают болеть члены семьи, тогда пожертвование целой желтой тыквы в любом религиозном месте избавит семью от заболевания.

• Если Ваш заработок хороший, а большая часть денег тратится впустую безо всякой причины, тогда Вам надо покормить утром птичек сладким печеньем, это защитит Вас от этого негативного эффекта.

• Всякий раз уходя с места, где захоронен умерший или где покоится кремированное тело человека, бросьте медную монету. Если у Вас нет при себе медной монеты, бросьте любую металлическую монету на землю или пол, чтобы душа покойного никогда не причинила Вам вреда и чтобы Ваша удача не оставила Вас.

• Если Вы устали и чувстуете умственное напряжение или у Вас болит голова, просто перед сном поставьте рядом с кроватью возле головы стакан с водой. Не пейте эту воду, а наутро вылейте ее под корень какого-нибудь дерева. В ближайшее время Вы почувствуете заметное облегчение.

• Если Вас одолевают беспричинные страхи, начните носить на правом запястье браслет из нержавеющей стали. Это придаст Вам твердости и укрепит Вашу волю.

• Если у кого-то из членов семьи есть суицицидальные тенденции или глубокая депрессия, ему следует проколоть нос и вставить серебряное кольцо, это оградит человека от больших неприятностей.

• Если кого-то преследует чувство одиночества, ему просто необходимо окунуться в речку, принять душ под дождем или даже просто вымокнуть под дождем. Это самый лучший способ избавиться от подобных ощущений.

• Отдавая первый кусок хлеба перед трапезой черной собаке, Вы не позволите неприятностям войти в Вашу семью.

• Прикасаясь к стопам родителей по утрам и говоря: 'До свидания' уходя на работу, Вы получаете поддержку родового эгрегора и успех в жизни.

• Если все члены семьи чувствуют раздражение во время совместной трапезы или трапезничая дома, заведя черную собаку они смогут привнести в дом процветание и гармонию.

• Нарисовав символически двух рыб над главным входом в дом (чтобы они были видня любому, кто собирается постучать в дверь), можно обезопасить членов семьи в доме. Не следует рисовать одну рыбу.Если уходя из дома Вы видите двух рыб, это сделает день удачным. Одна рыба приносит потери.

• Если, выходя из дома, Вы видите сосуд наполненный водой, это гарантирует успех Вашей первой мысли.

• Если, сев в машину, Вы сначала представите сосуд с водой и двух рыб, то Ваша поездка будет безопасной.

• Если в доме хранится слиток серебра, это благоприятно влияет на спокойствие в уме членов семьи.

• Никогда не забрасывайте колодец землей или камнями, это может лишить удачи Вас и три последующие поколения.

Средства коррекции в зависимости от карты рождения:

Расположение планет в соответствии с картой рождения:

• Если Меркурий расположен в 8 доме, то джинсы или юбка черного и темно-синего цвета, а также нижнее белье, принесет успех в жизни. Иначе возможны постоянные проблемы в жизни.

• Если у Солнца хорошее положение, то ньошение коричневой или светло-коричневой обуви или носков, может привести к проблемам, из-за которых человек упустит много хороших возможностей.

• Если Юпитер находится в 7 доме, а человек любит раздавать старую одежду, это может привлечь плохие времена. Тот же самый эффект возможен в случае, когда человек хранит статуэтку слона, или статуэтку с лицом слона или статуэтку Ганеши.

• Если Меркурий расположен в 7 доме и человек всегда говорит правду, даже если это приносит ему ущерб, несмотря на это, в жизни этого человека будет присутствовать процветание, в обратном случае возможны 3 операции в области живота.

• Если Луна расположена в 6 или 7 доме и человек дает воду людям, испытывающим жажду, он отводит от себя свою удачу.

• Если Юпитер расположен в 12 доме, а этот человек носит на шее цепочку или бусы или даже религиозные символы, это блокирует доступ всешго хорошего, что идет к человеку. Если кто-нибудь обидит этого человека, он тоже один год будет испытывать проблемы.

• Если Венера расположена в 5, 6 или 9 доме, этим людям лучше держаться в стороне от любовных приключений. Любые взаимоотношения с противоположным полом, кроме семейных, принесут неудачи и расставание. Особенно если Венера находится в 5 или 6 доме, этим людям слендует всупать в брак традиционным способом и с человеком той же религии, иначе возможно разделение и неудача уже для обоих партнеров.

• Если у кого-то из Ваших оппонентов Марс находится в 7 доме, лучше всего будет просто уладить разногласия, т.к. любое грубое слово из его или ее уст может реализоваться и стать Вашим проклятием.

• Если у кого-то из Ваших друзей, детей или знакомых Юпитер расположен в 11 доме, постарайтесь получить благословение этого человека. Благословение таких людей более благоприятно даже чем благословение святых, т.к. Эта способност перешла к ним из прошлой жизни.

• Если Ваш Юпитер находится в 11 доме, Вам не следует встречаться со Святыми, т.к. это принесет в вашу жизнь бедность и тяжелые времена.

• Если Ваш Юпитер находится в 11 доме, руководствуйтесь тем, что советует Вам ваш отец и будьте рядом с отцом.Так Вы избежите вреда от любых врагов и даже Дьявола.

Снежный лев и Ипатий одно и тоже лицо или нет?

по сабжу- может исполнение какого-либо ритуала придает уверенность человеку (некий аутотренинг), что в свою очередь помогает..

Что-то в этом есть..но вот рекомендуемые действия бредовато смотрятся, хоть и встречаются разумные. А вообще если подумать тут они все основаны на симпатических принципах, только в них долго копаться придется чтобы понять...

На самом деле, за кажущейся простотой стоит действие не симпатических реакций интеллектуального (низшего) эго, а действие т.н. синхронистичности, проявленной между течением потока сознания Вселенной (Бог) и мыслью отдельного человека, воспринимаемой его мозгом, который черпает из этого Потока. Достаточно, например, обратить внимание на то, что простой, казалось бы, совет по поводу начертания двух рыб на более глубинном уровне осознания связан с действием т.н. "решетки сознания Христа" (ведь собственно, рыбы, а не крест являются Его основным символом в раннем христианстве и некоторых современных герметических учениях), - чтобы понять, что за внешней простотой этих советов кроется нечто более существенное, чем суеверие. С другой стороны, что такое суеверие? Если о каком-то духовном явлении говорить много и сложно, то вряд ли кто-то из слушателей сможет даже просто осознать все причинно-следственные связи этого явления и запомнить их, не говоря уже о том, чтобы передать своим детям и внукам. Так в сознании людей появляются краткие рекомендации: чтобы было то-то и то-то, надо поступить так-то и сделать то-то, но при этом поколения спустя никто уже не помнит, ПОЧЕМУ надо так поступать так, а не иначе. И то, что мы воспринимаем сегодня как нелепое суеверие, на самом деле обязано своим происхождением какому-то знанию, в его полном и целостном виде нами уже утраченному. Кроме того, это суфийский текст, а суфии всегда выражаются просто (порой слишком просто) о вещах далеко не простых,- именно в силу уже упоминавшейся причины: знание легче всего сохранить, упростив его "до неузнаваемости". Однако, восприятие всего на свете зависит от уровня понимания, а в любой самой простой вещи или явлении их всегда восемь. Поэтому, ты прав в одном - чтобы понять, придется покопаться. Но ведь для этого я, в общем-то, и задал вопрос: кто и что видит в описаниях этих простых ритуалов?=)

Вот тебе, кстати, про воду (имея в виду, что вода самый лучший распространенный на Земле носитель информации и "строительный материал"):

Если кого-то преследует чувство одиночества, ему просто необходимо окунуться в речку, принять душ под дождем или даже просто вымокнуть под дождем. Это самый лучший способ избавиться от подобных ощущений.

через иронию и связаны.. ))
чувство юмора, умение понимать шутку, ветер, среди всех созданий свойственно лишь человеку... как полагаешь, от кого оно ?? :D

дыня - х.з. сам теряюсь в догадках (символ солнечного диска? или еще чего?)
сталь, как мне кажется, была уже давно... металлургия у древних порой превосходила нашу нынешнюю.. достаточно вспомнить известную колонну из железа такой чистоты, которой не могут достичь и сегодня...

ну, а "машина", "черные джинсы" и прочее - это я отношу к тому, что текст таким образом адаптирован для восприятия современного человека.. тебе интереснее было бы читать, если бы все было, как в оригинальном варианте: "колесница", "черное сари" и проч. древности? по-моему, при чтении текста следует обращать внимание на его смысл, а не детали... понятно же, что речь идет о человеке, отправляющемся в путь, а не о машине (колеснице) как таковой...

кроме всего прочего, трактат, как написано выше не ДРЕВНЕиндийский, а просто индийский... с чего бы в Индии не быть машинам?

Самовнушение....Встречается в любой религии...

мысли Творца не проходят апгрейд, наверное (хотя и не уверен, честно говоря - он ведь тоже эволюционирует)..
вот только при чем тут *****ис и греческие боги ? :D
про Вассермана-то, это была моя реплика на слово "реакция", тобою употребленное.. ))) вот при том-то и юмор, ветер, что ты уже второй раз спрашиваешь, где смеяться ))) ох, и трудный же ты.. шуток не понимаешь? :D
объясняю: в том самом месте следовало смеяться... для того там даже смайлег был поставлен... вот такой: :D

мне любые приметы интересны... о том и речь ... выкладывай - буду только рад :)
суть не в том, что сборник красиво называетсмя, а в том, что это сборник примет... ты путаешь причину и следствие... будут для обсуждения приметы языческие - будет больше опыта (знания), а любой опыт полезен..

ну как это? конечно, счастливее... что самое ценное на свете? знание... не золото, не слава, не еще какая-то ерунда...
поэтому и сказал только что: "любой опыт полезен (и ценен)"... потому что, только знание это то, что ты сможешь унести с собой из этой жизни, - так как оно становится частью твоего "я", формируя и определяя его, будучи прочувствованным и опосредованным твоими эмоциями (то есть, ты эволюционируешь)... чем больше ты познаешь окружающий тебя мир и действительность, тем больше ты познаешь Бога (чем, в сущности, этот мир и является), тем больше ты себя в нем реализуешь, - тем самым приближаясь к Нему, насколько это только возможно.. И тем самым становишься собой в наиболее полном смысле этого слова. Что это, по-твоему, как не счастье? И в чем тогда счастье, если не в этом? - При этом, имей в виду, что работа человека, его цель пребывания здесь в том и заключается, чтобы изменяя себя, изменять и мир.. Люди, в сущности, являются средством эволюции и для Вселенной. Потому что на самом-то деле, люди - это не "человеческие" существа, ищущие духовного опыта, а духовные сущности, обретающие здесь опыт человеческий. Эволюция в том и заключается, что развивается абсолютно все, чтобы в конечном итоге (в идеале) достичь абсолютного совершенства, то есть состояния самого творца - и тогда получается, что, как мы и говорили выше: из Его мысли вышли, к Творцу и вернемся, но только уже на более высоком этапе - обогатив Его изначальную мысль багажом обретенного здесь опыта... В общем-то, люди и есть Его инструмент для обретения опыта, инструмент эволюции разума.

Венера, вообще-то, в Риме жила... :D

хмм..мну кажетца что тут взаимосвязаны символы..которые возможно несут более глубокую нагрузку чем нам кажется смысловую..либо наоборот..просто с каких то пор стали считатся счастливыми и наоборот как суеверия
вкупе с самовнушением дает неплохие результаты..

в мусульманской религии есть специальная молитва-которую надо прочесть выходя из дома каждый раз..чтобы и ангел сопровождал и все хорошо было
итд итп..для каждой народности..
так что я считаю что все имеет свое место..если ты это применяешь )

мне вот визуализация больше нравитца

Любое знание, включая и физику, и химию... Видишь ли, поскольку Бог создал все во Вселенной, то получается, что создать Вселенную Он мог лишь из... себя самого. И стало быть, сама материя Вселенной и есть Бог в его материальной манифестации. И любое знание, которое только может быть, уже существует в Его сознании, пронизывающем саму ткань этого мира. И люди - души, духовные создания, возникли в качестве искр (фотонов), когда Бог "узрел себя" в самом Начале и превратился в свет. Потому и говорят о людях, что созданы они "по образу и подобию", - потому что они являются частицами этого изначального света, и в то же самое время - суверенными созданиями со свободой выбора. Но каждый отдельно взятый человек, черпая из безграничной реки Мысли, которой является Его сознание, пронизывающее всю Вселенную, интерпретирует это знание в силу своего собственного независимого выбора, обогащая его новым опытом и эмоциями, которых Бог как сознание абстрактное, испытывать не может. Ведь для того, чтобы прикоснуться к тому, что ты создал, ощутить его тепло, запах, цвет, и т.д. - Ему надо стать Человеком и обладать телом и органами чувств Человека. По сути, Человек - это Бог, воплотившийся в своем собственном творении для того, чтобы познать то, что Он сотворил. Поэтому и говорят, что Человек - это инструмент обретения Богом опыта на пути собственного развития, на пути эволюции. Эволюционирует Человек, но поскольку он частица Бога и его продолжение, то эволюционирует и Бог (то есть, познает самое себя - в своей бесконечности и своем продолжении). Кстати, даже языкознание в советскте времена признавало за постулат, что язык является саморазвивающейся системой, - что, конечно же, логически не укладывалось в марксистско-ленинскую парадигму и было как бы "ложкой дегтя" для бочки меда марксизма!.. А знаешь, почему? Потому что это означало практически то же самое, что признать то, что"вначале было Слово" (то есть то, что Мысль первична)!! Но, поскольку язык в действительности и является такой системой, то поделать с этим марксисты ничего не могли, кроме как скрипя зубами признать это! В последние годы у когнитологов (лингвистов, занимающихся изучением процессов мышления) все более и более укрепляется теория, что мозг человека не может быть генератором мыслей, а может быть лишь их ретранслятором, - и тому находятся уже экспериментальные подтверждения.
Поэтому, отвечая на твой вопрос, могу лишь сказать, что для эволюционного процесса (и не только твоего лично!) важным является знание, полученное тобой не как совокупность неких сведений по тому или иному предмету, но опосредованное, осмысленное и прочувствованное через опыт и эмоции. Хотя, в принципе, даже само поь себе механическое зазубривание содержания учебника уже вызывает некоторый, - пусть и небольшой, - процесс опосредования твоим мозгом. Но если оно связано с более сильными эмоциональными переживаниями, то знание /опыт, обретенный в результате таких переживаний, оказывается намного ценнее для тебя (а значит,и для Него) в эволюционном развитии. Поэтому не зря говорят, что уроки, полученные и пройденные человеком в моменты наиболее сильных потрясений (война, революция, горе, и т.д.) оказываются для кармы его текущего воплощения наиболее ценными и быстрее продвигают его по пути духовной эволюции.

визуализация плюс намерение... потому что всякое намерение уже есть действие, изменяющее ткань реальности

Пресловутая энтропия, о которой так любят распространяться сторонники теории тепловой смерти Вселенной, не выдерживает никакой критики, поскольку:
1) Даже они признают, что энергия (как и вещество) никуда не девается и не исчезает, - а просто переходит из одного состояния в другое, и данный факт может означать лишь одно: общее количество энергии во Вселенной всегда одно и то же, оно всегда неизменно. Это с одной стороны. Но с другой стороны, утверждая постулат об энтропии, они не в состоянии объяснить, куда, в таком случае, должна "утекать" энтропирующая энергия. Типа парадокс. Некоторые выдвигают версию с "черными дырами" - дескать, туда она и утекает.

2) В то же самое время, ни один физик в мире не в состоянии ответить на вопрос, ОТКУДА берется энергия, восполняющая ту энергию, что потрачена в процессе энтропии. Ни один физик в мире не в состоянии объяснить, ОТКУДА берется гравитация и что это вообще такое. Ее просто воспринимают как данность. Это та самая сила, что удерживает электорон на орбите атома, и планету на орбите звезды. Для меня, как верующего, здесь нет вопроса. Для науки же здесь пока нет ответа. Мне кажется, однако, что чем больше физика будет подходить к пониманию истинного положения вещей в строении Вселенной, тем больше она будет приближаться к Богу.

"Оттуда!.." (с) "Бриллиантовая рука"

Элин, а хочешь, сообщу тебе древнеигипецкую молитву, снимающую с тебя АБСОЛЮТНО все грехи и дарующую бессмертие? :D

равно как и ты не можешь доказать его несуществование... однако, у меня есть одно преимущество - вера, в известном смысле, также является инструментом познания, но в то же самое время, это еще и нечто большее, чем просто познание - ибо при помощи этого инструмента обретается не только знание интеллектуальное, а также и знание духовное... кстати, одним из инструментов божественного происхождения, - интуицией, - прекрасно умеют пользоваться талантливые и гениальные ученые (в отличие от упертых материалистов вроде тебя:)). Все великие открытия, - вспомни того же Менделеева, - были сделаны в моменты озарения, при помощи "наития", что еще раз доказывает теории относительно мозга-ретранслятора, что идеи буквально "витают в воздухе" и что существует "мир идей" Платона. :p

Что ж, мне снова начать рассказывать тебе про юмор (космическое качество) и показать точно, "где смеяться"?? :D Знаю из книжек, естественно (раз уж с юмором у тебя так трудно). Запишись в библиотеку, читай, и узнаешь все, что пожелаешь узнать. Вроде бы, это не должно быть ни для кого открытием. Что же до того, что набираю по 20 минут, то уж "звиняйте хлопци - бананов нема"... чего ж ты хотел? я ведь набираю, а не копи-пейстю из яндуха... уж потерпи))).

Кроме всего прочего, ты, похоже, совершенно не читаешь постов оппонентов. Как раз перед тем, как ты выдал это глубокомысленное замечание о КПД, я сказал, что общее количество энергии остается неизменным - она всего лишь переходит из одного состояния в другое... перечитай тот пост, пож-та, еще раз и больше не тупи... :D

кроме того, ты не ответил по существу: скажи мне, что такое гравитация, и ступай с миром... :p
Да, и ради Бога, ни в коем случае не "ходи на энтропию" - неблагодарное это занятие (N.B. это юмор, ветер... смеяцо здесь!) =)

Ветер, ты почему-то постоянно перевираешь слова оппонента - вероятно, за неимением ответов по существу. Где именно я сказал, что ты "хуже" или "лучше"? или где я сказал, что ты "бездарь", - что давало бы тебе основание утверждать, что я ТОЖЕ бездарь?? И где я говорил, что Вселенная НЕ умрет? Я сказал, что энергия преобразуется в пределах определенного количества в данном секторе Вселенной.. Если умрет данная Вселенная - будет новый взрыв, в котором будет задействована та же самая энергия, которая как бы "уходит" сейчас, то же ее количество - и тогда образуется новая Вселенная... Но общее количество энергии останется прежним - вот что я написал. Читай еще раз.

Ты лучше ответь на вопросы о том, от ответов на которые ты слился уже три раза: КУДА уходит эта энергия во время наблюдаемого процесса энтропии, ОТКУДА берется восполняющая ее энергия и ЧТО ТАКОЕ гравитация? Или опять станешь тупить? :D

С тобой неинтересно спорить, так как ты постоянно норовишь "спрыгнуть" на какую-то второстепенную чушь, приписывая мне Бог весть какие слова... Лучше уж я пойду спать. :)

Либо давай разговаривать по существу, либо спокойной ночи. Поймать преподавателя БГУ, - хоть и бывшего, - на нелогичности, то и дело спрыгивая на посторонние и нерелевантные темы, тебе вряд ли удастся. :) Столь же глупо спрашивать у этого же преподавателя, ОТКУДА он все это знает. Нельзя же, в конце концов, мерить всех по собственной мерке. Если кто-то знает о ьчем-то, чего не знаешь ты, то это вовсе не повод удивляться так сильно. В любом случае, все, чего ты добиваешься - ты выставляешь себя самого далеко не в лучшем свете. )))

Ладно, баю-бай!)) У тебя завтра выходной, а мне на работу.

ладно, "поздравляю тебя, шарик, ты балбес!" (с)
бугогакай дальше...))) - это все, чего ты стОишь?
оппонент из тебя, увы, далеко не Неймлесс и дажеь на Абьюс */ностальгирует/
всего хорошего 

Вот-вот, все посты на месте и никуда не денуцо. Пусть рассудят те, кто прочитает - кто из нас слился, и кто на что не отвечал. )))
Твои слова ;)
Все - пока! :)
... самое забавное, что ты снова соврал. ))) Где это я себя тебе нахваливал? :p :D
может, и правда, "что-то с памятью твоей стало.. все, что было не с тобой, - помнишь" (с)? )))))

а можно ты сообщишь мне ее в приватной беседе ? :D


зы.я се такое платьешко прикупилас...:rolleyes:

пурум пурум...что с форумом? :)

О чем думать-то, шерлок холмс ты наш фаритовский? Что за тайну ты там нарыл такую жуткую? :)

В чем ты меня упрекаешь, -не пойму. Мне теперь что, еще и резюме каждому форумному персонажу посылать? ))

Более 10 лет - это означает с 1996 года. Умеющий считать, да посчитает (некоторым можно на пальцах).

А до 1996 я работал в БГУ и на КТРК "Толпар". Твоя проблема в том, что тебе трудно представить, что люди могут жить так долго. :D

Думать нада в следующий раз (с), прежде чем подобную чушь нести.

Детектив, йопт! :p

Ветер, люди иногда еще и думают. Это им свойственно. Во всяком случае, лучшим их представителям.

А вообще, все люди делятся на две категории: первые думают и что-то говорят, а вторые сидят, лупая глазами и пожирая попкорн, и вопрошают: "а откуда ты это знаешь? а кто тебе это сказал?". Достоинство форумного самурая, ветер, состоит в том, чтобы покинуть число вторых и присоединиться к первым. :D

Во-первых, я не нахваливал, а изложил свой опыт. Тема была предназначена для работников КА, и в первом же посте я просил персонажей вроде тебя в ней не флудить. Кроме того, в любое кадровое агентство, - когда/если они с тобой связываются, - ты направляешь свое резюме, копию трудовой книжки и рекомендательные письма. Все это у меня есть, - в том же посте так и написано: letters of references available upon request. Поэтому я не вижу причин, почему я должен тебе что-то объяснять и в чем-то оправдываться. Как хочешь, так и понимай. Если ты полагаешь, что это называется "нахваливать" - ты опять передергиваешь и перевираешь, впрочем, как всегда (я этому даже не удивляюсь).

Ну уж нет. Мне как-то фиолетово, веришь ты или нет. Верить или не верить - это ведь твое личное дело, и это дело десятое. А я, видишь ли, говорил о том, что в течение всей беседы как раз ты и лупаешь глазами и постоянно вопрошаешь: " а кто тебе сказал? а кто написал? а чо сдеся? а?". А вот БК думает, - выдвигает тезис и развивает его. Усекаешь разницу? А ты только цепляешься к чужим словам и брюзжишь - это тебе не так, то не эдак. Возьми хотя бы одну мысль и развей ее, если ты понимаешь, о чем я говорю.

Так докажи, что они посредственные. Пока что, ты не привел ни одной мысли в доказательство чего-либо, - ты лишь развешиваешь ярлыки и обзываешь высказывания оппонентов "это посредственно, то посредственно... ". Так делать легче всего, но сколько-нибудь умнее это тебя не делает. "По моей логике", ты должен просто начать думать. Хотя бы что-нибудь. Хотя бы как-то.

Если показалось, принято креститься, - знаешь об этом? Или хотя бы добавить - ИМХО. А не нести всякую хрень с уверенным видом, словно так оно и есть. Нет, это, конечно, неважно - Важно то, что мой собеседник постоянно врет и перевирает.
С этого места еще раз, пожалуйста. И поподробнее. Где именно и какими именно словами ты пытался что-либо доказать, какую мысль развить, которую бы я пропустил "мимо глаз"??

Помнишь фильм "Иван Васильевич меняет профессию"?

"Житие мое...житие мое.. мм. - Да какое житие твое, ...ты ж не сказал еще ничего?"

Думание - это уже резалт. Самый главный резалт и самый весомый!
Все, что ты читаешь в книжках, это тоже "резалт" чьего-то "думания", - не больше и ни меньше.
И похоже, ты ставишь нам в вину именно "думание". :eek: Ахренеть, дайте две (с) :D
Я тут тебя битый час призываю к тому, чтобы ты включил, наконец, свое думание, а это, оказывается, с твоей точки зрения, пустое занятие!

Очнись, переросток! Ты уже вырос из коротких штанишек - ДУМАНИЕ, как ты его называешь - это и есть самый главный и самый ценный РЕЗАЛТ в твоей жизни. Нет ничего более ценного и полезного для эволюции.

Думай, и воздастся тебе - будешь умный как БК.))))) Серьезно!)))

Вот я еще фразу одну нашел - очень характерную для нек-рых учаснегов этого форума... Типа "я не читал, но имею своим долгом сообщить по сабжу следующее" (ты, кстати, по сабжу тут вообще ничего не написал - вернись и перечитай все с начала). Ты, оказывается, ни , меня толком не читаешь, ни другого оппонента, а возражать возражаешь - посредственность, мол.. бездарь, мол... А может, ты для начала начнешь хоть что нибудь "толком" читать, прежде чем возраджать. Тогда, уверен, и возражать то по существу начнешь, а не так как сейчас. :)

Так ты обоснуй про бессилие. Ты еще ни разу на протяжении всей темы не выдвинул каких-либо иных аргументов, кроме как навешивание ярлыков типа "бессилие", "посредственность" и проч. - а все это ничто иное, как пустопорожний песдешь с твоей стороны. Не даром и БК назвала тебя пустоветром (сиречь пустозвоном).
И то, что ты выделяешь свои слова огромным шрифтом, вовсе не делает твой песдешь менее пустопорожним. :)
А вот если бы ты не навешивал эти крикливые и пустые ярлыки в своих ответах, а разбирал конкретно мысли собеседника, аргументированно отвечая на них, - вот тогда был бы тебе респект и увага, камрад.
А орать-всякие разные ярлыки можно и попугая научить. :D

Только после того, как ты аргументированно разберешь хотя бы один пост и дашь хотя бы один настоящий аргументированный ответ в теме на обращенные к тебе посты.

Вот еще - доказывать что-то пустозвону :)

Вначале сам отпишись, закрой долги ,ткскть :p

Мин херц, во-первых, благоволите перечитать мои посты, которые шли в теме еще прежде вашего поста с вопросами, который вы по какой-то, - одной вам ведомой причине, - именуете "первыми". И в этих самых расположенных в теме прежде ваших симпатичных красных вопросов, вы и найдете ответы на все вашт вопросы. ))) Вы, вероятно, могли бы сделать это и раньше, однако помешало вам, очевидно, то, что вы, по вашему же собственному признанию, «толком не читаете».. А вы, однако ж, сподобьтесь – возьмите в привычку «читать толком», и она избавит вас в будущем от подобных казусов.

Но во-вторых, - и это самое главное! Еще ночью, помнится, мы заключили с вами джентльменское соглашение (по вашему же, кстати, предложению) оставить решение нашего спора на усмотрение публики, которая будет вполне в состоянии разобраться в существе вопроса и определить, кто из нас прав, а кто заблуждается. Или запамятовали, сэр??…:D

мне стало интересно
а их широты?
я имею в виду русских

Можно, конечно, и не стремиться к эволюции. Но тогда ты рискуешь в следующей жизни родиться жывотным, потом, - если и тот, следующий, - урок, не пойдет тебе впрок, родишься уже как растение... потом как минерал... А стремиться или не стремиться - личное дело каждого сознания, это его священное право на свободу выбора, которая, собственно, отличает людей от животных.. Не хочешь стремиться - не стремись. Никому,кроме тебя самого,это не нужно. В любом случае, ответственность за свой выбор будешь нести только ты сам, и никто другой.
Если бы ты действительно читал посты оппонентов прежде, чем на них отвечать, то, возможно, запомнил бы то место, где я говорил тебе, что человек здесь не просто "живет". Жизнь каждого человека это определенная работа духа человека, угодная Богу, Вселенной. Изменяясь сам, человек работает на эволюцию окружающей его реальности, через изменение себя он изменяет эту реальность. Но ты можешь не работать над собой - и провести всю свою жизнь в праздности. (Ну, действительно, нах тебе эта эволюция? Нах тебе развиваться? ). Это твой выбор, и никто другой за тебя его не сделает, никто не станет уговаривать и объяснять. Вот только потом, когда вновь придешь в мир в виде какой-нибудь зверушки, не обвиняй никого, кроме самого себя. Ты сам так захотел. В этом, собственно, и заключается ответ на вопрос "что такое эволюция?" (упрощенно и утрированно, конечно), а также твет на вопрос "А нах она мне? Я ни касманафт!" Смысл эволюции, однако, заключается не в том, чтобы стать космонавтом, а в том, чтобы стать и оставаться человеком. И стремиться развить в себе человеческие качества дальше и дальше, уже на более высоком уровне. А космонавт ты там или дворнег, это никого не интересует, кроме тебя самого.

Дык вроде как и не воевали же. Работали. )) Польза очевидная - для себя, во всяком случае, я ее нахожу. Вот сижу тут и сразу две работы работаю. С одной стороны, починяю примусы во благо родной компании, которая мне денюшку платит. С другой стороны, тем самым, что мы тут разговариваем о чем-то и какие-то мысли думаем, мы выполняем определенную работу по поддержанию энергетического баланса Вселенной (да, вот так вот - не больше и не меньше!) и очень даже возможно, что таким образом, например, помогаем Ей преодолеть стремление к той самой энтропии, о которой мы давеча рассуждали. Ты не поверишь, какую важную работу мы с тобой только что здесь выполнили - я говорю это вполне серьезно. : ). Во всяком случае, мы только что сделали очередную порцию общей работы, - ту ее часть, которая зависит от нас.

А что до обыжателей и слопыхателей, то есть еще одна вещь, о которой хотелось бы сказать. Все ответы на все вопросы находятся внутри тебя самого (где-то на уровне сердца). Ад и рай также находятся внутри тебя самого, и нет в мире закона важнее, чем решение, принятое внутри тебя самого. Потому что Бог прячется не где-то на небесах, а внутри каждого человека - надо только уметь прислушаться к нему.

Йэхх.. Так хочется взглянуть на это симпотишное платьешко в его первозданной симпотишности. :). А мы можем запланировать приватную беседу где-то на конец мая (хоть в Уфе, хоть в Москве - я с работы по-любому через ДМД полечу).

не осилил, но осуждаю (с):rolleyes:

пс:бк, а у тебя все бюздгалтеры празрачные?:)

а я все прочитала.

Правильные версии, БК. Люди, воспринимающие познание с духовной точки зрения, знали это всегда, практически во всех религиях всех времен. А кроме того, теперь и лингвисты, изучающие процессы мышления и познания (когнитологи), как я уже говорил, вплотную подобрались к такой концепции (утверждение о том, что мозг не является генератором мысли, а является лишь ее приемником и ретранслятором). Ниже выдержки из "Белой книги" Рамты (New Age). где объясняется, КАК работает мозг с точки зрения духовного знания, и это вполне соотносится с "новейшими" гипотезами лингвистики.

Ваш мозг — это величайший приёмник электрической частоты мысли, который состоит из разных отделов, предназначенных, чтобы принимать, размещать и усиливать разные частоты мысли. В зависимости от плотности воды в стенках клеток, разные отделы имеют разную способность вмешать и электризовать мысль. Некоторые отделы способны вмещать и усиливать только мысли высокой частоты, а другие способны вмещать и усиливать только мысли низкой частоты.
Противоположно общепринятому поверью, ваш мозг не порождает мысль. Он просто позволяет мысли войти в него из потока сознания. Это орган, который Боги разработали специально с целью принимать и размещать мысль, проходящую через Дух вашего существа, превращать её в электрический ток, усиливать её и посылать через центральную нервную систему во все части вашего тела, чтобы она была осознана и понята.
В вашей технике имеется то, что вы называете радиоприёмниками. Они снабжены измерительными приборами, которые определяют громкость и мегагерцы, или уровень принимаемой частоты. Так вот, мозг тоже является приёмником с измерительными приборами, и он может принимать данную частоту только в том случае, если отдел вашего мозга, который предназначен вместить эту частоту, находится в активном состоянии.
Способность вашего мозга принимать разные частоты мысли регулируется мощным измерительным прибором по имени «гипофиз». Это железа, расположенная между правым и левым полушарием вашего мозга. Гипофиз, называемый также седьмой печатью, управляет вашим мозгом. Он отвечает за активизацию его разных отделов, чтобы принимать и размещать мысли разной частоты. Это дверь в вашу способность созерцать мысль и размышлять над нею, осознавать её своим телом и материализо-вывать её как опыт для ещё большего понимания.
Гипофиз — это маленькая, но очень замечательная железа, которую многие называют третьим глазом. Но ни у кого нет третьего глаза — в вашей голове для него нет места. Гипофиз даже не смотрится как глаз, — он смотрится как груша с маленьким «ротовым отверстием» в самом её узком месте и похож на лепесток. Ваш мозг управляется и регулируется функциями этой могучей железы посредством сложной системы выделения гормонов. Гипофиз, который является железой внутренней-секреции, выделяет гормон, который протекает через мозг и втекает в «ротовое отверстие» шишковидной железы, другой железы внутренней секреции, которая расположена над позвоночником у основания мозжечка недалеко от гипофиза. Шишковидная железа, или шестая печать, — это прибор, ответственный за усиление частот мысли, чтобы они смогли быть посланы в каждую часть вашего тела. Именно ток гормонов из гипофиза в шишковидную железу активизирует разные отделы вашего мозга, чтобы они смогли принять и разместить разные частоты мысли.
Функции тела поддерживаются в состоянии гармонии посредством тока гормонов, исходящих из желез внутренней екреции и втекающих в кровеносное русло. Шишковидная же-леза отвечает за поддержание этой гармонии. Ток гормонов из шишковидной железы активизирует секрецию всех остальных желёз для того, чтобы они выделяли свои гормоны в гармонии друг с другом, создавая таким образом то, что называется «гормональный баланс». Уровень этого баланса определяется частотами собирательной мысли, которая принимается системой шишковидной железы. Чем выше частоты мысли, тем сильнее ток гормонов в телесном воплощении. А также, чем выше частоты, тем сильнее шишковидная железа активизирует гипофиз и выделение его гормона, что, в свою очередь, активизирует мозг для приёма ещё более высоких частот мысли.

уФ чувствую я придетц мне вояж до домодедова делать)
в конце мая мона в мск :rolleyes: надеюсь погода будет способствовать таксзть..


слушай..тебе не лень что то доказывать тому..-кому это нафиг не нужно...человек либо согласится с чужими доводами либо опровергнет их..или просто скажет что у него свое видение мира..и все..
а чего ругатца то и переливать из пустого в порожнее..?! эмоции что ли некуда девать? лучше б сексом занялись..право слово

• Если у кого-то из Ваших друзей, детей или знакомых Юпитер расположен в 11 доме, постарайтесь получить благословение этого человека. Благословение таких людей более благоприятно даже чем благословение святых, т.к. Эта способност перешла к ним из прошлой жизни.

/достаед блокнотег..
кого первым на запись? :)

а кто это ботовод? это кто же это тут всех провоцирует, хотелось бы знать... покажите мне етава ботовода :mad: :D

Ага, я раньше смотрел. Не, прикона там зырить.
И сюжетцы ниплахие выбираюд :)

А я прочел с большим удовольствием большую часть.
Сократ, вроде, тоже вел диалоги с вымышленными персонажами. А тута - живой - находка для философа! :))

йэхх.. а ведь само слово суеверие означает "вера в суе, в сущее" - то есть, вера в жизнь... фактически, все эти приметы - это то, что люди веками замечали в своей жизни... и нам бы не отмахиваться от опыта поколений пренебрежительно, а попробовать рассмотреть закономерности

я тоже прочла...ммм..мы все разные.иногда даже слишком..
на счет вымышленных персонажей..наверное это определенный уровень развития личности.когда она самодостаточна.умеет извлечь плюс из одиночества..
я иногда не против аргументированного спора..когда собеседник умеет согласиться с твоим мнением или интеллегентно показать ошибки..
но я не вижу смысл - в доказывании какого то факта..является ли он догмой или это исключительное чье то хамбл опинион..
некоторые же люди не стремятся рассмотреть чужую точку зрения вовсе...слышат но не слушают..тогда зачем понапрасну тратить себя на них? :)

мило ) действительно... кстати..хотела вас спросить..а почему именно северный ?

С.В. Затем, наверное, что никакое знание / опыт невозможно получить, не пережив его лично. То есть, любая информация, чтобы стать знанием, должна стать объектом нашего личного опыта.

Единственный урок, который мы извлекаем из чужих проб и ошибок - это то, что мы упорно не извлекаем из них никаких уроков. Никто и никогда почему-то не учится на чужих ошибках, предпочитая ходить по своим собственным граблям.

А может, все-таки стоит присмотреться к чужим ошибкам? Если это опыт поколений, то почему бы и нет?

Это не противоречащие друг другу фразы. Это ирония. )))).
Объяснять тебе, что это такое, у меня сейчас нет ни малейшего желания. Возможно, мы просто говорим на разных языках. Понимай эту фразу как хочешь, но я намеренно составил ее именно так.

Кстати, как раз сейчас по ТНТ идет программа о суевериях и самопрограммировании.

Из передачи: "Бутылка с шампанским не разбилась об борт, когда подлодку "Курск" спускали на воду со стапеля."
Еще из передачи: "Сегодня прогнозы астролога - часть государственной политики" (упоминаются Ельцин, Путин, Черчилль, и т.д.).

тема для отдельной беседы...if you wish - welcome ) (номер аськи в профиле)

С.В. - это культурное окончание затянувшейся беседы? :)

Так в том и суть, что каждый решает за себя сам - на то и свобода выбора у тебя есть ))
А зачем ему весь "тот опыт, который мы предоставляем"? Просто для того, чтобы быть. И этом наверное, единственный смысл жизни, - для кого бы то ни было: жить, чтобы жить. Он же так и говорит про себя: "Я есмь".

я этого вовсе не говорю, вот уж увольте-с... :)
я говорю о том, что хотел бы познать закономерности, присутствующие в опыте предшественников, ибо для меня это всего лишь еще одна из разновидностей знания... в этом я как раз вижу смысл своего существования (как мы уже говорили выше)
...и если лично для вас стремление к знанию делает человека странным, - что же я могу сказать?? это та правда, по которой вы живете... само по себе, это не хорошо и не плохо - просто это правда, которую вы для себя избрали...

в книжке читал )

"Каверкаешь" фразы как раз ты :). Говоря о телевизоре, я употребил слово "кстати". А это означает всего лишь "вот, пожалуйста, еще один пример"... и это вовсе не означает, что я верю абсолютно всему, что говорится в телевизоре... и это также не означает, что я верю только телевизору, и больше ничему... я, конечно, знаю, что ты любитель переврать слова собеседника, но не до такой же степени, С.В.! :D Надо же и меру знать... ;). Я сказал только то, что сказал - не больше, и не меньше.

А я тебе и не обязан ничего доказывать. С чего бы это?
Ты спрашиваешь "зачем"? - Я отвечаю.
Дальше дело твое - воспринимать ответ так или эдак.

Неправда. Мы только что видели, что стремление к знанию для тебя "странно". К чему же ты все-таки стремишься, в таком случае?

Так ведь вопросов по существу я не видел.
Ты спросил, правда, что-то типа: "Зачем Ему?.." У меня?! ))))
Вот и адавай вопросы по адресу. Спрашивай у Него, как это делают те, кто действительно хочет знать ответы на подобные вещи.

Щекотливость? :D
Нет, все, что эта, с позволения сказать, "подборка" позволила мне увидеть, - это невразумительность твоего мышления.
Ты что сказать-то хотел? :D
Помнишь кино про Ивана Васильевича: "Житие мое..эээ. Житие мое... - Да какое житие твое? Ты ж еще и не сказал ничего"

Опять не понял, о чем конкретно ты говоришь. Почему "стремящийся" и почему из книжек, - спрашиваешь ты? ))))
А ты что же, всерьез предлагаешь мне узнавать все на свете из бесед с тобой? И забыть про книжки?? ))))))))
Нет уж, книжки как-то предпочтительнее... :D

И потом - почему только из книжек? Опять ты ищешь каких-то ограничений. Мы же в реальном мире живем, где-то работаем, куда-то ездим, встречаемся с людьми. От людей тоже много узнеашь, ага.

Из чего следует твой категоричный вывод "только из книжек"?? -- Из моих слов? - Нет, я такого не говорил. Следовательно, ты опять что-то приврал и что-то домыслил? Ты неисправим )))))))

ЗЫ. Слился (с). Спокойной ночи )))

Это я-то вижу лишь то, что хочу??? ))))))))))))))))
Нет, СВ, это ты цепляешься к каким-то вторичным мелочам, к какой угодно куйне в тексте оппонента, - короче, ко всему, что угодно, кроме существа вопроса. Это уж тебе "на будущее". Учись различать между тем, что существенно, и тем, что второстепенно. )))))
И соответственно, отвечаешь так же: тебе про Фому, а ты про Ерему. (Даже приходится объяснять тебе, что такое ирония). О какой риторике ты можешь иметь представление? :)
ЗЫ. Темку - давай. Единственный минус у меня - загруженность на работе, но по вечерам я заходить могу.

Я знаю только, что мудрый ищет истину, а глупец ее уже нашел.

И я не делю людей, находящихся, - как ты выражаешься, - «вокруг», на глупых и умных.
Если ты заметил, я никогда и никому не говорил, что он глуп или умен. Это такая категория, которая познается лишь в сравнении, а если тебе необходимо сравнить себя самого с кем-то другим, то результат сравнения никогда не будет объективен, каким бы он ни был.
Кроме того, примерно об этом я тебе говорил совсем недавно:

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...1&postcount=76

Для меня люди делятся, скорее, не на глупцов и умных, а на участников одной большой Игры, где у каждого есть своя роль. В любом случае, как ты помнишь из предыдущего развития темы (или, если помнишь), я считаю, что умственные способности людей в минимальной степени зависят от их собственного биологического мышления, а в максимальной – от их способности прислушиваться к течению мысли внешней и брать из нее все необходимое, чтобы вернуть потом обратно в виде, обогащенном собственными эмоциями - в виде опыта. Поэтому, если говорить об потенциальных умственных способностях людей, то они примерно одинаковы. А уж хочешь или не хочешь ты зачерпнуть из этой общей реки – вопрос осуществления тобой твоего собственного выбора.

Поэтому, советую тебе не тратить время на такие провоцирующие вопросы. Более того, ты снова говоришь о несущественном и не относящемся к теме. Твой вопрос никоим образом не вытекает из развития того, о чем мы только что говорили. Следовательно, все, что движет тобой в данный момент - это желание подъепнуть, не вникая в суть, - и не более того. Как ты сам полагаешь, делает ли это тебя глупцом или нет? :). То, что ты ответишь себе, и будет твоей истиной и твоей правдой. ))

Вот те на). Гениями, таки рождаются, а не становятся.
Мы появляемся на свет с разными способностями, но, конечно, влияет и то, как мы их развиваем. И может статься, что человек с потенциально большими возможностями будет оценен "ниже", чем тот, у кого их было меньше при рождении, но это ни сколь не опровергает вышесказанное.

P.S. сам прекрасно помню, как ты говорил о том, что у людей с рождения разные способности.

Просмотрел пару страниц - оставлю лакомство на завтра))

и тут некто лижет :)

Тимс, ты снова в своем амплуа чмо. Подлизывая сам и боясь как бы это про тебя не сказали, говоришь это про других.
Тимс, назови мне пару-тройку человек с фарита, с которыми у тебя сложились хреновые отношения еще до реала, ибо там ты, понятное дело, выступал во всей своей "красе". Думаю, что таких нет, ибо откуда у подлизы могут быть конфликты. Тебя даже после реала либо гнобят, как делают это кошмар и дед и ты молчишь, либо называют животным, но последнее делают те, с кем у тебя "хорошие" отношения))). Вот такой ты реальный пацан))).

некто откуда те знать какие у меня отношения с фаритовцами в реале? :) долпаеп ты некто

да и некто смени подпись не позорься:)
предлагю на такую - "лижу на фарите, тем, кому за 35..."

У тимса проблемы с памятью? Тимс не помнит, что я несколько раз видел как с ним в реале общаются люди с фарита))). Только, если ты внимательно прочтешь, что я написал в предыдущем посте, то заметишь, что про твои отношения в реале там практически ничего не сказано. Там констатация факт, что ты встречался с людьми с фарита))).
Снова треп тимс.

некто:) это как-раз я видел, как над тобой насмехались:)
а с теми людьми у меня хорошие отношения:) или назови хоть один ник или ты пистабол :)

Кстати, тимс, у меня к тебе предложение. Ты же у нас хозяин своим словам)). Давай, ты назовешь поименно тех, кому я "лизал" и приведешь факты, (тимс, факты в данном случае - это не то, что думаешь ты)), а, подтвержденные кем-то слова или цитаты с фарита) если эти люди подтвердят, что они считают это подлизыванием, то я свалю с фарита. Если же фактов не будет, то сваливаешь ты.
Прояви себя хоть раз мужчиной, тимс. Соглашайся.

некто - каждый твой пост:)

Тимс, конкретно. Или снова треп ни о чем?
Вот и товарищ боко тут. У тебя есть шанс)).

некто, если я приведу тут ники известных личностей, ты думаешь им приятно будет? как же ты любишь ковыряться в чужом грязном белье:) за это тебя ни один из сокурсников терпеть не мог...
и нах мне из-за тебя с фарита уходить? мне проще тебя нах послать... мне вообще пох на тебя

и что такого что боко тут?

Я думаю тимс, что, говоря о том, что я им "подлизываю", тем самым ты и задеваешь их. И если ты так заботишься о том, чтобы им было приятно, то не мешает ответить за свои слова.
Тимс, еще прочитай, кто поднял тему "белья" - "подлизывания", в данном случае.
Уморил тимс, именно по этому ты комментируешь мои посты?))))) Трепло, одним словом.

у тебя был шанс, on-line решить вопрос с моим пребыванием на фарите, но снова слился.

как он свою репутацию боится...бугага.
адин фик тебя нах посылают любимые твои личности в реале:) ну вот как совсем недавно:) мне рассказывали:)

некто и зачем ты так часто посты свои редактируешь? я то тебя даже не цитирую:)

ниасилил, но таки паддержываю =)

Так я и только что сказал это (см.ниже в цвете). Биологические способности, с которыми мы рождаемся на свет, делают нас разными, но они влияют на нас в минимальной степени. В маскимальной же степени способность брать "извне" - и это не означает просто способность к обучению, тут я имел в виду скорее способность к интуитивным методам познания ("думание сердцем"). Но так же верно и то, что большинство из нас в течение всей своей жизни так никогда и не востребуют интуитивные инструменты мышления, - оставаясь, таким образом всю свою жизнь на изначальном уровне "биологического" мышления (которое, собственно, и определяет наши различия в АйКью). Другие же значительно эволюционируют засчет этих самых интуитивных инструментов - но таких мало, их единицы. Гении тем и отличаются от нас, простых смертных, что у них уже при рождении очень сильно развита эта интуитивная составляющая мышления, позволяющая им пребывать в энергии мыслей "высокой частоты" (если это можно так назвать), в то время как мы всю жизнь находимся в энергии мысли "низкой частоты", порождаемой ограничениями общественного сознания. Однако, доступ к интуитивному мышлению никому не заказан - любой человек вправе востребовать эти инструменты и получить их. Другое дело, что никому это не нужно, и большинство из нас так и живет всю свою жизнь лишь на уровне врожденного "биологического мышления", - которое и делает кого-то "умнее", а кого-то "глупее". Но эта разница на самом деле - великая иллюзия, потому что на каких-то более высоких (но пока еще не востребованных) уровнях мышления все люди обладают примерно одинаковым уровнем, так как все мысли в конечном счете проистекают из одного Источника.

Я когда-то также говорил о том, что человек не меняется сущностно. Это не совсем о мышлении, это значит, что не меняется набор доминирующих характеристик, заложенных в человека на пренатальном уровне, и ай- кью "биологического" мышления всего лишь одна из них. Человек также получает в свою ДНК некие импринты, некие качества, определяющие его роль в предстоящей жизни и его моральные и нравственные качества. И какую бы эволюцию он ни совершил за тот период, который ему отпущен, он будет развиваться лишь в пределах того набора качеств, которые он получил при рождении, включая и врожденные способности мозга. Но повторяю, большинство остается отличными от гениев лишь по той простой причине, что у большинства не возникает желания или потребности подняться над этими "врожденными" способностями и востребовать инструменты интуитивного познания.

Начиная с конца 80-х, рождается очень много т.н. "детей индиго", названных так потому, что аура у них глубокого синего цвета. Мнения о том, кто они такие, расходятся, но все без исключения исследователи отмечают наличие у них исключительных способностей и совершенно особого типа мышления. Для них практически нормой являются телепатия, телекинез и прочее, - именно поэтому в США, России, Китае их изучением занимаются военные научные центры. Так вот, некоторые ученые считают, что это мутанты, первые представители т.н. "шестой расы", которая рождается из недр нашей - пятой. Сейчас они дети, но в ближайшее время будет рождаться все больше и больше этих "индиго", и очень скоро все человечество постепенно станет таким. Мы живем в переломный момент, просто настало время для очередного качественного скачка эволюции, вот и все. Вот их врожденные "биологические" способности как раз находятся уже на качественно ином уровне, отличном от нашего. Это уже другие люди.


я считаю, что умственные способности людей в минимальной степени зависят от их собственного биологического мышления, а в максимальной – от их способности прислушиваться к течению мысли внешней и брать из нее все необходимое, чтобы вернуть потом обратно в виде, обогащенном собственными эмоциями - в виде опыта.

Еслит тебя интересуют процессы мышления, могу посоветовать прочитать знаменитый рассказ "Цветы для Элджернона" (в другом варианте перевода "Цветы для Алгернона"). Это, конечно, художественная литература, но написано сильно и точно.

У мя будут крысятги индигу. Гламурненьга таг. :-)

Тимс, ты однозначно мне поднимаешь настроение))). Круг людей, с которыми я общаюсь, весьма ограничен и, уверяю тебя, что из них меня никто не то что не посылал, а в том числе и помогали. А рассказывал тебе это видимо тот же, кто и говорил, что мне лицу заехали. Вы, сказочники, друг другом всегда общий язык найдете.
И после этого ты мне про грязное белье говоришь?))))
Пеши ишо))). С 2004 года я редактировал посты не более 5 раз)))

некто, у тебя уже очко уже сжалось:) я ж вижу :) гыы

СВ, ты утомителен. :)

Я тебе уже отвечал на эти вопросы, читай выше. Честно говоря, подзаипала твоя манера тупить и задавать по многу раз те вопросы, на которые у тебя уже есть ответы. Отвечу еще раз - последний (хотя, по сути, ты мог бы найти ответы в предыдущих постах, если бы потрудился просто прочитать то, на что отвечаешь... но, видимо, цели у тебя несколько иные).

1) Оттуда же, откуда миллиарды других людей во все времена и во всех странах. Общение с Богом происходило всегда и происходит сейчас. Люди верят, люди молятся, - это и есть общение с Богом, и ничего принципиально нового я сейчас не сообщил. Ты точно так же в состоянии обратиться к Богу и получить ответы непосредственно от Него (тем более, что эта "игра в вопросы и ответы с Ним - дело сугубо личное, и каждый получает ответы на свои личные вопросы). Если же ты скажешь, что не знал этого, можешь отмерить метров двадцать от ближайшей стенки и с разбегу уипацо об нее ;). Больше отвечать на тупые вопросы я не буду (ничего личного, заметь, я не называю тебя "глупцом", ибо знаю, что вопросы свои ты задаешь злокозненно и по лукавому умышлению) :D . Никто не обязан доказывать кому-либо, почему он верит. Человек либо верит, либо не верит. Аналогично тому, как ни один человек не в состоянии доказать обратное - что Бога нет.

Поэтому и говорят, что для верящего нет вопроса, для неверящего нет ответа.

В общем, завязывай тупить, СВ.


2)Оттуда же. См. ответ на вопрос №1.

С синей шерстгай? )))

уху, и шкурки кады к плащам пришывать будут красить нинада:)

Времени пока нет, посему скажу, что Стругацкие рулят). Самому понравилась их интерпретация развития человека.

а если хомячку ириску дать, то что будет? чему это поможет? :)

некто, а в угату ты был очень слаб в философии:)

Сейчас я общаюсь в Вами и знаю, что Вы есть,об этом говорят Ваши ответы на мои слова, вопросы. А втом случае....
И еще, Потребность в безопасности находит свое выражение и в необходимости верить во что-то. Веруя, человек чувствует себя защищенным от напастей, невзгод, несчастий.
Потребность человека в вере является основой существования всех религий Большая часть верующих, живущих ныне на Земле, относит себя к числу приверженцев одной из мировых религиозных конфессий — христианству, мусульманству, буддизму, иудаизму. Религия позволяет поверить, что Царство Божие внутри нас и что доверие своему естеству (тому, что есть) не что иное, как высшая форма религии. Все осонованно на вере,но не на докозательстве того,что во что мы верим есть на самом деле.

он на время жевания замолчит!:D

Так это уже не Стругацкие, это сама жизнь рулит.

"Счастье. Счастье для всех, и пусть никто не уйдет обиженным..." (с) Редрик Шухарт, "Пикник на обочине".

Общайся с кем хочешь. Но ответы на вопросы "Кто есть Бог?" и "Как к Нему приблизиться?" ты все равно можешь узнать только от Него самого, и ни от кого другого. И если ты не хочешь обратиться к Нему с вопросом, то как ты можешь рассчитывать на ответ?
А если тебе лень спросить, но ты хочешь знать ответ, - то чья это проблема: твоя или чья-то еще? Если, к примеру, тебе лень думать, ты что же, просишь кого-то подумать за тебя?

Рекомендую "Волны гасят ветер". 1984 года создания, кстати.

А где значок копирайта? Это я говорил тебе где-то на прошлой странице.
Снова вы соврамши, гражданин (и почему я не удивлен этому?). См. сабж, - имеющий глаза, да увидит "о чем разговор". Если есть, что сказать по сабжу - всегда пожалуйста, в противном случае - напоминаю про стенку. :)
Здрасьте пожалуйста. Ты уже не просто врешь. Ты врешь как сивый мерин. :)
В каком это смысле "наконец"?! Если бы ты читал те посты, на которые отвечаешь, то ты бы не мог не заметить многочисленные "имхо".
Данное твое высказывание - всего лишь еще одно доказательство того, что ты НЕ читаешь того, на что отвечаешь.
Я же, в отличие от тебя, почему-то не считаю за труд ознакомиться с твоими опусами прежде, чем отвечать на них. Ты не находишь это несколько несправедливым? )). Или считаешь, что если уж тупить - то тупить до конца? Ну-ну. ))

ты лжешь, как всегда
ответы здесь:

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=116

Ты снова лжешь. :) Ибо я тебе говорил, что ничего тебе не доказываю и не считаю нужным доказывать. Более того, я даже тебе сказал, что недоказуемо как одно, так и другое. Для меня нет вопросов, для тебя нет ответов. "С пеной у рта" задаешь одни и те же вопросы ты. Предпочитаешь упорно тупить только ради того, чтобы тупить - валяй. Я уже запасся попкорном.

Если ты читаешь, например, Библию или Коран, имея в сердце искреннее желание разобраться в том, зачем ты здесь и куда идешь, - то что именно ты в таком случае делаешь: читаешь книжку или разговариваешь с Богом? Проведи, пожалуйста, четкую границу между тем, где кончается одно и начинается другое. Укажи мне на нее.

Повтори, пожалуйста, про "несостоятельность", ага. Только аргументированно и с объяснением - где, что и почему.
Кроме того, что я слышал твое утверждение, что имеет место некая несостоятельность, я не слышал больше ничего. Утверждать же "это несостоятельно" ты можешь о чем угодно, - само по себе, это всего лишь твое утверждение, что вовсе не обязательно должно означать несостоятельность как таковую ))

"Град обреченный" - еще более ранняя вещь (кажется, конец 60-х). Это вообще шедевр.))

Библия и Коран - боговдохновенные книги. Поэтому они и называются Писаниями. Им, стало быть, и написаны, а?:)
Вернее, продиктованы.

Полагаю, что чтение и разговор в данном случае - одно и то же. :D

Хорошо. Давай сформулируем вопросы.

Как вы считаете, кто песдобол?
Северный Ветер?
Ипатий?

Так чтоле? :D

Не.. Не в крайности. Я люблю впадать в правду-матку (то есть, тфу.. что я такое говорю) Во! Рубить эту самую пр.-матку! :D

Какие ищо личные предпочтения ? А если мне интересно посмотреть результаты по персоналиям?

А чо, формулирофка вроде нормальная в том опросе. Оставляем ее?

Не хотелось бы втягиваться в беспредметную дискуссию, но в своей (дизайнерской) среде мне часто приходится доказывать. А считает ли кто-либо мои доказательства догмой или хамбл опиньон - мне как-то индиго. :)) По поводу второго - тратят время не на них, а ,такскать, оттачивают свои мысли, т.е. на себя.

Сева, ну шо за пурга,а? =)

На ролигах иди лучша пакатайси) Пагодка-сам бог велел!:)

хехе) корректный апрос ;-)

почему в опросе нет некто?)
мальчик так стараецца попасть в списог умных мужей фарита)))ыыы

Некто-смотри БК ;-)

пс: все будит,Тимц ;-)

Нинай, но знаю тока,что БК эт какой та бородатый мужиг который увлекаица прозрачныме лифчигаме :-/

откуда)))) некто ваще некреативный :D

Поговорил я тут в аське с твоим одноклассником :)

Tims (19:31:21 10/05/2007)
ты в лицее же училсо да?


****** (19:31:29 10/05/2007)
да


****** (19:31:34 10/05/2007)
ниибацо учился


Tims (19:31:51 10/05/2007)
с Ванюшиным?))) ево там кто-нить ваще переваривал?)


****** (19:32:01 10/05/2007)
нет никто


Tims (19:32:08 10/05/2007)
гы) панятна


****** (19:32:30 10/05/2007)
он уебано редкостный. учился в моем классе и как туда попал после всех сроков поступления мне лично непонятоно

Tims (19:32:35 10/05/2007)
кули) мамашка засунула

Некто я кажецца начинаю понимать почему ты лижешь тем, кто постарше... со своими сверстниками ты общий язык не находишь... ибо такое чмо как ты всегда ставит себя выше остальных - а со стороны так смешно))))
ЗЫ: у меня нет привычки выносить так посты .... но ради тебя делаю исключение)

на что только тимс не пойдет).
правда тимс?)

:D оговорчики однако ж у вас тут пошли ))

Вакса чернит с пользою, а злой человек - с удовольствием. :rolleyes:

он так просил... :) иначе я в глазах всего фарита буду, тем, кем он меня назвал :D

Tims от 10-05-2007, 09:34: как же ты любишь ковыряться в чужом грязном белье
...
мне проще тебя нах послать... мне вообще пох на тебя

И кто из нас ковыряется в чужом белье?)) Кто говорит, что ему пофиг, а сам за банный лист ходит за мной по пятам?)))
Тимс, ты даже со своих слов трепло.
Тимс, ты просто идиот. Потому что ты даже не понимаешь того, что говоришь сам. И в институте и в лицее и в школе были те, кто обольют меня грязью за спиной, есть и те, с кем у меня хорошие отношения. И это вполне естественно))), такая ситуация у большинства людей. Подобная ситуация у меня и тут, на фарите. И только ты, тимс, получил прозвище трансвистит в институте, только о тебе, тимс, никто ничего хорошего не говорил (о тебе либо молчат, либо негатив). И точно также на ресурсе: те, с кем ты общаешься в реальности, называют тебя животным, тимс, животным, в этом и заключается всё уважение к тебе. Остальные - либо гнобят тебя, либо не замечают. Кто тебя на фарите хоть раз поддержал?)) Назови мне людей с фарита с которыми ты регулярно общаешься/общался в реале, но не тех, к которым приходил ты, а тех, кто тебя звал к себе в компанию. Скольким из них было больше 20?)))
Ты просто не состоялся как человек тимс, к 25 годам ты не знаешь, что люди конфликтуют, потому что для них естественно отстаивать свою точку зрения, что потом эти же самые люди пьют вместе, но не потому, что кто-то к кому-то подлизался, а потому что они уважают другое мнение. И пытаясь что-то ляпнуть про меня, ты в очередной раз доказываешь, что ты никому не нужен. Ты как проститутка, которая кроме как одним местом не может привлечь к себе внимание.
У тебя нет ни в жизни, ни на фарите надежных товарищей, ты никому не нужен тимс, убей себя. И мы вспомним о тебе только в день похорон.

и я сожалею о том, что я тебе не сильно епнул тогда на сборах паскуда...
прозвищ у меня ни когда не было.. это ты чмо меня так неск. раз называл, за что и получил...идиот

я в отличие от тебя на фарите сижу не в поиске друзей.. у меня в реале их хватает... :D а у тебя их вообще нет!

зы: без приглашений, в отличие от тебя не хожу... а тебя паходу еще и выпроваживают:D рассказывали...

некто, давай-ка в лицо мне скажи вот это все... ? а...)))
если ссышь - то иди сразу накуй чмо... за юбки как прятался так и прячешься вечно ничтожество :D

Тимс, неуважаемый. Если ты такой смелый, то где ты был раньше? Прознав, что я есть на фарите, ты, как никчемное существо, которое боится, что тут станет известно, что ты из себя реально представляешь, решил высосать из пальца какой-то негатив и выложить его сюда. Что ты молчал, когда видел меня после того, как я написал кем ты являешься?
Ты даже о своем прозвище не можешь занять однозначную позицию: то его не было, то ты ничего не помнишь, то заехал мне за него, не упоминая при этом, что и сам получил. Ты не понимаешь, что прозвищ на 4-ом курсе не дают, их дают на первом и втором))), и если кого-то называют трансвестом на 4-ом, значит так его зовут уже не один год. Это не я придумал, это жизнь. И если это тебя так коробило, как ты всем хочешь показать, то разбираться надо было с тем, кто дал тебе это прозвище.
На предложение, чтобы я исчезнул с фарита, ты снова слился как полное убожество, как, впрочем, и на другие мои слова ты ничего конкретного не ответил. У тебя же коленки затряслись перед возможностью своего исчезновения с ресурса, ибо общаться в жизни с тобой никто не хочет, а тут ты, бряцкая своей датой регистрацией и формальным возрастом, можешь среди младших выглядеть практически героем))). Чем ты собственно и занимаешься.
Ты мне как то до лампочки, придумывая про меня что-то, ты так и остаешься чмом. За сим посылаю тебя нахрен, ибо там тебе самое место.

ладно Ванючкин Валентин... жду с тобой встречи в реале.. на этот раз тебе женщины не помогут )
я тебе отвечу за то что я тут про тебя написал, а ты мне? сойдет? а то ты тут пишешь многое, а в реале в уголочек забился и за юбку Арины спрятался)))

Ужоснах. :( Тимс и Некто, что меджду вами такое творится, что вы так занозились друг на друга и в течение столь долгого времени и столь неустанно ипете друг другу моск? :rolleyes: Никому не надо "убивать себя", чесслово. Сели бы за стол в реале, обсудили все проблемы, забухали и забыли..

И на что тимс пошел, интересно?:D

Ггг