:rolleyes:
Правда.
Очень нужно знать. Не в нуачном трактовании, а в повседневной, так сказать, жизни.
Что это?
Как он проявляется и в чем?
Как понять, что ты эгоист? И как оценить с эой точки зрения свое поведенье?

И как объективно научиться понимать, эгоистично ты поступаешь или нет?
А как понять, поступают ли эгоистично в отношении тебя?

:rolleyes:

эгоизм - высшая стадия альтруизма. обратное тоже верно.

Странные вопросы.Эгоист -это человек ,который думает только о себе,о своих интересах.Так ?
Что тут дальше непонятного ?

Это когда на твои слова: "У меня СПИД и я скоро умру...", тебе отвечают: "А что я буду делать без тебя?!"

Дальше .Эгоизм проявляется в поступках человека.
Начнём с простых детских примеров.:когда ребёнок играет в мячик и никому не даёт .Это проявление эгоизма.Дальше:Когда одна девочка на уроках помогает всем ,кому можно с уроками,а когда она к кому-то обращается и тот человек отказывает-он эгоист.
Теперь повзрослее:Когда девушка говорит придумывает разные вещи ,отговорки ,чтобы парень сделал так ,как она хочет ,в то время как она сама когда парень что-то просит шевелиться не хочет ))))

любой человеческий поступок имеет в своих корнях эгоистическое начало.
пожалуй, кроме любви матери к своему ребенку, хотя и это спорно.

Чтобы оценить эгоизм свой ,надо во первых ,адекватно оценивать свои и чужие поступки.И понимать ,кто больше для кого делает ,чтобы потом небыло никаких споров типо "я такая разтакая,а ты такой"

Это заблуждение,поступок имеет свой интерес.

Всё очень просто. Человек, который старается тратить все свои основные жизненные ресурсы: свободное время, деньги и всё такое только на себя, то такой человек и есть эгоист. Мужчин таких придостаточно. Особенно когда молодые. Но тут я хочу добавить. Что есть еще и такие люди, которые тоже тратят все свои ресурсы только на себя и при этом еще умудряются обижаться, когда эгоисты не тратят свои ресурсы на них, то вот такие человеки называются женщинами. И женщины к эгоизму не имеют никакого отношения. Вернее имеют, но только как эгоцентрики. Так что рассматривать понимание своих поступков надо с позиции эгоцентрика. Тогда и получишь объективный ответ на свои поступки.

объясни на конкретных поступках, только не на поступках детей, а на поступках взрослых...:rolleyes:

вот и выяснилось, что я совершенно не понимаю, что такое вот такая простая ещь как эгоизм...

ведь сколько может быть всяких вариантов.
например человек думает о другом человеке, делает что-то для него, а этот человек обвиняет его в эгоизме. выходит, тот человек который чтото делает для другого, кроме всего прочего преследует свои интересы и человек, который обвиняет его в эгоизме, не видит того, что делают для него, а видит только те интересы, которые преследует тот другой, если он вообще это делает...

короче. мама, распутай нас. ничо не понимаю. хочу понять. жизненно важно

Утро.
Похмелье.
Кто то в одиночку выпил все пиво.
Которое с вечера оставляли именно с целью похмелиться.
Вот так.

хммм...а если она их не придумывает и обстоятельства действительно реальные и веские?.......и если говорит она это вовсе не для того, чтобы парень сделал так, как она хочет?....

и если например, такая ситуация. когда парень о чем-то просит девушку, она все боросает и делает. и на мненье и неудобства тех, кто рядом с ней плюет. а когда она его просит примерно об аналогичном, он практически всегда отказывает?

вот здесь например кто эгоист?

и вообще, в чем фишка-то эгоистическая. непонятно нихуя

а как это - адекватно оценить свой поступок и чужой поступок?

и как узнать, что будет считаться "больше", а что "меньше", если то, что друг другу "делают", скажем так, неоднороднеые вещи и в принципе несравнимые.

эгоизм, яишница, это когда кому то хоть убей срочно очень важно на фарите нужно узнать, что такое эгоизм.
и она трахает мозг всем с этим вопросом.




:-))

Дим.
вот скажи мне, в чем вообще смысел конфы, если не находить ответы на те вопросы, на которые сам не в силах?...вот скажи мне?..а?...

или конфа для того, чтобы создавать междусобойные темки и трындеть там о том что небушко голубое?....

ИМХО. и для того и для того.
я же не пристаю ко всем с этим вопросам, обязуя всех на него отвечать.

кто может, кто имеет что сказать, и, главное, кто хочет это сделать - это и делает.....

кому мой вопрос **** какимто образом моск, видимо, просто могут пройти мимо и все.

в чем вот тут ты видишь эгоизм?...а?...

или когда ты заходишь в магазин и спрашиваешь цену у продавца на товар, на котором ценника нет, это тоже эгоизм и ты ебешь продавщице ее моск? и надо типа попытацца седьмым чуйством угадать цену?ю....или как?

и сама, поминутно смеясь, на свои отвечала вопросы(с) :-))

грубая ты, яишница. неженственная.
ты вопрос задала-что такое эгоизм?... я по доброте душевной с утра напряг мозг, ответил, указал одно из на мой взгляд простых и понятных всем проявлений эгоизма.

тут же начались какие то намеки, упреки, оскорбления :-))

хде тут ты оскорбленья увидел, интересно?....

упреков тоже нет. всего лишь попытка разобраться и понять. получается, что все, кто создает темки на фарите голимые эгоисты. и вообще, что все те, кто что-то делает по собственной инициативе, тоже эгоисты?

:rolleyes:

я грубая. да. неженственная. да. особенно счас. потому что счас ищу ответ на вопрос. пытаюсь.

видишь, сама во всем и разобралась :-))

С таким же успехом можно искать ответ на вопрос
"В чем смысл жизни"
Вроде не глупая девушка...
кг\ам
Имхо.

PS Либо вопрос не про эгоизм
и у темы есть второе дно
тагда
да.
Очередное "Гнездо ибиса"
Например "Сковорода Иишни"

неа.
мне не про конфу надо разлобраться. а про отношения людей.

про их поступки. и про то, что между людьми в простых жизненных ситуациях есть эгоизм и как определить, эгоистическая ты свинья или нет.

То, что авторша задаёт этот вопрос и то, как она его задаёт указывает на наличие у неё проблем социолизации.

Авторша допускает, что есть люди, которые сделают для неё хорошее что то в ущерб сделать это хорошее себе(Соседи по лестничной клетке проспонсируют поездку авторши в гагры)

Остальные понимают, что хорошее если и происходит, то по взаимному согласию с со своими желаниями граждан :D

я-не эгоистическая свинья :-)) я ибис :-))
про остальных (про ВСЕХ остальных(!)) и как определить(!!) сказать ничего не могу :-))))))

социализации во-первых, )))))))))))))))))))))
во-вторых, этот термин в данном контексте не совсем уместен...)))))))))))))))))))

:D :)

так и я об чем....
если есть взаимное согласие, то о каком эгоизме может итти рэчь?...:rolleyes: вообще, в принципе.
это вот мне как раз и непонятно.

если все по согласию, причем взаимному и хорошо обоим, то почему кто-то при этом эгоист, а кто-то, получается, наоборот. жервенник. типа...

:rolleyes:

если ты подтвердил, что все, кто создают темки на фарите, эгоисты, то извини, Димычк, ты тожа еп комуто мозги своими темками, а соответственно ты тоже эгоистический ибис:D :p
эгоистически так высижывающий /или отсижывающий:confused: /свои яйцы...)))))

не надо искать в попе мозга. там, прастите, дирьмо и ничо больша.
вапрос был про эгоизм.
а не про смысл жизни, прошу заметить.

Ты чмо. Куда ты постоянно лезщ, придурок. Если нечего сказать, то дай хоть люди поговорят. Что ты как затычка вечно. Сволота.

значит, эгоизм-это когда эгоистический ибис эгоистически высиживает свои эгоистические яйца?... ну докатились. у тебя яищница имхо действительно проблемы с социо лизацией :-))

пс дада, валите все на ибисов :-))

о) смешно)

Ну почему же не про
"смысл жизни"
Человек живет
себе,
живет
эдакий
эгоист-по*хуист (извините)
варится среди себе подобных
думает всякое
Эгоизм - само слово,
"эго",
вот отчего плясать надо.
Хм...

ты эгоистка, причом очень конкретная и это не замечаешь, глазунья.

Судя по "эгоистической свинье" - эгоизм - это не есть хорошо, да, Глазунья? :)

/был ли поросенок изи эгоистичной свиньей?....

Эгоизм, причем гнусный- это игнор Четкого.

Спасибо. Не ожидал.

Чоткий
Ты
что
ее
сарказма не уловил?
Ха...

Не уловил. Я как то в этом видимо не силён.

в общении с тобой - да. мне была нужна от тебя помощь в поиске квартиры. я ее от тебя получила. спасибо.
о денежном вознаграждении речь не шла. да и квартиру в итоге нашла самостоятельно.
и вроде ты от меня взамен ничего не требовал.или я плохо помню?

когда обратилась к тебе недавно по более крупному вопросу, сразу оговаривала, что за услуги эти заплачу тебе бабло.
так? так. ты отказался. твое право.

наглость не знала предела,
как буд-то я тебе обязан.

вот както выясняется, что да. это не совсем есть хорошо...
:rolleyes:
для тех, в чью сторону, так скать он направлен

я и не ставила вопрос так, что ты мне обязан. я тебя попросила. всего лишь. и с чего ты решил, что мне чем-то обязан, совершенно непонятно.

помог - спасибо. не захотел - твое право.

похyизм рулит.

Я почему спросила то, Глазунья. Может быть стоит пересмотреть (попытаться) свое отношение к этому общечеловеческому явлению? Проще сказать - забей. Человеки эгоисты по сути своей. И если ты на определенном жизненном этапе готова чем-то для кого-то жертвовать, порадуйся за себя, за то, что в тоей душе живет баааальшое чувство, и ничего не жди взамен. Разочарований и не станет. А для посторонних людей чем-то поступаться - вредно для здоровья ;)

дама, рассказывайте-рассказывайте... мы внимательно читаем: кто и в чём Вам ещё не помог бисплатна и за "бабло"?

эгоизм не так страшен как эгоцентризм :)
там софсем объекту пох на все - ОН "пуп" земли, и типа все ну просто Обяза-аны вокруг него вертеца.

Одно время сама была такой за****кой, спасибо добрым людям, с небес спустиле :)

альтруизма ли? иль таки мизантропии?

:rolleyes:

в повседневной жизни, это понятие теряет изначальный смысл. человек, думающий о себе, уже считается эгоистом, причем никого не волнует, приносит это ущерб окружающим, не приносит.

Ей уже сколь раз говорили писать по людски, что бы читать всем было легче. Нет же, только о себе думает.

+1:D /

АВЭ Чоткий! )))

Я думаю нужно иметь долю здорового эгоизма. и даже читалъ учение где любить нужно сепя (в первую очередь). Видимо эгоизм не означает причинение вреда другому и нужно смотреть на него немного с другого ракурса.

и фраза наверная такая будет: полюби себя и полюбишь других.
вот и все)

Ага, человек, неспособный любить себя, не способен любить и других. Но это относится к чувству собственного достоинства и пониманию того, кто ты и куда идешь. Себя можно любить по-разному: можно любить и лелеять жывотнайе в себе (низшее эго, биологию), а можно любить то, что делает тебя Человеком (существом, подобным тому, кто тебя создал). Полюбив в себе эту "составляющую", можно научиться понимать, из чего "состоят" близкие тебе люди и любить это в них. Мне кажется, то учение было об этом.
ИМХО, эгоизм - это ограничение, когда человек зависит только от потребностей своего тела. Потому что все движения души эгоистичного человека, в конечном счете, сводятся к набору простых жывотных рефлексов, - под какие бы высокие идеи он их ни маскировал и какую бы мотивацию себе ни придумывал...

буаагагаа. мы их загрузиле:rolleyes: :D :D

Как? опять?)) Эгоизм разных видов?

Эгоизм один и тот же, только прикид всегда разный. Сколько людей - столько прикидов. ))

все зависит от восприятия и направления?

Все зависит от ответа на вопрос "Зачем это тебе?", который ты задаешь сам себе.

Дорогой ты мой Ипатий. Я конечно согласен, что надо быть челдовеком с большой ч. Но всё же относительно. И как правило человеческой психике свойственна некая иллюзорность в отношении тех или иных вещей, допустим к своему же чувству собственного достоинства. Ведь мы часто принимаем своё отношение, себя любимого, к своим же поступкам или вообще к чему либо за понимание этого самого чего либо. Но личное отношение, к чему либо имеет иррациональную природу, ибо субъективно. И поэтому отношение к нашим поступкам должно формироваться не самим конкретным человеком, а навязываться обществом. Т.е. извне индивидума. Но тогда получается, что понимания своего на суть про достоинство- человек не должен иметь.

ave dura четкий

А этот как мартышка тупая прыгает из темы в тему, а сказать что либо и не способен. Туп до отвращения.

Человек сам должен решать что для него хорошо а что плохо, четкий. Заметь, ты сам употребил слово- НАВЯЗЫАТЬ. Это все равно что сидишь ты сейчас, отобедавши курочкой жаренной с картошачгой (бли голодна),а сердобольная маменька впихивает те манку ложку за ложкуй. такую...с камочгаме. :)

непрафда ваша. он пазитифен и умен:)

Тема интересная, но прочитать не успел.

Эгоизм - это инстинкт самосохранения души.
Как Вам такое определение?

Душа профессор- это конечно хорошо. А если у человека просто нет пока еще просто мудрости и элементарного житейскго опыта. Что бы хоть как то опредилиться с комфортным состоянием его души. Каждому своё, как говорится.

После обеда можно будет обсудить :)

Чоткий, в рамках ограничений человека держит именно то, что продиктовано т.н. эгрегорами общественного сознания, - то есть, низшее эго человека формируется именно обществом и его установками, а это означает постоянную занятость Сознания мыслями низших вибраций типа "что я буду есть завтра?", "где добыть денег?", "с кем переспать сегодня ночью?" и т.д., - то есть, по сути, общественное сознание искажает низшее эго человека, которое постоянно занято борьбой за выживание в этом мире(но по сути, это всего лишь тело). Кроме этого, есть еще то, что психологи называют высшим "Я", обеспечивающим принадлежность этого человека к ноосфере (то, что попы именуют душой, духом и проч.). Все дело в соотношении: если твое искаженное общественным сознанием эго берет верх над твоим высшим "Я", - то ты это не ты, а Зверь, который живет внутри тебя (как и внутри каждого человека, в силу его двойственной природы). Ответ на вопрос в каждой конкретной ситуации: "Зачем мне это надо?" даст тебе все подсказки, потому что придет он не от эго, а от твоей души (в английском языке один из синонимов души / сознания это совесть, кстати). Если ты сам себе честно ответишь на этот вопрос, то найдешь выход из практически из любой ситуации. Нет для человека закона выше, чем то решение, которое он принимает в своей душе (именно это имел в виду Ницше, а вовсе не вседозволенность Сверхчеловека, как понимают некоторые его последователи), и ложный или эгоистичный ответ из этой области прийти просто не может. Если же то решение, которое ты принял по какому-либо вопросу в глубине своего сердца, окажется отличным от законов, царящих в обществе по этому поводу, - что ж, тем хуже для законов. Единственное, чего нельзя делать - это доверять принятие решений низшему эго.

А еще лучше после внимательного прочтения всей темы. Это к профессору.

мудрасть он сам набирает, на собственном опыте. ей невозможно научить словаме.и в итоге человек к этому комфорту придет. о5 же сам.

Не души, а физического и ментального тела человека, ИМХО

Мудрость не есть категория интеллектуальная, а скорее эмоциональная. Поскольку каждое конкретное воспоминание, каждый элемент опыта воспринимается нами через эмоцию, которую мы в этот момент испытали (и не мозгом только, а всем нашим существом). Поэтому и говорят, что на чужих ошибках не учатся, - человек воспринимает какой-либо опыт лишь в сочетании с раздражителем - в сочетании с чувством, эмоцией.
Мудрость это способность к мышлению при помощи своего высшего Я. Поэтому встречаются и мудрые дети, и глупые старики.

Ипатий, сильно. Впрочем как всегда. Мне сейчас некогда, но хотелось поговорить об каких то ориентирах по этой жизни. Потом точнее мысль свою сформирую.

Я бы согласился, но животное нельзя назвать эгоистом.

совокукопность эмоций и уроков, которые влекут к изменениям в тебе?
или просто- возможность видеть?

ипатий: хрю?
четкий: му!

ипатий и четкий вершины эволюции дендромутантов!!!
цари природы, не ждущие милостей и все такое,

а так же повелители аборигенских мух

:)


/реально пугается

тык туд дтакая тема важнайа, люди вон умнае сидят. пришлося инцыглапедийу листать. аж пальцы болят,аха.:rolleyes:
пс: мне професср сказал: сколька умных мыслеф за день выдашь стока и ирисаг палучишь. вот сижу набираю. Думаю на полторы иризге уже накропала:rolleyes:

э...варп?:rolleyes:
пс: падсабить? ты шо я ж любу фирму разорю.:D Не жалго?:rolleyes:

я думаю он не о совсем том жывонтном, професср)

пс: нада на днях собрацо и абсудить,аха. Хотя можна и туд.

смотри пост 78 пс. :D :D

Нет, конечно. Животное не может быть эгоистом. Эгоист это человек, в котором животное берет верх над человеческим.

Инстинкты мочат интеллект? Или таки именно интеллект - обуславливает эгоизьм?

бесцельность есть признак "животного" в человеке?

Значит, если в человеке животное возьмёт верх над человеческим,
и человек превратится в животное,
то он станет абсолютным эгоистом?
Но:

да я думаю между интелектом и инстингтаме нет такова противостоянийа/
не есть противоположенности.
2Ипатий: инчтинкты есть возможный путь направления интелекта?

ас: определеие интелекта мне ф студийу!

Ыыыыы

почему со знаком вопроса?
так оно всегда было есть и будет.
просто интеллект скрывает это что его замочил инстникт.

окончательно разуверивается в разумности сущего
щас еще и пау наверно начнет ыкать и про женитьбы на всех что то говорить

почему? :-/

По существу в течение жизни, ты и не меняешься. Ты эволюционируешь, но в рамках тех качеств, с которыми родился. В конце, ты остаешься с тем же набором качеств, которые имел в начале. Вся разница в том, что ты сделал с этими качествами и до какой степени развил их при помощи уроков. Возможность видеть не придет сама по себе в любом случае, для этого требуются и определенные изменения, развитие тех изначальных качеств, которые у тебя были и есть. Следовательно, возможность видеть это и есть изменения в тебе.

:) :) :)
Умницадетка

вы погубили Мурама!:mad:

я те так скажу: седня утром видно все забили по касячгу:D

у меня период человеконенавистничества.
это косячок забил на вас, жнл!

:)

ипатий привычно лажается? все пытается дважды войти в одну и туже коровью лепешку?

:)

я не понимаю.
значит ли это что я не могу внести что-то новое в себя? Выработать новое качество?
И разве не может моя реакция на какое-нить событие внести в меня что-то новое?

когда я в ответ на это:

написал вкратце он обиделся.

когда силантий мировое зло попытался ему как малому ребенку всунуть комочек разжеваной манной кашки:

он промолчал.

когда ипатий гроза снобов растекся мыслью по стволу сего дуба:

он, вроде бы, что-то сообразил.

аве четкий, аве вовеки, ибо есмь тормоз и дуб, и ипатий-орел вестингауз, гнездящийся на ветвях его.

Крис-кросс же освоили!

осся ты абедал?

))) Все, ты тожа марш абедать!)))))))

Ипатий эволюционировал в рамках сосания пальцев и какания в подгузники?

надо же...

ну эт физичское)))
а душевное?
Хотя ххзр...
Что если качеств(душевных) в нас заложенно немеренно (или даже все все все которые тока возможны), а по итогам каких то событий некоторые из них развиваюца, а некоторые так и остаюца лежать нетронутыми.

если качество постоянно лежит и не развивается-это к врачу имхо.

ось ну ты чего?:rolleyes:

квазиинтеллектуалы /позевывая...

я? ничего. просто я когда родился сосал палец и чуть ли не ежечасно сралсо. как в етих рамках ипатий ухитрился развиться до апогея 4000уе оклада - не пойму :(

Наоборот.
Душевные качества в нас все изначально активны.
Мы можем их подавить.
Это нелегко, но у некоторых получается.

Душевные качества - это какие?

ты тожа хошь рапотать нифтянигам?:rolleyes:

эгоизм! :D :D

я? нет. у них рамки узковаты.
P.s. есть тут свободные нефтяники-девушки?

Не стоит пытаться поймать меня на формальной логике ad absurdum, Цыфро. Потому что предыдущих постах я уже говорил, что то, что мы именуем Сознанием какой-либо сущности, распадается на несколько уровней мышления (см. "пять тел" Платона). За "животный" уровень несут ответственность т.н. низшие эго людей, из суммы которых складывается т.н. общественное сознание. Это мысли низких вибраций, и в основном это мысли, касающиеся материального, борьбы за выживание... Мысли высоких вибраций "обитают" в несколько иных областях, за общение с этими областями ответственно "высшее Я" человека, - и оно существует вне человека (см. мир идей Платона, учение о ноосфере Вернадского и единое бессознательное Юнга). Отличие мышления т.н. "гениев" от мышления т.н. "простых" людей в том, что гении черпают свою мысль из области высоких вибраций и даже сами объекты мышления у них совершенно иные, чем у нас, а мы, "простые" люди застреваем в области вибраций низких (заботы и проблемы у нас другие, видишь ли).

Отвечая же на твой вопрос, могу сказать, что эгоистом ты будешь лишь до тех пор, пока животное мышление в тебе будет перевешивать мышление твоего высшего Я, - но только до тех пор, пока хоть какая-то, - пусть даже мизерная, - частичка этого самого "высшего Я" (твоего Духа) будет в тебе оставаться, пока будет еще хоть какое-то противопоставление.... Когда же ты полностью утратишь эту частичку и отдашься целиком во власть животного мышления своего низшего эго, то ты уже будешь не эгоист, а просто животное.
Эгоизм - это степень соотношения в человеке животного и божественного. Когда нет соотношения, а есть лишь животное, то нет и эгоизма, а остается лишь животное.

да, наверно таг.:)

тока нифтяные хамичги:(

Душа - это неизвестный способ записи информации.
Душевные качества - любопытство, любознательность, открытость к информации,
коммуникабельность и т.п. -
всё, что способствует добыче, записи и сохранению информации.
В т.ч. доброта, сострадание, забота о ближнем и т.п.

Но чтобы сохранить оригинальную информацию,
душа должна иметь споосб защиты - эгоизм.

ладно, милые...
пора ботать

/кивает

Эт. Трудно воспринимать научнай изыг. можыт лучша картингаме абиснять? В майом стиле?:D

Ты как хочешь, а я не буду делить людей на гениев и быдло.

А когда эти самые "высокие вибрации" включаются? 10 лет жил на "низких вибрациях", но вот, что то переключилось, захрустели передачи и опля...уже летишь на "высоких"...Формула I получается, а не человек.

Нарисовать?

Все гораздо проще. Если человек ставит себя выше других, то он эгоист. Потому что эгоизм и самомнение (завышенное) - суть одного и того же. Именно постановка своих интересов, а не себя, выше интересов других людей делает человека адекватной составляющей общества, как влияющей на законы, формируемые в данном обществе, так и учитывающей данные законы при принятии решений.

Осся, если сосание пальца, агуканье и какание в подгузники означает для тебя пренатальный набор качеств и сущностных характеристик личности, то вовсе не удивительно, что ты развился в то, во что развился. ыыыыы.. :) Я же имел в виду нечто другое.
Эволюционируй и дальше в том же направлении, если считаешь для себя уместным именно это :)

линейку в студию!

даааааааааааааа:D

.....

твои интересы это и есть ты.) Разве можно сказать мои интересы-это не я?)

аха.. ипатий сразу родился нефтяником. в робе, кирзачах,с рукзаком и билетом на рейс аэрофлота "уфа-надым"

:)

неспособоность персонажей проводить аналогии говорит о бедстве фантазии у оных?

ыыыы:D
пс: энта эгаизм?)

кышь в ибисофскую тему, негоднай/бирет хварастингу

пс: кстате чоткай пропал.

Не, - это гений черпает мысль из высшей сферы, а у простого человека мысли короткие.
Эгоизм тоже нарисовать?

ахааа)
пс: и крови пабольша/берет попкорн и поудобнее усаживаица на диване

у мя на этом компе пайнту нету. я тада позжа наризую)
пспс: и привадки читать.:)

И Глазуня.

и кто из них чей бот?


пс: павержаны мощью маво интелегта, йопты!:D

видимо, и в этой теме только я представляю культуру /осуждающе качает головой

Эгоизьм

Для этого и существует различие в требованиях, предъявляемых обществом людям разных возрастных групп. Когда человек еще не способен определить, что для него является комфортным состоянием, то и никаких претензий по отсутствию опыта к нему нет. Такие требования появляются, когда прожитые годы позволяют человеку принимать взвешенные решения, ценность которых лежит не на поверхности анализа ситуаций в которых они принимаются.
Не помню кто сказал: мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.

ну, тогда пошли женица.

:D :D :D
професср я думаю вам нада продолжить занимаца жываписью!))
Патом б с ваме совместные галереи открыле:) Па миру б путишествавале с выстафкаме.

оказца тяжело читать чужие длинные мысли... свои-лехко)) игаизм)))

Очень даже известный. ДНК и магнитное поле отдельного человека, с одной стороны, и магнитное поле планеты, с другой.
Плюс внутриклеточная и межклеточная вода в человеке и вода, из которой на три четверти состоит поверхность планеты.

А я и не делю, и тебе не советую. Я всего лишь битый час толкую тебе о различиях в типах мышления и различия в мотивации, - констатирую факт, то есть. Каждый человек обладает равными возможностями подключиться к области высокого духовного мышления, откуда черпают свои мысли гении. И каждый человек обладает способностями это сделать, обратившись к своему высшему "Я". Возможности и способности есть у всех, но не каждый почему-то желает этот выбор осуществить. А вот само наличие такой свободы выбора и определяет, что перед нами человек, а не животное. И если он в течение жизни все больше будет отдавать себя во власть мышления низменного и постепенно превратится в эгоиста, а потом еще и окончательно утратит духовное начало и превратится из эгоиста в животное, - то чья же это вина, если не самого этого человека? Вот о чем я тебе битый час толкую, а ты про быдло какое-то отвечаешь. Разве я об этом тебе сказал? Все в руках самого человека находится, и всю ответственность за свою жизнь он должен нести сам. Все происходит согласно его выбору, который Вселенная уважает вне зависимости от того, каким он оказался.
Короче говоря, "проси - и дано тебе будет"(с). Но ведь не просим и предпочитаем оставаться в рамках общественного сознания и низшего эго. Потому как здесь уютнее, спокойнее и надежнее, - как нам представляется в силу нами же добровольно принятых ограничений этого самого общественного сознания.

Послано Ибис
видимо, и в этой теме только я представляю культуру /осуждающе качает головой

ну, тогда пошли женица./Пау/

а что есть провозглашенная культура? не культ ли это личности с набором,пусть положительных, но качеств? не вторая ль сторона эгоизма?

ипатий: хрю
чоткий: му (с)
освальд: агу-агу
:D :D

ну се, разашлисе)))))

Нельзя поставить между ними знак равенства. Постановка себя выше остальных означает, что в любой ситуации ты должен иметь наибольшую выгоду из всех, кого она затрагивает. Твои же интересы могут быть далеко не определяющими в каждом случае и их отстаивание приведет к получению "прибыли" в объемах твоего участия (в лучшем случае).

ЯМРТ - изобретение дьявола?

нет. это, скорее, набор качеств, но без обязательной привязки к личности.
напр кто угодно, обладающий культурой, не заметил бы одновременного исчезновения яишницы и четкого и уж тем более не стал бы привлекать к этому внимания.

:-))

Никакого дьявола нет вне человека, зверь внутри каждого из нас, в силу нашей двойственной природы. Все дело в соотношении двух начал.
Об этом я тоже уже битый час толкую. Больше не буду, достало уже.
зы. Что такое ЯМРТ?

так. хорошо. тада такой ваброз: ты-эгоист?

Ядерно-Магнитно-Резонансная Томография.
Гуманитарий ...

я знал я знал

Культура не может быть в отрыве от личности. Культура - есть набор традиций, суть которых была образована на базе сугубо человеческого чувства - удобство. Так считал Ницше и не вижу причин почему бы ним не согласиться :).

культура и банальная воспитанность и сдержанность не одно и то же))
мне вот недавно тоже пытались доказать,что проявление вежливости ,обходительности, стремление быть приятным человеком-это интеллигентность... при этом в другой обстановке проявляется совершенно противоположная интеллигенту личность:D

дьявол не внутри, а снаружи. Общество это самый первый дьявол. А человек жертва. В младенце ведь нет дьявола. Он вокруг. Имхо.

Кто был этот подлец? :eek::D Высококультурные Силантий и Пау заметили отсутствие одна - Четкого, другая- Глазуньи, причем, неодновременное...

Ярмарка Молочного Редчайшего Творожка?:rolleyes:

Кстати, никто кроме Ибиса не указал на факт того, что вы заметили :D

Кто пролил соус!?

Я - Молодой Российский эгоисТ? :cool:

професср тожа высококультурен. он тожа че та заметил

Не впусти в себя дьявола, и все будет хорошо)) т.е. человек живет во имя борьбы с обществом за свое чистое нутро??? если каждый чел буедт считать общество воплощением дьявола..являясь априори не отшельником,а социумом-то его мысли таки воплотятся в жизнь его же руками:)
пс зачем противопоставлять свою сущность среде обитания? можно ведь просто найти с ней общий удобоваримый язык))

в нем нет дьявала потому что его не учили еще что он есть и он в него не верил. вот и се.

Так общество и состоит из человеков, а общественное сознание есть эгрегор, состоящий из суммарного эго всех этих человеков. В один прекрасный (вернее, далеко не прекрасный) момент, этот эгрегор, обретя собственное эго и силу, словно молох, начинает пожирать человеков, - если ему не противостоять обращением к другим типам сознания, которые также есть у людей (религии, например).

Вот только, проблема в том, что общественное сознание необходимо как неизбежное зло. Если человека поместить на необитаемый остров, где вообще нет социума, то годам к шести-семи это будет просто зверек, и никакие дальнейшие попытки его социализации результатов не дадут.

Главная проблема - это как сделать так, чтобы, развившись в лоне общественного сознания, суметь в определенный момент уйти дальше и подняться над ним. (Если, конечно, желаешь собственного развития). А можно и не подниматься, можно остаться в этом общественом сознании и пребывать в нем всю свою жизнь, - как большинство из нас, в принципе, и делает. Выбор есть выбор. Но в то же самое время, живя в ограничительных рамках ОС всю свою жизнь, мы частенько сетуем на то, что жизнь вокруг серая и невыразительная, и в глубине души завидуем гениям, которые умудрились совершить прорыв из этой беспросветной серости. Что это: ностальгия по упущенным возможностям, которые могли бы нам открыться, пожелай мы в свое время сделать выбор по-другому? Сожаление о чем-то более прекрасном, чем просто жрать, спать и совокупляться?

А вот тут то как раз и есть эта самая двойственность. Но не внутри человека, по Ипатию, а между человеком и социумом. Мда.

дьявалвездемысеумрем!:eek:

цыфра получает приз зрительских симпатий за рисунки!

Ты просто недопонимаешь. Двойственность человека в том, что в нем сосуществуют божественное начало (разум) и зверь (материя). Человек первичен, а социум вторичен. Будучи по сути надстройкой, социум не мыслится как структура, которая могла бы существовать сама по себе, отдельно от человека. Его мегахарактеристики определяются базовыми потребностями и эго-характеристиками людей, его составляющих. Если социум и дьявол, - то дьявол вторичный, порожденный "первичным дьяволом" - материей, в оболочку из которой заключена в каждом человеке искра божественного сознания.
Само по себе, материя это не хорошо и не плохо. Разум Абсолюта не имеет иной возможности для проявления в мире кроме как через материю, которую он сам же и создает для этой цели - быть проявленным (или же, просто БЫТЬ..). Плохо другое - когда материя начинает преобладать над духом, над божественным началом в человеке. А социум лишь усиливает центробежное действие этой силы материального. Но сам по себе, социум (ОС) вторичен, производен.

/кивает

Ипать, вот вам б лопату в руки.. так качественно молоть языком))) ну или куник вкрай))) мысли т цельные, ток религиозной мути лишка)) философфия а-религиозна)
пс блин лето на дворе..а тут такое глубокомыслие) жуть)) иногда сетки длинная мысль граничит с занудством)) /ничего личного,ИпатЬ/

кстати о лопате! директор, как там ваш огородик?....

религиозна))) а суть то адна:бог-это ты. Ну для тя- можно меня за бога принимать,аха:D

Думаю, стоит отметить, что отношения человека и социума. Их первичность и ли вторичность к друг другу зависит от государственного строя. Тьфу...может я и чепуху счас смолол, но оставлю все как есть.

нне,я -бот)) а силечко - священный амулет фарита))

дада! сурок фил, хомяк силантий.....

Чушь какая-то ,то что говорит тебе человек не есть истина в первоой инстанции .Просто он так видит эту ситуацию.
Эгоист это тот кто в каждом деле видит и исполняет прежде всего свой интерес ,и даже не задумывается о том ,что другому человеку надо !!!!!

:) :) таг та вот.

Киса ку-ку! :D "Арелигиозна" - это, конечно, сильная мысль, жжот нипадецки Это кто вам внушил таку ересь? Покуда вертится Земля, вся философия всех времен и народов вертелась и вертится вокруг одного-единственного вопроса, который так и называется: "Основной-Вопрос-Философии". Рассказать, что это за вопрос такой или яндух рулед? :)
Не, лопаты они для работы, а я щаз на отдыхе. "Прихожу домой с работы, рашпиль ставлю у стены...."(с) by В.Высоцкий
ыыыыыыыыы))))))) эта пять! :D
/изпацтула: пеши исчо :)

"И раб, победивший своих господ, сам себе построит тюрьму..." (с) вот это про какой государственный строй сказано??

Кто угодно, обладающий культурой, и не вспомнил бы про огород :D

значит, так заросший и стоит :-))

ой,куда смарели преподы, када я научный атеизм вместо философфии
сдавала))) на 5 ессно)))

на твои ножге?:rolleyes:

Демоны (дьяволы) :D

скарее в чсессные голыбые глаза)) ножег т из-под парты не видно было)))

:) :)
ты алоха згнаишь этих професароф, они ж фсе углядят:D

такие короткие ножки? :D

О! кажись, теперь я знаю, что за дама была в теме у Чоткого, - та, что предлагала ему ножки отпилить и в шоу показывать :cool: :D

неа, такие голубые глаза)):D

Да все люди эгоисты. Просто некоторые непонимают этого, и эти люди самые большие эгоисты.

А если я знаю, что я самая большая эгоистка?

парадок-с... :-))

А я вот чо сейчас вам скажу. Лично я люблю осень. А сейчас лето. А я люблю осень и всё тут. С детства люблю. Такую прозрачную, с жёлтокрасными листьями, чистым небом. Может чего случилось со мной осенью в детстве, в Стерлитамаке. Может мысль какая осенью, однажды, в ясную жёлтокрасную пору меня посетила, ударив меня неожиданной перспективой ебнувшим яблоком. Но вот люблю я осень. Что уж тут поделаешь. Много чего люблю не осознавая почему. Лень осознавать, да и боюсь как то. Многие сейчас логически и даже убедительно всё рассказывают про общество, эго и всё такое. Даже приятоно многих слушать- честно. Но вот всё равно у меня такое чувство, интуитивное и личное моё, далёкое может быть от действительности, но всё ж мнения ваши у вас мотивированны личным отношением, как то из под прицела собственного эго. А где же тогда нам искать истину? Вот вопрос у меня закрался. Истина может быть мотивированна? Бля*дь, начал и забыл, чем хотел закончить. Тогда скажу просто. Суть в том, что многие сейчас правы говоря и споря друг с другом. Но тогда вопрос появляется:почему, допустим- это плохо? И почему хорошо когда наоборот? А может всё не так. Может на самом деле хорошо так, а не эдак, и плохо, в точности так же? Ведь почти каждый уверен, что именно он прав. Ибо у каждого правда своя.У тебя своя,у меня своя. У пятого-десятого- своя. И правы все в равной мере. И вот опять вопрос. Кто нам скажет, что этот правее, а он не настолько? Ведь каждый из нас по разному идёт к достижению своих целей. Кто то оптимизацирует свой процесса, то есть, лишь бы как можно быстрее к поставленной цели. Кто то выбирает тернистый пыть, боясь мужика на небесах с белой бородой, а вдруг действительно подзатыльники раздаёт. И почему хорошо то, а не это? Где та глобальная система, которая содержит в себе базу данных, оперативныую память, способная сама обрабатывать и анлизировать поступки человека?

ну Чооткий,ну ты чоо а... с утра такую жеесскатню в головы паришь))) вродь Пелевенщина уже не актуальна..и сорокинщина...заччем тте система то?- хочешь почувствовать себя марионеткой?))))

Это ты так, для имиджа.))

Мадам, Ваша проницательность меня поражает.

Тему не дочитала до конца, но удивлена тем что глазунья умеет оказца нормально писать, так сказать нормально изьясняться, рада очень:)

:rolleyes: интерееесна...а на сабытье сезона потянет, как думаешь?...:D :D

гениально!
честно :)

Рада за себя))