Из достоверного источника поступила информация, что в этих процессорах обнаружено большое число ошибок. Что скажете?

http://www.linux.org.ru/profile/Quas...=1183483032929

переходим на Линукс.. а кули)

ну нас эти ошипки не затрагивают... игры идут, проги и фильмы и зачет.

Молодцы, выучили :)

А теперь давайте по теме :)
Хотя если учесть возможность обновления микрокода в линуксе, которая вряд ли в винде есть... =)

Ну почему же? Это же дыра на аппаратном уровне. Никакой софт не поможет ;)
Если сама ОС не заткнёт эти дырки.

И что, тут что то надо говорить? :rolleyes: Например в процессорах Prescott только официально подтвержденных Intel ошибок было 31. В Pentium III - 98, из которых только 30 было в последующем исправлено. И ничего, рядовой пользователь об этом даже и не догадывался. и ничо. Все равно лучше интеловых процессоров никто до сих пор не сделал. А линуксом ударенным лишь бы повыйопываться, что они линухом спасут мир от интеловских ошибок :D :D

Мне всего лишь было лень искать новость, где Тео выпендривался своей OpenBSD по этому поводу :)

А в последней новости вообще разработчик Dragon Fly BSD пиарился :)

А ничего. Где ты видел камни без глюков? Просто не надо хватать самое распоследнее железо, если твои задачи чуть серьезнее гаманья в линейку :]

Ну по крайней мере я не в курсе, есть ли в процессоре Zilog Z80A ошибки :)

ещё скажи что ты его юзал....:rolleyes: :D

Дык он (ну если не он, то i8080) весь насквозь прозрачный, проги сразу в кодах писать можно :)

Не знаю, как в Z80, но в простеньких эмбеднутых камнях тоже ляпов хватает. Только называются они особенностями реализации, и на ругань по их поводу производители отвечают в духе бородатого анекдота:

— Доктор, когда я делаю вот так, мне больно.
— А вы так не делайте.

:]

И у АМД и у интелла Есть ошибки...просто в разных архитектурах их количество разное
Поспорю с высказыванием HiJa
Т.к. АМДшные К7 были во многом лучше своих интелловских аналогов...очень долго притом...
А в арихитектуры кор предусматривалось наличие таких ошибок т.к. количество операций за такт достаточно высоко...

Юзал. И вполне неплохо. Года эдак до 2001.

Вот именно!
А благодаря архитектуре x86 такой срачь получается в машинных кодах и наработках... Наслоение костылей примерно 20 лет.
Вот если бы использовали полноценные RISC процессоры, ошибок было бы намного меньше, так как система команд там проще.

У меня такой вопрос. Сколько будет стоить собрать компьютер, скажем, на процессорах с системами команд SPARC и MIPS? Вернее сделать материнскую плату для домашнего использования при условии наличия в свободном доступе готовых схем портов и контроллеров.

Дорого. Существенно дороже, чем аналогичный по производительности x86 — сравнительно редкие железки патомушто.

Я понимаю,ч то существенно дороже. Но всё-таки. Примерно сколько это будет стоить хотя бы для мелкой серии. Эдак в 100 экземпляров. Стоимость одного экземпляра.

"SUN BLADE 1000 - 750MHz Processor, 8MB Cache, 1GB Memory.
Система Sun Blade 1000 поддерживает до двух суперскалярных 64-разрядных процессоров UltraSPARC III. Межкомпонентное соединение Sun Blade 1000 обеспечивает высокую пропускную способность (до 4ГБ/сек.), что адекватно производительности только что объявленных и последующих моделей процессоров и графических подсистем. Sun Blade 1000 обладает большим объемом оперативной памяти, дискового пространства и 64-разрядной шиной PCI, обеспечивающей высокую производительность ввода/вывода, которая вполне соответствует общему росту производительности системы. Рабочая станция Sun Blade 1000 поддерживает интерфейсы USB и IEEE 1394, позволяющие подключать периферийные устройства Sun и третьих фирм. Эта станция - мощная и гибкая настольная система следующего поколения, - обладает возможностью одновременной работы с двумя мониторами, поддерживает последние модели систем хранения данных. Sun использует самые современные технологии в области работы с изображением."

Купи готовое, пусть бу. А сам вряд ли соберешь подобное.

Было бы здорово. Жаль, денег нет. Сам бы такой ноут взял (имеются).
Вообще на такой машине очень хорошо будет работать солярка, чего не скажешь про её тормознутость даже в командной строке на PC.

Но мне было интересно про сборку материнской платы. Чтобы остальные устройства подключать. Например видеокарты и т.д.

Эти платформы не получили распространения в связи с тем что были закрытым продуктом. Возьми Power PC процессоры, они всегда при меньшей частоте процессора обгоняли Intel.
Китайско - тайванские производители раскрутили Intel...

ну можно подождать аналог от АМД. ошибки это конечно плохо. иногда ошибка=дыра в системе

Z80-святое!

до 2001 ?!:eek: нормально так. я в 1996 перестал

с SUNовскими железками все очень плохо. недавно столкнулся с этой проблемой. обращались за комплектующими в офиц-е предст-во в москве -там отказали, несмотря на то, что уже мы работали с ними. так что о свободном доступе к комплектующим думать не приходится

Не в этом дело. А дело в обратной совместимости, причём бинарной.

Между прочим UltraSPARC открыт ;)

Именно поэтому мне интересно получить материнскую плату с AGP, PCI и так далее. Поставлю туда линукс и то же железо буду использовать.

Ну UltraSPARC III или что более реально IIi купить можно. :) А вот IV или T1. Только в чем понт то? Я как то не совсем понимаю... Имхо для вполне конкретных задач все эти камни делались.

Легче маленький Sunfire 6800 за 500 баков без мозгов взять. :) Прелесть просто, но чего с этим делать?

http://i1.ebayimg.com/05/i/000/8d/10/420d_1.JPG