Бог как объект юридического права. Прецедент.

2007-07-12 14:22:17
Суд города Тимишоара на западе Румынии таки отклонил судебный иск к Господу Богу со стороны местного жителя Мирчи Павла, отбывающего 20-летний тюремный срок за убийство, сообщает "Интерфакс-религия" со ссылкой на румынскую газету "Evenimentul Zilei".

Отчаявшись ждать ответа на собственные многочисленные и искренние молитвы, арестант подал на Всевышнего в суд, предъявив ему претензии в "мошенничестве, злоупотреблении доверием, коррупции и использовании административного ресурса". Я б ещё добавил, что всё это проделано группой лиц (бог то триедин) и по предварительному сговору (библия давно написана).

Иск камрада Павла, как следует из текста документа, был выдвинут против "подсудимого Бога, который живет на небесах, а в Румынии представлен Православной Церковью".

Как сообщил податель иска в своем заявлении, во время таинства крещения он "заключил с обвиняемым договор", предметом которого было избавление его от всех бед. "Однако контракт так и не был выполнен, несмотря на получение от меня оплаты в разной форме, а также многочисленных обращений в виде молитв", - отметил М.Павел в иске.

В результате суд, сцуко, отклонил претензии заключенного на том основании, что "Бог не является объектом права и не имеет адреса проживания".

То есть суд юридически признал, что бога нет.(с)
------------------------------------------------------------
Ну,сцуки,ну отожгли..:D

а чо его нет чтоле?(

забыл сообщить,спижжено здесь : http://www.realigion.ru/index.asp?nI...dID=2184#n2184

это кому ж этот чудик платил?

А кто у нас глас божий до личного состава доводит и является посредником во всех операциях между богом и лохами,ой,то есть,паствой? Попы конечно..:D

К представителям надо было подавать иск, к представителям!!! :)

Ха-ха-ха! Беск! Шикарно! Шарман! Яхве опять уделал человечешку!))) Надо было всем вместе коллективную жалобу писать ))))

хаахах) вот до чего человеческое самомнение докатилось)) это идентично тому что на высшее я в суд подать)) или на себя самого:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

и где ты тока такое находишь (c) :D
PS: че там с морем?:)

Аааа))) жесть :D

С морем все норм..В сентябре поеду в Испанию,на Канары...

ух ты сцуко:eek:
вазьми меня как багаж, а?:( :D

Бог умер (с)Ницше.Ницше умер (с)Бог))))))))))))))))))

на церковь подавать нужно было за машеничество.

вот урроды (с) =)

Удивительное рядом :)

Как раз наоборот очень дипломатический вердикт. Не вижу в нём даже намёка на отрицание бога. Тока правельно было писать не "объектом", а "субъектом" права.

У нас в ГК примерно такая же картина. Откройте раздел "Лица" (сиречь субъекты права), там перечислены физические и юридические лица, бога среди них нет.

Я бы тока на месте судьи ещё прикололса: передал бы дело по подведомственности - в страшный суд и отправил бы материалы богу, в церковь до востребования. Может мужик бы призадумалса нащёт богохульства.

Ты где пропадало животное? ))

Так-то 4 года прошло после этого поста:D

Вот вштырило..

:eek::rolleyes::D

У автора напрочь отсутсвует логика.
Если ты подашь в суд на ветер, за то, что он тебе голову продул, и суд отклонит претензию на том основании, что "ветер не является объектом права и не имеет адреса проживания", то это значит ветра - нет?
Более вероятно, что это будет означать, что ты - дебил, т.к. подал в суд на ветер. :D

присоединяюсь к вопросу.