Граждане! Кому интересно просветить себя насчет "что такое либерализм", советую заглянуть по этой ссылке:
СЦЫЛКА , и внимательно прочитать заметку Алексея Носова, но еще внимательней следует прочесть коментарий Товарища У к этой заметки, который я помещаю ниже.
От Товарища У. Вы, Алексей, вроде бы правильно все перечисляете - а выводы делаете из своих формулировок весьма сомнительные. Вы вслед за стариком Расселом формулируете основные идеи либерализма - идеи весьма благие - а затем заявляете, что реальный либерализм Буша или совко-реформаторов - либерализм неправильный; заметьте, примера правильного практического воплощения идей либерализма Вы так и не привели. Это немного напоминает возглас покусанного Винни-Пуха: "Пятачок, это неправильные пчелы!" Но ведь, в скобках сказать, такое же отдаленное отношение имеет практический коммунизм Сталина к теоретическому коммунизму Маркса.
Далее, фактически расписавшись в том, что благое практическое воплощение либерализма невозможно, более того - объяснив, почему, приведя в качестве доказательства здравые мысли Ле Бона сотоварищи - Вы вдруг объявляете: "идея либерализма имеет серьезные недостатки, но другой, более подходящей, увы, нет". Такое впечатление, что это дежурная, привязанная к Вашему письму скорее по старой привычке фраза.
Говоря об основных позициях "правильного" либерализма, Вы будто бы не обращаете внимания на то, что в его реальном воплощении они нашли красноречивейшее опровержение. "Будет ли гражданин Воланд спорить, что власть, приобретаемая личными усилиями, все же лучше, нежели власть, полученная неким за****цем по наследству от папочки?" - а будет ли спорить с этим гражданин Буш-МЛАДШИЙ, тот самый за****ец? На самом деле реальная власть в тех обществах, которые принято называть либеральными, основана на глубочайшей, прямо-таки архаической преемственности. Ибо власть при либерализме основана на собственности, а собственность наследуется. Отдельные выскочки во власти вовсе не делают погоды, а если делают - то строй сразу же называют "нелиберальным".
Что есть на сегодняшний день реальный либерализм? Реальный либерализм есть прежде всего идеологическое оправдание мировой олигархии, сосредоточенной в т.н. "развитых странах", господства этих стран над странами "недоразвитыми", в которых мы с Вами и находимся. Исторически это оправдание восходит еще к культу золотого тельца, конвертируя реальную власть в максимально абстрактную и отчужденную "финансовую" форму. Реальный коммунизм, таким образом, - это прецедент восстания против этой олигархии. Вот почему он должен быть подвергнут анафеме во всех возможных ПАСЕ.
Парадоксально, но сегодня в мировом масштабе осуществляется проект, описанный Оруэллом в антисталинском романе "1984", с поддельной историей и полицией мысли - осуществляется силами тех, кто громче всего возмущался советско-сталинской несвободой. Резолюция ПАСЕ - еще один кирпичик в здании мировой сторожевой вышки.