Палеонтологи в Кении сделали уникальные находки

Обнаруженные ими останки первобытных предков человека заставляют пересмотреть существующие представления о линейной эволюции.


Команда палеонтологов во главе с известной ученой Мэв Ликей обнаружила в Кении останки дальних предков современного человека, которые ломают представления о линейной эволюции от первых гоминид до homo sapiens.

Согласно распространенной эволюционной теории, наиболее древний предок современного человека - homo habilis (человек умелый) - был непосредственным предшественником следующей ступени эволюции - homo erectus (человек прямоходящий). Затем, вследствие следующего, пока не проясненного окончательно этапа эволюции, появился современный человек - homo sapiens.

Однако, как говорится в статье, опубликованной Мэв Ликей и ее коллегами в журнале Nature, homo habilis и homo erectus сосуществовали около 1,5 млн лет назад на территории современной Кении в течение по меньшей мере 0,5 млн лет, и, следовательно, homo erectus не произошел от homo habilis.

Об этом свидетельствуют две находки, сделанные в 2000 году на незначительном расстоянии друг от друга - череп homo erectus и верхняя челюсть homo habilis, которые палеонтологи датируют одним и тем же периодом.

По словам профессора эволюционной анатомии Лондонского Университетского колледжа Фрэда Споора, принимавшего участие в исследованиях, эти два вида жили недалеко друг от друга, но не вступали в контакт, существуя в своих «экологических нишах».

По словам профессора, homo habilis был преимущественно вегетарианцем, а homo erectus употреблял в пищу мясо. Гоминиды обоих видов избегали контактов, как семейства современных обезьян, которым неуютно в обществе друг друга.

По мнению Споора, у homo habilis и homo erectus был общий предок, существовавший, вероятно, 2 или 3 млн лет назад. В целом, по словам ученого, общая картина эволюции выглядит, скорее, как «дерево, нежели тот впечатляющий путь от первых предков, которые неожиданно превращаются в нас, пройдя через несколько переходных этапов, как это показывают в мультфильмах».

Директор по научным вопросам Института происхождения человека в Государственном университете Аризоны Билл Кимбел, не участвовавший в этих исследованиях, напомнил, что, согласно распространенному ранее убеждению, homo sapiens произошел от неандертальца.

Однако, по словам ученого, сейчас известно, что оба эти вида существовали одновременно. А новые исследования позволяют сделать подобный вывод по отношению к более далеким временам.

Команда Ликей изучала останки в течение семи лет, но пока не решилась обнародовать свое открытие. Череп homo erectus, обнаруженный палеонтологами, был намного меньше других черепов представителей этого вида, и ученым сперва предстояло доказать, что это именно homo erectus, а не другой вид и не генетическая деформация.

Изучив строение челюсти черепа homo erectus, палеонтологи выяснили, что он принадлежал 18-19-летней особи женского пола, и не обнаружили признаков неправильного развития или генетической мутации.

В свою очередь, некоторые особенности строения челюсти, приписываемой homo habilis, прямо указывали на принадлежность челюсти именно этому виду. Чтобы окончательно удостовериться в том, что найденный череп действительно принадлежал homo erectus, ученые вновь изучили 30 других черепов homo erectus, которые были в их распоряжении, а также десятки других костей. Оказалось, что женские особи этого вида были намного меньше мужчин, что отличает их от современного человека, но сближает с животными, сообщила коллега Ликей Сьюзен Энтон - антрополог из Нью-йоркского Университета.

По мнению исследователей, такая разница в размерах особей мужского и женского пола связана с полигамией. Так, для приматов, у которых самцы и самки имеют одинаковые размеры (например, для гиббонов) более характерны моногамные связи. А самцы полигамных приматов (в частности, гориллы и бабуины) намного больше своих самок.

Челюсть homo habilis исследователи датировали 1 млн 440 тыс. лет назад .

По их данным, это кость самого молодого самца этого вида, который, как считалось ранее, вымер между 1,7 млн и 2 млн лет назад.

Это позволило ученым утверждать, что homo erectus и homo habilis жили в одно и то же время, пишет “Взгляд”.

эта находка еще раз подтверждает тот факт, что никаких таких "промежуточных звеньев" в эволюции видов палеонтология обнаружить и представить на обозрение публики не в состоянии, а ведь именно ради этого она и создавалась более ста лет назад как наука - чтобы представить доказательства в пользу теории Дарвина! то есть, чем дальше, тем больше палеонтология работает, скорее, на опровержение теории естественного отбора и эволюции видов, нежели на ее подтверждение! :cool:

не читал. но хачу сказать "да и покуй"

я не понял а неандертальцца и кроманьоньца куды дели?

селантей, кроманьонцы это мы ))

Ага, но предок...тоже был обезьяной:D

Ну ... товарище, значит получается Дерево, а не Прямая )
А вапще, хотелось бы ссылко

Что-то не помню, чтобы кто-нить из ученых мужей это оспаривал...
Но что интересно, Хомо Сапиенс вытеснил-таки всех остальных, причем в "доисторическое" время

Гораздо интереснее вопрос: бегали они по воде или по высокой траве?:D

ну по поводу превосходства хомо сапиенса над неадертальцами уже загадки нет например. Именно специфическое устройство горл костей черепа позволило хомо сапиенсу развить речь и т.образом выжить за счет развития речевого аппарата в ходе охоты и др деятельности

Да то, что Сапиенс умнее и более приспособлен к труду - факт.
Но даже где-нить на дальних островах не сохранилось ни одного племени, или глубоко в джунглях...
Вовсе не пытаюсь что-либо оспорить, просто любопытно
(Возможно, сам начну наукой занимаца, в аспирантуру подамся, диссертации и все такое, вот и задаюсь вопросами)

предок был не обезьяной, а обезьяноподобным существом, приматом вроде)) это всё вроде теория Дарвина))

Вопщем недавно с другом спорили на тему эволюции. Он рьяно утверждает, что планету, людей и все живое создал Бог за семь дней. Я хоть и крещеная, нормально отношусь к религии, хожу иногда в церковь, но не могу своим мозгом истолковать существование Бога. Если я поверю в Бога, то мне придется верить и черта, а я боюсь блин) Вообще эволюция это естественный процесс, благодаря которому образовалась и развивалась жизнь на Земле. В школах даже рассматривают три варианта:1. Бог создал мир, 2. Инопланетный разум, 3. Теория Дарвина.. На эту тему можно много спорить, но 2,3 самые разумные варианты.

За семь рабочих дней, т.е. 56 часов?
Вопрос: Прерывался ли Бог на обед?
Или за семь суток, т.е. 168 часов?
(7 оборотов Земли)

А почему невозможен ответ 1, 2, 3? - Бог-инопланетянин создал Мир и сказал: Эволюционируйте!

Все кощунствуешь? :mad:

Современные представления о Боге напоминают мне представления о Земле,
как диске, лежащем на трёх черепахах, которые стоят на трёх китах.

В палеонтологию потянулись одни неудачники, те у кого с физикой не вышло (вспоминая Неймлесса). :D
А с другой стороны посмотреть на эту статью и ее выводы еще раз - голимая чушь. Вот я живу, одновременно со мной живут мой отец и мой сын. Получается, что, раз мы живем в одно время, я не произошел от своего отца, мой сын не произошел от меня, а мы все трое произошли от какого-то там туманного общего предка? :D

Черепаха была одна. Китов было три. После полета Гагарина все магазины в СССР были завалены китовым мясом. Помнишь? Куда делась черепаха, не знаю.

Чёрт с ней, с черепахой - наверное партийная верхушка съела.
Если черепаха была одна, а китов три, то четвёртая нога у неё болталась в воздухе?

Ты, видимо, черепах не видел ни разу. Черепахины левые ноги стояли на левом ките, правые на правом, брюшко опиралось на среднего. У меня даже где-то фотки их были.

Там еще слоны, вроде, были...Целых 6 штук.

Слонов давно уже на бильярдные шарики пустили. Еще в позапрошлом веке.

Ну конечно.:mad: Ты наверно сам в доле был, вот и говоришь всякую ерунду. Ну и как тебе стул из слоновьих бивней?

За слонов до сих пор обидно, да? Пойми правильно, Теремок, в слонов могут верить только совсем уж темные и забитые люди. Подлинные титаны духа должны верить в китов. Потому что киты - больше, следовательно, они - вероятнее.

А тех слонов, что я видел в зоопарке чье изобретение?:(

Слоны, которых ты видел в зоопарке, и слоны, на которых, по мнению некоторых недалеких людей, держится мир - разные слоны. Ты же не будешь утверждать, что в зоопарке ты видел фарфоровых слоников, которые стояли на полочке над постелью моей покойной бабушки, Царстие ей Небесное. И то, и другое, и третье - слоны, но - разные!

бредятина какая-то)

Зря вспоминаешь.

на свой страх и риск :D

Эволюция, Феликс!

 
сказала мартышка ускакав в супермаркет за бананом. (без обид)

В защиту науки

http://laf.by.ru/Hobby/istoriya.html
Суперчереп раскрыл историческую загадку

В Эфиопии, около деревни Херто, палеонтологической экспедицией была обнаружена сенсационная находка, которая может существенно изменить представление о происхождении человека. Во время раскопок осадочных пород учёные нашли три черепа, которые по всем признакам можно отнести к Homo sapiens.

Как считают учёные, владельцами этих черепов были двое взрослых и один ребёнок. Но суть сенсации состоит в том, что до этого момента древнейшие останки “человека разумного” имели возраст не более 100 тысяч лет, а эти эфиопские окаменелости, как показали анализы, на 60 тысяч лет старше.
Это открытие стало одним из важнейших событий в области изучения происхождения человека за последние десятилетия. Палеонтолог Тим Уайт из калифорнийского университета Беркли заявил, что эти образцы очень важны, поскольку они заполняют пробел между более древними формами жизни в Африке и современным человеком, который появился 100 тысяч лет назад.
Эти черепа имеют некоторые различия по сравнению с черепом современного человека, и учёные отнесли их к отдельному новому подвиду, который получил название Homo sapiens idaltu (последнее слово обозначает "старый" на местном наречии Афар).
Африка - родина человечества, новые находки это подтверждают.Появление “человека разумного старого” стало одним из самых весомых подтверждений “африканской” теории происхождения человека, по которой все современное человечество сформировалось в течение последних 200 тысяч лет и происходит именно от древних людей, которые жили в Африке. И именно этот вид вытеснил другие ветви человекообразных, в частности неандертальцев, которые были вынуждены переселиться на Евразийский континент. Тем самым, опровергается другая теория, о происхождении современного человека от неандертальцев, так как найденные черепа свидетельствуют о том, что 160 тысяч лет назад человек уже существовал практически в нынешнем виде.
Таким образом, был сделан ещё один шаг к разгадке одной из самых таинственных загадок истории, о происхождении человека. И подтверждение получила самая реалистичная и аргументированная теория, основанная на изучении эволюционного процесса, что, безусловно, упрочит позиции сторонников научного подхода к изучению истории.

Твою мысль понял.
Вообще незачот. Кому не знаю. Открой глаза шире: мы живем в Башкирии. Какие слоны, какие черепахи, какие киты? Может быть мамонты, но сомневаюсь, что древние башкиры на них охотились. Скорее всего это лошади или пчелы. Но лошадей, как известно надо запрягать, это слишком гемморойно. Насчет пчел - мысль более зачетная. Можно сделать логический вывод, что Земля лежит в дупле дерева у пчел. Как рассказывли мне старцы: бурый медведь полез в улей и обронил Землю там. Насколько известно - 450 лет назад. Сейчас медведь тупо стоит и смотрит на дупло, а пчелы изредка его кусают. Еще известно, что медеведь по пьяне уронил Землю и одна шестая часть суши откололась и упала на бутылку из-под водки, на которой держится до сих пор:p

привет! всем!

Для начала к теме эволюции:
1. Эволюция человека была, но не на этой планете.
доказательство - залегание угольных пластов, уголь - есть органика - бывшие живые организмы, расчет глубины залегания, равномерность, покрытие их рудой И ВОТ КАРТИНА первоначальной Земли кто и где был до прешествия человека и кого где завалило кометами.
МНЕНИЯ

блаблабла

Эволюция была не этой планете, а Землю завалило кометами. Так? Все это сказки. На самом деле Землю завалило бубликами. Динозавры объелись их и умерли. Эта моя теория.:cool:

Этих промежуточных видов - два шкафа мелким шрифтом. Что конкретно интересует?

Нормально! Молодец. Берусь дополнить: раз медведь бурый, значит, дупло в Бураевском районе.

:rolleyes: изя, то было бы правильно, есле бы ты, твой отец и твой сын были б рыжыме тараканаме:D ... гинетика, елке:rolleyes:

А может быть, я - рыжий таракан, которому снится, что он - человек? :rolleyes:

:rolleyes: матрица тебя имеет(с)

Кстате, а чо эти палеонтологи все расскладываюд и расскладываю... мож нада в обратном порядке...собирадь?... т.е. "умелый" и "прямоходячая" однажде встретилесь и палюбиле друх друшку... и стале законныме предками "разумного"... от тяжело рибенку пришлось, навернае...
/Запатентовано/ези чо

ЗЫ: Пришла к выводу, чта Наймлесс опять оказалсо прафф...собако

Пусть. Я - предохраняюсь.

:D :D :D

Я, как старый закоренелый феминист, не могу не сделать поправку. Возможно, что встретились "умелая" и "прямоходячий"! :mad:

:rolleyes: "умелая" и "прямоходячий" - это уже не семья, а бизнес

А кто сказал, что человечество началось с семьи? Энгельс учил, что человечество началось именно с бизнеса.

:rolleyes: ээээ... где именна... абзац укажите пжалста

Фемина, мы же с Вами - благородные люди... Разве среди лордов теперь принято проверять карты?

Напрашивается еще одна поправочка: "умелая" (но неглотающая) и "прямостоячий"...

:rolleyes: Стасик, ты настоящий палеонтолух

По этому поводу Энгельс писал в "Диалектике природы", что неглотающая умелой считаться не может. :mad:

:rolleyes: а что он писал по поводу стоячих, но не совсем прямо... скажем таг...под определенным углом?

Только в черновых набросках есть фраза: "Стоячий камень (иначе, Стоунхендж)...", далее - нераборчиво. :(

Если глотающая, то откуда быть "разумному"?.. Желудок неконгруэнтен матке..

Может он писал про то, что со временем стоячий превратится в лежачего?:confused:

У каждой "умелой" свой определенно-допустимый угол..Не так ли?

За "..олуха" отдельная благодарность!.:D

Не смешивай разумное и умелое. Не все разумные - умелы. И наоборот.

Не могу понять...кто ж из нас вчера больше выпил?..:D

А ты что пил? Я пил водку Президент-отель. Показалась гадостью. :mad:

Мне так не кажется.. Просто полная уверенность в том, что гадость. Я же пока на "бруньки" подсел..союзвиктановские..

оооо... любители водки и женщин обчаюца:D

:rolleyes: эволюция женщин, эволюция водовки...
скучна

Нет, вырабатываем новую научную концепцию эволюции.

Водка эволюционирует быстрее женщин. А жаль... :(

Пытаемся эволюционировать до мотыльков..;)

Где порхала?..

нужОн полнейший симбиоз этих двух составляющих мирового зла..:)

Силантий? :eek:

:D конешно конешно, с таким то богатым опытом и большим стажем за спиной... с нетерпение ждем от вас великих открытий и разработок;)

Силантий оплакивает потерю двух своих генералов. Хлипок и раним...на зло уже не тянет.

Не хотите поучаствовать? В натурных экспериментах.

Женщина, танцующая на шесте считается "умелой"?..:D

:D я конечно за эволюцию и прогресс всего и вся, но эксперементы и опыты это не для меня...я даже уверенна, без меня будет в сто раз лучше и приятнее :p

На шесте? Даже не знаю... Может, у шеста, или с шестом? Или шесть на шесть?

Шесть на шесть плохо делится...На два в самый раз будет..)))

Да... Вот из-за такой антигражданственной позиции мы и теряем последних романтиков. :(

Я наивно полагала, что здесь о науке...

ну как дела, товарищи эволюционеры? :D

:D ой-ой, да у романтиков у этих семь пятниц на неделе, влюбляются со скоростью света, за каво за каво, а вот за них переживаать не следует :p

На фарите науки нет! :D

:D это что значит? две женщины и один шест да?

не желаете к нам на опыты :D

:rolleyes: зато есть Цыфра

Убеждаюсь...

нее, ну смаря скока предложат

Не...это шесть женщин и два шеста...пьяных :D

Не грустите...зато сколько романтики.)))

не грущу, пойду ещё куда-нить загляну...столько ещё не открытого видимо. А сколько романтики и интересно чем же вы её, романтику то бишь, измеряете ?

вот видишь Марин, много не дают, всего лишь слюнявчик, а вот отдачи потребуют невероятной,минимум раз в шесть больше :D

носовыми платками, как правило...;)

во жадюги, ради науки-то... :mad:

нее, а это... слюнявчик мне не надо, комбинизончег бы :D


батерфля
у тя че др 13 мая? и у мя тож :)

и у меня и у тебя и у ДрЕнной ДеФчонки тоже :D

бригадаааа* голосом из фильма :D

Учитывая шестикратность отдачи, комбинезончик тянет как минимум на недельный запой.

Думаю, что платочком местную романтику вряд ли измерить. Тут как минимум "прямостоячие" шесты подавай

таких опытов я не выдержу, вы уж извиняйте :(

Это уже для тонких ценительниц романтизма..

Это намёк?..Хотя,ну я так интересуюсь, а для тонких ценителей что?

Торг становится оживленным. :D

Эволюция, понимаети ли, эволюция!

Для тонких ценителей дамских поп или романтики? Хотя...какая разница! :p

Разницы нет?! И ответа кстати тоже.

Ответы:

да, намек..;)

для тонких ценителей - чувственность и чувствительность..

Исчерпывающе!

Плоды эволюции...итить )))

Изящно!

Скажем, неизощренно..))

...и не извращённо.(надеюсь)

Без извращений невозможна эволюция.. ))

Кто эволюционирует в данный момент, Стас или Евана? :)

Другой вариант- Стас и Евана..))

А ты все революционируешь?..;)

Подглядываю. :D

Спорно...

Ну ты просто Дарвин какой-то..:D

Ты хочешь поговорить об этом?..;)

Пока нет, доктор, может позже.

Дарвин... Странная фамилия... Чувашин этот Дарвин?

Вечерние консультации дороже!...Ты готова к этому?..

Дарвин - это скорее имя. Ага...Дарвин Иванов..:D

Мож по пиву?...Для эволюции, так сказать..))

Не поняла вопроса. К чему я готова? К вечерним консультациям или же к тому, что это ещё и дороже оплачивать? и вот в чём вопрос то собственно плату чем берут?

Нет предела женскому любопытству...Отвечаешь на вопрос, тут же получаешь еще три..:D

Готова ли ты к вечерним консультациям, несмотря на то, что это дороже будет стоить? Насчет оплаты могу сказать одно - не борзыми щенками..;)

Пока не готова,но ради эволюции подготовлюсь, доктор, а платить кому?

Ну-ну...мы же цивилизованные люди. Первая консультация бесплатно!..И тоже ради эволюции..)))

БЕСплатно? То есть даром? Тогда первая и единственная. Готова!

А если наше качество и раценки Вас приятно удивят?..:p

Тогда только первая и только единственная, по другому не могу.

Ну что ж, я сделал все, что мог...для эволюции. ;)

Тогда назначьте удобное для Вас время и место! Думаю, что смогу осуществить выездную консультацию..

кто платит доктору, тот его и назначает?..
Эволюция слишком важная вещь в жизни, поэтому не буду ваше внимание удерживать на своей скромной персоне очень долго, посоветуюсь с придворным астрологом, сверимся по звездам и назначим выездную консультацию. Вы, доктор обладаете даром...убеждения.

Чем болеем? Кто доктор?

коэволюцыя рулит, есле чо....))))

У нас преподаватель физкультуры Дарвин Закирьянович.
Помню, тройку мне поставил, - 100 м за 13 не мог пробежать.

Куда рулит то?..Налево? )))

Все Дарвины зануды!

Профессор, а сейчас сможешь?..;)

вот она, зачОтная мысль: если древние башкиры на них (мамонтов) не охотились, то значит, их и НЕ БЫЛО вовсе! а первочеловек Адам существовал только по одной причине: именно от него и произошли древние башкиры!
"всё просто, Ватсон!" (цэ)