Не смог ответить другу на этот вопрос. У него на крыше дома Би-лайн свою антенну поставил. От его квартиры - метров 30. Советовался со знающими людьми - они говоря что вектор излучения таков, что жильцам ничего не достается. Звонил в Санэпед.надзор - тоже успокоили. Но я то прекрасно понимаю что такое ВЧ излучатель и эл/маг. волны. Кто что знает, только без флуда! ( типа поменяй квартиру и проч. )

Бабло рулит ... :rolleyes:
Про эл.магн. волны тож знаю ... физику тож изучал ... буду флудить ибо это фарит :rolleyes: :D
мощное излучение опасно ))))))))))))))))))
Пусть стряпают дережабль, вешают на него антену ... и запускают в стратосферу :rolleyes: нефига на жилые дома антены вешать. :D

лет 6 и анкология светит парню

Ты серьёзно? В Санэпеде лаборатория есть, они выезжают, замеры делают. Ответили что все в норме. Я сам немного понимаю в этом деле, вроде жильцы "под зонтиком" оказались. А вот кто дальше живет - метров за 200 - тому пипец, не повезло ! Тому максимальное излучение достается.
Пля, пишите кто что то сечет в ентом деле !!!!!

У сотового ретранслятора есть "слепая зона", и это как раз конус прямо под ретранслятором.

нельзя держать 2 компа в 6 квадратурах анкология светит, 5 лет и аллах акбар
а вот у антенки магнит излучение бодрее будет\ я так думаю

Вот мне видимо про это и говорили. А какой "слепой" у Би-лайна? Знаешь ? Там ведь градус направленности - он какой?

какой градус не знаю. Но по идее от оператора это не зависит.

умник пля ...
слепая зона - это есть у любого импульсного излучателя/приёмника ...
слепая зона - это не отсутствие излучения, а состояние при котором антена не принимает сигналов, так как находится в состоянии излучения.

поизучай работу РЛС :rolleyes: - вот там есть слепая зона

ээээ .... у нормальной антены диаграмма направленности - шар.
Шар можно исказить - вытянуть (направленная антена) - тогда он становится не шаром а овалом ...
никаких конусов, да ещё глухих, под антеной нет ...

зависит
у билаина старые станции мэтээса

а чо не протистовали когда ставили антенну?
как то приехали затащили все на крышу у нас, через 3 дня все собрали и уехали, ептить жаловаться надо было
антенка мегавонька была

какие пля градусы? Антене пофигу! Хоть чё с ней делайте - диаграмма направлености - шар!
антены "не правильной формы" (не стержень) - диаграмма направленности - эллипс.
для антен типа спутниковых (и пододных) - направленных антен - диаграмма направленности "капелька".

Ну ,пля, овал этот он ведь имеет направление! Вот у Би-лайна 4 таких овала! Они же не горизонтально , а под углом, получается прям около вышки нет максимального излучения. Так чё ли ?

Каких пля 4 овала? откуда? У одной то антены ...
если антена стержень - то никаких овалов ... шар!

Погоди, запутал нах. У би-лайна - не стержни. У него 4 направленных. У каждой - по овалу.

дятел летающий, ты хотел сказать что излучение прямо под ретранслятором такое же как и во всех других напралениях? Или просто умничаешь ? Иди уже невесту ищи, а то трусы уже наверное колом стоят.

угу ... тады просто максимум излучения - вытянут в овал ...
а обратное излучение и порождающее излучение никто не отменял ...
да и максимум излучения - это тока максимум - процентов 70 мощности подаваемой на антену, остальные 30 - это сферы вокруг овала ... ща попробую нарисовать ...

не ипите моск, схему нарисуйте)):rolleyes:

иди соси пля ... придурь ...
схемка, нарисовал как сумел ... не совсем верно, но смысл передан

в РЛС используются направленные антены, но при этом кабина лётчика - экранированная ...
фактически РЛС - это "большая лампа" (зрению просто она не видна)
даже вытянутая диаграмма напрвленности (70%) имеет "побочные" лучики ... но в РЛС они отсекаются оборудованием как помехи и не выводятся лётчику на экран, но при этом антена всё равно их излучает и принимает с них сигнал!
импульсная РЛС принимает собственный отражённый сигнал, т.е. отсетивает из сигналов все помехи и сигналы на других и смежных своей частотах.
Ещё раз: Отсеивание оборудованием помех и шумящих сигналов, это не показатель излучения антены! Антена всё равно их излучает - такова ФИЗИКА .

Ну получается этот, пля максимум над головой "пролетает", но всеж таки и немного на "выбросы" жильцам достается?

не ссортись мальчеги

А знаете как вредность/безвредность определяют?
Если человек работает в этих условиях по 8 часов в день столько то лет(до пенсии обычно) и не стал инвалидом - значит безвредно :D

Я думаю что даже если не станет автор инвалидом, и даже сможет отцом быть и волосы не выпадут(ну допустим), то всеравно такая антена вредит. Качество жизни хуже, голова может побаливать. Это как голову в микроволновку на время засунуть (кстати я читал одна женщина так убиться пыталась - её вытащили она живая была, но глаза как яйца в крутую сварились и никто не знал что с ними делать..)

вот на 6-й больнице стоят антенны. хз принимающие или передающие. похоже и те и те. одна такая как как конус, серая, как большая воронка выглядит, а другая выглядит как высокая пирамида, похожа формой на ТВ вышку на телецентре.

передающие, принимающие? кто знает?

я вот думаю раз уж на больничке поставили, то может вреда от нее немного. хотя могли круто проплатить. но опять-таки маловероятно, так как риск разрешившего за бабки такое уж слишком велик, в случае всяких там проверок минздрава да и просто вагона жалобных писем пациентов.

кто что думает?

Слушай, NightDragon, у тебя всё так просто, просто пипец. АФУ изучал?

паццинеты там на месяц максимум ...
так что "потерпят"
за деньги не за деньги пох
глав врач сказал поставить - значит ставим!
вон в 21й больнице гаражи есть ... типа арали тчо якобы самовольные ... а нифига ... главврач разрешил ... значит можно :rolleyes:

угу ... тока приём с этих "выбросов" подавляется оборудованием (диаграмма направленности не зависит от приёма/передачи ;) - и принимает "отовсюду")

а как же, дракоша тухлодырый, с излучением направленным вдоль оси передатчика ?

Вот ведь просил писать только тем кто хоть чё то шарит!!! Ты , пля хоть представляешь себе работу микроволновки ?! Твои общие фразы тут не нужны, ты НИЧЕГО нового не сказал!!!!! Качество жизни.....

ему некогда, он же НочнойДракон! Хотя скорее всего ночноедрочило.

я всётаки сказал, а ты всётаки услышал. ;)

это ты по себе судишь? нет смешинка ты наша ... не все такие как ты

Там вроде нет сотовых. Это-ихи местные, врачи с трубками бегают, да водителей вызывать ! Место у 6-й больно низкое для сотовых !

Со всей ответственностью заявляю, что всё не так просто просто, как ты думаешь/хотел бы думать. Ха, блять, оказывется, любая антенна бъёт вокруг себя, никаких рассчитываемых специально диаграмм направленности нет, овал и ни****! Круто, чёж тогда нам Гараев на пару с Виноградовой парил тогда?

А по теме , ЕСТЬ БЕЗОПАСНАЯ ЗОНА РЯДОМ С МАЧТОЙ ?????

ты чё, ещё и подглядываешь ?

ЕСТЬ! Вертикально направленная вниз! Расходится конусом (не знаю с каким углом)

спелите ие нахер балгаркой и все

А по теме.
Блин, была уже такая тема, поиск юзай!

Гараева знаю, Кутдусова знаю ...
Ещё знаю Полякова и Кручека ...
а машкину дуру не знаю бля ...
ещё раз говорю ... иди спроси у Гараева - он подтвердит ибо он не дурак ... есть у антен "побочные лучи", просто они не принимаются в расчёт, расчёты идут именно по максимуму излучения
ЕЩЁ РАЗ спешал фор ю. Оборудование отсекает "шумящие" сигналы. В том числе сигналы малой мощности ...
эт тебе и Кутдусов объяснит.
Иди учись ... заново лекции перечитай ... авось всё поймёшь ... Гараев, Кутдусов и все вышеперечисленные далеко не дураки пля.
И той ереси которую ты говоришь явно никогда не несли.

Про твою ответственность ... ты абсолютно безответственный! :rolleyes: :D

ну мне тоже так объясняли. Антенны сотовые - направленные, нах Би-лайну в космос энергию"плескать " !!!

Ты мне ещё тут скажи что кроме эллиптических форм там напридумывали ппц каких диаграмм направлености антен ...

ты про антены с фазированной решёткой случаем ничего не знаешь? А то у них да ... у них за счёт искажения фаз сильно меняется диаграмма направленности, но всё равно имеет эллиптическую форму, просто смещённую под углом.
т.е. "луч" диаграммы напрааленности можно смещать, при этом не двигая антену ... но и мощность этого смещённого "луча" ниже.

эээээээээээээ
да пля ... 70% энергии идёт направленно!
остальные 30 идут на вторичные и смежные волны ... да бля ... за****е ... честно ... частотные характеристики что знаете?
вот путсь у вас основное излучение на частоте 900МГц.
будут ли ритмы на частотах 450 и 1800 МГц?
А вы считаете что оборудование будет точно так же их предомлять и направлять как и 900МГцовые?

вощем 30% энергии сичтается просто как "КПД". И записывается в потерю оборудованием (это не считая нагрева волноводов и других энергетических потерь)

Ну если конешно билайновцы инопланетяне нах ... и земная физика им чужда ... то тогда да - спору нет ... тогда они точно энергию никуда не плескают )))) гыгыгы :D

чуваг а ты знаеш где он счас? кто он счас?:confused:

Естественно, поверхности диаграммы напраленности эллиптические, кто против-то?
Красным выделена гениальная фраза - чё за оборудование, чё отсекает? Антенна отсекает? Как? Она же во все стороны излучает, согласно твоей-же теории? Приёмник? Так вроде не о них речь идёт...
Остальное и комментить не буду, лень.
П.С. Параметр SAR говорит о чём-нибудь?

ппц ... ты явно больной пля ...
речь идёт об антенах, если применяется термин "оборудование" - то и речь уже не об антене ...
и теория эта не моя ... радио ваще то Попов открыл ... так что иди жуй дальше ...

Ну и расскажи мне, знаток радио Попова, как твоё "оборудование" отсекает "шумящие" сигналы? Особенно, если речь идёт всё-таки об излучении антенн? Изначально тема была про антенны и их излучение. А теория оптимальной фильтрации и отсечение шума - несколько другое, ты не находишь?

Неа ... при мне он Майором был ... преподавал нашему курсу РЭО ... в том числе все эти даиграммы направленности заново нам втирал ... (до него мы уже изучали всю эту тему да и не раз) ...
Помню как он удивлялся тому что мы не тока его слушали ... но и слышали ;) ... поправляли его ... если он ошибался ...
Ток это его бесило ))))
А вот за нами был курс ... та Поляков от них плакал прям ... тупые пля ... ничё не слушают, спросишь - мычат ... всё поняли - всегда ответ "Да!" , а по контрольным двойки ...

Вот тут такие же "радиолюбители" пля сидят ... у них в шарах конусы с глухими зонами, а побочные излучения у них ваще отсутствуют ...

Я канеш понимаю что о побочных излучениях "упоминают вскольз" так как давно научились отсеивать всё это в приёмниках, в фильтрах и усилках ... но это не значит что надо тут всенародно тупить, да ещё меня тут "носом тыкать" ... притом некуда тыкать то ...

иди учись ...
книжки читай умные ... тока это ... ты их внимательно читай и не пропускай основ то ...
да да ... ты прав на счёт фильтрации ... фильтруют именно приёмниники, фильтры и усилки (о чём я уже сказал) ...
но это на диаграмму направленности никак не влияет, и потом побочные ветки излучения были, есть и всегда будут. Физику ты заново не откроешь, хоть скока епись ...
а вот то что ты о них даже не знаешь ... эт тока о твоём уме и говорит. Плохо преподов то слушаешь, материал не восспринимаешь - тупик.
Ещё раз тебе объясняю почему про доп. излучение все благополучно забывают псоле прочтения основ ... именно потому что оно фильруется, принзаётся "шумом" и помехами. И в изучении работы любого оборудовании не участвует.
Ещё раз для особо тупых: Антене похеру - диаграмма направленности - это ФИЗИЧЕСКИЙ показатель, зависящий от формы антены. И никакие изобретения и никакая электроника этого не изменият.
А потому при подаче энергии на излучение ... антена будет излучать в напраленном пучке - 70% энергии, а в остальных 30% ...
при больших мощностях этих 10%-30% вполне хватит чтоб поджарить кого-нибудь.

я так понял тут стьюденты УГАТУ, обучающиеся или закончившие военную кафедру. теории развели вагон, а автору кто-нить ответит на его вопрос? получает его дружбан вредный луч или нет?

полцчает ...
минимум 10% от мощности основного сигнала ...

жаль хороший мужик!

ну если двойки на военке - значит реально тупыыыыые!:D

согласен, но сетаки считаю что жильца в том доме где установленна антенна ничего ни угрожает

+ 1000000.
Нах всю теорию. Вопрос пля простой - безопасно или нет ?!!! Пля все мы учились !!! а военка УГАТу - пля, без обиды, - не серьезно !!!!! Там теория только !!! А практика - 30 летней давности !!!!!!!!!! час пля антенны такие.... Насмотрелся в армии.

процентов 5 получают точно (или 10 от основного сигнала, направленного в горизонт) ...
вощем если с этим говном прожить годиков 5 ... и волосы выпадут ... и белокровие буит ... и всякое другое онклогическое дерьмо :(

но на фоне онкологического "климата" России и Башкирии ... всё буит "как у всех" )))))))))))))))))

Физика - постулативная наука ...
Хоть какие изобретения сделай - физику не отменишь ... и нагревание волноводов будет ... и побочные ветки излучений тоже будут ... хрен ты от них избавишься ...
кстать ... и гармоники на кратных частотах тоже будут ... тока их давно подавляют ...

Ты конкретно скажи - эти 10% - это докуя ??? Или допустимо ???
Пля только без воды !!! Я еще раз говорю - я базарил с чуваком, кто раньше монтировал эти антенны. Он - инженер. Говорит что безопасно ! ОН, пля ( !!!! ) специалист . Но у меня всеж есть повод сомневаться !!!!! Ну есть повод ! Если ты не просто теорию знаешь, а разбираешься ( хоть поверхностно ) в именно сотовых - ОПАСНО ИЛИ НЕТ ?( 30 м от антенны до кв. ) Просто мнение скажи своЁ !!

хм ... неее ... тут я пас ... :rolleyes:
если моё мнение хочешь ... я б на всякий случай "поостерёгся" ... антена сотовой компании - это не антена сотового телефона ... и потому тут всякие параметры типа SAR не применяются ...
конкретные цифры по мощностям я не знаю - не спец в этом.
Но что излучение есть (пусть хоть и маленькое) - это неоспоримо.
Если санЭпиды пошли и померяли всё ... и говорят что всё в переделах нормы ... ну хз ... тут уже не поспоришь ... антену тогда не уберут так как она соответствует нормам.
А вот уж предвзятость санЭпида ... я тут хз тож.

Так что ... могу тока сказать чё-нить типа: поживём увидим ...
Тех кто про SAR втерает - смело нах посылай ... SAR - параметр для сотовых телефонов и маленьких антен встроенных в телефоны.
То что на крыше не имеет никаких SAR параметров.

Википедия (эт сразу для тупящих аппонетов):
SAR (англ. Specific Absorption Rates — удельный коэффициент поглощения) — уровень излучения определяет энергию электромагнитного поля, выделяющуюся в тканях тела человека за одну секунду.
Данным показателем, в частности, измеряют величину вредного воздействия мобильных телефонов на человека.
Единицей измерения SAR является ватт на килограмм.

• В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг.
• В США ограничения более жесткие: федеральная комиссия по связи (FCC) сертифицирует только те сотовые аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг.
• В России своя система измерения излучаемой мощности — в ваттах на квадратный сантиметр.

Где я сказал, что нет побочных лепестков излучения? Читай сам внимательней, это ты начал нести чушь, не относящуюся к теме.
Ты хоть представляешь себе порядок мощности излучения базы? Интересно услышать от тебя число.

ппц:D жжошь мля:D

Парни, всем спасибо !!!! Пля поругались вы конечно немного, но ничего !!!

****ец, чювак.... Учи матчасть... Значит, волна обладает чудо-избирательностью, по твоему мнению. Излучение телефона действует на организм, а излучение антенны передающей - нет??? :rolleyes:
Так вот, почитай википедию ещё раз, может, дойдёт.
За сим откланиваюсь, считаю спор бесперспективным.

ПНХ :rolleyes:

Могу предложить валить тебе самому туда. Уебан.
P.S. Обычно говорят, что переходя на оскорбления, расписываются в своей беспомощности.

во ебланай ...
где ты такое нашёл то в моих речах? Долбаёп пля ...

SAR - параметр для телефонов, раньше ваще гео не было ... и в телефонах он не указывался ...
спешал фор ю, ебланай ... SAR мерится именно потому что телефон (и его антена) находятся непосредственно у головы ...

Антена оператора находится хз где ... кому то 30м, кому то 50 ...
никаких параметров SAR не мерится и не указывается ...
те кто проектировал бы эту антену сказали бы чтот типа: ну не живите с ней рядом ... или не ставье её там где люди проживают ...
и всё.

Так что, так как ты явно законченный дебилоид, то посылать тя учить матчасть бесполезно ... тебе хоть кол, как говорицца, на голове ...
и буит как о стенку горох ... так что просто иди жуй ... и не лезь в умные темы ...
всё равно тока стёб развёл просрался, слился и всё ...

даж неры на тя тратить не буду ибо на дурков грех обижаться ...

Уж как облучается человек от сотовой связи, так это при разговоре по мобильнику! И, кстати, если антенна базовой станции будет неподалеку, то Ваш мобильник будет работать на минимальной мощности (например, такой, как домашний радиотелефон ДЕКТ) и вреда Вашей голове будет меньше.
Абсолютное большинство сотовых антенн на крышах зданий - направленные. Ширина луча в вертикальной плоскости около 7 градусов. В горизонтальной - 65 градусов. Санитарно-защитная зона - 30 метров перед антенной (заметьте, не под, а перед. Т.е. в линии главного лепестка).

а если стержень, а точнее - штырь, (тип антены) под углом к горизонту - овал, чем острее угол тем более направлено излучение, хреново учился в институте ))) сходи в армию, там научат )))

если за антенной экран, и антенна направленная никуя не получит

пля дракон мне напоминает одного человека, у которого глаза были не круглые, а квадратные когда он узнал что волновод пустотелый))) причем он себя тоже умным считал все-таки 5 лет как с высшим образованием был))) и спорил с солдатом, а когда его носом ткнули - я ржал )))

дракон - вапрос на засыпку - ответишь - не совсем дурак ))))
ЗЧ (если знаешь что это)))) - провод, где течет ток? в зависимости от частоты))) сомневаюсь что мозгов хватит)))
вообще у меня впечатление что человек нахватался верхушек, диплом урвал и считает что мозги есть........ грустно.........
не знать диаграмму направленности штыревой антенны - получив высшее тех образование.....

быдло ))) в институте никуя не научили... в тему? нах твой ответ - в тему - если есть экран то излучения нет........

докажи обратное....

действительно долпаёп ...
где ты в теме чего то про экраны прочёл? Никто их не устанавливал ...
так что излучение есть ...
иди уже учи хотя бы читать ... в аомии читать не научили? Сходи в школу - там этому учат ... а щас даже в детсадах - у меня племяница 5и лет читать уже умеет ... :p

урод, а задняя часть - жестянка кинутая на землю - не экран? В МОЕЙ ПРАКТИКЕ - 1,5 квт вверх уходило, а внизу под экраном - 0. это тебе не в институте штаны просиживать и шоколадный глаз партой щекотать )))
скажи у стержня, как ты говоришь, - под углом - диаграмма шар?