что за хрень появляется на фотках?

такие белые, даже сказал бы прозрачные пятна, и что самое интересное, делаешь несколько фотографий в одном и том же месте, но в разных ракурсах и эти пятна появляются на обоих фото, но так как будто они реально существуют в пространстве, вот как какой-нибудь предмет - в зависимости от ракурса появляются в разных местах на этих фото, так и эти пятна. Уже давно заметил эту ерунду. Оптика идеальна чистая - например отошел на пару метров сделал фото - нет пятен, вернулся обратно - сфоткал - опять появились

на фото пример таких пятен
http://limanchik.ru/pictures/109104/large.jpg

на фоне "в пятнах" вполне четко просматривается лицо

какое лицо?

на моём такого никогд анебыло. а где эту фотку делал? чё за фотик?

это не моя фотка в инете нашел.

Когда я фоткал та же самая фигня раза 4-5 была
у меня фотик Olimpus, также фоткал это и с камерой Canon
Пример где я такие фоты делал - Москва Лужники большая арена - гардероб, на природе вечером

не знаю. ты хотел мистики - ты ее получил :)
лицо (скорее даже череп) дейстивтельно просматривается

тоесть в опр местах с разных фотиков такое получаеться?

Не открывается. :(

+1 перестало грузиться

:) мне просто интересно что за это хрень такая

я не пробовал одно и тоже место с разных фотов фоткать

но с одним фотиком сфокаешь определенное место есть пятна, отойдешь на пару шагов нет пятен, вернешься сфоткаешь опять есть, говорю как будто реальные предметы :)

та же фигня это у них сервак

конечно же это приведение летящее на нло в параллельном мире :)

возможно это излучение которое засвечивает матрицу (ренгеновское например или блики солнца)

НЛО. Или нечто астральное. :)

Это отблеск пыли в фотовспышке. Вот например так выглядят комары :Вложенный файл 32610Вложенный файл 32611Вложенный файл 32612Вложенный файл 32613

А вот так мелкий дождик : Вложенный файл 32614

А здесь просто какаято пылинка : Вложенный файл 32615

Млин да дождик это и вспышка такой эфект дают...сто раз с таким сталкивался...ну кстати и снег тоже такую же фигню дает...правда пятна немного другие

в силу своей испорченности,могу только предположить, что это за белые пятна...:rolleyes:

ага тот дедок, который сидит по середине их и выпускает:D

версис, обведи "лицо/череп" в паинте с 1ой фотки, нихера не вижу ))

Надо сначало дойти до кондиции. :D

мистика, что ж ещё. духи там, все дела.
берегись, они за тобой следят. )

это пыль подсвечена вспышкай ...это 100%
зимой так снег падающий или пар изарта могет выглядеть))

дождик не катит вот фото, сделанное мной в Лужниках - в здании
на первом вообще какое-то странное пятно получилось, на втором - как на тех из 1 поста - версия с пылью более вероятно, только

1) почему такое большое пятно?
2) Почему пятно одиночное, там пыли было много :)

1-е это мог быть бликот любой глянцевай паррхнасти... даже от пугавицы...
2-е что имено та пылинина бликанула в вспышке...а другие нет..


хватит придумывать херню местичискую на пустом месте

да конечно же это не мистика, блин!
куда ж все опытные фотографёры подевались. я просто не могу объяснить всякой там проф.терминологией, да и просто в этом во всём не разбираюсь. а так у всех эта. и блин бесит когда эти пятна портят хорошие фотки(

снимай без пыхи

ага. особенно в темноте))))

Это "шары праны".
про них Мулдашев любит чесать в АиФе... 8)

Это может быть вызвано следующими случаями:

1. Магнитные поля
2. Оптика и/или другие техническое особенности или неполадки
3. GIMP (или его аналог - Photoshop) :)

придурки. ОБЪЕКТИВ ПОЧИСТИ!!

Ай-яй-яй, не лишай аффтора веры в сказку!:cool:

Да пыль это, хлопни дома по подушке и сфоткай.
Неоднократно обсуждалось это явление новичками на специализированных сайтах.

И результат с пылью сюда выложите, чтоб все в этом убедились. Фоткайте все что угодно, пыль же из подушки выбивайте на небольшом расстоянии от объектива, буквально 10-20см.

Фоткать, по-видимому, со вспышкой?

Со вспышкой. Чем ближе вспышка к обьективу, тем больше шансов поймать в кадрь пылинки, как, впрочем, и получить, т.н.красноглазие. :-)

я тожэ об этом подумал:rolleyes: :cool: ;)

давно меня это интересует, мнений много, так ни к какому определенному выводу не пришел :)
но:
1. это не пыль, не отражение и не грязь на объективе 100%. кроме голословных заявлений, что это так, еще никто этого не доказал. а вот фактов нематериального происхождения сфер полно. да и надо иметь хотя бы элементарную наблюдательность и любознательность, чтобы самому увидеть, что это так.
2. скорее всего, это или мыслеформы, или какая-то энергия, что почти одно и тоже :)
хотя что-то слышал, говорят мулдашев точно знает, что это такое...
у меня есть фото, лично сам сделал, где в сфере отчетливо видны глаза, нос и рот :) сфер очень много на фотках с влюбленными и с людьми в радостном настроении. над духовно развитыми людьми тоже большие сферы бывают. бывают еще в местах больных органов. я вообще видел фотку, с одного семинара, так там они цветные :))

Тебе фотограф со стажем говорит, что это - исключительно пыль. Любые частички, летающие в воздухе, будут отражаться таким образом.
Говорю же, хлопните по матрасу/подушке, и сфоткайте. Там не тока на лица пылинки будут похожи. Там их с десяток должно запечатлиться, разных форм и размеров, => будут вызывать у особо впечатлительных разные ассоциации.
Сам бы привёл примеры, да нечем, с мобилы в фарите, фотика под рукой нет.

Сфоткайте кто-нить пыли побольше. :-)

сцуко! :) полчаса сейчас по дому ходил, эту гребаную пыль фоткал. нихрена. а потом вспомнил, что дома у меня сферы вообще не получаются, надо какие-то более открытые пространства выбирать. странно да, дома ведь пыли докуя? еще заметил, что чем меньше выдержка, тем сфер больше. и часто сферы на фотках так осмысленно находятся - над головой, в области сердца...

вот, под руку попалось. может показаться, что на первой фотке такая нехилая луна :) но на самом деле там ничего нет

Пыль должна быть очень близко к обьективу. Долбани прям под фотиком по дивану, и щелкни что-нить на др.конце комнаты. Даже на мобильнике у меня так получается.
Мобильник с импульсной вспышкой.

Че вы паритесь, это пыль 100%.
Вложенный файл 32655Вложенный файл 32656Вложенный файл 32657
Фото в подвале президент отеля.

Мулдашеву скажи об этом, чтобы он прекратил всякую хрень в АиФ писать:)

щща я тоже этих пран или как там мулдашев сказал, понавыкладыю. бойтесь!!!!

В аиф, кп, эг и прочей жёлтой прессе тока хрень всякую и пишут.
На то и рассчитаны эти газеты..

69, выкладывай побольше. По моему рецепту шары прана или чего там ещё создавал?? :-D

Вот раньше АиФ была очень солидным изданием... Опустились они, почти комсомолкой стали, даже цветная теперь!

Кстати, про Мулдашева говорят, что гениальный офтальмолог, что же он себя всякой ересью дискредитирует? Его же так всерьез воспринимать перестанут, вне зависимости от изобретений

нет. у меня более мистично.
фотографировали возле церкви и возле кладбища!!!!!!!!!
посомтрим-с, как будет это расталковано.
эх, щас бы я конечно так сфоткала, жаль, что фотоаппарат канул в лету((((

Раньше даже комсомолка приличной была газетой.
Щас 4/5 статей - ерунда, высосанная из пальца.
Даже бабки-сплетницы таким газетам давно не верят.

Какие газеты порекомендуешь?
Я бы посоветовал Аргументы Неделi и Уфимский меридиан, хотя, заказуха и там бывает

96, ой, извините, 69! А где Ваши фотки?

вот видите!!!!!!!!!!!!! это мистикааа!!!!! что-то потусторонее не хочет, чтоб вы их видили. щас попробую ещё раз!!!!

69, ой, а ты, оказывается, девушка. ;-)
Я почему-то был уверен, что парень..
Хе. :-D

не ты первый)))))
интересно, а почему так? =/
тоже мистика? или оч похожа?

Уж ни сам ли Эрнст Рифгатович тут в модерах ходит и гневается, что над ним потешаемся?
После общения с 0010, я уж был уверен, что 69-это злобная бабуля:D:D:D

вот и меня уже подобные подозрения гложут. смотрите-ка. сколько не пыталась вставить, не хотят вставляцца!!!!!
охохооо...дошутимся ведь, граждане)

ещё лучше))))

вашему вниманию представлено поистине 3 мистических фотографии.
1. сферы. к чему бы они?
2. да к тому, что фотографировались мы рядом с церковью. заметили, что наферху тут тоже пол сферы.
3. и 3я, самая страшная и загадоная фотографи. ЧЕЛОВЕК ПРОЗРАЧНЫЙ!!!!!! фото сделано возле кладбища!! что бы всё это значило!!!!!!!!

*мне страшно(((*

69, как-то по стилю написания, наверное, такое мнение сложилось. Гы. Еще и позволил себе в профиль твой заглянуть, хе, есть пара симпатичненьких фото. ;)

Непривычно видеть девушку с таким "откровенным" ником, который ещё сразу и не отражает её половую принадлежность.

Опять что-то умное сказал... :(

Википедия:

Эрнст Рифгатович Мулдашев (род. 1 января 1948) — российский псевдоучёный и писатель, хирург-офтальмолог (организатор и руководитель центра микрохирургии глаза в Уфе).
Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор. Мастер спорта, трехкратный чемпион СССР по спортивному туризму. Действительный член Инженерной академии РБ, член Американской академии офтальмологии, член Международной академии наук, дипломированный офтальмолог Мексики, Почетный консультант Луисвильского Университета, США.
Изобретатель хирургического биоматериала «Аллоплант», с помощью которого стало возможным (по утверждениям самого Мулдашева) лечить болезни, считающиеся «безнадёжными». Однако никаких подтверждений очередной "панацеи" представленно не было.
Также стал известен в мировом масштабе пересадкой глаза женщине, после которой она якобы стала им видеть. Однако офтальмологи отрицают реальность операции пересадки глаза, в виду принципиальной невозможности восстановления глазного нерва.
В широких кругах Мулдашев известен благодаря многочисленным дилетантским псевдонаучным публикациям в прессе и книгам, написанным им в связи с экспедициями на Т**** и в Египет, где он занимался непонятными нормально мыслящему человеку действиями, в результате чего оставил после себя несколько книг.

да, кстати, про стиль написания, опять-таки все мне и твердят. ну да бог с ним, со стилем) как есть)
пара? надеюсь, эгейнст хиппис вам понравилось ;)

))))) коспигация, товагищи!

п.с. да тут тема и не располагает говорить не иначе как по-умному ;) всё-таки белые пятна это вам не, простите, хрен с горы ;)

69, на первых 2х фото пыль/мусор/мошки, на 3й - была большая выдержка, и те, кто двигался, сместились и за человеком ещё успел запечатлиться и фон. Те, кто не двигался, вышли более-менее прилично.
Всё??
Могу повторить этот эффект при желании на сомневающихся. ;-)

Уважаемые, объясните, пчм слово Т и б е т - типа матерное?
Это же не Т е б е т!!! Или тоже мистика?:)

А фотки-да, прикольные, особенна та, что на фоне часовни ))

69, мне больше нравится фото синенькой коробочкой. ;-)

блин, дайте поржать, а))))))))))))) чо такие серьёзные)))))))))))))

мистика, товарищ, не иначе.
кстати, попробуй создать отдельную тему, пусть модеры и админы отпишут)

аа.воздушные шарики )

Кто ещё сомневается, что это пыль, завтра не поленюсь, приеду к вам в гости, и сделаю десяток ваших портретов с такими (и не только!) сферами.

69, да, с воздушными шариками. Ещё год назад у меня сразу бы возникло желание познакомиться поближе с такой экспериментаторшой. Хех.. :D

И ненавязчиво так напрашивается к 69 в гости... Хитер... http://forum.farit.ru/images/icons/icon14.gif http://forum.farit.ru/images/icons/icon12.gif

год назад? с чем связаны подобные временные рамки?))

так я ж не сомневаюсь, что эт за пятна))))) =Р

Так еще не поздно передумать и засомневаться, бу-га-га:D

69, примерно тогда я ещё мог позволить себе подобные авантюры. Счас, пожалуй, нет. :-D

извиняюсь, конечно, но как бы потом других белых пятен не появилось)))))))))))))

пля....удалить, срочно удалить))))))

и правильно. нечева.

))

А вы-озорница.... лано, не стану Вас цитировать ))

Хо, 69, браво, ржал, как никогда. :)
Хорошо, дома один. ))))

Млять, неудобно с мобилы писать, и ведь лень за ноутом в соседнюю комнату тащиться.. Но потом, как вылезу из кровати и доберусь до компа, сделаю неск.фото с таинственными сферами и выложу их тут. Раскрою тайну вселенной и г-на Мулдашева.

Кстати, сижу, читаю "рецензию" на писанину Мулдашева в журнале "Наука и Жизнь", давно так не смеялся:
http://nauka.relis.ru/01/0209/01209098.htm

Написано довольно просто, требования к знанию физики/математики-минимальны ))

да ладно. цитируйте. разрешаю)

мне аж самой смешно стало)))))

пойду-ка почитаю. мож тоже посмеюсь

Ща почитаем.
Аффтар темы, ты всё ещё в сомнениях??

:eek:Он же мужчинко...Ну хотя да, можно ж и пивка токо попить...

Жаль только, что профессор не уточнил - какими приборами измерялись тантрические силы.
счётчиком гейгера наверное))

Не удивлюсь, если узнаю, что есть физические приборы, измеряющие святость, величину нечистой силы, наличие или отсутствие сглаза и порчи...
а разве нет? есть же треугольник с палочкой. монетки. и т.д.)

Эрнст Рифгатович пишет и о египетских тоже: "Атланты <...> могли с помощью своей психической энергии настроиться на волновые элементы камня противодействуя силе гравитации, что давало им возможность перемещать огромные тяжести. Так были созданы египетские пирамиды, строительство которых принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а не 4000 лет, как считается".

"Психической энергией противодействовать силе гравитации" - заплачьте, физики, кровавыми слезами, отрекитесь от своей науки и переквалифицируйтесь в официанты и гардеробщики. Историки, забудьте о Рамзесах и Тутмосах с разными номерами, наплюйте на все тексты папирусов с историческими хрониками и на высокохудожественные изображения строительства пирамид египтянами. Забудьте о научной хронологии Древнего Египта, тщательно выстроенной на документальной основе после того, как Жан Франсуа Шампольон совершил свое великое открытие - расшифровал египетские иероглифы. Знайте, что все это чушь: есть источник куда более авторитетный - "древние книги", о которых пишет профессор Мулдашев. Согласно этому непререкаемому источнику гробницы для фараонов построены за десятки тысяч лет до их смерти совершенно посторонними народами.

да вообще забавно написано)))))))))

Когда учился в 10 классе, наша биологичка зачитывалась тогда Мулдашевской ересью. Тогда я был, конечно не осознавал всей абсурдности этого, но щас не могу понять, как человек с высшим образованием, да еще в области биологии может поверить в эту псевдонаучную ахинею?

Кстати, вместе с Мулдашевым в экспедиции участвовал Ш. Цыганов, весьма известный математик, признанный по всей России, автор многих заданий по ЕГЭ:mad:

Это фотка сделана абсолютно без применения фотошопа. То есть совсем )) Кто-нибудь догадается, как?

Один кадр пленки "сфотографировали" 2 раза, то есть, произошло наложение снимков.
Так?

Нет, это один снимок )

Ну тада это фотка с декорациями, изображением мужчины на прозрачной пленке, неоновые буквы...

П.С. токо Аркаимщикам не показывай, точно в чудо уверуют, тем более, если не фотошоб

Никакого подвоха, честный снимок!
Товарищи фотографы, ну что же вы... (

нет тут фотографоф, одни неудачники, верующие в чудо)))
нуу..расскажи, как эта, что эта?)

и тем не менее Мулдашев всё равно крутой чувак. может он прав, а мы зациклились на одном и не хотим ему верить))))

Я не фотограф! Так, с цифровиком-мыльницой балуюсь...

Тогда это фотка фотошобовского произведения

Ну щас ещё немножко подожду, может, кто-то догадается...

ну да, а еще Толкиену поверить, Перумову, Азимову, Булычеву... кто еще на фантастику горазд был?...между прочим, Толкиен был ученым-лингвистом, а фэнтези писал так, для забавы, на основе изученных материалов

Две фотки лежали друг на друге и от сырости приклеились...
отклеили-а там вот это "чудо"

Ау! где ответ? Не заставляй нас поверить в чудо!

ну учёный-лингвист это уже совсем другое. учёным-лингвистам как ра- таки и надо быть писателями)


про фотку: мож вспышку палцем закрыли, когда фоткали)или если эт не фотошоп, то в самом фатапарате есть какие-нить функции, ну или ещё много графических редакторов сучествует))

я поняла. просто сфотографировали фотошопленную фотку или картинку ))))))

Ладно, дело было так:

Автор закрепил штатив напротив надгробия и установил на фотоаппарате большую выдержку. Пока затвор был открыт, он лазерной указкой написал собственный некролог, потом на несколько секунд появился в кадре. Вот и вся мистика )

гы-гы, я Вас опередил )))
Профессионал, возможно, догадался бы...:D

Ну, уж насчёт выдержки даже я, гордая обладательница мыльницы, поняла ))

или может быть лазером написали с большой выдержкой.
есть такая тема. только я не представляю это ж насколько долгая выдержка должна быть. её самим устанавливать можно что-ли?
я успевала только слово из 3х букв написать))))

На профессиональных камерах можно, по-моему, до часа устанавливать )

блин))))) ответ то уже написали)))
гг. долго я пишусь, однако)))))
ну факт что я в итоге тож догадалась. я с самого начала так и подумала, но просто сама на деле не успевала так много написать, поэтому думала, что не бывает такой большой выдержки!! а оказывается бывает...хм...
а как так?

ааа.вот она где собака зарыта)

Гм, короче, всё, что я знаю, написал сам автор -

So last night... I was feelin kinda lonely and bored, so decided to take my best friend (my Canon 30D) and tripod for a walk to have a play about.

I live almost opposite Winchester cahedral to I thought it could be a nice opportunity to get some long exposures. It was about 2AM and nobody was about.

Just by chance I had my red keylight pen on me. I have experimented with it before and achieved some amazing results, but nothing that made my heart beat faster!! Until now...

I suddenly had the insane idea to write on a tomb stone... My own name... I can tell you, it felt VERY VERY VERY weird to do!

I jumped in the exposure after I finished writing and made myself look see through, like a ghost...


На всякий случай, чтоб не пинали меня потом:
(с) Sam Cornwell

ага. ещё б всё это да по-русски))

Эх, еще один вариант придумал, да уже поздно: он на самом деле сфоткал дух )))

короче. хрен знает что он там понаписал, но суть фотки, что он уже угробил себя раньше времени!

эх. жаль мулдашева здесь нет. он щас быстренько опроверг бы даже самого автора фотки, что б тот даже и сам забыла как эту фотографию сделал)))

Пускай до холодов закопается обратно!:mad:
Ишь ты, удумал, а кто ему зимой мерзлый грунт долбить будет?!

да еще пару длинных/сложных/непонятных математических манипуляций проделал бы:D:D:D
Выяснил бы, что на обратной от могилы, стороне Земли остров Пасхи или Т и б е т находится ))

или что расстояние от одного конца надгробия до шпиля на заднем плане фотки 6666 кубометров каких-нить)))

Всем спокойной ночи.
Не забудьте прочитать заговор от оживших мертвецов, три раза плюнуть на юго-юго-восток через левое плечо и положить под подушку кактус.
Аминь.

А ты хорошо вникла в тему, давай напросимся в очередную экспедицию?
У псевдоученых должны быть псевдолаборанты/псевдоаспиранты...
Египет, Мексика, Т****, о-в Пасхи, Аляска...
На халяву! А?
эх. молодежь...на подушку кактус надо!
ты пока его из-под подушки достанешь, монстры тя уже съедят!

а засохший кактус проканает?

да я б с удовольствие, причём с превиликим. поизмерять тантрическую силу нахаляву серьёзным предметом кому не хочется)))

кстати, это тоже наверное как-то связано с мистическое аурой вокруг г-на Эрнста, но когда я ходила в его центр, то как-то мне не по себе стало и поджилочки тряслись. что это может значить...хм

Конечно, но для этого необходимо окропить сей кактус кровью единорога, причем свежей
шары праны об тя стукались... не иначе... в след. раз с фотиком туда ходи

кстати, вот обязательно так и сделаю!!!)
блин. только идти туда долго((( особенно зимой

Пыль это. Читайте посты выше.

Если вас интересует фотопечать по ценам в 2 раза дешевле, то вам сюда
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=65081

ну-ну. пытался я сегодня опять за пылью побегать. весь дом сцуко теперь в пыли, пыль на объетиве никуевым слоем, и ничего, чистые фотки :D у меня просто пространство в доме чистое :)

Ща не поленюсь, нафоткаю и выложу. 10 мин.

Да Мулдашев же чето прогонял за эти белые круги!!!

Пжалста.
Секретные фото с моей съемной квартиры.
Тапочки и телек. Мыслеформы по заказу????

Ах, да, количество попадания подсвеченной пыли в кадр прямопропорционально зависит от расстояния между объективом и вспышкой. Еще вопросы?? Бывают и цветные такие пятна от преломления цвета. Но все круглые. Квадратных нет. ))

Если будете экспериментировать, выбивайте пыль перед объективом. 5-10 см, не дальше.

видимо, у меня нет столько пыли :)

Да, хороший телик

Пыли у меня, как и у всех, думаю. Я просто снимаю её правильно. ))
А телек обычный жк 32", они давно уже попсовые стали..

Мистических фото больше не осталось?? ))

СЛАВА ВЕЛИКОМУ))))) появица фотик на днях, тож не поленюсь, сфоткаю по методу и выложу))))))

мы уже мулдашева вдоль и поперёк тут обсудили. не ленитесь, плз, читайте сообщения других иногда.

это материя прет из других измерений

Мне вот интересно, кто-то ещё верит, что это сгустки потусторонней энергии??
69, как всегда, заставляешь улыбаться.. =)

Я верю :)

Лекстер, ну уж от тебя никак не ожидал. ))
Хотя, ты шутишь, наверное, как всегда. :-D

Я тоже верю. Когда бьешь по подушке, оттуда биоэнергия тех, кто на ней спит, так и вылетает, вместе с пылью:D

2Рыжий:
а где прана из сидений моей маишны?

То тартл:
Стёр. Можем повторить сегодня. У меня ещё твоя фота есть, где ты весь в таинственных мыслеформах. ))

И тех, кто в них ползает...

Выкладывай сюда фотки кратерообразных сфер с отрицательной биоэнергетикой!! :D

Делать будет нечего - нафоткаю и выложу. Если, например, сфоткать вертикально волосок на фоне длинного коридора, правильно подсвеченный, будет похоже на привидение в коридоре. :-D

оооо *отгоняет руками пошлые мысли

слушай, может это мы просто такие приземлённые. материалисты хреновы!
може уверуем, а? сразу жить интересней станет ;)

69, мы как раз с тартл_т вместе. Ща его и сфоткаем с мыслеформами. :-D

давайте-давайте ребятки, только особо не шалите, да не переборщите, с мыслеформами то)))

Мы, если и шалим, то не сильно. :-D
Результаты заберёшь у тартл_т. ))

ээ. всмысле заберёшь? как это заберёшь? неее. так дело не пойдёт, надо на всеобщее видение выложить здесь! так шта давайте, ждём-с)

Нам надо посоветоваться, перед тем, как выкладывать. ))
Может, и выкожим чего..

нет. ну это беспредел. сначала, значит, раздразнили, а теперь на попятную =/

Мы тебе ток можем показать, как ярой футбольной болельщице. :-o

GIMP вестимо :)

Так вот кого надо бить арматурой по голове за тесты по информатике?

Это всего лишь СФЕРЫ и всего-то)

Он по математике, насчет информатики - не знаю, участвовал или нет...
ЕГЭ-это вообще отдельная гневная тема...

где подстава?)

69, Нет подставы, но на всеобщее обозрение свои наглые лица как то не слишком хочется. А вы с тартл_т, вроде как знакомы, значит, тебе можно. ;-)

О странностях появления на фотографиях белых пятен можно сказать что это не является исключительной редкостью.Подобные объекты носят название-плазмоиды-аналог шаровых молний.Но их отличительной особенностью является относительно небольшая энергия,температура по сравнению с молниями такого рода,чья температура колеблется по версии спец. от комнатной до температуры на поверхности звезд. Они обладают значительной скоростью ,превышают возможности человеческого глаза по отслеживанию таких объектов.При фотографировании скорость снимка сост.одна шестидесятая секунды и они остаются в виде полупрозрачных объектов в том случае если они парят в пространстве,если же они нах. в движении, то это выявляется на снимках в виде характерного поступенчатого полета.Также по мнению спец.такие образования и шаровые молнии могут обладать разумом,что выглядит довольно правдоподобным.

Был бы мулдашев мертв, он бы в гробу перевернулся бы:cool:

Кстати Мулдашев говорил почти тоже самое.

ага. знакомы) т.ч. можешь спокойно выкладывать сюда, я никому не покажу))))))

я щща с ума сойду))))))))

от смеха.

ну как таааак.

нууу тут уже доказали.

блииииин))))))))))))))) я нимагууу..

*убегает в истерике

Фотография мало что может запечатлить сверхестественное. Ну если тока ик излучение ещё. А в привидений я не верю. :-D
69, я тебе фото в приват потом вышлю. Никамунипоказывай! =)

потом это когда???
я тут жду понимаешь ли.... =/

69, как доберусь до компьютера. С мобильника не получается фото вставить, опера-мини не позволяет, похоже.
Хотя ммс мог бы прислать, впринципе. ;-)

хехе} смишно

Тоже смеюсь. Аффтар то куда исчез? Легенда заговора и мыслеформ развеяна??

да нет, ты не волнуйся, я все почитываю периодически ;)

добирись уж.
надеюсь когда я вернусь с выезда, фотки уже будут ;)

69, а тебе фотки чего именно?? Мыслеформ или нас с Костей?? =)

Вчера по каналу нац.география как раз и рассказывали откуда такие пятна на фото беруться !!!

И откуда же по ихнему авторитетному мнению?

Я не с начала смотрел, зацепил лишь конец, но попробую своими словами : Когда перед объективом есть некая взвешенная частица ( они там коврик пыльный выбивали перед фотоаппаратом ), то фокус фотика естественно не на ней , а на объекте съемок, и при вспышке ( а эти белые пятна - тиолько на ночной съемке выходят ) она может частично отражать "зайкик" в объектив. Получается большое белое пятно. ВСЁ !!!

А, ну да, так оно и есть, Рыжий даже сам экспериментировал )))
а то подумал, неужели и там в деда мороза верят ))

Вот уж не думала, что эта тема вызовет такой ажиотаж.

Вечная борьба материалистов и идеалистов...

Я идеалистка ))

Ну тогда пусть пока живёт :)

Скорее образование, чем ЕГЭ. Вернее то, что его убивают потихоньку.

На фарите её не на такие темы пофлудить посетители горазды :)
Причём даже если пиарят отдельного постителя.
Вот только берут они количеством, а не качеством, в результате чего читать быстро запариваешься и посылаешь всю тему.

Ну вот экспериментальным путем добился все.. причем сфоткал их при дневном свете...

специально посыпал на объектив пыь с крышки монитора )))
и фокусом добился из видимости на темном фоне

вот.. это пыль

но я не исключаю что, на фотографиях может проявляться то чего мы не видим.. например попробуйте сфоткать светодиод пулта от телефизора например любым фотиком даже с мобилы, нажав любую кнопку на пульте..

Да. Фотоэлементы, которые стоят в цифровых фотокамерах, способны воспринимать инфракрасное излучение из определённого диапазона.

Именно основываясь на этом принципе, некоторые пользователи делали из обычной веб камеры инфракрасную.

P.S.

На некоторых цифровых фотокамерах стоит фильтр, предотвращающий запечатление инфракрасного света, чтобы не было таких, с точки зрения некоторых потребителей и производителей, неприятного эффекта.

где фотки, кстати?)) тебя, кости и белых пятен?))))

что, белые пятна больше не актуальны?)

видимо нет :(

Значит надо придумать что-то другое. Например закатить флейм про экстрасенсов по аналогии с ЛОРом :)

Часто встречающиеся дефекты цифровой техники и принимаемые за нечто аномальное. В последнее время все больше снимков делается цифровой техникой, это безусловно удобнее, да и возможности современной цифровой техники позволяют рядовым пользователям почувствовать себя профи.
Естественно, с появлением цифры проявились и различные эффекты которые несведущие люди могут принять за проявление чего-то необычного - аномального.
В данном материале мы будем разбирать наиболее часто встречающиеся ляпы на цифре. И первое что мы вам объясним это появление загадочных концентрических кругов, которые некоторые люди всерьез считают проявлением душ умерших, зондов НЛО и пр. На самом деле все до банальности просто - это мельчайшие частицы пыли или влаги, оказавшиеся на небольшом (3-5 см) расстоянии от объектива фотоаппарата и попавшие в свет вашей фотовспышки.
Это было доказано экспериментально.
Был сделан для эксперимента стробоскоп с частотой 5-20 Гц на базе импульсной фото-вспышки. И была проведена серия экспериментов с целью выявления размеров шаров и расстояния до них. Не будем подробно описывать все, перейдем к сути. Шары были выявлены только в одном случае. Стробоскоп был ориентирован отражателем вверх, на расстоянии 5 см от него была установлена цифровая фотокамера так, что оси отражатель стробоскопа - объектив камеры были перпендикулярны (чтобы исключить засветку матрицы прямым светом вспышки). В режиме видеокамеры был отснят ролик с возникновением и перемещением АЯ. Так вот, АЯ были зафиксированы ТОЛЬКО на расстоянии 1-3 см от вспышки-стробоскопа. Чтобы окончательно убедиться в НЕ аномальности происходящего, был смоделирован процесс получения "аномального явления". Для этого был взят прибор под названием пульверизатор. За мгновение до фотосъемки (со вспышкой, в темной комноте) перед объективом была распылена вода. И получено огоромное количество аномальных шаров! Объяснение, как вы уже поняли, довольно простое - мельчайшие капельки воды, ярко освещеные вспышкой, да еще не в фокусе, дают это красивое, но не аномальное явление.
Можете попробовать сами. Если вдруг не получиться обязательно сообщите нам. Вероятно не все фотоаппараты подвержены этому эффекту, и нам было бы очень важно знать, оптика каких камер не дает подобных бликов.На фото примеры такого рода эффектов снятые в различных местах и в различное время.[IMG]file://1-ef7347beb8fb4/d/Авторы/Айгуль/аномалии/круги/-krug-obw.jpg[/IMG]

м-дя
тему развели

Я могу легко пририсовать всякие эффекты к фотографиям (впрочем много кто может :) ). Давайте на эту тему прикалываться ;)

1. Берём фотографию
2. Придумываем что-нибудь эдакое-торсионно-астрально-антинаучное
3. Рисуем
4. Ставим где-нибудь опознавательный знак, что это юмор ;)

если б ты первый наал, подав пример, может кто другой чо тож нафантазировал и состряпал)

Ладно. Так и быть - начну :) Но чуть позже ;)

ждем;)) как делищи?

Вот по быстрому сляпал для начала :)

P.S.

Добавил второй вариант.

Сделай тарелку на второй картинке поразмытее и можно посылать уфологам на исследования )))

Сделал. И подогнал немного отражение :)

уахахаа)))) стррашна

Хм...
на фото №2 отражение выглядит правдоподобнее

 
ахуетьсцуко как научится так фотошоп юзать

Фз. Я это делал в GIMP'е. На фотошоп у меня нет лишних 700$.

P.S.

Давайте тоже выкладывайте что-ли. Попозже ещё что-нибудь сделаю :)
Только юмора больше будет ;)

Я его всего лишь переместил :)

а у меня цифры нету...тока ФЭД.а на нем нибываид белых пятен...

А у меня полный набор:
и белые пятна и звёздочки и НЛО залетело.

Жены.

объектив заляпаный да и только. Жирными пальцами кто то прикасался. Стопудово шашлыки наверное там жрали и заляпали.

свежая идея однако!у кого оригинальнее?

На объектив клали пирожок :)

Может поговорим про аномальные сиськи? http://www.farit.ru/profile/monologiya_
"ОНИ" уже давно среди нас http://www.farit.ru/photo/_paranoik_/1.html
Откуда белые - это понятно, а вот откуда чёрные?? http://www.farit.ru/photo/n135-/2.html

Фз. Чтобы узнать, надо как следует дунуть.

Знакомый прислал фотку. на которой он запечатлен с невидимкой.Не знаю, верить ему , или нет.Это похоже на фотошоп, на ваш взгляд?

я тя тож так магу сфотать

скарее всего - нет никакого фотошопа - радич чего

И как это делается?:confused:

Хотела на ночь глядя вас попугать)))

:o ох , пойти поспать.

Люсичка, какой,нафик,фотошоп. В ночном режиме съёмки выдержка офигенная. В этом секрет.
Если бы мимо машины ехали, сама б поняла.
Никаких тайн.
Белые пятна - пыль и мусор ПЕРЕД обьективом, освещённая вспышкой. НА обьективе если бы что-то было, то фотка мутная была б.
Смотрите примеры ещё в начале темы.