Приемы и методы общения на женских интернет-ресурсах (с)

Trendy girl

05-09-2007, 00:25

Краткое методическое пособие с примерами и задачами

Допущено Министерством полусреднего непрофессионального образования в качестве дополнительного материала по курсу "Женская логика" (специальность "Гендерная психология виртуального общения"). В качестве основного учебного материала рекомендуются "Заметки о женской логике", автор - Д.В.Беклемишев.

Вводные замечания

Выиграть в реальном споре с мужчиной – задача не для профессионала. Тут может оказаться достаточно трех-четырех стандартных фраз, например: "Дорогой, ты в этом ничего не понимаешь", "Все вы одинаковые", "Ты меня не любишь" и "Мне нужна шуба", а еще "Не ори на меня!!!" (особенно эффективно в том случае, если он и слова сказать не успел). Спорить с женщиной в реале несколько труднее, поскольку оппонент* вооружен тем же арсеналом, что и вы (ногти, босоножки на шпильках и деморализующий боевой клич в правильном диапазоне частот). Еще сложнее спорить с другой женщиной в виртуальном пространстве: на форуме, в блоге или в чате, т.е. в ситуации, когда вы с оппонентом находитесь по разные стороны монитора и вынуждены ограничиться только вербальными средствами аргументации.

*Примечание: Термин "оппонент" в дальнейшем тексте везде означает лицо женского пола.

Типовая тематика женских дискуссий

Как показало детальное исследование женских интернет-ресурсов, можно выделить три основные категории женских дискуссий:

про мужиков (М);
про внешность (В);
про деньги (Д).

Сразу оговоримся, что такое деление весьма условно. Далеко не любую дискуссию можно однозначно отнести к какой-либо одной категории. Напротив, наиболее продуктивными бывают споры, развивающиеся на стыке двух или даже всех трех направлений. Так, например, обсуждение проблемы "Должен ли джентльмен платить за даму в ресторане" относится сразу к категориям М и Д, дискуссия "Сколько нужно денег в месяц на поддержание себя в форме" равно затрагивает Д и В, тема "Не родись красивой, а родись счастливой" породит множество откликов, касающихся как М, так и В, а вопрос "Как подцепить олигарха" и вовсе является всеобъемлющим.

Цели и задачи женской дискуссии

Ошибочным является мнение о том, что для победы в споре с другой женщиной необходимо и достаточно привести железные аргументы правильности защищаемой вами позиции. Сама позиция никакой роли не играет, тем более что, поскольку вы спорите с женщиной, убедить ее в своей правоте вам все равно не удастся. Вспомните - часто ли кому-либо удавалось вас убедить? Следовательно, наша цель – показать оппоненту полное его ничтожество. Данная цель достигается путем решения следующих задач:

продемонстрировать несостоятельность оппонента в обсуждаемой теме;
продемонстрировать неумение оппонента вести дискуссию;
навести остальных участников обсуждения, а также сторонних наблюдателей, на мысль о женской несостоятельности оппонента.

Правила ведения дискуссии

Правило 1. Довод, проигнорированный оппонентом, считается доказанным.

Особенно удобно пользоваться этим приемом в чате. Благодаря постоянному обновлению текста некоторых ваших высказываний оппонент попросту не успеет заметить, а следовательно, по всем таким пунктам он окажется неправ.

Этому правилу нисколько не противоречит следующее:

Правило 2. Довод, проигнорированный вами, считается незначительным и бессмысленным.

Если ваш оппонент выдает настолько верное замечание, что даже вы не можете его опровергнуть, попросту проигнорируйте его. Остальные участники дискуссии и наблюдатели поймут, что данный довод попросту не стоит внимания.

Правило 3. Поскольку предмет дискуссии как таковой роли не играет, вы вправе перевести разговор в иную плоскость. Проще всего перейти от предмета дискуссии к личности оппонента.

Примеры универсальных реплик, позволяющих легко и изящно намекнуть оппоненту на его неправоту:

Вы завидуете! (используется в ответ на любую реплику, следующую за вашим описанием собственной успешности в той или иной сфере)
А что это вы какая агрессивная? (особенно хорошо действует, если оппонент никакой агрессии не проявляет)
Это у вас от сексуальной неудовлетворенности! (что именно "это" - неважно)
Не волнуйтесь так, в вашем возрасте это вредно! (таким образом, вы убиваете сразу двух зайцев, а именно - намекаете на возможную несостоятельность оппонента как в сфере М, так и в сфере В)

Упражнение: Придумайте высказывание, на которое можно ответить следующим образом:

- А вы сами-то замужем? Да-а-а? Никогда бы не подумала.
- А еще у вас лишний вес и волосы растрепаны.
- Вы говорите, что вам это не нравится, просто потому что у вас нет денег, чтобы это купить.
- Ну и что, а мужчина должен.
- Как это почему? Потому что он мужчина.
- На эту сумму в месяц жить нельзя.
- За мужем смотрите лучше, уведут.
- Меньше 500 долларов за пару – это вообще не туфли, я вам скажу.

Правило 4. Игнорируйте полутона, оттенки и градации. Доведите мысль оппонента до абсурда и тогда уже опровергайте.

Примеры:

Как это так мне не идет мини? Мне теперь что, паранджу носить?
Что значит – мерседес не является жизненной необходимостью? И на чем мне ездить прикажете, на жигулях?
Вы не красите ресницы? Может, вы еще и не умываетесь?
А почему ваш муж позволяет вам работать? Он что – альфонс?

Если не удается довести до абсурда высказанное оппонентом соображение, придумайте абсурдный довод сами, припишите его оппоненту и начните деятельно опровергать. Предложения дать ссылку на высказывание и прочие оправдания типа "я этого не говорила" игнорируйте. Пусть сами ищут ссылки на что угодно, а вы брезгуете копаться в сетевом мусоре.

Упражнение: Придумайте достойный ответ на следующие реплики:

- Для успеха у мужчин параметры 90-60-90 не обязательны.
- Постоянно ходить на высоких каблуках вредно для здоровья.
- Деньги в отношениях – не главное.

Правило 5. Общее следует из частного так же легко, как частное – из общего.

Этим правилом можно пользоваться как для формирования собственных тезисов, так и для опровержения тезисов оппонента.

N. блондинка и не блещет умом => По-вашему, все блондинки дуры?!
Q. регулярно пропивает половину зарплаты, и еще он гуляет налево => Все мужики козлы.

Правило 6. Частное суждение можно опровергнуть с помощью другого частного суждения.

Например, суждение "Некоторые женщины после ужина моют посуду" легко опровергается суждением "Что за чушь! Я никогда этого не делаю".

Правило 7. Общее суждение можно доказать с помощью единственного примера, даже сомнительного.

Суждение "Все НОРМАЛЬНЫЕ люди давно уже ездят отдыхать на Мальдивы" полностью доказывается высказыванием "Я только что оттуда вернулась". Правильный ответ на сомнения в вашей нормальности: "Вы завидуете".

Правило 8. Забаненный оппонент проигрывает весь спор целиком. Поэтому выражайте ваши мысли со всей возможной вежливостью.

Упражнение: Выразите в приемлемой для виртуального пространства форме следующие понятия:

- хамка трамвайная;
- идиотка клиническая;
- уродина страхолюдная;
- маньячка психическая;
- карга старая;
- шалава наглая.

Зачет по курсу сдается в полевых условиях на форуме любого глянцевого издания по выбору студента.