мне на бук утановили висту ,товарищи какие проги посоветуете для оптимизации и настройки ,типа как TweakXp тока для висты
пишите тока по теме

format.com

..., а затем Линукс...

XPAntiSpay - новая версия под висту тоже работает

Ну какой линукс народ?:D Я понимаю что виста какашка, но линукс для неподготовленного юзера, это вообще жесть.
Из двух зол, виста однозначно лучше. Ее хотябы не алкоголики писали. А именно такой вывод напрашивается после полугодовалого и как следствие близкого знакомства с 2007 мандрашкой.

Нефиг брать Линух от х.. знает кого - берите дистрибутивы серьёзных производителей... ;)

Чтобы серьезно залезть в консоль?:D

Расскажешь этому самому неподготовленному пользователю. С огромным интересом тебя выслушает... Особенно после Windows Vista :)

Ты совсем что-ли того? Представляешь, что будет, если мы неподготовленному пользователю Слаку нарежем? Он же потом будет ходить с красными глазами по улице и орать "ПАТРЕГ БОХ!!!!!!". Потом тебе от него прятаться ведь придётся... :)

А теперь представь, что будет, если Solaris нарезать...

Фз. Но лучший способ повышения производительности - удалить свисту нафиг. Та же XP намного лучше (хоть XP и говно). Свиста ещё не обкатана по нормальному и крива до жути даже по сравнению с XP. А к тому времени, когда её обкатают и исправят, линукс зОхавает рынок.

Кстати. Есть один человек, которому я нарезал Ubuntu, KUbuntu и ALT Linux Desktop 4.0 . Говорит, что быстрее, чем XP работает. Правда ALT ему не понравился, поэтому он Mandriva 2007.1 поставил. (мне больше ALT нравится, чем Mandriva).

Слабо ты еще пока с бухами знаком.:D

А... Так ты про этих... Которые несуществующие проблемы придумывают.

Да, бывает саботируют на почве просроченных отчетов.:)

И их очень много, основной рабочий контингент в нашей области как никак.

Ну что ты сказки то рассказываешь, нефига линукс не успеет рынок захватить, верить в это тож самое что верить в российский автопром. Ситуация имхо идентичная, что линуксом пользоваться, что на тазиках ездить. И там и там все можно руками поправить, только вот задалбливает иногда и комфорту малова-то. :D

ПыСы. Надо по умному приоритеты расставлять.:)

Жириновщина :)

Если ты не знаешь положение дел - твои проблемы.

В корпоративном сегменте линукс весьма и весьма силён. SuSE легко уделывает винду по этой части.
В научном тоже линукс имеет неслабую почву. В том числе и в России.
Даже преподаватели в УГАТУ рекомендуют линукс.

В узкоформатном сегменте интернальных серверов, да он имеет вес, не спорю. Но моя задача не WEB & Mail сервера а работа прикладного ПО. Прикладная сфера кста намного более объемна и разнообразна. Линукс будет жить в определенной области, но чтобы ему нормально реализоваться в мире ПК, его еще надо перерабатывать и перерабатывать.

Пы.Сы. Проблем похоже нет только у тебя. Вырастишь, и у тебя появятся.)

Очень странно. Линукс прекрасно используют в офисах Уфы.

А прикладные программы под линукс ещё как есть. Для профессиональных целей используют. Но они стоят денег ;)
А для настольных ПК в принципе всё готово. Сопротивляются только производители некоторого железа. Крупные уже драйверы делают.

Да и крупные компании активно двигают линукс на настольные ПК.

Молодой человек вы банк клиенты видели. Только ГПБ-шный еще туда сюда. Ни за что не поверю что автоматизаторы асилят быстренько эцп в линух мигрировать.:D

Узкоспециализированное решение.

На линуксе узкоспециализированных успешно работающих тоже полно.

Гы... Посмешил немного, спасибо.
Развитие линуха и его доля на рынке растут - факт неоспоримый. Это первое.
Я пользуюсь и виндой, и линухом (линухом с 1997 года). И вот что заметил - на домашнем компе, на котором линух поставил ещё ни разу систему не переустанавливал, хотя линухом пользуюсь процентов 95 рабочего времени. А винду периодически приходиться, хоть и лицензионная. Это второе.
По комфорту винде до линуха почти как мне до китая раком - не дотягивает по "юзабилити" винда до линуха даже десятилетней давности. До сих пор несколько рабочих столов не осилили, прокрутку неактивного окна, вставку средней клавишей мышки, ... Всегда матюкаюсь, когда под виндой что-то делать приходиться - не дотягивает она по удобству и функциональности... Это в третьих.
Насчёт ПО, то скажу словами моего товарища: "Вы сначала за фотошоп заплатите, а потом мы с вами будем о недостатках гимпа разговаривать..." Это в четвёртых.
У некоторых моих знакомых ОБЭП компы изъял, т.к. на них нелицензионные проги стояли. Самое смешное в том, что эти проги ни админ, ни хозяин не ставили - юзеры додумались. Под линухом такое почти нонсенс. Это в пятых.
У меня весь офис (8 сотрудников) нормально под линухом сидели и не жужжали. Ещё и домой просили "такой же виндовс" поставить. Поэтому ржу, когда говорят, что линух юзеру не под силу... Это в шестых.
Ну и на последок. ИМХО, имея исходники любая софтверная компания достаточно быстро создаст программный продукт, который будет работать под линухом. И это уже начинают делать...

;)

"комфорт" - понятие субъективное

Я ни слова не сказал о том что линукс 97-го, это то же что и линукс 2007. Конечно, развитие ощущается, да дома уже можно пользоваться без особых проблем. Но кое какой дискомфорт все же есть. Ну это я понимаю, субъективно. Ничего идеального в мире нет. Лично для меня проблема с вектором. Не нашел альтернативы автокаду. Были кое какие вопросы по офисным прикладухам. По работе, немного бесит отсутствие стабильного иерархического координирования (может, конечно просто не нашел, но всеже). Постаянные баги с ГП у приложений (трудно юзеров к консоли приучить). Кароче веет еще сыроватым ветерком. Вообщем не спорю, можно работать, можно противопоставлять как альтернативу винде, но все в жиси.:)

Vlite

Альтернатива автокада есть. Не помню, как называется. И не одна.
Есть программы гораздо мощнее автокада. И под виндой их вроде как нет.

Также автокад возможно можно запустить через Cross Over

А ещё Компас под линуксом идёт.

Понимаешь, с автокадом я уже оч давно, с корелом тоже. Если и есть достойные замены, сомневаюсь в их фриварности. Так уж повелось, что все хорошие вещи, стоят хороших денег.:)

Ну что ж. Тогда сиди на винде и жди. когда Autodesk перенесёт автокад на линукс вслед за выпуском очередной версии Maya for Linux :)

Вот и сижу на винде, за неимением иных вариантов. Подумываю правда на мак перебраться но это в будующим.
А по существу, приспособиться то ко всему можно, только вот на время адаптивного периода кпд падает и не факт что он будет эквивалентен изначальному. Иной раз нет времени не только на эксперименты, а даже на анализ их потенциальной ликвидности. :)

Адаптивный период... Хм... Кнопочки по другому что ли выглядят? Так это за пятнадцать минут "привыкается" - по сотрудникам знаю. А вот всё остальное сомнительно... Можно подумать, что когда из МС-ДОСа в винду 3.11 переходили всё сразу понятно стало, а потом когда из 3.11 в 95 ещё всё понятнее, а уж на ХР вообще слёту перешли и всеми его приблудами моментально пользоваться начали... Не смешите мои тапочки...

ИМХО Линух рулит, хотя я и не оголтелый фанат Линуха, но преимуществ у него гораздо больше, чем недостатков. Его единственный существенный "недостаток" - гораздо сложнее ПО воровать...

скажи это девушкам манагерам, приученым работать в хп )

Говорил - работали... Если мозг есть, то никаких проблем. Если мозга нет, то как кой кёрхер мне такие манагеры?

нет... все верно... работают... у меня меньше чем за месяц адаптировались...
но так их жалко было :D

Боюсь к свисте за месяц не привыкнут... ИМХО...

Линух рулит только своей фриварностью и открытыми исходниками, ну еще модульной структурой, по мойму на этом плюсы заканчиваются.

Значит ты ничего в этой модели разработки и не понимаешь. И в линуксе видишь исключительно техническую сторону, да и то не полностью.

Кстати это уже ты аргумент в пользу линукса привёл.

Ах да... Чуть не забыл. По теме отпишусь: читал технические требования Windows Server 2008? :)

Что же я недопонимаю, может озвучишь? Чтото это все мне сильно напоминает БАМ.:)

По поводу 2008 сервера, при доменконтрольной загрузке ну и парочки маленьких баз 1с, вполне 2 гб ОЗУ / Атлон64 4300 хватает.:D

Приду - поищу ссылочку и кину сюда ;)