В Британии появился закон, благодаря которому реплики в адрес геев могут обернуться многолетним тюремным заключением. Разбираться в нюансах – где неудачная шутка, а где выражение агрессии – прямо на месте преступления будет полиция.

Как сообщает издание Daily Mail, новый закон вошел в уголовный кодекс как дополнение к иммиграционным законам. По форме он похож на те, что карают людей, проявляющих агрессию на религиозной или национальной почве. В нем, в частности, говорится, что преступниками считаются лица, публичные высказывания которых могут привести к террору и притеснениям сексуальных меньшинств. Наказание за слова будет очень суровым: преступникам грозит до 7 лет тюремного заключения. Это на два года больше, чем по обвинению в насилии.

Новый закон усилил раскол между защитниками прав геев и поборниками свободы слова. Христианское сообщество заявило, что норма разрешает сажать христиан за их веру. А представители гей-движения «Каменная стена» отметили, что закон не страшен тем, кто будет осуждать стиль жизни гомосексуалистов в вежливой форме. При этом, говорят они, закон должен предостеречь от пропаганды насилия в песнях и брошюрах, выпускаемых религиозными организациями.

Секретарь министерства юстиции Джэк Стро считает, что такой закон стране необходим. По его словам, за последние десять лет тех, кто публично оскорбляет или притесняет геев, стало слишком много. Он также сообщил, что в недалеком будущем аналогичный закон распространится на обидчиков транссексуалов и калек. (с)

Блин. Хорошо, что у нас ВДВшников подпрягли для того, чтобы ахтунгов разгонять. Не так уж и плохо живём.

ФТОРОЙНАХ!
Блин сума сошли. .. И это называется СВОБОДА????? ..... На западе больше свободы для темных и голубых, ИМХО это плохо, наша страна туда же катится потихоньку...:mad:

to A. - от куда цитата???

Обожаю Британию =)

Ага, свобода. Теперь ахтунги там могут легко прижать натурала. Это свобода?

Кстати вопрос: ты знаешь хоть одну страну, где свобода есть?

монголия. езжай в степь.

оригинал - не знаю, обсуждалось на револьвере
а вообще, имхо забавно. британия любопытная страна.
инициативу поддерживаю... но с оговорками.

PS темные и голубые - тоже люди. не стоит об этом забывать.

это каким образом они могут прижать? ;) интересно...
это всего лишь закон, ограничивающий проявления неуважения к инакомыслию...
проиллюстрирую на примере - если бы выпустили закон, запрещающий оскорбления людей пользующихся линуксом, ты бы тоже был против? ;) а ведь если так подумать - те, кто пользуются линуксом - странные и непонятные люди... с точки зрения большинства остальных людей, использующих windows

надо молча их... без слов

Писдец ещё б растрел за их притеснение давали)

Таким же, как негройды бывает прижимают европиойдов в США. Есть там такое дело.

А линуксойдов с педерастами не сравнивай. Это оскорбление.

Ограничение неуважения к инакомыслию должно закладываться не законами.

А сравнивать гомосексуалистов с педерастами это грубейшая ошибка ;) Хотя бы с точки зрения медицины.

И оскорбление тоже, кстати.

кто обидется больше? педерасты или гомосексуалиста?:)

а я и не сравнивал. эт ты провел аналогию. стало быть есть основания.

PS а если не законами, то чем же?

Я аналогию не проводил. Это ты её попытался провести ;)

А та не знал, что кроме законов существует мировоззрение, мораль и т.д.?

Недостаток метода законов заключается в том, что законами можно пользоваться по хитрому, в собственных целях выстраивая схемы, как бы сделать то и то, скажем так.

Другими словами, с помощью законов можно прижать других людей. Достаточно только подкопаться к чему-нибудь. Это ведёт к абсурдам, которые можно наблюдать, к примеру, в США.

откуда возьмется мораль, и как будет формироваться мировоззрение, если не из законов и под их влиянием? ;)

тем не менее без законов нельзя.

Воспитание

Верно. Не нельзя же исключительно на законы полагаться. Закон надо точно формулировать. А это очень трудно, учитывая мысль, в соответсвии с которой закон создаётся.

Теперь возникает закономерный вопрос: каким образом британская Фемида собирается защищать натуралов от возможных оскорблений со стороны ахтунгов? Ведь закон должен быть законом для всех и давать всем равные права, а британцы это дело очень почитают, вкупе с политкорректностью. В той статье ничего не говорится о том, какое наказание грозит гею, ежели он произнесет агрессивно в адрес нормального человека (нормального в смысле принадлежности к природной норме, а не в смысле оскорбления ! нед-нед, Боже упаси, афтар!): "У, пративный натурал сцуко! Ненавижу тебя"?? По идее, это должны быть те же семь лет, которые бы впаяли этому ахтунгу. Или демократия не предполагает равенства ВСЕХ перед законом? Или для людей, принадлежащих к норме, должны быть одни законы, а для гондурасов - другие?

С точки зрения здравого смысла, подобная юридическая казуистика есть не что иное, как бред собачий. Аналогично знаменитым глупым американским законам, принятым в 18-19 вв. и имеющим силу во многих штатах до сего дня, как-то: запрет на поцелуи в общественных местах, длящиеся более трех секунд и т.д.

+1
Это уже проявление неравенства, причем выходит, что у гомосеков явное преимущество. И вообще, закон какой-то не оч понятный... Например, как геи будут доказывать, что они настоящие геи, ну например если дело дойдет до суда...

только что то прав у них больше чем у остальных людей.
нахер такие законы.

Пидарофффф убивать сокращать их количество любыми возможными способами!!!!


Толерантность - это когда человеку проще подставить жопу чем обидеть мразь отказом.....

Вероятно, от них потребуют доказательств действием. Прямо в зале суда. На глазах у публики. :D Это хотя бы будет логично.

ЗЫ. В Дании лет пять назад был принят закон, согласно которому любой человек, заявивший о том, что он гей, вправе получить там политическое убежище. Ну хорошо, заявит себя какой-нить моджахед-террорист по этой статье. Как его будут "проверять" при въезде в Данию?

Это не значит что надо перегибать палку.

мир всем.

шанти-шанти.)

Ну и я о том вообще-то..
Ну... знаю ...

Все так амиго, все так ...:cool:

вот большинство тут против этого вполне разумного закона...
т.е. получается, вы придерживаетесь обратного мнения - мол необходимо выдавать лицензию на отстрел людей, которые отличаются от вас?

впрочем этого и следовало ожидать ;) ничего удивительного... насчет же законов, кто мешает законодательно утвердить аналогичное наказание для гомосексуалистов, которые будут оскорблять натуралов? ;)

...вспоминается старая фраза - курящие люди самые терпимые люди в мире, еще не один из них не пожаловался на некурящего :-))

единственное, что мне не нравится в этих тенденциях, так это подчеркивание разницы между... так и действительно дойдет до абсурда.

почему это он разумный когда как раз таки нет?

мне сложно представить нормального и адекватного гомосексуалиста, который будет агрессивно обзывать натуралов и призывать к их убийству)) ну а неадекватные безусловно должно понести наказание

с твоей точки зрения он неразумный, с моей же - вполне нормальный. потому как есть в обществе неприятие гомосексуализма, и его надо искоренять. а лучшее средство для этого - буква закона.

еще одно свидетельство откуда она произрастает западноевропейская "толерантность" - из под палки, а раз так то и грош ей цена и называть ее пусть смеют по другому... ну не знаю... внушенный страх или как еще... впрочем как и другие моральные устои западной демократии, мораль из под палки, хотя казалось бы это закон должен происходить от морали, а не мораль от закона

если я значит натурала обзову не хорошим словом так значит административный штраф а если гомосека так значит 7 лет.
так не пойдет.

а понятие было есть и будет и его искоренять как ты говоришь не нужно, нет такой необходимости.
выживает сильнейший и нечего преференции создавать.

Ужас... что вы на ночь обсуждате.:eek:

а вот представить нормального и адекватного натурала агрессивно обзывающего гомосексуалистов как раз таки легко ибо не противоречит природе человеческой сущности. В том все и дело

ну если ты хочешь, то и за оскорбление натуралов будут по 7 лет давать :))
какие проблемы-то

не могу понять такую сущность
в чем смысл обзывать человека, который фактически не является тебе даже конкурентом в борьбе за самок и продолжение рода?

Гомосексуализм - ненормальное явление. Оно противоестественно и мешает развитию общества (семья - ячейка общества). Так что неприятие гомосексуализма вполне разумно.

Закон ненормален, как писали выше, потому, что в таком случае надо ввести закон, который будет защищать права натуралов, чтобы педерасты на них не наезжали.

не являюсь гомофобом, сразу предупреждаю, но право высказываться о них считаю неотъемлимым. Независимо конкуренты они мне или кто

ок, давайте отвлечемся от гомосексуализма :-))
вообще... для того, что бы привить уважение к инакомыслящим - можно использовать закон, или нет?

А зачем сразу вот так утрировать?? Зачем переворачивать слова собеседников (перевирать, я бы даже сказал)?? Кто и где предложил выдавать лицензию на отстрел? Покажи пальцем.

Если кто-то где-то кого-то и убьет, то судить его должно по закону, который предусматривает убийство одного человека другим, а вовсе не по закону, где пишется об убийстве негра белым, или белого - негром, или пидара натуралом!! Это как раз такие искусственные законы подчеркивают разницу между, и не стоит ставить все с ног на голову и передергивать, ОК?

Законы должны говорить об отношениях одних людей с другими людьми (без уточнения, кем именно эти люди являются: геями, натуралами, неграми, китайцами и т.д.). Законы существуют для граждан, а не для сексуальных ориентация. Закону как таковому должно быть пох, гомосек ты, зоофил, или даже некрофил. Для закона должно быть интересно лишь то, что ты гражданин.

В Древнем Риме и Греции, где разрабатывались ранние и классические (непревзойденные до сих пор) модели гражданского общества, естественно, существовали и гомосеки, но законодатели не выделяли их в какие-то отдельные группы, не создавали по них какие-то особенные законы. Это говорит лишь о том, что античные юристы и законодатели были гораздо умнее своих потомков. А мы, увы, живем в эпоху бреда и абсурда. С этой политкорректностью мы еще и не до того дойдем. Скоро и некрофилы потребуют уважения своих прав. А хуле, они что, не люди?

человек -жывотное
а в природе гомосятина очень даже распространена

высказываться - да. но высказываться в рамках приличий. не так ли?
тем более, что воспитанный человек так наxyй послать сможет, что его и поблагодарят за это. и с удовольствием туда последуют.

имхо, закон преследует своей целью оградить немалый процент общества от насилия со стороны другой части общества... невоспитанной и необразованной.

имхо в те славные времена гомосексуалистов не осуждали неприличными словами... :-) потому и законов таких не было

Не согласна. Доказывать лень, ибо отчаянно хочу спать. Умные люди расписали всё тут.
Спокойной ночи.

В том, чтобы он твоих детей на это не склонял, к примеру.

Опять де можно про GNU/Linux и Windows аналогию провести (если увидена обида, то предлагаю условиться на том, что мы квиты ;) ).

Предположим, что GNU/Linux стал настолько популярен, что про винду почти все забыли. У GNU/Linux неоспоримое преимущество - свобода (так что не обязательно про линукс речь идёт в аналогии). Вдруг появляется девиантная группа фанатов винды и начинает культивировать идеи проприетарного ПО, противоречащие морали и являющиеся антисоциальными (поэтому не обязательно речь идёт о винде в аналогии). Причём начинают подбивать к ним и детей. Это определённо нехорошо.

Вывод: если уж нужен баланс в обществе, пусть ни у кого не будет преимущества на уровне закона. И закон надо делать в соответствии с социальными ценностями в целях развития и выживания общества.

закон обязывающий высказываться в рамках приличий уже есть, в британии должен быть во всяком случае. Не понимаю почему гомосеки должны получить еще и отдельный для себя

крем, ты бы лучше чем всякую блажь, далекую от жизни, вычитывать в инете про британских пидаров, подумал о том, насколько законно существование вытрезвителей в твоей собственной стране! и сделал бы что-то для их ликвидации (хоть тему на фарите создал бы!)

если человек совершил преступление в пьяном виде, пусть его судят обычным судом по обычным законам как обычного гражданина..... а нахуа забирать его в вытрезвитель и вышибать у него деньги просто потому, что человек немного выпил? если ты такой ниипацо великий правозащитник, займись более реальными делами. :)

ну есть же комнаты матери и ребенка ;))) по аналогии и тут.

аа, понимаю, святое. Теперь это(гомосеки) уже стало для бритов

вытрезвители? :-))
а вот их существование я только приветствую. вопрос лишь в том, что бы навести порядок в их работе. что бы все по уму. ибо видеть по вечерам кучу напившихся людей - крайне неприятно.

замечу, что обычно гомосексуалисты не нарушают права других... :-) в отличии от кучи наших почти родных до омерзения алкоголиков

спокойной!
спасибо за ссылку. интересно... разместить ее на фарите/локале? для того, что бы у подрастающего поколения вопросов было поменьше?

гыгы, возможно, им неприятно видеть тебя, в свою очередь... и что ж теперь делать?

оппозиция "приятно-неприятно" вообще не имеет ничего общего с законом, это категория сугубо эстетическая, и поэтому никого в суде не гребет

закон не имеет ничего общего с эстетикой (твоей, моей, или вот гольфа), и не должен ничего общего с ней иметь... закону, видишь ли, должно быть глубоко индифферентно, что именно тебе приятно, а что - нет... за приятностью следует отправляться в Эрмитаж, а не на улицу... а по улице ходят столь же ценные люди, как и ты сам

закон имеет дело с категорией целесообразности и равенства всех граждан в совершаемых ими деяниях и ответственности за оные деяния...

с какой стати гондурасы должны нести меньшую ответственность, чем прочие граждене, в таком случае? а уж коли они несут такую же ответственность, как и все граждане, то какая тогда вообще разница закону, гондурасы они или нет?? улавливаешь логику? для закона они - граждане, а гондурасят пусть в каком-нить закрытом клубе... потому что, видишь ли, гондурасы оскорбляют эстетическое чувство некоторых граждан точно так же, как твое эстетическое чувство оскорбляют алкоголики... и с какой такой стати твое эстетическое чувство должно представлять для закона сколько-нибудь бОльшую ценность, чем чувство того же Нейрона?

нипанимаю

мое желание - мой голос в поддержку того или иного закона
если мне неприятно видеть нетрезвых на улицах и таких как я будет большинство - стало быть будет закон, ограничивающий права нетрезвых.
иначе - иначе.

по аналогии в британии. приняли закон - стало быть на то воля народа. а глас народа - есть глас божий.


к тому же, нетрезвые представляют большую опасность нежели голубые :) разве не так?

Спокойной ночи.

Но сейчас я приведу тут свои комментарии к комментариям по ссылке с обоснованиями (полный текст пусть форумчане читают, идя по приведённой тобой ссылке. Я только обозначу вопросы):

Проблема "опровержения" там в том, что секс отождествляется с любовью и дальше развивается эта тема. Так что этот пункт пройден.

Не знаю. Сама основа утверждения построена неверно, так что комментарий к нему в принципе правильный. Тут придётся согласиться с комментарием к этому утверждению.


Не знаю, кто так перегибает палку, но в принципе опасения могут быть, однако процитирую вот что:
Да, некрофилия и зоофилия являются болезнями. ОТношения между двумя людьми одного пола тоже не являются (в общем случае) психическим заболеванием, но смотря какие отношения (я ведь не просто так в скобках надпись сделал). Надо будет почитать литературу на тему психических заболеваний.

Фз, не слышал про такое.

С социальной точки зрения это совершенно верное утверждение. Комментарий к нему указывает на личный характер брака. Я же строил своё утверждение с социальной точки зрения, так что пункт 5 не опровергнут. Насчёт лесбиянок и детей да, вопрос спорный. Но это всё равно ненормально. Возникает вопрос - кого они воспитают? ;)
А ещё в том комментарии ясно видно нытьё по поводу того, что однополые пары не могут быть в браке, и в результате один из партнёров может стать бомжом (см. комментарий для подробностей). Это просто крик. Ничего более.

Хм... Комментарий к этому утверждению опять не совсем по вопросу. Отрывок:
Интересно. Такое малое процентное соотношение... Для описанной цели гораздо выгоднее найти что-нибудь более массовое. К примеру, сегодня это нелицензионное ПО. Впрочем для морального опускания это ещё как действенно.

Фз. Чтобы точно ответить на комментарий, мне надо знать случаи. Хотя... Гей-парады :)

Россия не является исконно православной страной.

Так так так. Надо это утверждение учесть для подведения итогов.

Ещё одно утверждение. Но в принципе комментарий к нему более менее вменяемый.

Про религию утверждения пропущу, так как религия - отдельная тема, на которую у меня есть отдельное мнение, однако улыбнуло вот что:

:)

Такс. Смотрим дальше:

Мдя... Вопрос вообще, скажем так, некорректен. Хотя бы потому, что это уже личная часть жизни, а не общая.

А вот это вообще ППЦ:

Открылся? Возможно. А также возможно, что происходит стремление к моде. А это заразно для тех, у кого головы собственной нет. Вот в этом и вред. Впрочем исполнители, скажем так, музыки неправильно указаны.


Ну что ж. Ответ на комментарий давать тут не буду. Вопрос сложный. Но дело в том, что такая "норма" антисоциальна (почему, я высказался выше).

Комментарий некорректен. За основу взято аморальное поведение.
А насчёт измены - в Китае с этим строго.

И там остаётся ещё пара утверждений. Кому интересно и кто не поленится - пусть почитает.


Мой вывод: да, интересный текст. Но подборка утверждений такая, что их удобно "опровергать". Я свои доводы против комментариев к утверждениям привёл.

Это всего лишь твое личное мнение (в очередной раз) и общие слова.
Критерии оценки опасности тех и других можно попросить в студию?
Какова методика определения степени этой опасности? Статистику желательно тоже.

С моей же личной точки зрения, ахтунги представляют сегодня куда бОльшую опасность для общества. Из нейтральной фазы существования они перешли в активную, все больше и больше внедряясь в СМИ, шоу-бизнес и т.д. А это равнозначно умышленному совращению. То есть, они пытаются навязать свои ценности обществу, - под видом якобы борьбы за равноправие. Алкоголики, в отличие от них, не пытаются что-либо навязывать. Они просто пьют себе потихоньку, и все тут. Так кто более опасен?

Блин маразм какой-то.. Вообще, стоко шумихи вокруг геев ппц.

Если инакомыслие ставит под угрозу жизни большого количества людей, или типа судьбу государства , то да.

посмеялсо...))

Потом появятся партии гомосеков; гомосексуальная неприкосновенность; высшая каста; и как исход - Великая Гомосечная Война.

+1000

мля +1111111!!

Сегодня на фарите, просто мои мысли читают!

Закон - это выражения воли законодателя. С мнением народа ничего общего. Народ - быдло, увы.

:rolleyes: Для кого не является, а для кого и является. Для самок, например. В борьбе за самцов. :D

Вопрос: кто голосовал на закон? Народ или депутаты парламента? ;)

считать гомосеков сектой.

Только что по ящику смотрел в новостях... Российский Минкульт отозвал с парижской выставки политической карикатуры и соцарта коллекцию работ, которая ранее уже экспонировалась в Третьяковской галерее и была отправлена в Париж, чтобы представлять нашу страну...
Одной из причин стало наличие в экспозиции рисунка, изображающего целующихся милиционеров. Российская цензура признала это порнографией. А стало быть, в отличие от Англии, наша власть здравомыслящая.

:D:D:D

то есть пuдара теперь пuдаром нельзя называть? в британии? или можно, но с серьёзным лицом... ну штоб не насмешка...

не дают ведь, а если бы и давали по 7 лет - идиотизм.
так что в **** такие законы.

+14:)

Видишь ли, Ипатий...вот что-то мне подсказывает, что это не *****ы стащили бронзовый барельеф с могилы моего деда :rolleyes: А так же, ограбили дачу, обгадили подъезд и т.д. :( Меня вот, как то, *****ы вообще не пугают. И странно, что они так пугают половозрелых, гетеросексуальных мущин ;)

Пау, если ты про то, что случилось на Южном кладбище несколько месяцев назад, - там пропал цветной металл примерно с 60 старых могил, - то это были работники самого кладбища, их помнится поймали и показывали по ящику. При чем тут ****ы или алкаши? Это слелали просто преступники. Ограбили дачу тебе тоже преступники (ты докажи, что они были алкаши). Ты как-то подменяешь предмет разговора.

Башни близнецы тоже взорвали не ****ы. Дома в Москве взрывали тоже не *****ы. Так и что теперь? Делать вывод, что они замечательные люди только потому, что они не взрывали домов, не гадили в подъезде Пау и не грабили ее дачу?? Логика несколько странная.

Это ты подменяешь. По умолчанию известно, что такого рода кражи совершают опустившиеся алкоголики/бомжи. Доказать я это , естессно, не смогу, как и ты не сможешь доказать, что *****ы "навязывают свои ценности обществу путем работы в СМИ и на ТВ" :)

Странная. Твоя?:D

Мы тут, вообще-то, говорили о другом: том, что закон должен рассматривать всех как граждан (и только как граждан), - невзирая на то, кто они: гондурасы, зоофилы или некрофилы. Когдда воздействием пидарского лобби парламент принимает специальный закон, который говорит о правах пидаров, а не граждан, то вот здесь Закон кончается и начинается балаган. Или ты не согласна с этим?

Мне на самом деле пох на то, чем они занимаются в своих гей клубах. Но было бы обидно, если бы закон выделял их как отдельную гркппу. То есть, вы граждане, а они гомосексуалисты, и потому не обессудьте: отношение закона к вам и к ним будет несколько... разным. То есть, если убьет Гражданин, - ему 15 лет.. А если убьет пидар - то ему оправдание, ибо "его обидели и он сделал это в состоянии аффекта". Нах такой закон.

так процент преступлений совершенных в нетрезвом состоянии куда выше, чем процент преступлений совершенных гомосексуалистами.
найдешь статистику, подтверждающую обратное ... сможешь ли?

2 чилли, мне вот тоже странна и непонятна природа страха взрослых и вроде как состоявшихся мужчин перед гомосексуализмом.

Согласна. Просто я высказалась на тему. что алкоголики для социума представляют большую опасность с моей т. зр. :rolleyes:

ты ипатий лучче в британию не езжай
я конечно понимаю, что там тюрьмы комфортабельные и кормят хорошо (кстати одно из достижений так вами хулимого демократического общества)
но хомячок тебя вряд ли семь лет ждать будет))

А прикиньте, что могут натворить нетрезвые гомосексуалисты?)))))))

они так как раз тихие обычно когда напьются
и сосредоточены на процессе ;)

Нет, это это именно что твоя логика. :)

ты кстати знаешь что в британии процентный состав людей страдающих алкоголизмом намного выше чем в россии?? покури гугль на эту тему
и годовое потребление алкоголя там тоже значительно выше чем у нас

а вот как раз не хулимого - ты снова пытаешься перевернуть и переворать слова собеседника (в очередной раз)... ну да и ладно

а вот как раз за демократию и равноправие я и высказывался - закон должен говорить о гражданах, а не об отдельных сексуальных группах

так что насчет "хулимости" это ты чего то свистишь)

а кто "опаснее" для социума: алкоголики или, например, слабые и коррупционированые гос. органы? которые, в том числе, "имеют" от приёма тех памятников из цветмета... алкоголили были всегда, и везде...
но к развалу ссср они имеют отношение? или к тому же 9.11.2001?

вот и именно... xуй c ними, с пuдарами, но вот если их обособляют - это уже пропаганда и т.д. на уровне гос-ва

а почему именно до 7 лет? За словесное оскорбление, конечно, наказать должно, но надо же в этом адекватных мер придерживаться, ну штраф административный, ну в крайнем случае 15 суток, но 7 ЛЕТ!!! Получается разницы между оскорблением гея и, скажем, убийства на месте того же гея собственно и нет, за оба эти злодеяния свершивший получит примерно равное наказание. А не получится ли так, что некто, по какой то причине оскорбивший гея, видя нехороший оборот и поняв что терять уже нечего, просто удавит его на месте и все пока тот своим криком не привлек полисменов - даже если не избежит наказания, так хоть моральное удовлетворение получит...

это вобще-то в Британии...

уверен, что еще немного, и выяснится, что именно гомосексуалисты распяли христа и утопили титаник

а какие в Британии сроки за убийство? какие за насилие?

Любишь ты, Крем, понятия подменять ) как дела кстати?

странно, я думал это все уже знают...

превед ;)
нормально. скучно только порой. вот и приходится подменять понятия. иногда ;)

Кеннеди тоже они того...?
суки, Кирова точно они...

Это с хуа ли? Это ты будь добр, представь вначале статистику в доказательство своего ляпа, - и чтоб непременно в сопоставлении двух показателей: преступления, совершенные алкашами и преступления, совершенные пидарами. Если ты говоришь "процент", покажи его.

А потом и я, возможно, подумаю об опровергающей статистике. :)

шопотом/ и *****ы :D

Ага. Подменяй на здоровье, но ток не перевирай чужих слов. Даже иногда. ;)

противоестественно да! (так же шопотом)

началось с того, что Ной допустил непростительную ошибку... и одной твари не досталось пары... имхо ))

Мдя? Это моя логика в твоем понимании, предлагаю остановиться на этом. :)

тут и доказывать нечего :-)) ибо процент пьющих людей существенно выше людей имеющих гомосексуальную ориентацию. или ты это хочешь спорить?

что ж.... если с твоей точки зрения гомосексуалистов больше чем выпивающих, то извините... меняйте круг общения, любезный. ничего кроме посоветовать вам не могу.

а лесбиянки тогда откуда появились? ;)
имхо таки тварей было две... точнее четыре,
пара нормальных гетеросексуалов и парочка с нетрадиционными сексуальными убеждениями.

chilli, возвращаясь к закону и праву. Ты щаз вроде как одобряешь этот британский закон. Но вот представь себе, что такой закон существует и у нас, а также вообрази следующую гипотетическую ситуацию: хиджа сталкивается с другой машиной, и вы оба знаете, что вина тут не его, а того, другого водителя. Однако, ситуация сложная, требует проведения экспертиз, экспериментов, сравнения тормозных путей и проч. То есть, в принципе, чаша весов может качнуться как в ту, так и в другую сторону. (Однако, повторяю, вы как участники событий, твердо уверены, что вы действовали по правилам и вина лежит на другой стороне). И вдруг выясняется, что хиджа, еще когда выходил из машины сразу после столкновения, назвал в сердцах того водителя вот этим самым нелестным словом. Тот, услышав это, радуется нипадецки и бежит писать заявление гайцам, что его, видите ли, оскорбили на сексуальной почве, поскольку он-де бедный и всеми ущемляемый пидар. И в результате, ДТП рассматривается не в вашу пользу ТОЛЬКО ПОТОМУ, что появилось такое дополнительное обстоятельство, как заявление этого второго водителя об оскорблении. Закон ведь в таком случае "качнется" явно в его сторону, а не в вашу, и будь вы хоть трижды правы в той аварии, вы хрен кому что докажете при таком раскладе. Да еще и семь лет за оскорбление хидже будет грозить. Ты что же, даже в таком случае сохранишь свое теперешнее мнение о правильности дифференциации граждан по признаку "пидар-не пидар"? Или все-таки попытаешься донести до суда идею о том, что все мы граждане и все равноправны? Xnj crf;tim7

Ну фз. Возможно. Но то, что FreeBSD и sendmail они написали - это правда. (Эрик Аллман, Маршалл МакКазик)

Если ты сказал "процент", давай статистику, и ниипет.
Или слиф защитан :D

:D /рыдаль
Ипатий, в любом случае это будет два разных производства :D :D

цепная реакция, не забывай... одна тварь без пары, отбивает партнёра у другой твари, та отбивает у другой... Правда это уже на зоофилию похоже..)))
причем, напомню, что именно голубок вернулся к Ною с пальмовой ветвью.. отсюда можно сделать вывод...))

имхо тому чуваку надо будет еще доказать, что он истинный гомосексуалист и подобное ругательство нанесло ему моральные страдания
;)

Ну он некорректно выразился...видимо, имея ввиду то, что процент преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения оч. высок, в то время как процент преступлений, совершенных пидрами никак и нигде не выявлен, поскольку. видимо, не показателен ;)
ЗЫ : а с чего ты взял. что я обобряю этот закон? Он глупый и дискриминационный. Относительно лесбиянок :mad: :D

защитывай) мне от этого не горячо и не холодно.

вы мне тут перестаньте)
взялися блин)

вовсе даже не факт :cool:
"разным" будет дело о семи годах за оскорбление
а в дело о ДТП попадет справка о состоянии аффекта пидара и смягчающих обстоятельствах и бла-бла-бла....

а тот чувак окажется мажор, и ему папа любую справку какую надо выправить завсегда сумеет... к примеру

а вот ты как относишься к гомосексуалистам? ;)

А мы и не начинали. Обсуждаем тонкости законотворчества :rolleyes: :)

справка дана тому-то в том, что предъявитель оной является гомосексуалистом?


//плакал :))

она к ним не относится :mad::D

латентно? :D :D :D
пс: знакомых чистых гомосекоф нет :( хотя я искал. раньша учень уж хотелось падружку-гомосексуалиста :(

Не передёргивайте :rolleyes:
В исходном посте упоминались публичные высказывания которые могут привести к террору и наказание до семи лет.

познакомить? ;) косметику-бусики обсуждать будете :))
потом возьмешь к себе жить... ибис-то вроде колеблецца еще

Ну... Можно придумать причину. Например ревность =)

ну, или он предложит гайцам провести ищо один следственный эксперимент :D

я баюсь буся будет в семье скандалить. ат нифо тока адна головнайа боль.

я не про abuse))
охальник он и скандалист
не тянет на гомосексуалиста))

а я, видите ли, рассуждаю гипотетически.... к чему может привести развитие подобного законодательства...
тем более, что тамошнее судебное производство стоит на системе прецедентов... и один бредовый закон непременно повлечет за собой другие... единственное условие, чтобы прецеденты не заставляли себя ждать ))))

к тому же, высказывание на шоссе при свидетелях будет вполне себе публичным, со всеми вытекающими последствиями... шоссе это, видите ли, место публичное =)

не факт...

А у нас, в РФ, приняли закон о том, из которого следует, что за копирование лицензионной (под проприетарной EULA) продукции дают срок больший, чем за убийство. Уголовное дело, тяжкое преступление. Ну как?

:D :D :D

Ссылку на точный текст закона можно?

редкий ****абол...:)

А.
закрой нафиг тему...

пираты всполошились)

не ****абол, а сектант..
линуксоиды все сектанты... :)

а ищо ацкие сотонисты и приверженцы т.н. "формальной логики" (с)
и зачем-то постоянно хотят воевать Крым ))))

ненормальные - да!!!
нормальным, по-барабану используемая система...:)

наказание должно быть адекватным, если тиражи многотысячные это одно, если для себя чел что то переписал, то наказание должно все же быть более мягким чем за убийство, иначе так и к нескольким колоскам сталинским можно скатиться.

Аналогично одиночное высказывание в адрес гомосексуалиста и массовое разжигание ненависти с соответствующими последствиями.

погоди немного :-)) еще чуть-чуть компромата соберу и перешлю британскому консулу
а то он сцуко вид на жительство давать еще не хочет... не заработал мол еще...

Ищу. А пока предлагаю вашему вниманию прецедент:
http://alamagoosa.nnm.ru/microsoft_z...telej_windows_

Вот так вот. Проприетарщики, делая иллюзию ущерба, пытаются выжать как можно больше денег. Зато после этого Поносов перешёл на GNU/Linux. Но 5 лет за это - маразм.

тайли, приходи в кофейню :-) я там всегда рад видеть адекватных и нормальных людей

В общем-то верно. Но одному студенту уже дали год условно.

А в США копирастия вообще приняла абсурдные масштабы. Обычных пользователей уже фактически порабощают.

а с точки зрения закона, неважно, кто обратится в суд с иском на обидчика: отдельный голубой индивиидуум или 50-тысячное сообщество ахтунгов...
и тот, и другой иск будут иметь равную ценность... закон рассматривает деяния по их существу, а не занимается арифметическими подсчетами для того, чтобы определить, кто важнее для государства: гражданин или группа граждан... закон гарантирует равную защиту всем без исключения ... даже, если это нелепый закон ;)

Андрюша, а меня в адекватные и нормальные запишешь? ;)

опять самачге слетаюца ;-)

и ты тоже :-) приходи
врочем тут большинство - нормальные и адекватные люди, вот только гомосексуальный вопрос их испортил (с) почти цы

аха. абгарантировался он прям :rolleyes: :D

17-го ВЧ будешь устраивать? Под девизом "Возвращение Селантея"? :D

ага, это только москвичей жилищный вопрос испортил, всех остальных -гомосексуальный ) куда приходить та?

Но разве с точки зрения закона не важно, кто пострадал от действий обидчика - отдельный голубой индивиидуум или 50-тысячное сообщество ахтунгов?...

соседняя тема: а какой кофе вы сейчас пьете? (+ немного милой болтовни)

нет, акцию вазмесдия для боко :D

http://www.d-sign.com/uk/19.htm#146

Вот ссылка на полный текст закона. Но судя по всему, это устаревший текст, так как уже до шести лет срок дают.

все тысячу страничек листать?

просто расскажи какой кофе ты пьешь =)

ыыыыыыы)))))))))))
тама про что угодно, но только не про кофе :-)
не, ну про кофе, конечно, тоже есть............

во во, из всех кофе чаще всего пью какао )

Очень хочу шоколадку, пойду куплю.
Что бы это значило?

Крыско он тебе изменяет...:D

это значит шо те ни хватаит щастья. и те срочно надо вырабатать эндорфины и прочую муть. вооот)

нед! нед!!!!/бъеца в истереге.

да хотя бы и чай или вино (как раз допиваю бутылку красного чилийского)
все то, что способствует теплому и непринужденному флуду

Какао разве кофе?

Понятно. Значит тяпнуть для храбрости и вперёд, флудить и флеймить? :)

буковку не пропустила? :p /спрятался подальше...:D

поступай как знаешь

две буковки ;)

Однако прошу заметить, что не я начал про спиртное :) Я всего лишь выдал умозаключение о применении спиртной продукции в целях общения на фарите. :)

[QUOTE=Linuxoid;2257789]Какао разве кофе?

что ж вы так буквальны?

Потому, что какао называть кофе несколько некорректно. Кофе хорошо помогает против сна. Какао же - хороший вкус + согревание. По крайней мере у меня такие ассоциации.

но время идет, бутыль опустела и тянет поговорить?

вот чилийские и аргентинские вина не уважаю, привкус какой то подозрительный, технология изготовления, видимо, своя...

Получается так. Тему текущую уже по подробностям разобрали. Мнения ясны...

А насчёт поговорить... Имхо гораздо интереснее собраться в кафе, культурно сесть, заказать что-нибудь неспиртное и потихоньку потягивать, ведя при этом общение, а не выдуть, и потом общаться. :)

поскольку покупая дорогие европейские вина я слишком часто нарывался на подделку (хотя вроде бы мастер вин, с чего бы?), поэтому я сейчас предпочитаю покупать недорогие чилийские или австралийские вина - среди них мне подделки не попадались, ну а вкус... иногда да, бывает, необычно.

Про технологию изготовления... Ссылочка:

http://forum.farit.ru/showthread.php?t=67473


:)

разведка вроде донесла, что на крайней вч, вы молчеловек, были изрядно выпивши и ко всем приставали с навязчивыми GNU идеями... или там просто неспиртного не было?
насколько я помню, в дайнере всегда есть сок, чай или кофе.

кста, та же беда, поэтому сейчас мастер вин стороной обходим, то же самое с южноамериканской продукцией, на мой личный взгляд самое правильное брать краснодарские либо ставропольские, либо украинские вина обязательно вышеозначенных же производителей, а еще лучше, если эти вина привезены кем то лично, оттуда, контрабандно, в полутаралитровых бутылках или 20 литровой канистре )))

ой, разбирать с серьезным видом легкую шутку... мужчина, расслабьтесь ;)

Разведка донесла вызывающе преувеличенную информацию :)
Я всего лишь пару раз шутливо сказал про GIMP, по просьбам дал им 3 комплекта ALT Linux Desktop 4.0, и про GNU ничего не высказывал. Ну может так, между словами :)

Более того - про спиртное ваша разведка донесла вызывающе неверную информацию ;)

Вот так. Начали разговор про педерастию, а закончили как всегда... :)


Уж слишком это на шутку непохоже.

знаешь... самые лучшие вина, которые я пил, были родом из ташкента.
ну да.. сколько канистр не вези, все равно через месяц все закончится. :(

а то и раньше )))

и смайлика там небыло? Хорошо, тогда продолжайте доказывать, что какао это не кофе :D

я конечно не разведка, но он был одной из причин, почему я не подошёл...:D
Насчет вин и коньяка, мне тоже нравяться краснодарские в бочечках и 5 л. бутылках ...

Вот вот. В разведку тебя отправлять нельзя. Сразу заведомо ложную информацию доставишь.

главное в любом алкоголе - что бы он был качественным и его было выпито в меру.

...

из аналогичных соображений я тоже избегаю появляться на этих детских сборищах =)

Насчёт алкоголя всё написано в теме этого самого кота про конец его эксперимента. Про меру - бред.

А насчёт детских сборищ - это вы преувеличили.

линукс тоже хорош
в меру ;)

Да не надо тут про линукс высказываться. Я про алкоголь. Понятие "мера" в темах про алкоголь - это попытка оправдать себя и алкоголь.

Можно прекрасно жить и без алкоголя. Вредная традиция - употреблять спиртное.
Есть хорошие соки, прекрасные коктейли, неплохие минеральные воды, замечательные молочные продукты. Да тот же какао, про который писали выше.

какао с пенкой, это вселенское зло. лучше молочный коктельчег.
/мииуу..

Молочный коктейль с какао и соком слоями? ;)

И ещё про здоровый образ жизни (внешка):

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%...B8%D0%B7%D0%BC

:)

нее. молочный коктельчег вапче без ничего. даж без ванили. миу)

В смысле просто молоко?

а еще лучше - молоко свежее.. парное...)))
без коктельчека
и вкусный свежий хлеб...

взбитое молоко с белой марожинкай. халодное. и чтоб обязательно пенка была..ее трубочкой там ... /а-а-а..
/блин :)
ипать, свежее магазиннае, эт харашо. а, от свежего которого коровы дают - брр, пахнет коровой...травой какой-та.. и оно..противное. фу-у-у)

козье натуральное еще лучше
правда у козьего молока уж очень специфический вкус
а свежее коровье, если постоит с утренней дойки до вечера в холодном подполе - так начинаешь его пить, только сливочные усы успевай слизывать
да и кот мой разделяет мою любовь к натуральным молочным продуктам

Дык я и говорю про свежее от коров... :D и еще от коз :cool: а от верблюдиц шубат, то вооще зачот! ))))
Ниче ты не понимаешь, лунго.
ты, может, еще и баранину не любишь? тоже ить пахнет )))))

- а много ль корова дает молока?
- не выдоишь за день, устанет рука (с) из мультика

Это не просто из мультега, это, кажись, С.Михалков - бессмертный афтар вариантов нашего Гимна начиная со времен тов. Сталина....

некоторые исследователи его творчества усматривают в этой безобидной, на первый взгляд, басне более глубокий смысл ))))))

так и живем, собссно

:D :D :D

меня папа все детцтво пичкал козьим молоком. вернее, каждый день я шла на центральный рынок, в перерыве между гимназией и музыкалкой и блин, выпивала купленное у бабусей 0,2 пахучего козьего напитка. КАждый день. это пипец.
только годам к 13, у мну хватило мозгоф начать тратить "молочные деньги" на резиновых медвежат))

ипать, баранину аха -/ тожи. хотя, знающие люди сообщили мне, что меня кормили гадостями. Мол, хорошо приготовленная баранинка вкусна, нежна и ни капельки не пахнет :)

я пришел! =)
пс: сматрю вон ужастег. наш. 3 дочери. так се :-/
кровяги нет, трупаф не видна. пага што.

Не люблю брутальные ужастики.люблю мистику,стильную.красивую вроде Девятых врат Полански или фильмов моего любимого Линча.:)

самое страшное кино - Анаконда
и неипет.
до сих пор ужасаюсь.)

не, ну вот вы вспомните, как там из нее мерзко-слизистое тело вылезло.
/сползает в ужасе...
а-а-а-а..
и..и глазом моргнуло..
/о-о-о-о..
блиааа..

как сударыня впечатлительна.:D

Это напоминало именно детскую попойку...:)
Не умеете пить - не пейте...:D
Козье не нравиться. Я молоком могу запивать все всегда и в любом состоянии...:)

не знаю, меня больше всего "Кошмар на улице вязов" испугал, ибо мне было знакомо чуство реальности сна и не возможности выхода из него... я много лет учился сознательно прерывать нехорошие сны...и отличать сон от реальности...счас знаю всегда сон или не сон и могу смотреть продолжения...:)

А один раз я во сне принудительно проснулся, но понял что еще во сне (на уровень выше), опять принудительно (еле-еле смог) проснулся, в холодном поту... страшней того чуства я не испытывал ничего...:cool:

Да вы, батенька, алконавт-профессионал. Не то, что я, непьющий спиртное даже на ВЧ ;)

Вы такой ТРЕЗВЫЙ!?? я в шоке....:eek:

Здрасьте. Праздник, и уже невесёлым нельзя быть. Дожили.

гыгыг, надо будет специально для тебя в старой почте порыться... где-то там был шлюмбержовский Safety Alert из Венесуэлы с серией фотографий неск-ко лет назад... по всем отделениям компании в мире тада рассылка была... там рассказывалось, как один работяга из местных решил шлангануть и поспать где-то в кустах за базой... уснул, а его спящего какая-то такая гадина типа анаконды всего и заглотила... ее потом неподалеку нашли и убили, когда чувака того искали... сразу было видно, что внутри нее что-то очень крупное... змеи, если проглотили что-то очень большое, не могут ползать, им надо полежать с недельку, переварить все это.... так вот, там и фотографии были, как ее разрезают, как внутри нее видно человека в синем рабочем комбинезоне... как из ее чрева человеческая рука показывается, нога...

найду если, обязательно тут фотки выложу :)

у него своей дури хватает

Вы были неадекватным, в моем понимании, фанатики часто неадекватны... Вот Доктор был пьяным, Дельфин от девушки не отходил... Даже Мохнатый был более адекватен чем вы...
все эту тему тут закрыли.

ой, а еще помню чужой..ну про ту хрень, что под землей ползала, а потом в людей через рот залазила.. пипеец.
я те скажу по секрету, что это фсе тоже сон :) ток ниииикаму не говори :)
ну ипатий, ну изверг :) я ж потом спать не смогу-у)))
/срочно ищет кнопачки отключающие картинки в браузере :)

не, вспомнил,
1. Легенда о диназавре ... японский... 1975 ?
2. собака баскервилей наша...
мну напугали... хотя читал, не боялся...

Ошибаешься. Это ты неадекватен со своим навязчивым желанием. Алкаши ведь уже не могут быть полноценными в плане адекватности.

Что же я такого неадекватного делал?

Хотите грубо, пожалуйста:
Во-первых:
мы с вами на брудершафт не пили, по этому своё ты засуньте себе в жопу.
Во-вторых:
Как вы, "маленькая красноглазая сопля" можете называть кого либо "алкашом"?
В-третьих:
Просто съебните из этой темы.
:cool:

1. Всё ясно. Аргументов нет.
2. Иди в задницу

не понял, в чем проблема?.. если в англии про двух голубых скажут-эти два парня гомосексуалисты, они сосут друг у друга члены и трахают друг друга в зад, это НЕ БУДЕТ оскорблением, потому что это будет ПРАВДОЙ. :-)

так это если они друг другу скажут, то да.. проблемой не будет
а если ты им скажешь, тебя посодють (по новому закону) :-)
вон же крем говорит, что тут компромат для ихнего консула собирает))

оскорблением будет - сказать то же самое, но в грубой форме =)

да вроде нет. крем там написал 'если подобные высказывания могут привести к террору или притеснениям'. а если в порядке частного мнения то имхо прокатит. :-)

Да, правдой. Но ведь про гомосеков и много другого могут сказать. А могут и ещё что-то подвести под оскорбление.

понимаете... можно сказать, что вот она - порядочная женщина. любит порядок. сегодня один, завтра другой. и вообще к сексу неравнодушна. и это будет правдой, но не будет оскорблением. а можно сказать, что она 6лять и шалава, что тоже будет правдой, но к тому же и оскорблением :)

Вообще моя мысль относительно этого закона заключается в том, что такие законы вводить нельзя потому, что везде могут найтись подонки, которые будут стараться их обойти во вред остальным.

а почему? ну если она и в самом деле щалава?

Потому, что такие законы. И согласно ним она может засудить за оскорбление.

а дяди голубые, которые с разными э-э "общаюца", как Их назвать?

касаемо односторонних отношений, насколько помню у женщин, даж поцеловаца низя. Измена епт. глаза повыцара-апывают. сопли-слюни :)

а у мужчин?)

потому что всегда надо оставаться человеком и в даже самой падшей шлюхе видеть прежде всего - женщину.

в атырау лет 5 назад был случай, когда администраторша-казашка засудила босса итальянца из AGIP... тот любил по поводу и без повода выражаться "O,puta!", что на русский переводится как восклицание "вот бле!"... так эта ушлая подруга пошла к судье и заявила, что это ее он так обзывает (хотя на самом деле, это могло относиться к чему угодно, и на самом деле к ней конечно не относилось)... короче, макаронника не выпускали из Казахстана до тех пор, пока не срубили с него 100 или 150 К долл. за якобы моральный ущерб этой казашке... а потом она преспокойно продолжала трудиться там же, но уже с новым боссом

люди, как всегда, найдут способ обойти любой закон. с учетом англ специфики-сначала будут манифестаци у дворца королевы с плакатами типа геев в жопу, а потом придумают стандартные формулировки-что оскорбляет, а что не оскорбляет.

а шалаву уже потом?? /ну сё, молчу-молчу :D

ага, например "геев- в жопу" оскорбляет, а "геев - в попу" уже вроде как бы и не очень :rolleyes: :D

А я недавно только страшное кино смотрела, "номер какой то там" называется, вот хорошо режиссер попугал то...

вот еще, "Ключ от всех дверей" тоже страшное-е..
а, "номер какой-то там" не смотрела :)

там тоже не все так просто
есть пары, есть одиночки, одиночки ведут весьма свободный образ жизни, по причинам того, что сложно им найти партнеров... и когда в устоявшуюся тусовку приходит новая "девочка" разборки из-за него/нее бывают весьма жесткими.

не понять мне тебя, не простить
ты в любви поклявшийся вечной
так легко мне сумел изменить
с nидарасом попавшимся встречным
я лелеял тебя и любил
за любовь получил надругательство
но коварство твоё не простил
и зарубил топором за предательство
боль прошла, слава богу, судьбе
посмеялась жестоко и что же
я нашёл своё счастье себе
покрасивее и помоложе...

(с)

посмотри, рекомендую, желательно с памперсами :D

а я сейчас "12" смотрела, очень хорошая психологическая драма с велликолепными актерами...

это что за стих? ахтунг-фольклор ? :eek:

посмотри теперь оригинальный фильм - 12 разгневанных мужчин
и ты поймешь, что 12 - жалкий ремейк
не больше

это творчество группы xyй забей

жжжжжжжжжжеееессссттттттттттттттттттььььььььььььььььь

у тебя есть?

оттуда же, рысеню посвящается:

О русский дух могуч и вязок
Не встанет враг к нему лицом
Он из легенд пришел из сказок
Разя угарным говнецом
Сразив татар-монгол и змеев,
Он землю русскую стерЈг
И нет пощады для кощеев
Прощенья нет для бабьих Ег
И чрез века и сквозь невзгоды
Став сыном духом и отцом
Российский дух дитя природы
Родным воняет говнецом

да, двд-файлы
два гб вроде

тоже хз, теперь тебе, ипатий... считая дни до вторника...

Фотокарточку твою замусоленную всю
Я достану с подматраса и в глаза твои взгляну
Потому потому потому что
Я люблю тебя
Но ты живешь в Улан-Удэ
Это *** аж знает где
А я в кручине и тоске охуел совсем в Москве
Без тебя без тебя без тебя
Без тебя любовь моя
Но за тысячу за вёрст
Меня поезд повёз
Самолёт не полетел
Пароход не забурлил
Денег нету ни хуя
И не добраться до тебя
До тебя до тебя до тебя
До тебя любовь моя

вот сцука, от твоих постов им попахивает, а не от духа РУСского!!!

даш на неделю?

запишу, на неделе пересечемся - заберешь
кыс-кыс в аську - договоримся)

могу взамен забавную мордашку Стенли Донена дать или таинственный поезд Джармуша

В смысле двуполые "отношения" ? И с одними, и с противоположными?

ок .......

кста, Вильданов в городе )