Здесь приведено мнение «ЗА» оружие, а ваше?

Во многих странах мира запрещено боевое огнестрельное оружие. Объяснятся это заботой о своих гражданах, те о нас с вами. В то же время разрешено, хоть и определенными ограничениями использование охотничьего оружия.
В качестве аргумента о необходимости запрета нам часто приводят в пример США, где гражданам разрешается держать боевое оружие дома. Мы часто слышим упоминание леденящих душу историях о школьников расстрелявших одноклассников, о снайпере убивающем невинных людей, о преступности и тд.
Но мне кажется что тут все таки упускают несколько моментов.
Для начала, в чем цель оружия? Правильный ответ – убивать. Но есть боевое, и есть охотничье оружие. В чем же разница? Может боевое более опасно? Ничего подобного. Более опасным для человека является охотничье оружие. Дело в том что при расчете боевого патрона используется принцип «разумной» достаточности убоиной силы патрона. Задача пули в этом случае – сделать человека небоеспособным, а это не обязательно означает – мертвым. А охотничье рассчитывается из того что подранков быть не должно. Боевой патрон в отличие от охотничьего оставляет вам шанс выжить. Сейчас в боевом оружии все чаще начинают применять «экстенсивные» пули, которые тоже оставляют человеку мало шансов и по характеристикам близки к охотничьим. В качестве примера можно привести известный случай в Америке, когда школьник открыл стрельбу в школе, из 26 убитых у 18 был шанс выжить при таких ранениях если бы в пистолете были обычные боевые пули. Странная забота о гражданах получается. На мой взгляд все дело в том что боевое предназначено не просто для убийства, оно предназначено для ведения воины, оно обладает большей пробивной силой, от него труднее спрятаться в бронированном лимузине.
Недавно у нас поднимался вопрос о запрете к продаже боевых арбалетов. У нас так много убийств с помощью боевых арбалетов? У арбалета большая пробивная сила, за броней от него спрятаться сложнее чем от пистолета, и даже автомата. Но повреждения внутренним органам меньше чем от пули.
В то же время недавно был чудовищный случай в Новосибирске, когда одна девушка из ревности убила другую пилкой для ногтей. Но пилки никто так и не запретил!
Большинство убийств в нашей стране производятся бытовыми ножами и подручными предметами, которые тоже соответственно никто не запрещает…

Несколько фатов на эту тему:
- большая часть убийств из огнестрела в США (более 90%) производится из нелегального оружия. Это несмотря на то что у населения на руках миллионы стволов.
- большинство грабителей (за исключением самых отмороженных) признавались что предпочитают не лезть туда где у хозяев имеется оружие.
- в США мэрия одного из городов в законодательном порядке потребовало обязательное ношение оружие всех совершеннолетних жителей города. В итоге вместо статистических 20-40 убийств в год, получили всего 2 за три года.
- исследования с детьми показали, что дети в чьих семьях нет оружия, при находке пистолета начинают им играть Дети у чьих родителей оружие имелось, бежали рассказывать о находке взрослым.

Американцы говорят: Господь создал людей разными, большими и маленькими, сильными и слабыми, а господин Кольт сделал их равными. И это правда. Оружие – в первую очередь поможет жертве а не нападающему. Во первых заставит задуматься, во вторых, нападающему оружие не обязательно, он знает что будет нападать и подготовится. Любой предмет будет для него оружием. Кроме того что кроме пистолета может уравнять шансы хрупкой девушки против здорового бугая? Или нескольких? Без оружия у нее шансов нет никаких, даже просто убежать (очередная жертва высоких каблуков).
Итак, тезис о защите граждан я считаю несостоятельным. Опасное охотничье разрешено, а боевое запрещено.
Вернемся к разнице между боевым и охотничьем оружием.
В Англии со средних веков гражданам запрещено иметь оружие, правда преступность от этого меньше не стала. Но еще во времена столетней воины оружие крестьянам иметь не возбранялось. В те времена главным крестьянским оружием был длинный лук, гордость Англии, которая была последней страной в Европе снявшей с вооружения луки.
Что пишут об этих времена писатели: (сокращенно и не дословно)
-- Кто, кроме тебя, может защитить такой замок с таким гарнизоном? -- Ага! Когда болит мозоль, вспоминают о старом башмаке, -- сказал Ник.-- Никто из вас не умеет ни на коне сидеть, ни алебарду держать. А как вывсе стреляете из лука, святой Михаил -- Нет, Ник, есть еще люди, которые умеют как следует натянуть тетиву,-- сказал Беннет. -- Натянуть тетиву? -- вскричал Эппльярд. -- Да, натянуть тетиву умеюти сейчас! А покажите мне хоть один хороший выстрел! Для хорошего выстреланужен верный глаз, нужна голова на плечах. Какой выстрел на дальнеерасстояние ты назвал бы хорошим, Беннет Хэтч? -- Если бы чья-нибудь стрела долетела отсюда до леса, -- сказал Беннет,озираясь, -- это был бы славный выстрел на дальнее расстояние. -- Да, это был бы хороший выстрел, -- сказал старик, глядя через плечо.-- Отсюда до леса далеко. Внезапно он поднес руку к глазам и стал из-под руки разглядывать что-товдали. -- Ну, что там, Эппльярд? -- спросил Дик. -- Птицы, -- сказал Эппльярд. -- Что нам за дело до птиц? -- сказал Беннет. Птицы -- прекрасные часовые, -- ответил Эппльярд, я бы сказал, что нас выслеживают вражеские стрелки. -- Брось, старый ворчун! -- сказал Хэтч. -- Поблизости нет никакихстрелков. -- Нет, вы только послушайте его! -- ухмыльнулся Эппльярд. -- Да развемало здесь негодяев, которые дали бы отрезать себе оба уха, чтобы застрелитьменя или тебя! Святой Михаил! Да мы им ненавистнее, чем парочка хорьков! Стрела пропела в воздухе, как большой шершень, впилась старомуЭппльярду между лопаток и пронзила его насквозь В стране начинается пожар, и я давно уже чую запах гари. Бедный грешникЭппльярд тоже чуял этот запах. С вашего позволения, народ так ненавидит всехнас, что для бунта не нужно ни Ланкастера, ни Йорка. Скажу вам без обиняков:вот вы оба, служитель церкви и лорд, держащий нос по ветру, разоряете,грабите, избиваете и вешаете людей направо и налево. Сколько бы вас нипривлекали к суду, закон -- каким уж образом, я не знаю, -- всегдаоказывается на вашей стороне. Вы думаете, на том и делу конец? Как бы нетак! С вашего позволения, сэр Оливер, избитый и ограбленный вами человекнепременно затаит ярость, и в какой-нибудь несчастный день, когда егопопутает нечистый, он возьмет свой лук и всадит в вас стрелу длиною в целыйярд.Р.Л.Стивенсон. Черная стрела
Из нор в земле вылезали люди, но на людей они мало походили, скорее это были какие-то животные, настолько ужасно они выглядели. Это были местные крестьяне. Неужели это люди? удивился оруженосец, и везде они так живут? Да, отозвался лучник, почти по всей Франции так, местные люди дохляки, если бы у нас в Англии лорд так бы с нами обращался, уж у нас нашлась бы стрела для него…
А.Конан-Дойль. Белый отряд.

Это чисто мое мнение. Именно по этому хотят запретить арбалеты. Стрелы в целый ярд не нравятся не только английским лордам. Особенно если она способна пробить бронеавтомобиль. Боевое оружие запрещают потому что боятся не того что люди будут убивать друг друга. На это власти плевать хотели. А того что отстреливать будут тех кто у власти. А охотничье оружие для этих целей менее пригодно. В то же время преступникам оружие вполне доступно и они им часто безнаказанно пользуются. Снова вспомню о Англии. Там были тоже были случаи когда власти измывались над людьми, когда вешали десятками тысяч, когда целые города выгоняли на улицу. Но все это было после того как запретили крестьянам иметь оружие…
Мы живем в золотом веке чиновничества, и они хотят чтоб он проходил в безопасности. Для них…
Из форума:
Сюжет был в новостях: в городе не помню каком старичок один 80 с лишним лет застрелил из обреза чиновницу, которая распределяла жилье. 40 лет в очереди стоял, очередь подошла, ну и обошли его. Женщина умерла. Вопрос: кто вызывает сочувствие?

блин много букв, оружие ненадо разрешать а то вобше армагеддон начнется

Ты думаешь от твоего ctrl+с - ctrl+v что-то изменится?

ЗЫ. Я за пушки, уважения будет больше.

Статья о этом и есть что армагедонна никакого не будет, это просто тебе втерли, а ты веришь

ну хз хз, тогда надо на танках ездить.. давлений танками мало же куле )) и уважения больше ))

я за.

+1 :D

я против. будет потом как гетто. встретишь вечерком толпу гопов с калашами - развлечешься конкретно ;)

во-первых говорится о легализации только короткоствола
во-вторых никакой идиот будет использовать в преступных целях оружие, зарегистрированное на него самого.

К "Правде" на танке, пусть мля попробуют не пропустить.

разрешить

ну пускай будут с короткостволами. перестреляют те ноги и за мобилы а потом если чо на суде в один голос вчетвером или впятером будут утверждать что ты на них напал и они использовали ствол в качестве самозащиты

без калашей, те легче будет?

в крайнем случае можно тупо свалить. от пули в спину или ноги свалить будет тяжелее

возможность наличия ствола у тебя за поясом их оттолкнет от этой затеи ;)

гопы бегать не умеют. я забыл. сорри.

Омерика сидит на пороховой бочке.
Русским же категорически нельзя разрешать.

еще ножи и вилки отобрать. шоб не поубивали друг друга.

4 ствола против одного их не убедит наверно... не знаю. лучше обойтись без таких проверок

разница лишь в количесте шансов. если у них 4 ствола и они начнут шмалять шансы значительно снижаются нежели они потащут пивные брюха вдогонку за тобой

шансы у тебя будут такие же. т. неочень...
канечно пивные брюхо, дохлы е и т.д....и конечно у всех стволы будут.
жуткая картина. и главное нереальная

Пусть поубивают, не жалко. Но вот чисто с демографической точки зрения, нельзя. С востока поджимают. Нельзя давать оружие в руки нации, тупеющей от алкоголя и наркотиков. Русских много и русские быдло. Инстинкт самомохранения ниже уровня выживания с пушками )
ИМХО.
А вилки - с вилками мы уже давно.

а скока детей могут завалить тупо по неосторожности? или вообще левого народу в случайной перестрелке? тоже нереально? не думаю. не каждый день такое будет согласен но количество таких случев возрастет в разы. кому это надо?

я думаю все таки не стоит разрешать. имхо

В той же америке каждый год сколько школьников убивают своих же одноклассников? Из родительского оружия, которое хранится у них дома. Мы живём не в той стране, где можно разрешать огнестрел. Оружие самообороны - другое дело.

ничего) придет время и сами захотите защитить себя) а не сможете. вот тогда и вспомните этот форум и ваши ответы)))и то что быдло и то что нельзя русским ничего давать).

мой голос "за"

 
Учитесь защищать себя сами, без оружия.

да мля) смешно до тех пор пока ....)

тож вариант.
скока надо учится чтоб нормально от 3-4 отбица?

если у всех будут стволы то что толку от такой защиты? разница с настоящим будет в том что количество фатальных исходов увеличится. у тебя ствол у него ствол. кто быстрее выстрелит? дикий запад какой то. если у ни у кого не будет ствола будет то же самое но с меньшим ущербом для здоровья


мало того что непосредственно участники такой потасовки будут погибать так и окружающие будут в опасности

Вот именно. Всему свое время. Придет время - будет оружие и у тебя )

лан. давай так. у тя ствол и у 3-4 по стволу. они посягают на твое здоровье. твои действия? очень интересно

Не бойся вилки, бойся ложки.
Один удар - и череп в крошки.

(С) Где-то в инете.

если у тебя ствол. нападающий три раза подумает посягать, грубить и тд. тебе стоит ли...
все стволы купят думаеш? )

Года два-три. Безопасность дороже потраченного времени! Тем более если занятия в удовольствие.

чоорт. да у меня на кухне арсенал целый))

а если не в удовольтсвие?
времени нет?
так то пожалуста вводите в школах и обучайте.
2-3 года это много...

 
Всем их и не дадут.

у вас есть?) или обоянием валите недругов?))

Мой консервативный голос "против".

не будет он действовать против. я так думаю. или как там ИМХО).
уж надеюсь на это)

Не поверишь, второе ))

нападающий думает что ты беззащитен. увидя что те есть чем защитица, он ретируеца...) если не так свою версию напишите.
поверю) я доверчивый.

У нас в стране первое место среди убийств - "бытовухи", в-основном пьяные скандалы, заканчивающиеся применением всего, что под руку попадётся. Какое нафиг оружие! Поубивают же все друг друга.

изначально здесь писалось. ты один и 3-4 гопа.
вы гоп(или любое другое слово))после словесной перепалки увидя оружие вы нападете?
даж убегая вы сможете достать оружие).
нехотите защитить себя ненадо) живите так)))

бытовухи были и будут.будут резать и рубить и бить..
или считаете кол-во бытовух увеличится?)

Не надо "показывать" оружие, достал - стреляй не задумываясь. Колеблешься хоть секунду - оружие не для тебя.

По-любому увеличится.

 
Гг у меня в районе так называемые "гопники" и по 30 лет есть.

Не хотим, и поэтому не приходится.
А защитники иногда погибают в бою. Если защита - это нападение.

вы человек взрослый) давайте так. ситуация на дороге, авария, подрезали. к вам идут агресивно настроенные 2-3 человека..( тьфу тьфу недайбог)
вас будут бить.
в этой ситуации как?
думаю тренировка какаят..можно достать

муж, жена ещекто достает ствол и палит?так да...

) вы были в такой ситуации? на вас нападали?

 
Именно. Банально - сидит компания, пьёт. Конфликт с прохожими, перестрелка, погибшие.

Количество бытовух с летальным исходом.

 
В точку.

Были.
Очень смешно

это уже происходит. только прохожие не могут защитица.
вчера был сюжет, водитель фокуса в москве по прохожим палил. 16 пуль растрелял.
кому надо уже носит оружие.

разговор будет другим)
щож вы так ковбоев то любите)))

уважение не изменится... бред малолетки.
Да вы что!!!!!!:D
Они бля телепаты сплошь и рядон, все про других знают...
хернюс спороли...
охуеть, пример идиота...

Нельзя оружие разрешать, не поможет это.

 
Другой вопрос - законно ли он его носит. Вам никто не запрещает купить волыну и палить. Кроме закона конечно ))

травматик был. оса вродь.неповериш) крови было море)капот машины был весь в крови.
прохожий имел бы шанс защитица.

И вообще, если чел не может договориться, то врядли он избежит пальбы, будь у него пушка. А если может - то пушка ему не нужна. Это я к чему. К тому, что если чел хочет оружие (считает, что оно необходимо) - то он им будет пользоваться.
О какой безопасности тогда речь?
Парадокс )

что вы сделали в свою защиту?

То Кот. Для начала, ПНХ. Ты первый нагрубил. Во-вторых, я против разрешения огнестрела. Читать надо внимательней.

подробней про херня. понимаю краткость сестра таланта, но всеж...

человек 5. пока омон не приехал. рядом были...

В свою защиту я говорила ) Как ты выразился, свалила обоянием.

не мудрено, ибо женщина. нормальная здравая женщина.

и вообще у некоторых иногда нет желания договариваца.

не обладаю таким. с ног валящим обоянием)

Апрель, есть целый арсенал (не на кухне))) разрешенного оружия для самообороны. Газовые, резиновые, шокеры.
Зачем тебе огнестрел?

думаю остановился получив отпор.

в газ неверю) шокер. как он сквозь одежду? на растоянии работает?
резинвый это травматик? думаю над этим...

если в стране разрешат огнестрел,то сколько мечтающих о работе в милиции крестьян откажутся от своей мечты,и бедные-им придется работать.

Пару баллонов пива на рожу стирают в россии любые грани разумного,а дай еще пистолет так на улицу лучше не выходить будет вечером

Автор, создай открытый опрос )

+поддерживаю разрешение. да, будет беспокойнее, но веселее.
и генофонду небольшая чистка не помешает... (вань, вылезай, эти идиоты перестреляли друг друга (с))

...гранаты надо тоже разрешить))

я за муху.

и уложили бы его..
да вы правы. былиб трупы.

Я против легализации оружия. У нас очень много людей с расшатанной психикой.

вот их и станет меньше

писал все за себя тока)
малопьющий спокойный мол.чел)наверно попадал не в те ситуации:)

вас это задело? пьяная компания неправа всегда...ИМХО.
хотите учиться жить учитесь...;)

не знай, после фильма Мура "Чето там для Коломбины" вроде, не помню правильное название - не хочется свободной продажи оружия
да ну его на хер, да и то что статья "превышения необходимой обороны" работает на всю катушку тоже не доставляет радости, на хрен нужно оружие, если в так сказать самый важный момент начать думать : "а не посодют ли меня потом?"

все не прочитал. да собственно и не надо. автор статьи далпаеп сказочный. афтар топика такой же далпаеп.
суко охотничье оружье смертельней боевого. я плакаль.
рекомендую
1. сходить в армию
2. купить гладкоствол

а потом уже пиzдеть как сивый мерин.

а к вопросу. в россии короткоствол разрешать нельзя. а ту же помпу и сейчас купить можно.

змееныш
ну что ты право...:)

недавно смотрел выложенные на фтпшнике любительские видео, где дети школьного возраста шмаляли из осы друг другу в живот, спину итд, испытывая оружие. ролики все разные, снятые в разных местах и разными людьми. ну, нах, в россии оружие лучше запретить. пусть там, в сша, это цивилизованно и для самообороны, но у нас народ дикЫЫЫй! а вообще-афтору нужно было сделать опрос-незачеД

булгар
завязывал бы ты с с извращениями
смотри нормальную порнуху :)

А я ЗА!!! За все вместе!!! :cool:

африка не делай из меня монстра
а то забью стрелищу 6ля за нефтяннигом

плохой совет:(

;) <------------------вот это намек на то что одноглазым живеццо легче? :confused: )))

стрелища за нефтяннигом кич :)

и на эту стрелищу, чур, без огнестрелов не приезжать, моветон будет;)

тебя найдут с одним закрытым глазом. улыбающимся и желтым...

толедо нихрена не гламурен.
огнестрел. фи. село неасфальтированное
нынче реальные пацанчеги за нефтянниг без хундая не приезжают

кстати за нефтяником, это у вха в ФСБ?
лучшее место, исле чо камеры всё снимут...:)

незнай почему, но приятно видеть змееныша.

ааа, так теперь не калибром меряются...
а хууу...хундаем
остал от жизни , отстал
ну у мну же Киа, это вам не хууундай

лошара

пыс. майя. ту мну пугаешь

Оружие всё-таки нельзя разрешать простым гражданам. Не больше, чем газовый пистолет.

Как уже отмечено выше, летальных исходов будет больше...

Ну ладно. Предположим, что у всех будут пушки за поясом. И что тогда? Предположим, что все тогда сравняются по "силе" так же, как и без оружия все были бы. Но если нет разницы, зачем лишний раз платить и таскать с собой лишний груз?

А какой смысл запрещать? Кому надо - все равно достанет.

:D Вот видишь сейчас ты меня не уважаешь... А что бы ты сказал с дулом у виска?

В америке разрешено и что?У них в школах стреляют,у каждого чернокожего по пушке.Страшно на улицу выйти! Нафиг такое счастье=)))

разрешить

дайте мне автомат

А так встретишь группу гопов с прутами, тоже развлечешся нехило. И будет тебе разница - просто застрелили, или на прут насадили?

Ага, больше ста лет уже сидит, и не взрываеться. А в россии оружие запрещено и чего только не было за эти годы...

Про детей уже разговор был. они лучьше понимают что такое оружие если с ним знакомы. А убивать они умеют и без оружия, за примером далеко ходить не надо - достаточно открыть любую газету.
А владение оружием, зарегеным на тебя - это любого сделает более осторожным

Но заметь - даже на диком западе, вечно пьяные ковбои так и не переубивали друг друга. Ты хочешь сказать что жители россии хуже?

Люди, побывавшие в 80-х годах в тогдашней чеченской автономии вам много что расскажут о доступном для народа оружии.
Что не праздник ,так стрельба, хоть и в воздух. И местные такие гордые ходят. В селах у многих жителей не по одному стволу было.
И все это при том, что тогда с темой оружия было гораздо сложнее, чем в нынешней обстановке.
Но вот пришел бравый летчик и стрелять стали не только на свадьбах..
Так что давайте, разрешайте свое оружие. Тут за кроссовки кирпичом убивают, а теперь еще и пушки свободные, красота.

Да, у нас чинно штакетником приложат, ковбои с местного колхоза.

Инетерсно еще то что те у кого 4 ствола рискуют больше. И светит нехилый срок и они это знают.
Кроме того одно когда они идут на тебя с дубинами и знают что ты никуда не денешся, и ничего им не сделаешь, а другое когда они с пистолетами и ты с пистолетом... Они прекрасно должны сознавать что по крайней мере одни из них возможно умрет, и кто сказал что это не он сам? Это счас легко говорить, а когда направлен на тебя ствол. страшно между прочим, и вспомнишь что жить еще охота. Разумеется обдолбаным нарикам на это может и плевать, но в этом случае у него не может быть официального ствола, кто его нарику даст... А если он не официальный, то он и в нынешних условиях может его достать.
Так что тут главный фактор страх за свою жизнь, котоый возникает у преступника, и осознание более тяжелых последствии если его поимают

Наверняка будет действовать только киллер, которому заплатили за это наверняка. А гопнику садиться на 15 лет за какойто кошелек или сумочку очень неохота

Вот именно под рукой. нож топор итд. Они не воспринимаються как оружие. А к оружию даже пьяный относиться более уважительно и осторожно. Одно дело схватил и епнул, другое прицелился и нажал курок. Это останавливает многих, иначе в тех же штатах в русских раионах население давно бы вымерло

можно поинтересоваться
каким оружием владеет scahor?
мне просто любопытно

этакий Преступнег-интеллектуал..

максимум газовой вонючкой
/не заметил, на форуме стало попахивать? :confused:

не, счастье
пусть расскажет
марку. модель. срок владения
персонаж больно уж с умным видом рассуждает о проблеме

Телепатия не причем. В америки были социологические исследования на эту тему. Так что не с пустого места взято.

Это можно и с другои стороны оценить. Может не буть у него пистолета, он нападал бы на одиночных прохожих по ночам и ловили ли бы его 20 лет

он не маньяк был.сюжет если видели то поймете в чем дело.

Плачь дальше. Я например в армии был. И знаю что заряд дробовика с 20 метров не оставляет никаких шансов. А с калашом даже после очереди в упор выживали. Шансы маленькие, но все же есть.
Далее http://www.cneat.ru/bullet-2-1.html
Ты хочешь сказать что ты умнее экспертов, или хотя в чем то можешь поспорить с ним?

Это если повезет. А если не повезет, так еще и топор есть, даже трактор в ход пускают

У меня нет огнестрельного оружия, и заводить не собираюсь. На мои вгляд оно придает чуство необоснованой уверенности за которою можно поплатиться. Тк им тоже пользоваться нужно иметь. Умение обращаться с калашом мне мало помогут в случае с пистолетом. Тем более для калаша патроны бесплатные были.

плачу дальше :D
чувачок. в какой армии у нас дробовики личному составу выдают. подскажи?
а насчет экспертов. ну да ну да. читай интернет больше и чаще :rolleyes:
мне пофиг на мнение экспертов. у меня друг служил в части где оружие держали в руках не только на присяге. и стрелять он умеет. причем с двух рук из калашей. так он охотничье оружие за оружие не считает. ога.
а насчет шансов. после выстрела из дробовика по зайцу зайца можно есть. а после выстрела из калаша от зайца одни уши остаютццо. это я тебе как охотник с десятилетним стажем говорю. это тебе не ссылко

гы
развелось теоретигов.
возьми ствол сначала. хотя бы гражданский. а потом пеши всякую чушню

В армии дробовиков не дают. Это верно. Вот только я не помню чтобы я упоминал что я с дробовиком сталкивался в армии.
А теперь касаемо чушни. Знаешь чувак, про калашь с двух рук я даже комментировать не буду. Сразу видно что только на картинке его видел. Или в боевиках аля Шварцнеггер ас Сталоне + Лунгрен
После выстрела из клаша от зайца только уши остаються. Для начала - калашей куча модификации. Одна из модификации вполне может так стрельнуть. Устанавливаеться она на танке или в дотах. Честно говоря какие следы они оставляют не видел, поэтому допускаю что возможно. Не было у нас танков чтоб проверить. Но даже ПКС заяца так не разорвет.

дружеский тебе совет - возьми "муху" и шмальни по стенке в упор :)
за одно узнаешь, какого зайцу от дробовиков, калашей и т.п.
стрелок, пля..

Умныйй....
Ты хоть знаешь чем муха отличаеться по принципу дествия от калаша и дробовика?
Просто если бы знал не давал бы таких тупых советов. Чтож ты срзу атомную бомбу не предложил?

Кстати, сейчас нельзя купить ствол с рук?

Чтобы легче жилось, надо запретить вообще всё оружие в мире.

Мое мнение, вокруг живет столько мудаков и моральных уродов, что если возможность купить оружие получит любой, то жизнь станет весьма небезопасной.

и причем казалось бы тут армия? :rolleyes:

не комментируй. умнее выглядишь.
кстати методики тренировки тех же частей спецназа МВД есть в свободном доступе. там можно такое увидеть, что шварцнегерсосталоне сдохнут от зависти. так что не тупи. ога?


да ну?
7.62 и 5.45
все остальное в данном контексте не особо существенно
или персонаж стрелял из ПКС по зайцу? :rolleyes: :D

в древнем риме гражданина от раба отличала возможность иметь,носить и применять оружие.