Всяко здесь есть люди которые занимаются установкой нелицензионного ПО. Если вы вдруг не в курсе то собщаю что это противозаконно... Эта тема создана специально чтобы помочь тем людям которые попались...

Вопервых начнем с того что все подставы делаются в офисах или квартирах переделаных под офисы... тоесть если вам предлагают установить софт в фирмах то задумайтесь стоит ли...

Уголовная ответственность наступает если вы установили софт на сумму более 5 тысяч.... если на 50 то это уже в крупных размерах... Рекомендую дома ставить тока хомяки и оупен офисы... на 5 не наберете...


Далее если вы всетаки попались

Согласно закону вы можете(а в данном случае и должны) не сведетельсвовать против себя... тоесть надо отказываться от дачи показаний по 51 статье....

Написать хадотайство о том чтобы экспертизы проводились в вашем присутствии...(дабы немогли повесить лешнего)

Вот наконецто случилась экспертиза и обнаружили левый софт поставленый вами... далее идет оценка ущерба...
Согласно закону ущерб в виде упущенной прибыли насчитывается из реальной стоимости данного ПО на рынке...
По крайней мере по 1С ущерб всегда пишется 112.800р. На само же деле комплексная SQL версия стоит 64.000р. Хотя обычно ставятся более дешевые версии... Тоесть на самом этапе следствия надо следить за тем чтобы ущерб был правельно оценен, дабы потом не гемороиться в суде...

Доказательства

Как правило у вас тут же изымают ноститель информации на котором у вас все инсталы... Рекомендую не хранить их на компашках... Лучше на флешку или портативный винт, в архив и под пароль...
Они вжизни не смогут сломать его, т.е. это доказательство можно будет отбросить...

Видео или аудио запись... Как правило очень плохого качества... т.е. ее можно оспорить...

Показания понятых... понятых они должны были пригласить с улицы, на деле же это как правило сами работники этого офиса... Попробовать стоит, но на деле от них отмазаться получается редко...

Если вас повязали
1)не паниковать...
2)отказаться давать показания против себя по 51
3)при допросе заявить хадотайство о личном присутствии при экспертизе и получении на руки копия показаний понятых и аудио/видео запяси(по закону вы можете их потребовать)


Если не получается отмазаться в ходе следствия но сумму ущерба оценили правельно и она маленькая, рекомендую написать ходотайство о слушанье в особом порядке... Это значит что вы признаете все обвинения и СТОИМОСТЬ ИСКА!!! Но зато наказание будет назначено тока 2/3...

Если сумма иска велика то в суде надо от него отказываться... дескать данное ПО было скачено с нета соответственно находится в свободном доступе... Плюс вас на его установку развели опера, с целью вас поймать, а стало быть данное ПО не используется... т.е. не какой упущенной выгоды быть не может...

Впринцепе тут всего не опишеш...
Если у вас проблемы звоните 8-919-609-8008 Владимир
Помогу советом и выбором адвоката(хотя адвокаты нужны редко, как правило все получается доказать своими силами)

Все консультации обсолютно БЕСПЛАТНО!!!
Сейчас мы создаем бесплатную юридическую консультацию...

забыл указать что когда в камеру посадят чтоб сторались место ближе к окну занять а не к параше

Дааа с орфографией у меня плохо)))

:-))) бывает

Половинку бритвенного лезвия можно спрятать за щекой или под верхнюю губу.

а напильник, сам бог велел......:-))))

чтоб в передачки больше сигарет просил.. они там в цене будут :)

ну и презервативов.

 
черных :)

как повезет mmmlll? как повезет.

а чо терь оперы по домам ходят и компы проверяют? :confused: :D

Презервативы-то зачем?

 
подстава такая глупыш... адресок дать сходить? там путевку на отдых вручат в качестве бонуса :)

Жень, ну ты что как не целованный?
Нужны 100%.

У нас за такие вещи редко сажают....
Меня както тоже попытались под статью... Я три месяца доказывал что непричем... Даже пришлось с работы уволиться... А все из-за жадности господина Пучинского(представитель 1С и Аскон в Уфе) готового упрятать даже невиновного ради лишней копеечки...

а еще есть статья 272 в нескольких частях))))

 
как зачем... там тоже есть кому кадыки потрогать:)

 
ну расказывай что это такое

Наоборот, прежде, чем идти ставить нелицензионный 1С, нужно кого-нибудь трахнуть без презерватива. Типа, она беременная будет во время следствия и тебе скошуха. А если не сцапали, можно по возвращении домой употребить положенные таблетки.

а кому и массаж простаты. как в анекдоте: одну руку кладу на правую ягодицу, вторую на леву....

тьфу бле((((
тебя посодют, а ты не воруй! (с)

А в РТИ все так же продают все что хочешь

не ругайся Димммма. Что ты уж прям пошутить нельзя.:-)

вот еще коекакая инфа, могет быть не актуальная но всетаки по делу

Первая группа деяний - взлом интернет-сайтов, с последующим «дефейсом» (изменение содержания сайта - как правило, заглавной странички) или без. Суть действия - получить доступ к содержимому сайта с возможностью его полного либо частичного изменения через интернет-сервисы (ftp, http и др.). Взлом может использоваться как для получения конфиденциальной информации с сайта, так и для «дефейса» - по заказу третьего лица, либо просто для удовольствия. Деяния, имеющие таковые признаки, так или иначе могут подпадать под действие следующих ст. УК РФ: ст.129 - клевета, ст.137 - нарушение неприкосновенности частной жизни, ст.159 - мошенничество, ст. 183 - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, ст.213 - хулиганство, ст.272 - неправомерный доступ к компьютерной информации, ст.329.
Далее - «кардинг». Суть этого деяния - получение информации о владельце (владельцах) кредитной карты (карт). Эта информация позволяет совершать финансовые операции, выдавая себя за владельца кредитной карты. В издании «Законодательство» отмечено, что действия по «получению идентификационных данных банковских кредитных карт посредством несанкционированного внедрения в указанные сети (например, через Интернет) должны квалифицироваться по совокупности ст.159 и 272 УК РФ». На мой взгляд, в данной группе деяний можно выделить признаки, наличие которых квалифицируется дополнительно по четырем ст. УК РФ. Вот список статей, которые возможно применять в обвинении по данному виду преступлений: ст.159, ст.165 - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ст.174.1 - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, ст.183, ст.187 - изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов, ст.272.

«Крекинг» - создание программ, используемых для снятия с программного обеспечения ограничений в использовании; внесение изменений в готовое программное обеспечение для полной функциональности программ. Статьи: ст.146 - нарушение авторских и смежных прав ст. 273 - создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, ст.146 - несомненно, будет вменена, если возможно доказать хотя бы один факт использования «патча» («крека»). Вменение 273 ст. - достаточно спорный вопрос. Однако факты инкриминирования ст.273 по данным делам имели место.

Такое преступление, как получение учетных данных пользователей и доступ по ним к сети Интернет, имеет достаточно широкое распространение среди компьютерных преступлений не только у нас, но и по всему миру. Цель деяния ясна из определения. Способы получения учетных данных разнообразны. Статьи: ст.165, ст.174.1 - легализация (отмывание) средств, ст.272, ст.273.

«Нюкинг», или «d.o.s.»-атаки, вызывающие «зависание» компьютеров, подвергшихся этому, выглядит достаточно невинным деянием с точки зрения хакеров, но все же за это придется отвечать по статьям: ст.272, ст.273, ст.274 - нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Судебная практика по вменению статей по преступлениям этой группы достаточно скудная, и в основном дела закрывались за недоказанностью. И все же, 272 статья может быть инкриминирована из-за блокирования информации на атакованном компьютере, 273 - если программы-«нюки» или эксплойты для проведения удаленных «d.o.s.» атак были созданы самим подследственным, либо им распространялись. Статья 274 применится в случае «неосторожного» действия, повлекшего блокирование информации на компьютере.

«Спамминг», или несанкционированная рассылка электронных сообщений рекламного либо любого другого характера - неоднозначное явление в среде компьютерных преступлений. Фактически это является правонарушением, но на практике в РФ дела, связанные с уголовной ответственностью за спам, не рассматривались. Пожалуй, единственная статья, которую можно вменить «спамерам» - 274. В этом случае рассылка сообщений рассматривается как нарушение правил рассылки электронных сообщений, что привело к модификации содержимого почтовых ящиков потерпевших и блокирование поступления сообщений в почтовый ящик (в случае переполнения его «спамом»). Это упущение, я считаю, необходимо рассмотреть при создании новых законопроектов в области регулирования компьютерных отношений.

Чтение чужих электронных сообщений так же можно выделить в новую группу преступлений, так как эти деяния по своей сути не несет никакого финансового ущерба, кроме, разве что, использования информации, содержащей коммерческую тайну, возможно содержащейся в электронных сообщениях. Инкриминировать по этому деянию можно: ст.137, ст.138 - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, ст.183, ст.272, ст.273.

А много народу пострадало от действий Пучинского? У многих ему удалось вытянуть деньги на "Досудебное завершение дела"? Реально ли его прижать на этом?

Это не г-н ли Пучинский с фирмы "Профэссиональ - на компьютерном рынке с 1999 году"?? :) Если да, то будьте исключительно внимательны с этими господами, известно много случаев когда они ставили своим клиентам нелицензионный софт по цене в 2-3 (!!!!) раза дороже лицензионых копий.

Это Пучинский Е.В. - как бы представитель представителя 1С и Аскон в Башкортостане...
http://www.appp.ru/uchred/region3.htm#Уфа - на глазах типа "перевоспитался"...

1). Если "попались", то отказ от дачи показаний далеко не всегда является хорошим способом защиты. Одно дело, что у следствия нет достаточных доказательств, тогда имеет смысл молчать. А вот если доказательства есть, и зафиксированы они надлежащим образом, как часто бывает при 146 и 272-273, то скорее следует показания давать и попытаться дать логичное объяснение, иначе следствие будет двигаться своим ходов, прямиком в суд. Адвокаты подскажут.


2) Особый порядок возможен при полном признании предъявленного обвинения и заявляется после обязательной консультации с адвокатом. Плюс в том, что максимальное наказание не может быть больше 2/3 от максимально предусмотренного статьёй. Судьи на совещаниях часто сами просят следователей разъяснять обвиняемым право заявления особого порядка, так как рассмотрение дела в таком случае занимает куда меньше времени, а суды завалены делами ужасно. И действительно, наказание в большинстве случаев значительно мягче, чем в общем порядке. Минус в том, что обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке, по доказательствам, подсудимый уже не сможет!!! Хотя, как известно оправдательный приговор это почти нонсенс, так что не такой уж и минус.

3) А защите рекомендую обратить особое внимание на сумму ущерба. Действительно, часто бывает завышенной! Пленум новый вышел в ноябре 2007 г., ухудшающий положение обвиняемых.

4)Желательно присутствовать при производстве скти, и выяснить не использовалось ли экспертом, при её производстве несертифицированное ПО. В Саратове, году кажется в 2002-2003 был оправдательный приговор, оставленный в силе областным судом, так как защита смогла доказать, что в случае использования экспертом несертифицированного ПО и инструментов, при производстве кспертизы, эксперт не может утверждать, что полученные им сведения верны! Если кому надо, могу отыскать тот оправдательный приговор, давали нам его на курсах повышения квалификации в Саратове в 2004 г.


Да, и самое главное. Авторские права надо соблюдать, это результат труда квалифицированных специалистов, которые учились, работали и должны получать соответствующую оплату. Не хочешь покупать ПО, - пользуйся бесплатных, благо его сейчас много, тот же линукс, опенофис, и т.д. Всё движется к тому, что гос-во будет всё строже и строже карать нарушение авторских прав и неправомерный доступ к комп инф, и бизнес на этом делать не стоит. Не перспективно. :-)

Есть ли какие нибудь наработке в отмазке? или классические отмазки?

что такое - скти? :) не знаю не юрист )

адресок в студию!!!! желательно всех известных подставных контор

Это динамический адрес :D :D :D

Хотя все-таки есть у них и штаб квартирка :)

Что не говорите, а майор Дубов (отдел K, бывший Р) свое не упустит.

до сихпор майор?:confused:
не порядок...:(

Вопрос к юристам. Можно ли подать в суд и выиграть дело, если программное обеспечение установленное на компьютер повредило другое программное обеспечение, привело к его неработоспособности, частичной или полной? И сколько реально можно получить?

а там у всех разработчиков написано что они не несут ответсвенности за другое ПО... прочти лицензионное соглашение:) а то его почти ни кто не читает:D

эт чё за вредоносное ПО такое? ))))))))))))))))
кто ж так коряво прогает? )))))))))))
заключение есть о том что именно это ПО повредило другое ПО и Вы понесли от этого повреждения убытки (какие именно убытки)???

Обычно действительно разработчик не несёт ответственности за чужое ПО и его работоспособность, и надо доказать что чужое ПО повреждено не специальным вирусом, а именно этой программой.

ЗЫ а юристов по таким делам (как и судей) пока оч мало :D

Любопытно есть ли в Уфе реальные случаи, когда людей судили за взлом сайтов, спам, кражу асек и т.п.. интернет-хулиганства?

Ха спрашиваешь ))) если ты не слышал это не значит что их нет ), хотя по креминальному спектру показывают иногда, чаще это кардеры :)

Windows

Mr.Bill

:D :D :D

:D

в России даж двое сидят за преступления в сфере высоких технологий.
Обоих сдали с потрахами собственные "друзья" :rolleyes:

UfaMen5, скти - судебная комп.-техническая экспертиза, в классификации Баш. Лаб. судебных экспертиз Минюста называется по-другому. "Отмазки" пусть придумывают те, кто этим занимается и из адвокаты. Остальным бояться нечего.

NightDragon - для судей это легко решаемая проблема. всегда специалистов в этой области приглашают, допрашивают в кач. специалистов и по полочкам им всё раскладывают.

Marushin - реальные случаи есть конечно. Об особо интересных не слышал. Помню, прокуратура отказалась от части обвинения в суде в деле по обвинению студентов, пользовавшихся украденными паролями для доступа в интернет у госпредприятия одного. "Компьютерные" статьи в результате отмели, осталась вроде только ст. 165, что равносильно "прекращению". Да, победа защиты однако. А так, есть материалы по одному крупному делу, которое было в Саратове. Там с использованием вредоносной программы воровали у Саратов-Энерго. Если интересно кому, поищу.

Marushin - реальные случаи есть конечно. Об особо интересных не слышал. Помню, прокуратура отказалась от части обвинения в суде в деле по обвинению студентов, пользовавшихся украденными паролями для доступа в интернет у госпредприятия одного. "Компьютерные" статьи в результате отмели, осталась вроде только ст. 165, что равносильно "прекращению". Да, победа защиты однако. А так, есть материалы по одному крупному делу, которое было в Саратове. Там с использованием вредоносной программы воровали у Саратов-Энерго. Если интересно кому, поищу.[/QUOTE]

Ооо... Точно, я и забыл про тот случай. Я, кстати, тогда тоже попался. Но учитывая сумму ущерба в 300р я просто эти деньги отдал и от меня отстали. Мне тогда ещё 16 не было даже.. -)

Опаьки запомните это раз и на всегда дорогие "друзья", потому как всегда везде сдают "друзья" :D

Ооо... Точно, я и забыл про тот случай. Я, кстати, тогда тоже попался. Но учитывая сумму ущерба в 300р я просто эти деньги отдал и от меня отстали. Мне тогда ещё 16 не было даже.. -)[/quote]

мда былО дело...:D

защитить инстальники запаролив архив неполучится, он ломается за 5 сек. Реальнее использовать крипто диск.

кто один раз попался в другой раз начинает пристальнее оглядываться по сторонам или завязывает с пиратством и переходит на легальное ПО

ыыы давно еще лет 6 назад лазали в инете под паролем русского драм театра потом вычислили пришлось отдать бабло причем пароль знал весь двор в итоге весь двор и повязали