PDA

Просмотр полной версии : Вопрос к юристам


Бедный Йорик
27-03-2003, 10:49
Чем оправдано применение такой меры наказания как тюремное заключение за экономические преступления?
По-моему, гораздо полезнее для страны была бы материальная компенсация преступником нанесённого ущерба...и немного сверху...

Sikel
27-03-2003, 10:52
оБЫЧНО ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ преступления дают условно.

Это необдуманный вопрос

Бедный Йорик
27-03-2003, 10:55
условно не условно...в УК нет альтернативы откупись или сядешь...почему?...все же такие умные...

-GeeK-
27-03-2003, 11:22
Даже есть такие (а чё даже?...ну лана), которые преступления эти совершают ради xep знаит чего( ща у xepа спрошу!)...

Я: Ради чего совершали ЭТИ преступления те неудачники, которые сейчас сидят?

Xep: Ну ты, ёпта!!! Такой Xep носишь, а сам тупишь!! Ясно всё давно уже: этим гоблинам и надо-то было тока, напицца, или максимум - покурортить........

Вот отсюда и мораль: A XУЛИ С НИХ БРАТЬ??.... пускай хоть сидят....

Murr
27-03-2003, 11:26
теоретики блин

nubis
27-03-2003, 13:38
Ага! Заработал НЕ честным путем скажем мулик рублей,поймали,арестовали,
забрали кровно заработанный мулик, и повесели штраф в 50% от пойманной суммы...

Вопрос: хде взять?
Ответ: сам знаешь, мулик жа раработал...

вот так и будет происходить круговерть денег в природе...
заработал-штраф-заработал-штраф...
не не так...
украл-сел-украл-сел -красота-а-а (с) :D

xanadu
27-03-2003, 22:33
...oni i kompensiruyut i posyadayat :)

...tyuremnoe zaklyuchenie s konfiskaciej imushestva.

...a voobshe esli moshennik budet znat', chto sovershiv antiokonomicheskoe deyanie mozhet zaprosto otkupit'sya, to ego voobshe derzhat' niche ne budet. Ved' on znaet - popadetsya - okupitsya, ne popadetsya - esho luchsha!

...voobshe glupyj vopros. Nikto nikogo ne pasadit (esli eto ne budet nuzhno komu-ta) za melkoe ekon.prestupklenie, nu a esli chel nezakonno (posredstvom moshenichestva) zavladel naprimer kvaritroj bednoj babul'ki,a potom prodal... to za eto konechno stoit i posadit' (hotya otvechivayutsya mnogie)...

...kto-to ne soglasen?... tak vot zakon ne dolzhen znat' mental'nyh slabostej... tak chto esli za babushku posadyat, to i za operaciyu v banke mozhno... i neher sud'e zabivat' golovu tem, kak emu zhalko starushku i sovsem ne zhalka bankovskogo moshennika...

...ZAKON DOLZHEN BYT' DLYA VSEH ODINAKOVYM...

tipa YO

Arslan
27-03-2003, 23:29
Вообще-то, смысл наказания состоит не в том, чтоб возмещать ущерб, а в его неотвратимости. И потом, штраф не может служить психологическим барьером. Если поймают, штраф можно заплатить. Если нет денег, помогут родственники и друзья, пропасть не дадут. А вот лишение свободы - другое дело. Сидеть придется конкретно самому преступнику, на родичей и друзей такое наказание не взвалишь.
А вообще, за крупные хищения и взятки в СССР расстреливали. И правильно делали.

Doctor
27-03-2003, 23:40

я думаю, что может быть логичнее расстреливать за преступления против личности....а за экономические преступления - взымать деньги,тем самым увеличивая доходную часть бюджета...хотя я противник смертной казни...это месть...

L.J.
28-03-2003, 01:50
одногруппник мой один..
не слишком увлеченный учебой..
каждый раз на семинаре по уголовке (Особ. Ч.)
когда его вызывали..
а нужно решение задачи (крим. ситуация)

он каждый раз говорил:
"вы знаете.. я бы их всех расстреливал на месте..
у нас дети мертвые рожаются.. пенсионеры голодные

и (пошло поехало"..
причем вот это "их" относилось каждый раз и к ворам, и к насильникам, и к убийцам, и к налогонелательщикам =)))

xanadu
28-03-2003, 04:00
...Leya!... nastoyatel'no sovetuyu Tebe vosstanovit' svoj staren'kij nik! Blin!

L.J.
03-04-2003, 02:24
Ксан, выталась...
меньше 2-х знаков нельзя?
Да и зачем