все же докажите что огонь не форма жизни;)

а пошли все в жопу

Это неверная постановка вопроса, чисто логически. Неверна исходная точка.

Некорректно ставить вопрос: "Докажите, что нечто НЕ ЕСТЬ нечто".
Даже милиция не просит преступников доказывать, что они невиновны. Наоборот, задача милиции - самой доказывать виновность преступников.

Корректно спросить: "Докажите, что нечто ЕСТЬ нечто".

Скорее, это мы тебе должны сказать: "Докажи, что огонь является формой жизни".

Итак, доказывай. :-)

Дай определение жизни. Тогда и поговорим.

нет определения жизни, каждый может не согласиться с одним определением, но согласиться с другим, по этому определений и точек зрения множество.

Ипатий, ты прям философ :)

Дай определение определению :D Рекурсия.

дай определение слову "дай" Прерывание. :D

О как!
Договорилис...
А Солнце- эт такой зверек бальшой, ага...

сказочник :D

Всё упираецо в суть обмена веществ: огонь потребляет Х массы вещества и 100% этой массы выделяет, в то время каг жывая форма использует часть потребляемого в развитие. ))
Иначе говоря - отличие жывого от нежывого в саморазвитии либо отсутствии такового при принципиально одинаковом химическом взаимодействии и того и другого с окружающей их средой (обмен веществ). Причом считаю, што это можно назвать и определением жызни, каг таковой и ответом на сабж.

Идёт мишка по лесу. Видит - Камаз горит. Сел в Камаз и сгорел

++++1 :):):):)

Ой! А че это вы все тут делаете?