Правда незнаю...расскажите!

из азота, водорода, кислорода, пыли, сапрофитов..ну еще смотря какой ветер сельский или городской,так что хз
а воопще первыйнах

мусорный ветер, дым из трубы...

Мусорный ветер? Неужели и такое бывает?

А еще бывает ветер в голове!.. Но к тебе, автор, это не относится.. )))

Если с стороны заводов дует то из . Сероводорода , Амиака , Всякой химии . карочь куевый ветербле ))))))

Спасибо Саша...а к кому относится?

На данный момент ко мне.. Ветер в голове, в карманах, за пазухой....)))

 
Не простудись (заботливо так)

Ну, так то не должен простудиться.. Все-таки целых четыре дня "иммунитет" повышал!..:D

 
Ну ладно, тогда никакой Ветер не проймет...богатырь!

евана заведите тамагочи

настоятельно рЫкомендуешь?..

умоляю

Свищет ветер, серебряный ветер

Свищет ветер, серебряный ветер,
В шелковом шелесте снежного шума.
В первый раз я в себе заметил -
Так я еще никогда не думал.

Пусть на окошках гнилая сырость,
Я не жалею, и я не печален.
Мне все равно эта жизнь полюбилась, Так полюбилась, как будто вначале.

Взглянет ли женщина с тихой улыбкой -
Я уж взволнован. Какие плечи!
Тройка ль проскачет дорогой зыбкой -
Я уже в ней и скачу далече.

О, мое счастье и все удачи!
Счастье людское землей любимо.
Тот, кто хоть раз на земле заплачет, -
Значит, удача промчалась мимо.

Жить нужно легче, жить нужно проще, Все принимая, что есть на свете.
Вот почему, обалдев, над рощей
Свищет ветер, серебряный ветер. (С. Есенин)

твой то жив еще?..

 
Спасибо ББ! Хороший ответ!

 
Завела тамагочи..называю его ласково..мой друг грузовичок. Забавный!

Пошла ты на geo.ru

не тощнит еще?

А я на него не смотрю.

распад произвольного разрыва двух стационарных термодинамических систем)))
это конечно не "из чего состоит", но думаю я изменил вопрос под себя правильно))

 
Далеко это...не хочу.

А что сразу ветер? Спросите лучше сразу, из чего состоит тень.

Это следующий вопрос:rolleyes: . Пока этот кроме меня никто не раскрыл:)

Думаю уже и не раскроют! А жаль! но и на том спасибо...

 
Из чего состоит Тень? Нет не отца Гамлета...ну хотя бы Ваша? Сразу лучше ответьте..

оригинальный способ снимать мальчиков

Ну хоть один мальчик оценил.!

это не кя

 
И не я точно

а вообше вы конечных явлений достигаете?

 
Явления они конечно бывают..но так три раза через левое плечо тфу, тфу, тфу и все исчезает...а с конечными сложнее, их даже крестное знамение не берет ..надо серебряные пули попробовать.

Ex nihilo ;)

 
Необычный состав!

:D :D :D жжешь ссцуко

Вполне естественный для тени.


Правду скажешь, а потом в ответ хором "ЖЖЖЖЖЖЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ СЦУУУУУУУУУУУУКОООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!".

Фарит - он фарит и есть :)

такие слова как дифракия и интерференция тебе о чем нить говорят?)) или ты веришь в абсолютный вакуум?))

Тень состояит из дифракции и интерференции??? O_O

Я думал, это явления, а не материя :)

у тебя логика на нуле))и ты даже не пытаешься понять почему я тебе написал именно так))не будет разводить дистпут, потому раскрою свою мысль сразу.
Если, как ты говоришь тень состоит из ничего, следовательно на сам субъект и его окружаемое пространство не действуют никакиз физ законы)) то бишь вакуум световой, а это бред))) многие науки даже имеют доказательва про "ничего" и "пустоту". вернее доказательва невозможно их существования)) что-то на тему тепловой смерти))

альфик ударился в воинствующий материализм

да с вами (форумом) тут разве не станешь материалистом:D :D

убей синусоиду(морально)

Дело в том, что на тень действительно не действуют никакие законы. Те явления, которые ты упомянул, есть законы, действующие на свет. Но ведь тень - это отсутствие света. Тень вообще не является материальным объектом.

А теперь делаем вывод, у кого проблемы с логикой. ;)

:D :D :D отстутствие света, это значит что либо никакой свет за тело не проник, либо за телом существует абсолютно черное тело, которое не отражает свет. учитывая что явления дифракии еще никто не отменял, потому свет в область тени все же попадает. равно как и не существует абсолютно черное тело:D потому тень не может существовать из ничего, если только идеализировать)) :D

А тебе не приходит в голову то, что свет может отсутствовать из-за препятствия.

Кстати. Тебе любой образованный человек скажет, что тень - это отсутствие света.

Вообще тень не является материальным объектом, следовательно она не может существовать (и уж тем более состоять) из чего-то.

А то, что свет попадает в область тени - это уже неполноценная тень. Вернее даже не тень. Для аналогии можно привести округление, если уж брать реальный мир.

P.S.
А теперь иди читать учебник по физике. Раздел оптики. Там ясно сказано, что такое тень.

еще раз повторю. дифракция есть такое:rolleyes: :D почитай на досуге

а космос это вакуум:D

твоя мысль тоже не является мат объектом)) но ты упустил то, что существование абсолютной тени невозможно)) это такая же абстракция что и идеальный газ)))

да уже почитал, чего и тебе советую;) желательно вначале)))))))))))

я тебя еще раз спрашиваю, ты веришь с абсолютный вакуум? идеализируешь?

учебник физики не читал
но пологаю, что тень это контраст яркого и менее яркого света

и учитывай что условия идеальны..типа там точечный источник)))

1. Я прекрасно знаю, что такое дифракция.

2. отдельные области космоса - вакуум. Но в космосе встречаются ещё и газовые облака размерами побольше, чем солнечная система.

3. определись, что мы обсуждаем: абстракцию или что.

4. Я уже читал. И уже перебрался на более серьёзную информацию. А ты почитай там, что такое тень. И завязывай с психотропными веществами :)

5. При чём тут абсолютный вакуум?

Ну это кто как понимает.

:D :D вакуум говришь:D вопросов больше не имею:D

сколько лет еване?

И при чём тут это? Ты хоть понимаешь, что сюда запостил и какое отношение это имеет к спору? Кстати. Там ясно написано, что переходные участки - это не тень.

Не знаю. Но насколько я знаю, она уже за мужем и имеет ребёнка.

И я думаю, это не имеет никакого отношения к обсуждаемой тебе.

Вы хотите узнать из чего состоит ветер?
Ветер-это прикосновение жизни. То, что нельзя поймать, но можно уловить, почувствовать.:) ... Превед всем!)

Для начала прочитай, что такое вакуум. И внимательно прочитай, что я написал.

А то от тебя так и прёт недостатком базовых понятий.

там написанно, что есть тень, есть свет, а есть переходный участок, который не является тенью?O_o :D вопрос риторический)))

просто порой нужно знать и понимать глубже школьной программы;) уперся головой в абсолютные понятия и стоишь на одном месте)))

А как же чёрная дыра?

а как же излучение Хокинга?))

Так и знала, что про него вспомнишь :rolleyes: Но надо было попробовать - вдруг прошло бы?

P.S. Мне больше нравится "выкипание" :)

:p :p :p каг дела?

Дела пока отдельно от меня )) С понедельника буду исправлять это недоразумение.

Прочитай внимательно. Там написано, что не резко свет переходит в тень, а имеется некоторый переходной участок. Этот участок тенью не назвали. Его назвали переходным участком. Следовательно тот переходной участок не есть тень.

Я то как раз больше школьной программы понимаю, так как мне это положено. И я оперирую понятиями физики. ;)

В состав этого излучения входит видимый свет?

:D :D :rolleyes:

А теперь, ALF, всё-таки пойми, что тень не может из чего-либо состоять, так как тень не является материальным объектом. Я уже тебе это не первый раз пишу. И повторяю: любой образованный человек тебе это скажет.
А образованный человек, это тот, который знает физику :)

Знаешь... Фотоны могут иметь такую частоту, при которой перестают быть светом ;) Это если по твоим понятиям рассуждать.

а теперь давай поразмыслим например о тени человека, стоящего в 10 метрах допустим от фонаря, на обычной улице:):) где закончится переходный участок и закончится ли он вооще?)))

а свет может переходить в тепло?));) это намек:D

абстракт:rolleyes: )))))) ладно, забили)))

Вот именно :) Но я всё-таки отвечу :)

Очевидно он не закончится. В обыденно жизни он называется тенью, но если строго говорить, это не тень. Конечно же, можно взять это дело приближённо, и тогда уже можно сказать, что это тень.

Свет не может переходить в тепло. Потому, что фотон - это частица, а не энергия или движение.
Утверждения, подобные твоему относительно перехода света в тепло, часто можно встретить в научно-популярной литературе. Они по сути своей неверны (к примеру, переход массы в энергию ( E=mc^{2} ). Такой переход на самом деле никак не может быть. В данном случае масса обладает энергией. Точно так же фотон обладает энергией и при столкновении часть энергии переходит в тепловую).

школьнег))) то может, то не может))) ты уж определись))) или свет не из фотонов в том числе состоит?:rolleyes: :D масса в энергию переходить не может (и формулу ты зря привел, она даже в твоём контексте бесполезна):D это очередное абстрактное действо))) законы сохранения то знаешь?))

Я вижу, ты пришёл посрать, а не понимать ;)

...плачь природы, смех сатаны...

учи матчасть (с)
советую разносторонне развиватся, а то про перевод энергии в массу (и обратно)первый раз слышу)))

"Вам не надоело?" (с)

Судя по тому, какую чушь там несёшь, рекомендую читать учебники как раз тебе. Если не поймёшь, забрасывай и иди работать автомехаником (если осилишь).

И не надо приписывать мне то, что я ни разу не высказывал.

Похоже, что ему надоело... :)

Думает, что кажется со стороны умным с такими заявлениями :)

:rolleyes:

:rolleyes: :D шайтан коробка

кстати, да, по поводу Эни я тебя действительно неправильно понял, но свет, который в идеале является потоком фотонов (свет-абстракция) может переходить в тепло, и не важно что ты не понял что имелось ввиду передача энергии как таковой;) ты же себя спозиционировал как умного, думал поймешь))

PS: эх, когда-то тоже верил в абсолютизм и идеализм:(:(

Свет - это, как ты сказал, поток фотонов. Даже в виде абстракции фотон является частицой. Частица в тепло вую энергию (материя не является энергией. Она ей обладает) перейти не может. Она может передать свою кинетическую энергию в тепловую.

P.S.
Если говорить про абсолютизм и идеализм, они вовсю применяются в теоретической физике. А без знания теоретической физики саму физику знать нельзя. Потому, что из неё всё и выводится. Да - реальные процессы и явления рассматривать необходимо. Но связи определяются именно с помощью математического аппарата, где всюду абстракции и идеализм. И с помощью такой методологии и делались открытия. К примеру, так был открыт позитрон.

)))))

есть базисы, но в дальнейнем все разделяется и уходит в практику))) а про позитрон)) если есть белое и черное, то не удивительно, что в другом месте увидев "белое" можно было предположить что так же можно отыскать и "черное"))) это тоже была абстракция)) наверно читал как и почему тот же самый позитрон был открыт;)

Повторяю: материя не является энергией.

Это выведено математически, а не предположено.

да что ты заладил, с этим никто и не спорит, че уцепился то)):D

позитрон античастица... я не зря указал тебе на "белое и черное" ))) это тоже самое как открытие "закрытых" планет, на основании расчетов и не совпадении с наблюдениями)))
а ты все математически, математически)))

Он открыл позитрон это на основании математических данных. О чём и сказано в приведённом тобой тексте. А потом только его экспериментально обнаружили.

Потому, что твою логику можно понять только если так предположить.

но все же это физика))
:D :D так можно любое физическое открытие, совершенное с помощью расчетов списать на счет математиков.. да и химические тоже:D ведь последних элементов таблицы вообще не существует на земле в данный момент)) и экономическое...и меного чего ...

Нелогично. Да и что-то ржёшь много. Точно посрать пришёл.

Дааа поболтать любят здесь...а всё таки из чего состоит Ветер?

Так и не объяснили? не осилил:D

 
Нет не объяснил никто. Не знают. Ветер это сложно для науки...

Забыл поздороваться)
Привет и с праздником:)

 
Привет! И тебя с Праздником, ну и желаю всего..

А конкретнее? Огласите весь список пжлста:)

 
Старательно составляю список..Будь счастлив..это так объёмно уже и ты сам знаешь что для тебя счастье...только Ветру не попадайся, опасно, для личной жизни. От всей Души пожелала!

Спасибо от души и тебе тоже а также удачи и здоровья :)
ПС. Осталось тока узнать что есть Ветер и чем так страшна встреча с ним)))

 
Не обращай внимание, это было лирическое отступление, а от ветра простудиться можно и заболеть.

Что то вы стараетесь меня запутать мадемуазель:)
Простуда опасна для личной жизни?:rolleyes:
ПС. Не обращай внимания:p :)

 
Теперь Вы уважаемый путаете мои мысли..На что не обращать внимания?

Рад что получается:)
Дико извиняюсь))

 
Дико извиняю...Получается таки...

Диалог как в теме Цепочка слов:D

 
Верно!

Если я правильно понял, ветер есть поток чего-либо. Будь то частицы воздуха или же ещё что-нибудь.

 
Ещё чего нибудь ...это как , простите?

Это другие частицы. Поэтому можно говорить типа [подставить соответственно]ный ветер.

Евана просто привлекает к себе внимание)) не более))

Вот и отлично, что ты признался, что привлечь к себе внимание пытаешься :)

в шары долбишься :confused: :D расслабься уже:D

 
Да, особенно твое привлекала ...и привлекла же!

А ты все не спишь/задумчиво:D

и ты расслабься, все ж хорошо))

 
Нет, не могу спать тема про Ветер не раскрыта..

 
Расслабилась...

3 дня не спишь?:confused: :rolleyes: :D
Сильно не расслабляйся, а то... тема Ветра еще не раскрыта)))

позволь я буду твоим сиккэном :rolleyes: :D :D :D

 
3 дня не сплю????)) Уже??? как тут не расслабишься...

Боккен знаю, ага. Сиккен это что? только тихо говори, здесь дамы:D

регент правящий от лица малолетнего сёгуна, правящим от лица малолетнего императора:D :D

:rolleyes: от лица императора чаще правили регенты.
Ладно найдем тебе должность при дворе))) Можешь даже выбрать:D
ПС. Тебе скоко лет пришелец? На должность регента возрастной ценз:D

у меня сантиметр за два, тьфу ты, год конечно же:D :D :D

Регентом один хрен опаздал Альф:cool:
выбирай другую должность) Конюшней там заведовать или библиотекой анператорской:D

сиккэн я, а свои игры в домиками и лошадками заканчивай, спать пора:mad: :D

ага, спать пора малолетним сиккэнам:D
Пс. Завтра распродажа, не опаздай:D

Из чаво сачтаит вечир? :)

не зарекайся;)

Это только Евана знает, но никому не говорит))))

Ты ж не ответил про возраст;)
Слово малолетний в употребление ввел ты)) так что без обид:D

на полку, закусь:rolleyes: :D :p

Я с нее слез, старший менеджер сказала что работаем не круглосуточно)))
Так что вылезай из слонопатамовской тарелки:D

А может про Ветер всё таки (робко так) Альф достаточно уже внимание к себе привлекать!

Ветер состоит из маленьких частиц, называемых ветрюшками, ветерочками и ветерчиками.

*вылезает и отряхивается*:D

улыбнись:):)

Евана записывай)))

 
Диктуй,...

+100 /пад цтулом

 
Молодец!

 
Оригинально...

Нет, банально. И вообще не понятно, о каком именно ветре идет речь. О секущем, нежном, сбивающим с ног, томно овевающем разгоряченные тестикулы? О каком именно?

Изя о чем ты думаешь на ночь глядя?:rolleyes: о прохладном томно овевающем?:D :D
ПС Убил свом постом:D

о пчелах)) хороший мед это вещь

Нет, не о прохладном, а о горячем, полном дивных ароматов. :D

 
Ветер один, а то что Вы описали есть его настроения...

Ветер - не один. Их много. Есть пассат, есть сиверко, есть самум, есть бриз, есть муссон. Они частенько конфликтуют. Ты же не говоришь, что человек тоже только один.

 
Спасибо подсказали, что есть у него друзья и есть враги...Означает ли это, что Ветер живой?

Разве Вы в этом сомневались? ЕВАна, я Вас не узнаю. Я думал, что Вы в этом не сомневались ни минуты. Я думал, Вы спросите, в самом крайнем случае, разумный ли он, но что живой ли он... :(
Точнее, не он, а они.

 
Я желала услышать Ваше мнение просто...и всё таки тогда Вы описывали настроения...

Нет. Не настроения, а различные ветра. Вы же не скажете, что ураган "Катрина" и ветер у меня в голове - просто различные настроения одного и того же ветра?

 
Нет не скажу, а вот Ваши определения:"О секущем, нежном, сбивающим с ног, томно овевающем разгоряченные тестикулы?" Это настроения, а имена и характеры разных Ветров согласна.

Пойду-ка и я чего-нибудь выпью. :D

 
Всего доброго Вам и...попутного Ветра в придачу!

Юся
отжоггг!!!:)

ппц... тупь

;) Ветер знает...

Бывает;)

из свободы...

Автор, а какой именно ветер имеешь ты ввиду? Из какой области познания?

ветер это смещение холодного воздуха теплым иль наоборот
)))
так учили в школе

Холодный вниз идёт, а тёплый вверх, получаеца ветер

Ветер состоит из мгновений.

И ещё из воздуха

садись пять.ученик 74bIu, продолжел мысль WWW.superkiz.ru :)

ветер это такая же байда как зрачок, название есть а фактически физически нет

:) Хорошая

А о каком ты знаешь? О таком и рассказывай ежели желаешь:)

А кто смещает воздух ...или кто его разогревает и охлаждает, а потом смещает?:cool:

Красиво, но не понятноже:confused:

Мы видим как качаются верхушки деревьев, видим рябь на поверхности озера....Никто и никогда не видел ветер, но все видят его действия...Так чтоже это такое?

тебе ж сказали это когда холодный воздух стремиться туда где теплый:)

Ветер в обыденном понимании состоит в первую очередь из молекул, входящих в состав воздуха. Также там имеются и другие частицы, но всё-таки основа такого ветра - это молекулы, вернее из поток.

Смещаются они сами, благодаря приобретению кинетической энергии из тепла. А разность температур возникает за счёт разных факторов - это и солнечная энергия, и другие источники тепла.

Фундаментальный закон природы гласит - всякая система стремится иметь минимум энергии. Вот из этого и следует ветер. И ещё множество процессов, происходящих в природе.



А ещё есть солнечный ветер, ещё другие ветра есть. Зависит от среды и того, что рассматривается.

Вот тебе исчерпывающий ответ. Остальное, как некоторые любят говорить (ну и тебе понятно будет), от лукавого.

Почему типа? Для идеального гада - броуновское. Для реального - посложнее, так как надо учитывать взаимодействие молекул, а также их размер и форму (ну дык, не шарики ведь это). Не все из них в реальности, видишь ли, электрически нейтральны.

А само движение в сторону более холодного происходить за счёт стремления системы минимизировать свою энергию.

Эти слова только подтверждают то, что я написал.

прикольно:rolleyes:

Внимательно читай то, что я написал. Я писал _не только_ про тепловое движение. И я явно написал, что и где применимо. Я не писал, что броуновское движение не упорядочено. И написал, почему происходит перенос молекул в определённое место. А ты пёрнул в лужу потому, что ты нифига не знаешь физику.
Так что иди и снова перечитай.
Опровергнуть мои слова ты не можешь. Слив засчитан, неуч. И рекомендую в следующий раз не пытаться спорить с физиком. Тем более, невнимательно читая текст и не понимая суть явлений.

И ещё: твои слова в стиле "Нет! Ящерица не зелёная! Она длинная!" показывают только то, что у тебя ущербный умишко. Потому, что внимательность тебе чужда. Рассмотрение явлений в целом - тоже. Ты даже не объяснил, почему же перемещение происходит в определённом направлении. Я же объяснил.

Идиот тупой. Ты нифига мои слова не опровергнул.

Ты даже не объяснил расширение и сжатие газов. То есть слил. Я же полностью объяснил всё с энергетической точки зрения. А ты отказался объяснять всё до конца. Потому, что всё равно это сводится к моим выкладкам. Моё объяснение - молекулярный уровень. Твоё же - подтверждение моих слов, которое ты пытаешься выдать за опровержение.
Иди и учи физику, идиот. И не пори чушь. Особенно удели внимание термическому расширению и давлению. И зависимость от температуры, а также физический смысл.

Тот, кто отрицает существование молекул, заслуживает кол в анус. И особо жёсткого избиения. Ибо такая позиция антинаучна.

Вопрос был в том, из чего состоит ветер. И я объяснил, почему молекулы перемещаются. Но твоя безмозглая бошка, недоучившийся школьник, этого не понимает.
Слив засчитан.

P.S.
Ты ещё скажи, что аргон и ксенон не могут образовывать соединения с другими элементами, так как это инертные газы. Учёные тебя засмеют.

Киберпук, ахинея, но не охинея. Имбецил.

МКТ и термодинамику для начала почитай, болван. Ты хоть понимаешь, почему эта разность плотности получается?

P.S.
Почему ты необоснованно начинаешь первым грубить? Причём тем, кто в споре не участвовал. Если бы обоснования у тебя были, это ещё было бы хоть как-то простительно. Но ведь обоснований у тебя нет. Только выкладки, построенные в рамках неподходящей для данного явления модели.

Обоснования будут? Или опять пук в лужу? Смотри изначальный вопрос. Вопрос звучит так: "Из _чего_ состоит ветер?". А уж дальше, что движет тем, из чего состоит ветер.

У тебя с логикой беда. Да и вообще... Сначала школу закончи. Ты ведь даже умные книги не читаешь, как я погляжу. Если бы читал - ещё можно было бы поговорить. А то псевдодоказательства вида "Покачану" дают знать о твоей ущербности. А ещё слова "это же всем известно" (это я на всякий случай, чтобы ты такое не писал) не катят, так как в этом случае информации куда больше, причём вполне доступной и давно полученной. То бишь тут уже неизбежно переходим к атомно-молекулярному уровню. Иначе объяснить это явление с учётом вопроса данной темы невозможно.

Ну ты тупой. Иди внимательно читай моё сообщение и не ври, дятел тупой. Силу притяжения ты вообще не к месту употребил. Идиотина ты тупая.
Иди физику сначала учи, двоечник. И не надо мне приписывать то, чего я не писал и что я что-то якобы не употребил. Ткнуть тебя твоим вонючим носом в твою ложь, а мразь?

Повторяю: я не только про тепловое движение говорил. Просто сдохни, и всем будет хорошо. Без тебя этот мир будет только лучше. Ты портишь этот мир.

И выдавать мои рассуждения за свои - это как минимум подло. Сдохни, быдло.
Именно я написал о том, что благодаря приобретению кинетической энергии получается движение молекул, которое по сути является движением самого воздуха. И именно я объяснил, почему получается это движение. Объяснил с энергетической точки зрения.

А ты мразь, ублюдок, плагиатор и обязан сдохнуть. Потому, что ты хочешь только срать, срать и срать. И просто так опускать других. Искренне желаю, чтобы тебе кто-нибудь перерезал твою вонючую глотку. Одной мразью меньше - хоть немного мир лучше.

А теперь предложение, которое я якобы подтёр, в студию.

Слив засчитан. Так как указать не можешь. А только пустыми словами бросаться. Трепло - вот ты кто.

После твоих сообщений я ничего не редактировал. Не надо ля-ля.

А теперь вопрос: почему ты не отвечаешь на вопросы?

P.S.
Школу окончи для начала, шавка. И русский язык выучи.

P.P.S.
Может ещё вякнешь, что второе начало термодинамики выполняется?

Linuxoid и cyberpunk...вас почитаешь и не понятно откуда ветер дует:D Если это научная дискусия....:eek: :eek: :eek:

Холодная часть воздуха заменяет собой горячую через движение. Это следует из того, что всякая система стремится к наиболее выгодному энергетическому положению.

Вопрос изначальный такой: из чего состоит ветер.
Далее последовал вопрос: а что же движет тем, из чего ветер состоит.

Дело в том, что тут начинается перемещение молекул. Приобретаемая тепловая энергия переходит в кинетическую энергию движения молекул. Получается нарушение равновесия. И чтобы это равновесие восстановилось, в конце концов и получается ветер. Вот отсюда уже и идёт и уменьшение плотности, и архимедова сила, которая начинает действовать на более тёплые участки воздуха, и, соответственно, ветер.
Это всё прекрасно объясняется молекулярно-кинетической теорией газов.

А спор действительно ненаучный - cyberpunk такую кашу представил, что переварить её необычайно трудно.

WWW.superkiz.ru уже объяснила. :)

Ты мудак. То, что ты написал, не может опровергнуть мои слова. Твои слова только подтверждают мои. Ты же пытаешься их совершенно безграмотно противопоставить и посрать. Внимательно читай, мои сообщения, выродок.

Чтоб ты сдох.

ППЦ нашли из за чего сраться...
ПС: C Linuxoid ом в первый раз в жизни согласен.

луноход
ты же ведь однажды уже не смог объяснить, что такое Огонь -
как ни пыжился, как ни морщил ум, как ни курил википедию
(и никто тогда. помнится, ничего вразумитеельного так и не сказал)
а теперь ты взялся рассуждать о том. что такое Ветер, неудачнег???!!!
мудрый не нааступает на одни и те же грабли, луноход )))

ыыыыыыыыыыыыыыы)))))))))))))))

Что такое огонь, я объяснил. А тебе, невежде, советую пойти поучить физику.
Докажи, что я не ответил на вопрос, из чего состоит ветер. Не докажешь - факт.
А википедию курил тут как раз не я. Слив засчитан.