Хочу купить зеркальный фотоаппарат. Не могу определиться с выбором.

Выбор пал на Nikon D40, Nikon D40x и Canon EOS 400D.

Зеркалку хочу в основном для фотографирования пейзажей. В этом деле новичок. До этого пользовался цифромылом Сони за 5000р.

Твердо решил взять именно бюджетную зеркалку.

Дополнительную оптику покупать не собираюсь. Только КИТ который идет в комплекте.

БЮДЖЕТ ~ 25000р.

Подскажите, что взять лучше. Есть ли существенная разница между Nikon D40 и Nikon D40x?

Что лучше брать Canon EOS 400D или один из Никонов?

Или может быть что нибудь другое за эти деньги?

Узнал, что у Кэнона body лучше, но kit говно. А я другую оптику покупать не собираюсь в ближайшее будущее. Вот это меня и озадачило...

КТО ЧТО ДУМАЕТ???


Заранее всем спасибо!

приходи в тему фотография это где
конференцыя - интересное, хобби

гыгыг
ты не определишлся разницей меж д40 и д40Х?
6 и 10 Мп

Бери кэнон 400Д и не парься

+1 :D

Тогда однозначно не канон. Боди без объективов - кусок железа. Никор китовый впринципе весьма неплох. А попробуй заедь еще в форты, посмотри Sony Альфу 100 даблкитовую. Ценник 27 рублей - но зато кит неплохих объективов 18-70 и 75-300 на все случаи жизни ;)

Только хотел предложить посмотреть соньки=))))
Альфы хороши,а вообще,почитай обзоры умных людей=)))

Для пиззажей ему шырик нужен. Учитывая кроп, ему где-то 14-16 нужна

совеччик блЁ
"одноначно не канон" - сказал как пукнул - ппц

достаточно будет 18мм

18 х 1,6 = 28,8
для снимков пиззажей я бы выбрал 24

пленочный зенит стоит не дороже 300 рублей

блин
и какая нах разница 24 иль 28?
рассмешыло
обчитался форумов
и тем "какой объектив купить для пейзажной съемки"?

сам у себя купи
и радуйся

24 меньше 28... :D
угол шыре болот... шыыыреее)))

шыыыре
для того чтоб снимать пейзаж
прежде всего мозг нужен
видеть картинку нада
если картинку не видишь
какая нах разниця - какой у тя объектив
если уж брать - человек берет с китом
кит полюбас - 18мм
пусть берет никан д40х
сонька - хз - не видел - не заю
(понятно - если у человека пойдет - и картинку видит - чтоб не заниматься муторной сшивкой - будет брать ширик - но зы - здесь он берет с КИТОМ!)

ну есть и шырокие киты болот. не тупи а

шыре 18мм?
пакажы - не видел ни разу
сам не тупи:D
ты давай - лучше про кроп-фактор никана-кэнона расскажы

ну хз вощщим
хочеш пасмареть на 400д - магу паказать
кит у никана - типа лучше

мой совет - купи чо-нидь
для начала пойдет
а будущее покажет
пойдет у тя - душа ляжет к делу энтому - и оптику прикупиш

я вона братишке оддал свой старый 350Д
ему што кит - што эЛ-оптика - один хрен

выбор поддержываю

Поищи Никон Д50 (без кита) - 17 т.р., + сигмовскую оптику - за 11. Вот и все

за 17-18 тыр можа и кэнон 400дкит взять

Началась дрочка "канониста" :D

хм
да нееее
хидж
прост мне в голову никада не придет сказать например "бери што угодна - тока ни Никан"
сам работал и с никаноми, и с олимпусами(зеркалками), ну и канонами
душа лежыт к канонам - не спорю
но и др мнения воспринимаю намально
ибо в кругу есть и никанисты, и самсунгисты, и минольтисты, даж сигмаводы

а по большому - нет разницы чем снимать
разниця в нюансах, как грится

EOSы сказочные аппараты, не спорю ни грамма. Но автор топика заявил что только кит. Брать китовый кэнон без дальнейшего апгрейда согласись, все же - бред. Что хотел сказать этим чудным набором кэнон, я не понял. Разве что пьяные компании также по пьяни снимать... Я считал во что минимально удобоваримый комплект 400-ого обойдется, у меня никак меньше 44-45 т.р. не выходило. У никона китовый объектив гораздо вкуснее, потому и только не кэнон в данном случае. А вообще автору, имхо, действительно лучше к альфе присмотреться в таком случае, или вообще к зуйкАм олимпусовским также дабл-китовым.

Я же написал, дабл кит этой альфы лежит в фортах ценник 27 с копейками тысяч ;)

олимпусы - не нра
альфой - не пользовался - не заю
хотя вариант с даблкитом - аха - срас стоко головняков по оптике снимают

Даблкитом :) Остальное для означеных в начале темы требований не сильно важно ))))

И я выскажу своё мнение...
D40x имхо не стоит своих денег.
400д хорош, но обьектив... 400д брать в перспективе дополнительной оптики
Если использовать кутовую оптику то тут я бы посоветовал взглянуть на Pentax 100D у него качественный кит-обьектив. А малое количество доп оптики в магазинах Вас не будет волновать... Зато скодько старых советских обьективов накрутить можно...

никада!!!
низашто!!!
ни в жызнь ни буду покупать фотеков!!!
а то форум закалебаеццо думать однажды))))))

да-да Зуля, все передеруцо. потом подружацо и дадут тебе этой самой...
совет)))))

лишь бы мегапати какаянебуть случилазь потом :D

Купи тот фотоаппарат который больше понравится и фсе. Йибануцо можно с етими canon vs nikon

йа када такую тему вижу
уже в дрожь бросает
:)

Нада чтобы админ слделал спец. раздел форума про фотографию. Пусть там все темы будут про фотоапараты, выставки, канон-вс-никан и т.п. Чтобы не заводились темы новые такие не жевалось говно повторно.

Давай, болотыч, тебя как самудю одиозную личность темы фото, делегируем тебя составить предложение админу форума и обратицо.

при подготовке к Мегапати - умные люди мне объяснили-разъяснили значение слова "Одиозная личность"
я ни хачу быть одиозом :(
я каэгш сволащ и сцуко - но до одиоза мне далеко :)

а раздел в форуме оддельный - это да
обратимся, надавим, решим
ибо тема фотография умирает из-за того что там нет отдельных разделов
там пейзаж, партрет итд
харошая ыдея, паддержываю
думаю эт будет бааальшим шагом в развитии фото в фарите - соответсвенно и ва всей нашей распрекрасной республике

тема "фотография" жывее всех жывых)))

Чё эт вы тут делаете?

так ты не тока на кэноны сматри :D

ну дык я тебя ж не про кэноны спрашиваю
пакажи мне киты шире(тока стандартные к бюджетным моделям)
шире 17-18 мм?

А я все-таки за NIKON D40x - просто у самой такой, как взяла его в руки, так сразу же и влюбилась!!! Да и ни разу не пожалела!!