PDA

Просмотр полной версии : Основания признания договора недействительным


Рабочие ЖК телевизоры БУ
Продажа рабочих ЖК телевизоров Самсунг, Эл Джи, Филипс и других на 26-32 дюйма по диагонали. Тел: 242-42-78
М_А_Т_Р_А_С_Ы_со_Скидкой!
Орматек и Царские Перина.
Горящие и бюджетные туры
раннее бронирование "Лето 2019"
Цикада
17-03-2008, 20:36
Подскажите, кто к курсе.

2 фирмы заключили договор между собой на оказание услуг.

На каких основаниях можно признать его недействительным?
Какие условия договора по закону являются существенными?
Какие нет.

Возникли проблемы с тем, что Заказчик оплатил запрашиваемую стопроцентную предоплату по договору, а результат работы его не удовлетворил. Однако в договоре был оговорен пункт, согласно которому деньги Исполнитель не будет возвращать в любом случае.

В самом договоре еще множество других косяков.
Кто курсе, подскажите.

RR4
17-03-2008, 20:46
не надо было предоплату делать :-(

Xmark
17-03-2008, 20:47
Ну как в договоре написано, так и будет. Тут же не телепаты, ты хоть текст договора выложи например...

vbetl
17-03-2008, 21:18
Если в начале договора есть пункт что данный договор заключается согласно законодательству, т.е согласно какому-то закону, то все пункты, ниже следующие, не удовлетворяющие требованиям закона ничтожны. и на них можно просто наср...ть. Так что ищите лазейку.

Цикада
17-03-2008, 21:28
А если такого пункта нет, можно творить, что хочется?
Мне думалось, любой договор, особенно между любыми юр.лицами, должен подчиняться законодательству.

И вот про такие требования закона к договору и хотелось узнать.
И на основании каких несоответствий можно признать его недействительным.

Это можно кратко перечислить? Для ориентира хотя бы.

Цикада
17-03-2008, 21:29
Завтра будет полный текст. Сегодня у меня его на руках нет.

Chop88
17-03-2008, 21:36
кто кинул, если не секрет?

Цикада
17-03-2008, 21:41

Дело разрешится - карты открою.

ultra
17-03-2008, 23:12
текст по любому видеть надо.
несколько кабальные условия на первый взгляд, но заказчик же подписал и даже предоплату отправил и вообще - свобода договора. пункт про не возврат тоже вроде правомерен - по крайней мере работы выполнены и у исполнителя есть право на фактически понесенные расходы и на оплату услуг (тем более она произведена).
и в любом случае нужно смотреть-как в договоре оговаривается приемка работ, оценка качества и др. акт подписывали?
опять - таки какие услуги...
не, в темную тяжело

Цикада
17-03-2008, 23:32

Завтра проясню по тексту.

Услуги - разработка логотипа.
Акт не подписывали.
И по поводу акта есть интересный пункт.

"По исполнению работ стороны в течение трех дней подписывают акт об оказании услуг. В случае, если акт об оказании услуг не подписан, и Заказчиком не предоставлены письменные возражения по нему, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества."

Т.е. даже если акт не подписан и работа лажовая - работа даже без акта считается выполненной в полном объеме и надлежащего качества.

Что можешь сказать по этому конкретно пункту?

sa-ca
17-03-2008, 23:45
так вы хотите деньги назад отбить?

в таком случае только через суд

Analizer2000
17-03-2008, 23:52
v dannom sluchae,bez dogovora ne oboitis kak skazali vishe perechislennie,tak kak esli v dogovore net silok na zakon a napisono o ne viplote to zchem takoe dogovor podpisovat?v lubom sluchae nugen text dogovora.

Chop88
18-03-2008, 11:50
вообще то как можно без акта приемки работ доказать то, что работы вообще выполнялись?
не ра хамелеон часом ?

ultra
18-03-2008, 12:45
+1, даже если по форме и не обозвали актом, бумажка о приемке-передаче результата должна быть.

Wins
18-03-2008, 12:56
Ну вот и пишите свои мотивированные возражения от приемки работ и передайте их контрагенту надлежащим образом (либо заказное письмо или вручите лично с отметкой кто и когда получил)

Я Почти Упал
18-03-2008, 13:07
Стандартная формулировка по поводу акта. Если у вас есть претензии по качеству или по иным результатам выполнения работ, письменно известите о своих претензиях испольнителя. Если вы этого не сделаете в оговоренный договором срок (3 дня более чем достаточно), то договор считается исполненным со стороны исполнителя и требовать возврата уплаченных денег вы не имеете права.
Еще раз повторю - стандартная формулировка условий, согласно которым если вы не подписываете акт выполненных работ, но и не обосновываете никак свое неподписание этого акта, работа исполнителем считается выполненной и подлежит оплате согласно договору.

ASA
18-03-2008, 13:07
Пункт нащёт неподписания акта ничтожен, так как не соответвовал закону в момент его подписания.
Деньги называем неосновательным обогащением (только не долгом!) и выдёргиваем через арбитраж.
Но получитца ета только в том случае - если будут 2 документа:
1. Письменный, подробный, мотивированный отказ от принятия работ,
2. Досудебная претензия.

Всё направляем почтой заказным с описью вложенных ценностей.

ASA
18-03-2008, 13:08
А ваще мозга ибьёте.. идите к адвокату.

дочь Королевны
18-03-2008, 13:10
есть же результат работ - разработанный логотип - чем не доказателство?

Я Почти Упал
18-03-2008, 13:12
Это че получается если я заказал работу, но по ее выполнению акт не подписал, но и не возразил по результатам работы, я могу ее не оплачивать? Это получается, я могу заказать логотип, его сделают, а я потом передумаю, типа не нужен мне логотип, поэтому акт подписывать не буду, возражать ничего не буду и вообще я вас не знаю и денег платить не буду?

ultra
18-03-2008, 13:45
а где доказательство того, что Вы его передали Заказчику?

ASA
18-03-2008, 13:48
дык возражай, кто тибе мешаед-то?

Я Почти Упал
18-03-2008, 14:04
Не ну это понятно. Я то возражу. А если не возражу? Что теперь исполнителю ходить и уговаривать меня типа ну подпишите акт или возразите? Поэтому в договоре и оговаривается, что если в течение какого-то срока я не приму работу и не возражу, то работа считается выполненной и подлежит оплате.
Это обычная практика.

ГЛАЗунья
19-03-2008, 00:03
по-моему, работа не считается выполненной, если нет документа, это подтверждающего.............. любого.......
и уж если нет такого документа, мухлевать может как заказчик, так исполнитель......
согласитесь, для исполнителя позиция крайне удобная......я нарисовал вам кракозяблу?! платите!!...вне зависимости от того, хотел заказчик кракозяблу или нет....:rolleyes:


документ сдачи-приемки работы обязан быть, как мну кажецо.....

Я Почти Упал
19-03-2008, 09:07
Исходя из того, что нам рассказал автор вытекает, что мухлюет именно заказчик. Он заказал работу, работа выполнена, но принимать ее не хочет, а хочет вернуть деньги. Но и не объяняет, почему результаты работы ему не понравились.
В данном случае все делается очень просто: если работа не нравится, пишется возражение по поводу того, что именно не так сделано. И если исполнитель не хочет судиться, то исправит все и приведет в соответствие с заданием заказчика. Тем более, раз была предоплата 100% (чаще все-таки платится аванс, а остаток по исполнению и приеме результатов работы), то скорее всего между заказчиком и исполнителем есть какие-то доверительные отношения, возможно основанные на предыдущем положительном опыте сотрудничества.
Короче говоря, автор не все договаривает :), мало информации, чтобы дать автору дельный совет.
Текст договора в студию!

HiJa
19-03-2008, 09:15
Автор:
1 - курим гражданский кодекс РФ, статьи 450, 451;
2 - читаем договор, долго думаем.
3 - Договариваемся полюбовно с исполнителем (всегда можно сделать), ибо захотите судится - встрянете надолго и с большой вероятностью бесперспективно.

Lover
27-03-2008, 21:18
Ну так можно сделать вот такой логотип - XУЙ
И сказать, что разработали логотоип и давайте бабло за работу.
Скорее всего так и сделали...
Заказчик использует ваш логотип?