Есть такой ресурс "Концепция общественной безопастности".
http://www.vodaspb.ru/

Все те, кто считает что это бред,не могли бы вы дать конструктивную критику?

где можно вкратце почитать что такое КОБ? запарили уже пиарить ее, хочу разобраться что и как
и потом будет вам конструктивная критика

Мне думается,для конструктивной критики, кратким описанием КОБ не обойтись. Для конструктивной критики правильнее будет ознакомится с работами ВП СССП.

мне хотелось бы вкурить быстро и сразу
нет никакого тезисного описания?

подозреваю что работы ВП СССП одним томом не ограничиваются ))

предлагаю знакомиться не с ресурсом, а таки с авторами материалов.
вот, например, знакомство с одним из них:
http://forum.farit.ru/showthread.php...CE#post2874400

гг ))

Хорошо, что хоть кто-то огласил желание действительно разобраться. Насчёт того, чтобы ознакомиться "вкратце".

Думаю, тут будет уместной аналогия с софтверным проектом. Краткое описание работы какой-либо компьютерной программы можно сделать простым языком. Но детально разобраться, почему это программа написана так, а не иначе, где у неё узкие места, как её можно оптимизировать - невозможно без владения языком программирования, на котором написана программа.

Любая предметная область включает в себя некоторые специфичные для данной области понятия - понятийный аппарат. Понятия могут быть выражены как виде новых терминов, так и в виде сочетаний привычных слов, которые в данной предметной области наделены новым смыслом. Пример таких словосочетаний: "устойчивость по возмущениям", "устойчивость по предсказуемости", "приоритет обобщённых средств управления". Владение понятийным аппаратом, подобно владению языком программирования, позволяет понять понять структуру и связи частных знаний в данной предметной области.

Насчёт нескольких томов - я думаю, что это опасение несколько преувеличено. С базовым понятийным аппаратом КОБы можно ознакомиться в работе ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути не совместны", которая отталкивается от изучаемого во всех вузах диалектического материализма и потому представляется мне наиболее простой точкой входа.

Насчёт авторов: я уж не буду доказывать почему Ю.Мухин при всём уважении к нему не может быть автором КОБ, но скажу так: важно не кто говорит (это - позиция навешивания ярлыков), а что он говорит и предлагает.

я понял! вы - беспринципные приспособленцы, готовые объединяться с кем угодно, если то, что он сейчас говорит, отвечает вашим интересам.

Не слушайте Кулебякина! Он вас хитро и нагло заманивает в сети ! Потому как чтобы конструктивно критиковать.надо знать тему. Вы сунетесь туда, а обратно уже выберетись Кулебесным или Небякиным :) :)

Любой человек, изходя из того, что он так или иначе жив и проявляет активность в этом мире, в той или иной мере адекватен реальности. А значит в принципе способен выдать в той или иной степени верный отклик на воздействие среды. Вопросы и ответы - это частный случай воздействий и откликов. И Мухин тут - не изключение.

Остальное (про безпринципность и объединение) - домыслы.

почему же? их читать можно, как и многое другое.
только надо четко себе представлять, читая тот или иной текст - автор стукач кгб, или политическая проститутка, сменившая с десяток партий, начиная с коммунистов, или псевдоученый, нарисовавший сам себе ученых степеней.
а читать можно.

Меня Бойтесь(с)Коран;)

Чувак, где пропадал? Неужто правдоискатели тоже уходят в запой или в огороды - капать там и сеять?
А правда то она есть! надо всем рассказать! :D :D :D

А где твой бидон? Ты что без бидона пришел :confused:

зы Кулебяка, выпей йаду ;)

пара вопросов
1. где явные доказательства существования мирового правительства
2. кому выгодна КОБ? почему ее так пиарят?

Петров и Жданов какие-то "советские", они слишком древние, их речи "не цепляют" молодежь

Тут нужен молодой харизматичный лидер, чтобы поднять КОБ на новый уровень

1.Доказательство- то положение, в котором находится Россия.
2.Вот и я тоже думаю"Кому выгодно?" Многие считают сто КОБ это подстава.Кто нибудь знает в чём подстава ?

Я купил два диска кобовских.
Послушал с удовольствием.
Но меня не покидало ощущение,
что я это уже давно слышал.
Всё это нам вдалбливали на политинформациях
при Советском Союзе, только другими словами.
И надо сказать, это действительно концепция.

Иногда "новое - это хорошо забытое старое".

потому што - гладиолус... ©квн
достойно, ага

зы: а в каком положении сейчас Россия?
зы2: а в каком положении она была б если б не "мировое правительство"?

Не в самом лучшем:rolleyes:

Не в таком,в каком она сейчас:D

А давайте лучше вступим в мировое правительство. Тогда молочные реки потекут у нас кисельными берегами?