В ситуации когда нужно выбирать как поступить:
- так как разум и окружаающие говорят что это правильно и даже выгодно ?
- или так как подсказывает душа (как по душе) ?

хочется

смотря что

спонтанное принятое решение, бывает единственно правильным(с)

вы о чем щас?
а вообще своя голова должна быть на плечах

т.е. не думать это правильно?

первая мысль которая пришла до включение логики
\личный опыт

Надо смотреть по конкретной ситуации

это похоже на поговорку "дъявол в деталях"
вообще я сама тоже придерживаюсь второго варианта
только на практике встречается очень много людей которые боятся поступать так как "хочется" когда логика говорит обратное и по этому поводу считают себя здравомыслящими людьми
вот я и задалась вопросом?

выбираю третий вариант

в магазине тоже так выбираете :)
какой?

обычто то что нравица и есть правильно.

канеш за фтарой варианд.

с одной стороны. живем один раз - нужно жить как хочется
с другой стороны, если живем один раз, хочется прожить суперски
и если поступать так, как хочется, потом можно обламаться

короче, следует принимать такое решение, которое успокоит сердце
имхо

Разум когда-нибудь победит. (с)

Один выбор в своей жизни сделала назло окружающим - теперь много и некрасиво матерюсь.
Думать надо.

так назло или действительно так хотелось
по моему это разные вещи

Очень, очень хотелось, но многие знакомые и друзья говорили этого не делать. Щас-то понимаю, что они были правы, а хотя...х\з как моя жизнь сложилась бы если б послушалась советов.Не факт, что лучше.:rolleyes:

...всегда во всех ситуация задавай Себе впервую очередь вопрос - То ли это кем я являюсь на самом деле?
и второй вопрос - Как бы сейчас поступила Любовь? Любовь к Себе и к другим людям. (с) Н.Д. Уолш "Беседы с Богом"

Но и не факт, что хуже. ;)

Да вроде как и сяс неплохо. Просто мстительная я. Другая бы давно уже забила х... и не мучила самца, но у меня видимо скоро месячные:(

может быть тогда мучилась бы вопросом: почему не сделала так как хотела?

Понимаю. До удивления - аналогично. ;)

первый вопрос кстати я себе задаю когда надо выбирать
а по поводу второго надо тоже подумать..

Вот именно поэтому я считаю, что человек учится ТОЛЬКО на СВОИХ ошибках. Чужой опыт - это чужой опыт, чужим и останется:)

согласна
только почему все таки ошибки если так душа желала, неужели суетное и чужое мнение важнее души..

Душа желала - душа получила, хых:D
А физическое тельце теперь мучается на двух работах, ищё с подработками, чтобы прокормить двоих детей, оставшихся так сказать , на память, о пламенной страсти и безнадёжной влюблённости:D

тогда бы душа мучилась
Вот и выбираем какие мучения легче душевные или физические..
каждому свое

душевные мучения, что это?:confused:

не сомневалась что вы так думаете
ваше мнени вполне предсказуемо :)

в чем конфликт?

это когда пропадает аппетит и трахаца нехочется:rolleyes:

какой конфликт?

вы ко мне неравнодушны?:)

теперь понял:D
тогда у меня точно никогда не было душевных мучений

смотрю и самомнение у вас не страдает

Т.е., когда болеешь, температуришь и проч.?

излишняя скромность порождает некомпетентность. (с)млин, не помню кто сказал, но точно не я:D

асексуал?;)

ну значит я ещё не болела:D
(мне никогда это не мешало)

ничего не есть хорошо когда это излишне

:confused: не вижу связи.наоборот

правильно улавливаете мою мысль:)

считай всегда на шаг вперед......

хочется жить по разуму...

Пищевого отравления никогда не было (с поносом, тошнотой, температурой и пр.)?

чем? я деликатесами не питаюсь:D

если я так понимаю есть либо А: две телки, одна страшная, но богатая и папа у нее крутой и работой чувака обеспечит если то женицца на его дочке, другая телка прелестница, но, сцуко лимитчица))) а любит наш главный герой лимитчицу. но работать хочет в конторе отца страшненькой...вот и мечецца бедолага!)))
либо Б: уж совсем что-то идиотское - предлагаеца место в престижном вузе, а мальчегу в армию охота ))))))))))))))))))))


А! совет то... надо всегда слушать веления души, дружок! ибо мир заботится о нас, да прибудет с тобой счастье! :)

Тут их явно больше двух, даже если не подсчитывать силантия. Смарагд, Нера, Воликова и пр. Кто из них богатая?

Ясно.
Тогда вот другой пример. Плывёшь по реке, жутко устала. Ничего не хочется.

точно не я:D
а выбор свой я 6 лет назад сделала:)

массаж хочется! эротический! :p

И кого выбрала - богатую страшную тёлку или прелестную цуко лимитчицу?
Ладно. Ты на Марсе. Звёздный десант. Жуки атакуют. А ещё лучше - слюнявый и мерзкий Чужой. И?

Нищего, но любимого мужука!:D

А этот мужук кого выбрал - богатую страшную тёлку или цуко лимитчицу?

Меня, епть! Если б разошлись тогда, не было бы никаких проблем!
Я от невзаимной любви не страдала, только от взаимной:rolleyes:

фсе время пытаюсь поступать правильно, а получается как хочецца

гыыыыыыыыыыыыыыыыы ))))))))))))))))

Это я понял. Но это не ответ на вопрос.;)
Рассказывай подробно про все свои проблемы.:)

:D :D :D
расмешили, право!..
А души то нету. И чё там у тебя подсказывет, тогда? Черви в голове?

Ориентируйся на собственный разум и не бери на веру мнения окружаающих.

докажите что нет

«Возбуждение, которое свойственно человеку. Создает условия для трансформации энергии. В процессе возбуждения генерируется высококачественная энергия. И если её не уметь сохранять, то она теряется и уменьшается жизненная сила человека. Так что, с одной стороны, возбуждение – это хорошо, а с другой – плохо. Хорошо- если ты не только знаешь, но и умеешь им управлять, плохо – если нет. Возбуждение создает определённую эссенцию, Эфир, который формирует Метиду - мысль, отличную от спокойного состояния. И Эфир, и Метида начинают разрушать твою энергию, если ты не умеешь ими владеть. Сила в человеке, способная овладеть Эросом, формируется в животе, сила человека, способная овладеть Эфиром,- в груди и, наконец, сила, способная овладеть Метидой,- в голове. Когда человек занимается тем, что принято называть медитацией, как раз и подразумевается возможность овладения этими силами. Но сначала с ними нужно подружиться. Так что, если у тебя возникает возбуждение, а это естественно для любого человека, то надо его научиться созерцать. Всё, что Девтонг с тобой делает, так это как раз учит и готовит к работе с Эросом и метидой. Не подготовившись, вступать в борьбу с Эросом бесполезно. Это та сила, с которой бороться вообще не надо, а ее надо понять. Эрос не только определяет твою сексуальную зависимость в построении жизни через призму «хочу»: «хочу иметь», «хочу любить», «хочу попробовать», «хочу есть», но и посредством влияния на мозги. Он через силу сексуальной энергии выстраивает сеть защиты и определений, в которую ты попадаешь и становишься пожизненным заключенным.
«Бессмертие и сексуальный синдром»
Г.Чёрный

«Хочу велосипед. Это абстрактная формула. А если бы ты не знал, что велосипеды существуют, ты бы его не хотел. Значит, это элемент информации, раздутый твоим желанием, твоим «хочу». А это «хочу» может быть мотивировано множеством причин. Все они попадают под понятие «сексуального синдрома». И, кстати, та концепция У-вэй , про которую ты говорил ,то есть «не мысль», как раз и связана с абстрагированием от такого существования. Твой мозг не живёт относительно тебя, а живёт относительно «хочу», а это элемент возбуждения. И не важно, кем и чем оно спровоцировано. Важно то, что твой мозг поддаётся на эту провокацию, и ты начинаешь подчинять всё своё существование этому процессу. Но рано или поздно возбуждение пропадает, и ты остываешь и, естественно, перестаешь хотеть. А в состоянии нехотения ты жить не можешь, следовательно, опять провоцируешь себя на «хочу».
«Бессмертие и сексуальный синдром»
Г.Чёрный

«В чём состоит основная задача дзена? Остановить «жизнь в мечтах». Уйти от иллюзорности существования. Осознать себя в своей жизни, что, собственно, сопоставимо с просветлением. Не давать мозгу возбуждаться неконтролируемыми мыслями, эмоциями. И для этого его надо научить расслабляться. Дать возможность отдохнуть от той агрессивной нагрузки, которая не соответствует его природе. Для этого не обязательно сидеть и смотреть в одну точку. Это лишь прием остановки и не более того. Мозгу надо дать возможность дышать. Его надо тренировать в этом. Здесь и заложена концепция развития. Увязывать качество получаемого знания с качеством усваиваемого знания. Не больше и не меньше. Если больше, то мозг перенапрягается, если меньше, то мозг ослабевает. Мозг должен усваивать материал. Иначе вместо мозгового усилия получается эмоция, которая возбуждает тебя по поводу и без повода. Увидел девушку-«хочу», увидел шоколадку-«дай» ит.д., и т.п»
«Бессмертие и сексуальный синдром»
Г.Чёрный

«Вот, например, одно из основных качеств человека – это любовь. Возьмем теперь какую-нибудь песню. Ну, например: « Машу я увижу и сойду с ума, Боюсь, ведь не достанется она мне никогда».
Вот и всё, у тебя что-то засвербило, грусть, как же ты без Маши или там ещё кого. Вопрос!
Как же так, от каких-то там трёх слов и –всё! –нет тебя! А это показывает. Что энергией ты своей не управляешь. Да, ты её имеешь, но она зависима и уязвима. А значит , она не может развиваться и всегда будет зависеть от множества обстоятельств, выраженных сексуальным синдромом или неконтролируемыми эмоциями, что, собственно, одно и то же. Или взять другое качество- доброта. Это тоже качество человека. Но много ты знаешь добрых людей?
-Конечно, много,- удивился я, считавший, что это естественное качество достаточного количества людей.
-Ты и себя. Наверное считаешь добрым?
-Считаю,- убедительно сказал я.
-А как ты определяешь это качество?
-Когда хочется сделать кому-то хорошо.
-Значит, кому-то хочется сделать плохо?
-Плохо-то тут причём?
-Ты же определяешь добро побудительным качеством
-Ну, не всем же хочется и не всегда.
-То есть твое добро условно и зависит от каких-то причин.
-Конечно, зависит.
-Вот. Значит, оно для тебя не естественно, а на службе у твоего «хочу», твоего желания. Так это не добро.
-А что же это?
-Это игра в добродетель. Если для тебя неестественно быть добрым, значит у твоего добра ограничения. И есть что-то, что выше этого добра.
-Так не будешь же всем подряд делать добро?
-А зачем его вообще, как ты говоришь, делать?
-Ну, как же, помочь людям или сделать приятное.
-Что. нельзя помогать людям без определения добра или зла?
-Можно. Но Вы же спросили, что такое добро.
-И ты определил.
-Подождите, Генерал, не путайте меня.
-Да я тебя не путаю, это ты сам себя запутал. А то, что ты называешь добром - так ещё раз повторяю- это игра в добренького. И ещё вопрос. Кому это больше нужно- тебе или тому. К кому это относится.
-Так Вы хотите сказать. Что добро не надо определять?
-Да, оно естественно для любого человека, так как это часть человеческой природы.
«Бессмертие и сексуальный синдром»
Г.Чёрный

А када "хочеца", но "не даюд"?

выбрать не стоять перед выбором!

что же тогда добро?
а как быть с маньяками и тиранами? природа явно обделила их этим качеством...

тоже самое хотел спросить:rolleyes:

я конечно немного слукавила : на первый вопрос у меня есть ответ, то как я это понимаю -
Добро - это Любовь
(:) догадываюсь что Вы со мной вряд ли согласитесь, это Ваше право)

использую свое право:)

интересно Ваше понимание добра?

соглашусь с вами:)

1.все что мне не вредит
2.все что не вредит моим близким
ну и тд и тп.
пс. а вообще добро, зло это относительно. оно абсалютно только тогда, когда касается конкретного человека

я надеялась что найдутся те кто согласится :)
а по поводу кто не согласится имела ввиду того циничного молодого человека, он интересно вегда такой был. что характерно сейчас много таких молодых людей.

Сказать и написать то можно всё;)
незнаю про какого вы человека, но почему то многим нравится выглядеть в глазах окружающих циничными и расчётливыми.Х\з, что они так скрыть пытаются:)

мне иногда тоже так думается)
просто быть циником легче...
и вопросы тогда многие сами собой отпадают.

цинизм для посторонних.для близких иначе.легче или нет не могу сказать.всегда таким был.

Лучше так как подсказывает совесть, если она есть конечно ;)

значит любовь вам не чужда (к близким)
почему тогда не согласны что Добро - Любовь?
у Вас другое понимание? какое ?
(просто интересно, я мого встречаю людей которые думают так же как Вы а объяснить почему не хотят или не могут)

не хотят, точнее не хочу
пс.любовь не чужда(слово какое- то), но смотрю на нее не через розовые очки и не возвышаю ее до неимоверных высот, как свойственно многим барышням;)

ну барышням это свойственно до поры до времени;)
потом они теряют романтику и начинают больше думать. С годаме.

ладно хоть начинают:D

а мне не хочется терять романтику)

за всех не говорите, мамзель :)

странный комент:rolleyes:
(скажу только, что мы с "мамзелью" в отвратительных отношениях)

;) почему странный ?
я вашу мамзель не знаю
но надеюсь, у вас когда-нибудь наступит взаимное понимание

Любовь - Добро? Да. Но из этого не следует, что Добро - это Любовь.

Добро и Зло - это не Понятие само по себе, а Критерий (Мерило) отношений между людьми. В основе Добра и Зла лежит стадный инстинкт, который психологи называют чувством территориализма.

Человек - существо территориальное, остро очущающее границы своего личного пространства. С младенчества нами усваиваются что есть Моё, а что есть Чужое. Так вот, зло - это когда кто-то наносит вред вашей "территории": ворует ваши вещи, клевещет ваше имя, наносит вред вашему здоровью и т.д и т.п. (читай заветы - они все из этой оперы)
А добро - это когда вы жертвуете своей "территорией" в пользу других: делитесь своими деньгами на благотворительность, тратите свое время, чтобы помочь бабушке перейти дорогу, оказываете своё внимание соседским ребятишкам, Любите, наконец.

Вот вкратце, что есть Добро и Зло. Обьяснение устроило? или есть что воззразить?

по вашему выходит Добро это состардание
толко тогда Любовь - Добро не увязывается...

Добро - это Любовь
мне так больше нравится / ИМХО

мне кажется, что "окружаающие говорят что это правильно" и "выгодно", это немного разные вещи.

обычно выбираю, как хочется, если конечно это не причинит много вреда

Я не упоминал слово "сострадание". Оно чуждо многим, в том числе и людям, склонным к добрым поступкам. Сострадание или альтруизм - это всегда самореализация своего чувства нужности. А если у человека это чувство реализовано в полной мере, тогда человек не может совершать добрых поступков? Конечно нет. И таких большинство, поэтому нынче сострадание не в моде. И это хорошо.

ИМХО - это всегда отказ от спора. Ну раз не хочешь, не надо.

почему бы и нет, можно и пообсуждать:)

вот например: а если другой человек ни в чем не нуждается ,
тогда добру места нет?
и
вот здесь противоречие Вам так не кажется?

наоборот, тогда злу нет места - человеку уже ничего от других не надо, он не пойдёт грабить, убивать... а поделиться - пожалуйста.

Трудно с женской логикой, да.

Так и быть, объясняю ещё раз: Любовь - это Добро, потому что когда любишь - делишься с любимым всем. Но Добро - это не Любовь, точнее не только любовь, потому что "добро" - более широкий критерий взаимоотношений между людьми. (Это как Sm@ragd - пользователь Фарита, но Пользователи Фарита - не Sm@ragd'ы, блин с трудом выговоришь, а что значит твой ник?). Вот. И вообще, это разные понятия. Добро - это критерий, оценка отношений между людьми, а Любовь - это чувства, эмоции отдельно взятого человека.

:)

с латыни (точно не помню) - "изумруд" вроде переводится...

Красиво.

Привет Nera, а вопрос о том откуда берутся атеисты, уже не актуален?

Мне понравилось как ты Кулебякина развела, смеялся.

СМАРАГД Севастийский (ум . ок. 320), один из сорока севастийских мучеников.

Привет!:)
Появился более актуальный вопрос))))
Кулебякин теперь мне должен за пиар:D

На латинском - smaragdus, на немецком - Smaragd.

пасиб)))
немецкий никогда не учила :( жаль...

Довольно-таки неуклюжий язык. Хорош для техники и медицины, но вот поэзия...

Хотя я щас начинаю учить китайский. Пока только читаю про "четыре смыслоразличительных тона", уже страшно.

а я как раз пока была студенткой меда учила латынь - ничего сложного, довольно-таки красив в написании...Но он какой-то...неразговорный чтоли)
Дай ссылку на китайский - тоже почитаю. Или ты по книжке?

Нет, в инете (в Википедии :) ) пока ищу общую информацию, но учить буду в группе.

Так что пока просматриваю информацию по уфимским языковым школам.

Пессимистка?:)

Типа того )))
Да и засиделась я уже в Уфе, надо опять менять дислокацию.

отсутствие зла еще не говорит о наличии добра:)
и не каждей ни в чем не нуждающийся человек готов делиться с другими
и зло может творить даже не нуждающийся человек, бывают такие которые получают удовольствие творя зло.
:) переходите на личности?:)
:) Вам что-то не нравится?:)
У меня более широкое понятие Любви,любить можно по разному

согласна эти понятия не тождественны)
только по моему это Добро часть Любви, а не наоборот:)
ведь добро творят из любви к людям
а вот любовь между мужчиной и женщиной не возникае только из добрых отношений..

надо же
не стоит асоциировать меня с мучеником;)

а мне нравятся некоторые, Гейне например)

Не осилила, честно )))
А уж рифмы в немецком - отдельная песня. Их или нет вообще, или они предельно простые.

Wer reitet so spät durch Nacht und Wind?
Es ist der Vater mit seinem Kind;
Er hat den Knaben wohl in dem Arm,
Er faßt ihn sicher, er hält ihn warm.

Mein Sohn, was birgst du so bang dein Gesicht? —
Siehst, Vater, du den Erlkönig nicht?
Den Erlenkönig mit Kron’ und Schweif? —
Mein Sohn, es ist ein Nebelstreif.

Вот от английской литературы я просто-напросто тащусь. Такая безумно красивая лаконичность в каждой строчке, что просто слов нет. Вот, например, Йейтс:

No Second Troy
Why should I blame her that she filled my days
With misery, or that she would of late
Have taught to ignorant men most violent ways,
Or hurled the little streets upon the great,
Had they but courage equal to desire?
What could have made her peaceful with a mind
That nobleness made simple as a fire,
With beauty like a tightened bow, a kind
That is not natural in an age like this,
Being high and solitary and most stern?
Why, what could she have done being what she is?
Was there another Troy for her to burn?

В этом ты права. Даже более того, добро, совершаемое в отношении одного может обернуться злом для другого. И наоборот, зло (например убийство грабителя) может быть добром (спасением от грабителя жизни ребёнка, к примеру). А получать удовольствие, творя зло - это ты насмотрелась кинобоевиков, где герои делятся на "добрых" и "злых" персонажей. В жизни не так. Совсем не так. В здравом рассудке все люди руководствуются лишь "добрыми" побуждениями. Никто, даже отчаянный злодей не думает о себе как о "зле". Поэтому никто не получает удовольствие творя зло (правда бывают исключения, но это настоящие психи без наличия здравого рассудка).

:) не перехожу, с чего ты взяла. или словосочетание "женская логика" - оскорбительна для тебя. по мне так всякое мнение имеет право на существование :)
:) ты мне нравишься :)

я люблю своих близких, а к остальным равнодушен, однако добрые поступки совершаю не только для свой семьи, а даже по отношению к тем, которых надо ненавидеть.
Да, любовь не возникает только из добрых побуждений - в её основе лежит здоровый эгоизм, желание обладать, биохимия, гормоны.

банально конечно, но мне нравится вот это
LORELEI
Ich weis niht, was soll es bedeuten,
das ich so traurig bin ;
ein Märchen aus alten Zeiten
das kommt mir nichtaus dem Sinn
Die Luft ist kuhl und es dunkelt,
und ruhig fliesst der Reihn
der Gipfel des Berges funkelt
im Abendsonnenschein.
----------
(не все просто я плохо печатаю на немецком:( )

Ух ты, я это в школе учила )))

но они ведь есть:(
если говорить так категорично "оскорбительно" то
оскорбительно не это - "женская логика"
а вот это - "Трудно с " женской логикой
:) выходит вам не трудно понравиться:)

добрые поступки по отношению к тем, которых "надо":confused: ненавидеть - можно назвать человеколюбием (и здесь вовсе нет желания чем то обладать, потому что по моему Любовь на много шире, и потом встречаются же люди которые любят и согласны отпустить любимых зная что так он (или она) будет счастливее)
конечно вы правы да это здоровый эгоизм) , только не обязательно на почве гормонов и желания обладать)
доброта тоже тогда здоровый эгоизм ( если добрый человек поступит плохо его будут мучить угрызения совести.. вот чтобы не мучиться он избегает этого)
только вы меня пока не убедили что добро бывет без любви)
р. с. : хотя мне начинает казаться что наш спор напоминает то как можно спорить о том где у палки (если она не деревянная ) начало а где конц:)

:) я тоже

С сорока мучениками.:)
Просто сопоставил факты: религиозная женщина - религиозные мученики - [беседы о мучениках типа И. и К.].:)

:)

:)
забавно
вы меня переоценили)

Поправляюсь.
Несколько религиозная девушка.:)

как хочется - будет сладко,но недолго.
а по разуму- печально...но верно. правда не сможешь оценить..насколько верно,ибо ошибку не совершишь.
я обычно иду по наитию...ну и ..хы...потом не жалею о содеянном.ибо жалеть и бояться глупо )
дерзай

да я просто так затеяла тему
у меня так то особых проблем к счастью нет:)

А если такая ситуация хочет человек путешествовать , поехать в "дальние края", тут понятие не долго не подходит, он ведь кардинально хочет изменить свою жизнь, а родители и близкие отговаривают , говорят у тебя и здесь не плохие перспективы ну все такое и вот нужно решать как поступить;
ну или сами что нибудь такое придумайте то что кардинально меняет судьбу - по моему такой выбор для человекаочень сложен
и тут конечно никто не советчик
просто интересно послушать различные аргументы)

У меня так и было )))

какое решение приняла?
не пожалела?
:)

Уехала, конечно.
Ни разу не пожалела.

Парни представьте шо вы нажрались и перед вами лежит ох*ительская телка и хочет секса именно с вами но есь один нюанс она болеет спидом и как же вы поступите правильно или хочется?

Смотря какие обстоятельства...

А почему не деревянная? - разве у неё не два конца? :D

Мы говорим об одном и том же только разными языками, разными понятиями. Что я определяю как Добро, для тебя - Любовь.
Что ж мнения всякие нужны.

да просто сказка вспомнилась)

придется

вовсе не обязательно :)
хотя как говорят некоторые всякое мнение имеет право быть;)