PDA

Просмотр полной версии : Танк Т-95


всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
Скупка разбитых ЖК ТВ
Скупка ЖК TV Lg, Samsung, Philips,Toshiba от 32 до 55 дюймов. +79174574788 + WhatsApp
iUfa: Ремонт техники Apple!
APPLEUFA.RU Ремонт любой сложности, аксессуары, переклейка стекол iPhone, iPad, iPod, Macbook!
Антидепрессант
13-06-2008, 23:50
Очень интересует, кто нить про него, что слышал? Если есть фото вообще буду благодарен

Neyron
13-06-2008, 23:53
:mad::mad::mad:

TYCEP
13-06-2008, 23:54
в Яндексе набери там "Нашлось
828 тыс. страниц" и картинки тоже есть

Антидепрессант
13-06-2008, 23:56
Вроде сначала это должен был быть тюнингованный Т-90, но потом решили вообще супер пупер новый танг под этим номером пустить

manhatan
13-06-2008, 23:57
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...95&stype=image

Антидепрессант
13-06-2008, 23:59
я их все видел, просто там выложенны фотки одного и таго же танка, так называемый "Черный Орел", хотя это просто макет

Suicider2008
14-06-2008, 00:00
Фоты нет нигде. То есть есть, но все разные. И в некоторых его с Черным Орлом путают. В инете только приблизительный вариант. Настоящий облик до сих пор неизвестен. Известно только, что башня необитаема буит. Какой он на самом деле - увидим в 2009.

Suicider2008
14-06-2008, 00:03
http://avadata.ru/uploads/posts/2008...550_134237.gif - это лишь один из возможных обликов.

Антидепрессант
14-06-2008, 00:05
то же имел ввиду танк с необитаемой башней, че та мне мало верится что наш ВПК смогет такой танк смастерить

Suicider2008
14-06-2008, 00:09
Его уже смастерили. Еще в 90-ых годах. Потом финансирования не было. И запустили Т-90 заместо Т-95.. Счас финансируют снова. На вооружение поступит в 2009 году. А танк с необитаемой башней - не новость. Такой танк раньше французы делали.

Антидепрессант
14-06-2008, 00:12
думаю, что врядли в 2009 году на вооружение поставят танк с необитаемой башней, скорей всего имеется ввиду все же "Черный Орел"

Suicider2008
14-06-2008, 00:18
Имеется ввиду именно Т-95. Черный Орел в серию не пойдет. На тендере за право основного боевого танка победил Т-95.

Антидепрессант
14-06-2008, 00:27
кстати о тендере, индия решила у кого будет покупать истребители? ну если вы вдруг знаете

Suicider2008
14-06-2008, 00:31
не-а, не знаю. в новостях по яндексу ничего не видел. Американцы им старые ястребки хотят впарить вместе с списанным авианосцем.

Антидепрессант
14-06-2008, 00:33
че та раньше все писали, а сейчас нет. может индийцы передумали наши самолеты брать?

Антидепрессант
14-06-2008, 00:34
а где ты про это читал?

Suicider2008
14-06-2008, 00:35
Может быть... Но оружие наше все одно покупать будут исправно. Куда им деться..:rolleyes:

Suicider2008
14-06-2008, 00:36
Новости по яндексу. От главкома заявление. Полгода назад еще было...

Антидепрессант
14-06-2008, 00:37
скоро у китайцев наверно начнут покупать :(

Kane
14-06-2008, 00:38
А зачем тебе информация об этом танке нужна?

Антидепрессант
14-06-2008, 00:41
скоро в китай поеду, продам инфу:p

Suicider2008
14-06-2008, 00:44
У китайцев тока наши копии есть. YF - копии наших сушек. Еси хочешь подробнее о танке узнать - поспрашивай на военном форуме. Тама была посвященная ему тема. http://www.rusarmy.com/forum/viewfor...2fb8c56d8054aa

Хочу печенья....
14-06-2008, 00:45
если будешь брать, ГБО ставь иначе разоришся на топливе.

Kane
14-06-2008, 00:47
Аха, придатиль !!! Продаёшь знач Родину за 7 китайских серебреников?!?:mad:
А ничего кроме танков тебя не интересует? Оптом дешевле. :rolleyes:

Во-во, точно! На нём и потаксовать тогда можно будет. :D :D :D

Антидепрессант
14-06-2008, 00:52
он же безбашенный, кто же в него сядет то.
П.С. пошутил про китай, просто интересует эта тема

Suicider2008
14-06-2008, 00:56
не безбашенный, а с необитаемой башней. Без башни это не танк будет, а автомобиль. :)

Антидепрессант
14-06-2008, 01:01
да я пошутил, а форумы эти смотрел, там даже кто то выложил фото прототипа это танка, потом правда потрели, у него башня два в одном, наружняя не вращающаяся, внутренняя вращается, боекомплект вообще вне башни

Linuxoid
14-06-2008, 01:11
Что-то слышал, но это фигня. Сейчас рулит Ракета_Тузег_001

Suicider2008
14-06-2008, 01:12
Боекомплект скорее всего и будет вне башни. Тама автомат заряжания другой, не револьверный...

Антидепрессант
14-06-2008, 01:15
Вообще надеюсь, что наши дуболомы в армии все таки пришли к правильному выводу, что нужно принимать на вооружение совершенно новую технику, вместо того что бы тратить деньги на модернизацию устаревшего оружия

Suicider2008
14-06-2008, 01:30
Если у устаревшего есть модернизационный потенциал, то не модернизировать его было бы просто глупо. Наши МиГ-21 в Израиле сейчас летают. Модернизировали. А у нас их в утиль отправили.

Антидепрессант
14-06-2008, 01:32
Модернизация модернизированного это тупиковый этап, только зря деньги тратить

Suicider2008
14-06-2008, 01:35
Не тупиковый. Тупиковый - это когда модернизировать нечего. Вот тогда и нужно новую технику создавать. Хороший пример тому Абрамс. Новая техника - это еще не значит, что она будет лучше прежней. На новую, кстати, денег уходит куда больше.

Антидепрессант
14-06-2008, 01:39
Абрамс наши Т-72 рвал в Ираке как тузик грелку, есть ли смысл его модернизировать?

Suicider2008
14-06-2008, 01:48
Наши Т-72 в Ираке рвали американские Апачи и авиация. И на один Т-72 приходилось по 10 Абрамсов. При том, что 72-ые действовали безо всякой поддержки артиллерии и авиации. Добавь еще то, что Ирак до этого почти 10 лет воевал с Ираном и армия у него была обескровлена. 72-ой уже модернизировали - самые последние модификации Т-72М1М и Т-90.

Антидепрессант
14-06-2008, 01:54
а у меня другая статистика, наши 72 не могли пробить лобовую броню абрамса на том расстоянии на котором абрамсы рвали наши 72 чуть ли не на вылет

Suicider2008
14-06-2008, 02:08
Статистик по той войне много. И по американской версии - Абрамсы победно прокатились как по блину по 72-ым.:rolleyes: У Ирака в той войне шансов не было. Война с Ираном оставила им разрушенную страну. И тогда то американцы и напали. У них были лишь первые версии Т-72 - экспортного варианта. Этот танк вполне сопоставим с М1 и IPМ1. М1А1 - это поздняя модернизированная модификация. У него броня была усилена. У Ирака же остались старые не модернизированные версии. Иракские 72-ые выдерживали попадания из пушки L11, однако против М1А1НА, М1А2 и М1А2SEP у них шансов было уже мало. Российские же Т-72 модернизировались неоднократно. Ирак же этого позволить себе не мог. Иракцы лишь смогли усилить лобовую броню дополнительным листом.

Антидепрессант
14-06-2008, 02:14
Как бы то нибыло, надо все таки искать новые решения, а не обсасывать старые. а насчет т-72, это в свое время был танк всех времен и народов. очень удачный танк

Suicider2008
14-06-2008, 02:19
Нужно делать и то, и другое. Страна, которая будет каждый раз создавать новые, не модернизируя старые, не долго продержится. Вся техника создается из расчета на модернизацию в будущем. Так было и с Т-72. И с Абрамсом. Новый французкий танк Леклерк создан из композитных материалов - чтобы в будущем его можно было модернизировать.

Антидепрессант
14-06-2008, 02:29
я просто хочу сказать, что Т-72 уже исчерпал все возможности на модернизацию, тюнинговать танк почти середины прошлого века, это лишняя трата денег

Suicider2008
14-06-2008, 02:37
модернизационные возможности он еще далеко не исчерпал. И Т-90 хороший пример тому. И это далеко не лишняя трата денег. На новую технику денег уйдет куда больше. Танк, кстати, создан не в середине века, а в начале 70-десятых.

Антидепрессант
14-06-2008, 02:47
Он сам модернизация танка Т-64, а вот этот и был создан в середине века

Suicider2008
14-06-2008, 02:51
В середине века создан Т-64, а не Т-72. Т-64 просто определил танковый облик всех последующих танков, но это не модернизация Т-72. Если у танка есть модернизационный потенциал, то его нужно использовать до максимума, а не выкидывать.

Антидепрессант
14-06-2008, 02:54
ну куда его еще модернизировать то?

Suicider2008
14-06-2008, 02:59
Я тебе его модернизации уже написал - Т-72М1М, Т-72БМ, и самая последняя - Т-90. Если есть модернизации - значит есть и потенциал для этого.:rolleyes:

Антидепрессант
14-06-2008, 03:03
ну вот чем Т-90 отличается от Т-72? существенно?

Suicider2008
14-06-2008, 03:21
Первая версия Т-90 это Т-72БУ. Дальше его модернизировали в Т90С. Башня повторяет компоновку Т-72, однако превосходит ее по защищенности. По габаритам башня превосходит башню Т-80У - приведенная толщина брони увеличивается от 350 (в районе орудийной амбразуры) до 650-800 и более, вплоть до 1000 мм (ближе к краю), но ее недостатком по сравнению с ней является скошенная крыша с уменьшенной толщиной. Состав бронирования неизвестен, однако вес танка тяжелее 72-ого. На Т-90 установлена ВДЗ "Контакт 5" с ЭДЗ 4С22, амплифицирующая защиту от БПС/КС в 1,2-1,4/1,8-2 раза, т. е. на 120-200/500-600 мм. ВДЗ усовершенствована по сравнению с более ранним "Контакт 5", которым оснащались Т-80У. Таким образом, противоснарядная стойкость сегодня приблизилась к 800-1100 мм эквивалента, что обеспевает непоражаемость почти всеми существующими 120-мм ОБПС в пределах углов безопасного маневрирования на всех дистанциях боя и превращает Т-90 в действительно самый защищенный ОБТ мира. На Т-90А введены элементы динамической защиты 4С23 комплекса 3-го поколения "Реликт" со значительно большей эффективностью по БПС, ударноядерным боеприпасам и тандемным ПТУР. Кроме того, штатным оборудованием Т-90 является комплекс ТШУ-1 "Штора". На Т-90А введены долгожданные меры по снижению ее пожароопасности: топливные баки выполнены по ячеистой структуре, протектированными. Сегодня Т-90 по подвижности уже сравнялся с Т-80У(М), а по защищенности, СУО, пожаробезопасности значительно превзошел.

Антидепрессант
14-06-2008, 03:42
Новая ВДЗ не есть модернизация самого танка, толщину лобовой брони увеличили, так же как и иракцы, как ты уже писал, просто навесили еще листы брони

Антидепрессант
14-06-2008, 03:49
мощность снаряда как и была слабой для абрамса, так и осталась, револьверный тип заряжение не позволяет его уваличить

Suicider2008
14-06-2008, 04:14
Новая электроника, что ставит его на один ряд с Т-80У. По подвижности он превосходит Т-72. На данный момент идут разработки над новым двигателем. Новая башня. На поздних версиях - сварная. Пушка 2А46М ведет огонь почти всеми типа снарядов и имеет больший ресурс ствола. Изменен АЗ - на Т-90 и поздних модификациях Т-72. Новый прибор ночного видения - на Т-90 и Т-72М1М. Состав бронирования неизвестен, но Т-90 более тяжел, что говорит о новом применении брони или новой компоновке. Мощность снаряда у старых версий была мала, так как использовались старые типы снарядов. На Т-90 используются все типы - манго, вант, свинец.

Suicider2008
16-06-2008, 00:54
А вот для сравнения. они самые. :) Баки изменены в целях пожаробезопасности. Выполнены по ячеистой структуре протектированными.

HiJa
16-06-2008, 07:56
А чобы тупо не сходить в армию и вживую на них посмотреть? ))))

Baygon
16-06-2008, 19:49
нах надо год изучать методы и сферы применения штыковой лопаты ради того чтобы поглазеть на танк:)

Вечно пьяный
18-06-2008, 01:54
очень умные слова:D :D :D :D :D

газироффкин
18-06-2008, 02:40
а почему револьверный тип заряжания не позволяет увеличить мощность снаряда ?

И что вообще значит "мощность снаряда" ? :confused:

Suicider2008
18-06-2008, 02:43
имеется ввиду пробивная сила снаряда, наверное... хотя может он имел ввиду скорость и дульную энергию. Тип заряжания на пробивную способность не влияет. Он отвечает за скорострельность.

газироффкин
18-06-2008, 03:04
если под "мощностью снаряда" имеется ввиду дульная энергия, то тогда более менее понятно, но хотелось бы прояснить как револьверное заряжание влияет на дульную энергию.

Suicider2008
18-06-2008, 03:09
Никак, конечно. Оно только на скорострельность влияет. Ггг. Парниша ошибся просто.

газироффкин
18-06-2008, 03:21
Откуда такая уверенность ?
Может действительно влияет (например изза большого отката орудия). Мне вот интересно узнать.

Suicider2008
18-06-2008, 04:11
каким образом? никак это не влияет. на пробивную способность влияет сама пушка и тип снаряда. а автомат заряжания отвечает за скорострельность.:rolleyes:

Северный_Ветер
18-06-2008, 22:05
знаю где есть книги про т серию, но 95 там нет)

Suicider2008
18-06-2008, 23:03
95 и не будет. Было бы удивительно, если бы был. Этот танк еще не так давно именовался "объектом".

Антидепрессант
19-06-2008, 00:17
револьверный тип, это значит что снаряды вокруг башни, это было очень удачное решение, первый раз оно появилось на т-64, как и сам автомат, и этот автомат за 50 лет нехрена ничем не изменился

Антидепрессант
19-06-2008, 00:21
и при попадании в башню у т-72 рвет весь воекомплект, шансов выжить у танкистов никаких

Джой
19-06-2008, 00:29
ппц тема)

аффтар если возьмешь, лоб не тонируй...

Suicider2008
19-06-2008, 00:34
рвет при условии, что на нем ноль ДЗ и пассивной брони.

Suicider2008
19-06-2008, 00:35
револьверный - это тип АЗ, а не сам АЗ.

ХаСаР
20-06-2008, 00:59
думаю еще рано говорить об этом танке, первые полигонные испытнаия - дороботки , и хз только когда он войдет в серию.

Suicider2008
20-06-2008, 01:26
в минобороны сказали испытания заканчиваются в 2008 году, а в 2009 пойдет в серию.

газироффкин
20-06-2008, 11:12
прям тебе прям так и сказали, да ? :eek:

слушай больше наших генералов :D

Suicider2008
20-06-2008, 14:16
не генералы, а заместитель министра обороны. новости на янде читай.

газироффкин
20-06-2008, 16:55
а чё зам министра он не генерал чтоли ? штатский ?

да и чё мне новости эти читать ? Ты сам то веришь, что со следующего года танк в серию пойдёт? :D

Suicider2008
20-06-2008, 17:12
мне верить во что то не зачем - я слушаю официальные заявления, а не тупо рассуждаю, когда он войдет или не войдет. МО это известно намного лучше меня.:)

Dexterous
20-06-2008, 18:00
Заново в армию паидти щоль, а то я на 80 гонял... Правда ну их нахрен все остальные танки... 80ка RULIT forever ищобе двиган газотурбина, на керосине) всем танкам танк!!!

Suicider2008
20-06-2008, 18:20
На какой 80-тке гонял? УД?

газироффкин
20-06-2008, 21:22
ладно, если это вопрос веры, то верь дальше )))

Suicider2008
20-06-2008, 21:41
Вопрос не выры, а фактов. Одно дело - когда какой нить журналист пишет "может он вступит в таком то году", и другое, когда правительство сроки подводит.:rolleyes:

газироффкин
21-06-2008, 00:52
да какие оно сроки подводит. Ляпнул какой то замминистра очередную чепуху (кстати, где ссылка?) и давай народ всё принимает на веру. МОл партия сказала, значит да, так и будет. А хрен там. Видели мы уже и как корабли строили наши енералы, и как SSJ взлетел в 2007 ом году, и как Су-34ок в 2008 эскадрилию наштаповали и как Булаву на вооружение ставили и т.д. и т.п. Хотелка у енералов хорошая, да вот с объективной реальностью не очень сходится.

Suicider2008
21-06-2008, 01:09
Ссылка устарела - так как заявление было в 2007 году.:rolleyes: Повторю - одно дело - если кто то ляпнул, другое - если это официальное заявление. Все необходимые деньги уже выделены. Обещали 50 вертолетов Ми-28 к 2010 г. Первые уже поступили.

газироффкин
21-06-2008, 01:23
По поводу SSJ, Су-34, Буливы и т.д. тоже были официальные заявления. Проходили. Знаем.

И откуда такая осведомлённость по поводу движения денежных средств? Шпиён ? :-)

Кто обещал? "первые" - это сколько ?
И куда это они поступили ?

Suicider2008
21-06-2008, 02:11
По поводу денежных средств сказано самим замом. Верю ему. Врать не станет. Про вертолеты обещал министр обороны. В этом году. Никаких срывов пока не замечено. Куда? Глупый вопрос. На Луну, конечно. :)

газироффкин
21-06-2008, 02:33
Так для информации: на данный момент в центре боевой подготовки находятся 2 вертолёта Ми-28 (их передали в феврале). Заметь, это не обычная строевая часть, а только центр подготовки где вырабатывается тактика применения, боевые возможности аппарата и т.д.
До 2010го года осталось полтора года. т.е. 48вертолётов/18месяцев = 2,6верт/мес, т.е. надо в месяц по 2 с половиной вертолёта клепать, чтоб к 2010ому году 50 штук наклепать. Да ты просто слепой фанатик, или если веришь в такие чудеса. :D

Suicider2008
21-06-2008, 15:08
Так их и начали выпускать с 2008 года.:) Вот будет 2010 - увидим.:)

газироффкин
21-06-2008, 17:59
ладно, веруй дальше :-)

Suicider2008
21-06-2008, 19:25
Увидим. ;)

..КаРтМаН..
25-06-2008, 20:38
Китайцам рановато за сантики брацо, я бы не стал летать на самолете собранным китайцом. Пускай лучше игрушки там и т.д. делают :rolleyes: А то как в чери амулет металл будет , крылья на лету стреловидность поменяют :D :rolleyes: , и писец

..КаРтМаН..
25-06-2008, 20:46
зам.министра не генирал :rolleyes: , ибо он зам.министра :D

ПравдаПравда
25-06-2008, 22:51
читаю удивляюсь...а де Дирижабль??
где обещанный батут??:)

газироффкин
25-06-2008, 23:09
ты понятия "звание" и "должность" отличаешь ?

Suicider2008
26-06-2008, 01:49
чеготь?:confused:

Антидепрессант
29-08-2008, 17:27
ха, ну что видели в новостях как рвет башни нашим новым танкам которые увешаны по самые нехочу динамической защитой?

змееныш
29-08-2008, 17:44
какие суко все умные :)

Dexterous
29-08-2008, 18:21
Собственно любая кумулятивная защита дает лишь шанс защититься))):(

Антидепрессант
29-08-2008, 19:55
посмотрите на американские или европейские танки, они что хотят иметь только шанс? они даже дз не вешают, потому что их броня с лихуем позволяет противостоять нашим снарядам

Dexterous
30-08-2008, 10:12
Нет!! это только кажется))) Абрамс D800 Уступает нашим не только в скорости но и в маневренности))), а угол подёма пушки ему не позволяет участвовать в боях в горной местности)
;) плюс ко всему я как участник сражения на Сунже скажу тебе, не всякий штатовец штатным снарядом вертолёты бить сможет) а наши могут)))
:D - Наши танки лучше чем другие!
- Чем лучше???
- Чем другие!!!!

GLUMIS
30-08-2008, 10:14
авпавпа

Dexterous
30-08-2008, 10:16
да и ещё не сравнивай наше финансирование)))
для примера стоимость Хамера и Уазика сравни)))
так что потери не единицами считают, а материальным ущербом))
Если наш танк подобьёт ихний, у них бомжами останутся тысячи)
а если он нашего, просто уволят одного двоих)))

газироффкин
30-08-2008, 10:57
неа, не видели. Покажи ?

Suicider2008
31-08-2008, 19:20
новых там не было. Т-72Б были. СКВО никогда не являлся приоритетным для перевооружения. Новое оружие поступает в ЦВО. Да и сражались наши танки с нашими - Т-72Б против Т-72Б

Golf
31-08-2008, 21:01
а когда по абрамсу стреляли из Т72/90 ?

Golf
31-08-2008, 21:04
в ираке чтоли ? так по абрамсу там стреляли боеприсом снятым с вооружения еще в 1973 году. А абрамс стрелял современным боеприсом(кстати уступающим российскому) по танку с бронированием образца 70-х годов. Мде, какой кароший танк абрамс однако:D

Suicider2008
31-08-2008, 21:07
тип заряжания вообще на мощность не влияет

Golf
31-08-2008, 21:09
http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm

Golf
31-08-2008, 21:10
так и абрамс уже модернизировать некуда дальше. Дальше новое поколение танков.

Антидепрессант
04-09-2008, 20:58
Это не Т-95, а объекты очень похожие на танк "Черный орел", а Т-95 так и остается миражом даже для людей которые в теме

ГЛАВНАЯ | ПЕРСПЕКТИВЫ | БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ | НОВЕЙШИЕ РАЗРАБОТКИ | НА ВООРУЖЕНИИ | ГАЛЕРЕЯ | ССЫЛКИ | ГОСТЕВАЯ



Общий вид танка «Объект »




общий вид танка (вид сбоку)



Общий вид
1 – броневой кор­пус
2 – ходовая часть
3 – баш­ня
4 – обитаемое отделе­ние
5 – отделение механика-водителя
6 – боевое отделение
7 – моторно-трансмиссионное отделение
8 – силовая ус­тановка
9 – пушка ка­либра 125 мм
10 – пулемет (установлен над пушкой)
11 – автоматом заряжания
12 – съемный бронированный мо­дуль
13 – снаряды высокой эффективности первой очереди приме­нения
14 – казенная часть пушки
15 – съемный бронированный ко­жух
16 – изолированный отсек пушки
17 – люк механика-водителя
18 – люк командира
19 – люк наводчика
20 – регулируемое сидение механика-водителя
21 – регулируемое сидение командира танка
22 – регулируемое сидение наводчика
23 – погон башни



общий вид танка (вид сверху)


Корпус
24 – левый борт
25 – правый борт
26 – днище
27 – верхний лобовой лист
28 – нижний лобовой лист
29 – кормовой лист
30 – крыша
31, 32 – надгусеничные полки
33, 34 – вертикальные броневые листы установленными параллельно оси танка
35, 36, 37 – изолированные отсеки
38 – листы из противоосколочного материала
39 – листы из противорадиационного материала
40, 41 – съемны­е защитные экраны
42 – экраны корпуса с элементами динами­ческой защиты
43 – перегородка
44 – бро­невая шахта люка механика-водителя
45 – комбинированный бло­к на верхнем лобовой листе с включением пассивной брони с ячейками для встроенной динамической (или гидродинамической) защиты.

Башня (1, 2)
46 – кормовой лист башни
47 – боковые стены башни
48 – лобовые листы башни
49 – крыша башни
50 – блоки ВДЗ (или гидродинамической защиты)
51 – амбра­зура
52 – колодцы под ее цапфы
53, 54 – продольные броневые листы (разделяющие забронирован­ный объем башни на три отсека)
55 – отсек левый, где располагается командир в положении по-походному
56 – отсек правый, где располагается наводчик в положении по-походному
57 – верхний броневой лист
58 – лючок для выброса стреляных гильз.
59 – монтажные выступы со сквозными пазами
60 – центральная высту­пающая часть башни, используемыми для крепле­ния съемного бронированного модуля
61 – кольцевая проточка под установку центрирующих шариков под­шипникового узла
62 – крыша съемного бронированного мо­дуля
62 – крыша съемного бронированного мо­дуля
63 – люк для уста­новки и обслуживания механизма заряжания
64 – вышибные крышки
65 – заслонка (отверстие «е» находится в открытом состоянии только на момент заряжания)

Системы защиты
66 – блоки радиолокационной станции слежения
67 – мортиры с боеприпасами комплекса «Дрозд» или «Арена»
68 – головки индикатора излучения перед­него сектора
69 – головки индикатора излучения заднего сектора
70 – пусковые мортиры для запуска аэро­зольных гранат
71 – легкобронированные кожухи (на рисунке центральная несъемная часть кожуха)

Шасси
72 – гусеничная лента
73, 74 – уширители гусеничной ленты
75 – болтовое крепление
76 – скобы гусеницы
«f» - габарит танка по гусеницам

Антидепрессант
04-09-2008, 21:07
что то не получается фотки вставить

Антидепрессант
04-09-2008, 21:13
ошибся не револьверный тип, а правильно карусельный

Антидепрессант
04-09-2008, 21:24
Танк нового поколения требует обязательного улучшения огневых возможностей. Это достижимо или увеличением калибра орудия, либо удлинением боеприпасов существующего калибра. Карусельный автомат заряжания с горизонтальной укладкой не позволяет ни того, ни другого. (с)

Suicider2008
05-09-2008, 01:00
Карусельный АЗ как влияет на огневые возможности? Удлинять боеприпасы - это глупо. Лучше новый тип боеприпасов делать. Навроде краснополя. А калибр, это да, увеличивать придется.

Зы. Черный Орел к Т-95 не имеет никакого отношения. Оба создавались на разных заводах. ТТХ, что пишут про оба танка едва ли соответствуют действительности...

Антидепрессант
05-09-2008, 01:03
какой это новый тип боеприпасов интересно?

змееныш
05-09-2008, 01:04
чтобы так рассуждать о военном деле косить обязательно или просто яндекса хватит? :D

Suicider2008
05-09-2008, 01:22
лично я сведения получаю от янекса и от самих танкистов - http://www.rusarmy.com/forum/index.php заходи, вояка. Милости просим.:)

Golf
05-09-2008, 01:22
http://rutube.ru/tracks/66631.html?v...edbf3ffb129ba6

Хочу печенья....
05-09-2008, 01:22
леопард серавно круче

Suicider2008
05-09-2008, 01:24
чем круче? ТТХ Т-95 даже не объявлены:rolleyes:

Антидепрессант
05-09-2008, 01:24
я полазил по сайтам, так там омские бьются с уралвагонзаводскими, не нам тут уж решать, только по****еть

Suicider2008
05-09-2008, 01:26
ну хотя бы такие - http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
а для Т-95 без понятия

Хочу печенья....
05-09-2008, 01:29
чем имеющиеся танки.
дивяностопятый революцию несделает:rolleyes:

Антидепрессант
05-09-2008, 01:30
нет у меня аси, а насчет боеприпасов, это ****ешь

Golf
05-09-2008, 01:34
логан вон тоже автомобиль "нового поколения", а перед 10-кой гавно гавном, тем более перед модернизированной (приорой в смысле)

Антидепрессант
05-09-2008, 01:45
я согласен с тобой в чем то, а с чем то нет, наш спор если кого то заинтересует это уже плюс, а то ходят с лапшой на ушах, что наши танки самые лучшие на свете

Suicider2008
05-09-2008, 01:49
в случае с Т-90 там написано...а о Т-95 говорить что-то, даже не видев его бессмысленно

Golf
05-09-2008, 01:52
эээ брат, пока ты не начнешь подтверждать свои слова цифрами, ты сможешь убедить только в том что такие "снимальщики лапши" сами лапшой с ного до головы увешаны и следовательно в их утверждениях нет ничего действительного

Антидепрессант
05-09-2008, 01:52
что ты прям носишся со своим т-90? почитай ттх т-80 он кучнее, просто двиган его производят на украине

Golf
05-09-2008, 01:55
вот суицыдер молодец, подготовленный пришел

Антидепрессант
05-09-2008, 02:03
как бы ни хотелось что бы наши танки были самыми лучшими но для этого нужно модернизировать наши бывшие т-72 до такой степени, чтобы их амерекосы не сравнивали как 1 к 5

Suicider2008
05-09-2008, 02:07
америкосы пускай как хотят сравнивают. Хоть 1 к 100.:rolleyes: А Т-72 итак модернизируют. Т-72БМ, Т-72М1М и Т-90

Golf
05-09-2008, 02:31
если боекомплект рвется, то башня не только отрывается, но и подлетает на высоту 3-го этажа. Была кстати фотка из цхинвала - башня танка лежит на первом этаже здания, а над ней дыра в потолке откуда она прилетела. Энергию необходимую для того чтобы подкинуть башню на такую высоту не удержать никаким креплением всеравно. Башня абрамса в таком случае будет летать точно также

Golf
05-09-2008, 02:32
американцы умудрились свою матильду с т-34 сравнить как 1 к 2. С этих долпаебов что взять ?:D

газироффкин
05-09-2008, 02:34
В Абрамсе имеются вышибные панели в отделении боеукладки. В случае детонации БК взрывная волна выносит панели, и энергия взрыва выходит наружу.

Golf
05-09-2008, 02:37
угу, а внутри все сидят как живые. Жизнь танка на поле боя это не сохраняет все равно. Единственное такой танк легче ремонтируется, нельзя не зачесть в плюс конечно

газироффкин
05-09-2008, 02:44
Там основной БК хранится в изолированном отсеке в задней части башни. Поэтому в случае его детонации - экипаж остаётся целым.

Golf
05-09-2008, 02:59
ты забыл добавить "иногда"

газироффкин
05-09-2008, 03:13
Уж лучше пусть иногда живым остаётся, чем никогда.

Suicider2008
05-09-2008, 03:37
у них на танкистов бронежилеты одевают. Нашим не выдается. От осколков они спасают.

газироффкин
05-09-2008, 03:44
Потому что американские танки внутри огромные и просторные. А ты попробуй в бронике залезть в советский танк. А если ещё и в зимнем комбинезоне?

Suicider2008
05-09-2008, 03:52
вполне спасает. частично хотя бы.

ASA
05-09-2008, 09:14
Я таг понемаю, што БК рвёт не от того што танк плохой, а от того, што машыну не по назначению пользуют. Например в гороцких условиях. Большынство случаев детонации БК - результат серии прицельных боковых ударов с близкого расстояния между катками. Например РПГ-шкаме.
Очевидцы говорят, што достаточно 4-х ударов РПГ между 5 и 6 каткаме Т-72, штобы его башня улетела метров на 50 вверх. И создатель танка не виноват, што танк в городе оказалса между двумя гранатомётчиками. Щитаю, што виноват тот кто приказы такие отдавал.
Танк можно и в болото направить, там же утопить а потом сказать што он говно... Думаю ета не показатель.

Dexterous
05-09-2008, 10:04
да и в полоте оно не потонет) я его с духом своим с такого полота тянул. от моей 80-ки над уровнем болота торчала тока пушка, да испуганный молодой... от рассекателя грязь летела метров 20 в высоту тока!!! Танк с открытыми люками залило водой и грязью. Ныряли на ощупь. за полтора часа наверно с полкилометра проползли на одном бревне, постоянно его сзади на перед перекидывая. ТЕПЕРЬ и вспоминать ржачно, как в ту ночь взвод молодых на карьере танк водой прокачивали...

Timach
05-09-2008, 10:47
Умники, кули спорить тут про серийные танки, сделайте получше)) и будет счастье всем.

Golf
05-09-2008, 16:15
вообщето чем меньше и ниже танк тем лучше. Башни танков нового поколения, судя по просочившимся картинкам, и вовсе настолько малы что не предполагают нахождения экипажа в башне. Абрамс с его размерами это мечта наводчика

газироффкин
05-09-2008, 16:42
Ну собственно вот тут плюсы Абрамса превращается в его минусы. Вообще наша школа танкостроения придерживается концепции максимального уменьшения заброневого объёма танка (начиная ещё с ВОВ - Т-34, Ис-2). Поэтому на наших современных танках нету заряжающего, и используют автомат заряжания. Насколько всё оправдано - хз, есть у такой схемы как преимущества, так и недостатки.

Хочу печенья....
05-09-2008, 21:27
вот это танк...

Три танкиста
06-09-2008, 02:14
Раз уж такая тема. А про то как Грозный бомбили "Градом" какая-нибудь хорошая статья есть?

Антидепрессант
12-09-2008, 21:02
кстати понравилась модернизация т-72 "рогатка" название тупое но сделали все поуму

Dexterous
13-09-2008, 10:20
http://chechnya.genstab.ru/art_tr_groz96.htm
таких в принципе полно) правда я и сам ищу тех с кем воевал но мало кого нахожу... Видимо потому что большинство из них уже инвалиды и не могут себе позволить не то чтобы доступ к интернету, а даже ударить пальцами по клаве)