- -

жесть :-)
редкостная дура

мп3 или waw файл разборчивее чем amr?

нет, все одинаково вроде

8-( у меня какое-то мало разборчивое булькание слышется 8-(((

там в начале не очень, потом лучше
основные моменты слышно нормально вроде

махахахахаха
в рот мне ноги, ты вступил на жестокий путь

улыбнуло )

не понял, чо она про сексопильность вконце начала лепить?
продолжения нет?

Собеседница кривая как турецкая сабля...

занятно.

мой те совет -- сделай так.. хотя те можт и лучше знать тк я уже давно от темы ушел...
уфимские базы на локале --а иногородние на оффшорном серваке размести...
тогда вызывать тебя будут по месту" преступления закона!" пусть заяву пишет в доминиканской республике....
также есть собода слова...
судить могут автора....
если на той же агаве будет чейто блог-- посадят хозяев агавы? сомневаюсь.
если портал как некоммерческий, то и не будет соотв законы распространяться...
можно также фишку
вход в защищенную зону тока зарегеным юзерам
тоесть уже инфа будет не публичная, а приватная, твои личные записи могут посмореть ток участники "клуба".
соотв все оскорбления не будут носить публичный харакктер.
еще вариант... официально оформить на какого нибудь "мертвого иракца" портал...
тогда даже решением суда- не смогут заставить не собственника убрать...
могут тока провайдеру(хостеру) в неформальной обстановке
рекомендовать за рюмкой чая от греха подальше удалить (засуспендить) все...-- что иногда по слухам и практикуется.

Лично я не написал ни одного отзыва, а судить могут только автора.. Если будет решение суда, предоставлю IP и точное время публикации отзыва, по этим данным несложно найти автора.
А вообще, очень хотел бы посудиться, но пока это только угрозы (уже 4 года). Такой пиар очень помог бы развитию.

Приватная зона на сайте есть - это Блеклист преподов. Эти отзывы никому кроме руководства вузов показывать не собираюсь.

Хостера сменить - не проблема, домен ведь останется. (Хотя не хотелось бы - нашел отличный vps, уже год как сижу там, почти все устраивает)

нет всмысле приватная -- это так сказать обход законов..... о публичной информации сми и пр...
тоесть тогда врядли вообще можно подкопаться..
но вот в сми могут судить и не только автора, но и на сами порталы (если юр лицо) могут наехать..
айпи предоставлять не обязан опять же как и не обязан логи вести если некоммерч..
пусть сами запрос хостеру направляют... из милиции...
даже если ты что либо сам напишеш-- со своего компа-- надо будет доказать что именно ты вбивал сообщение, а не инопланетянин, проникщий к компу.
повторюсь! самый простой способ== хоститься за пределами действия законов ...
автор ты или нет, но решением суда если нарушение на терр итории рф могут предписать устранить нарушение закона....
опять же слух или нет, но вроде даже на яндекс были наезды за индексацию сайтов антироссийских...
а в пиндосовском мире прецеденты с тем же гуглом за фашизм..
и миллионные штрафы....

засудить можно сайты, которые зарегистрированы как СМИ. prepod.org таковым не является.
А вообще сервер стоит в штатах

какая прелесть):D

это крайние меры :D

в конце вообще жесть))
продолжения нет?

Нет, но думаю она мне еще позвонит - обязательно запишу! Теперь уже в нормальном качестве.

читай личку!

а чо там в личке?

Чего там она про сексапильность говорила? Половину не разобрал :D

прикольно
поржал
оборвалось на самом интересном месте
по ходу в отделении милиции - люди с чувством юмора работают

Я тоже :)

А можно разговор в текстовом варианте почитать???

поскорей бы уже инет сми признали, иначе можно вот так вот безнаказанно про любого всякую куйню написать с фамилиями, местами работы и т.д. Афтар, ты инфу проверяешь прежде чем разместить на сайте или тебе лишь бы писали ? Законы как всегда отстают от жизни, плетуться где то в жопе

я так понял, чел сделал сайт под заказ, и за контекст не отвечает?

У кого там права модерирования, т.е. управления контекстом ? так вот и надо чтобы отвечали за контекст, были признаны как сми со всеми вытекающими

Проверяю - на сайте премодерация.

за "контекст" отвечает его автор, из моего там только интерфейсные тексты.

на уровне чего премодерация ? на матерные словечки ? а на достоверность информации ? сколько длится твоя премодерация ? 1 час ? и ты за час успеваешь проверить достоверность ?

а как ты проверяешь авторство ? они аттестовываются както ?

а зачем?

Администрация сайта

Администратор:
Кирилл Куликов
admin@prepod.org
icq: 485100




если тетка высказывала претензии ему, то я ее полностью поддерживаю :)

а ты считаешь, что нужно бежать самому и проверять мнение например "Очень лицемерная женщина". Как это сделать?

в контактах твои данные, как администратора сайта?

надеюсь на самом сайте это указано крупным шрифтом, а также его данные, чемто подтвержденные, чтобы можно было в судебном порядке претензии выставить ?

да причем тут это?
публикация заведомо ложной информацией расценивается как клевета и нарушение прав человека

ну тогда и не надо мучать жопу, если не можешь проверить достоверность или хотя бы гарантировать установления авторства.

http://www.prepod.org/about.php
посмотри сам

Есть правила сайта, если интересно, можешь ознакомиться.
Если у тебя есть идеи, как проверить достоверность отзывов, очень хотел бы их услышать. При модерации основываюсь на свое субъективное мнение и опыт.

а чтобы не писдели всякую куйню

не знание закона не освобождает от ответственности.
все правила вашего форума фигня.
Если тетка подаст в суд и напишет заяву, а ты НЕ СМОЖЕШЬ 100% идентифицировать того, кто разместил эту информацию, то понесешь ответственность, как владелец, администратор и т.п. данного ресурса.
вообщем суши сухари.

2grok У тебя отчество случайно не Геннадьевич?

Я дал ссылку, чтобы человек посмотрел правила модерирования отзывов, не более того.
Судов не боюись как минимум по 2 причинам:
1) как писал выше, информацию, достаточную для идентификация автора дать могу.
2) домен в зоне org и расположение сервера вне РФ

Нет, мой папа не препод, если ты про это :D

ну ладно :)

даешь локал!!

даешь анлим :D

скучно будет

вопрос: а не целью ли сайта разьве является моральное унижение преподавателей? причем как-правило (я даже уверен на 90%) большинство отписавшихся там - ущербные студенты-неудачники :)

многа бабок сайт приносит?))

написать ему e-mail ? ну-ну

там в правом углу номер телефона

тебе же сказали если суд постановит, IP автра будет предоставлен

1) не можешь, пока у тебя нет системы аттестации(например как в WМ). У тебя у самого данные только те что тебе предоставили, ну и плюс какойнить айпишник годичной давности. Кот правиьно сказал, если твоя инфа по идентификации автора не подтвердится ответственность ляжет на тебя
2) при наличии соответствующего закона технически твой сайт можно закрыть на ура, неважно где он

акуеть, айпи предоставлен:D Впрочем это проблемы автора, пусть молится чтобы получилось:D

по обоим пунктам не угадал.
1) цель сайта другая - когда я его только открывал, целью была возможность собирать информацию о том, как побыстрее и без особых усилий сдать экзамен/зачет. Но со временем, после общения с несколькими ректорами и проректорами вузов уфы и казани (которые кстати одобряют и всячески поддерживают такие идеи), после писем и звонков преподавателей, которые благодаря сайту смогли посмотреть на свою профессиональную деятельность со стороны, цели проекта (да и мое личное отношение к нему) серьезно изменились.
2) да, "ущербные" студенты заходят, и даже пишут много отзывов, но для этого и существует цензура - чтобы бороться с такими посетителями и их комментариями.

только недавно одного чудака посадили за ту полемику которую он развел на своем жж

Отличный сайт.
Сразу же поместил туда всех своих преподавателей.
Периодически читаю, угораю.

Кстати, в последнее время на некоторых преподавателей
появились отзывы, которые писали явно не студенты.

1) прежде чем спорить, почитай подобный опыт судов (особенно у нас в стране)
2) :D интересно как можно закрыть? максимум, что можно сделать, решением суда заставить региональных провайдеров запретить доступ к сайту (как случаи с youtube в турции, бразилии и т.д.). Но масштабы не те, чтобы с моим сайтом боролись на таком уровне =)

Заметьте: не «База данных преподавательского состава образовательных учреждений Российской Федерации», а «Сайт о преподах». То есть сайт развлекательного характера. Думаю, каждый посетитель понимает это.

Каждое мнение, не подкреплённое доказательствами, — всего лишь мнение. Сайт не гарантирует достоверность. Если посетитель верит непроверенной информации в интернете — это его проблема.

я думаю автор подстраховался с точки зрения информационной безопасности и закона... что то мне говорит об этом...

Профессор, вот вы согласны, что подобный сайт может ПОЛОЖИТЕЛЬНО влиять на профессиональные качества преподавателя?

1) какой может быть опыт, если закона нет ? Так, попытки
2) а для этого и не нужно масштабных действий

1) извиняюсь конечно, но я пока не увидел на сайте хоть какой-то полезной информации хоть об одном преподавателе (биография, резюме, круг научных интересов, публикации и т.п.)
2) вот только несколько фраз из контекста
"Ничего не знает, причм не только программирование, а ВООБЩЕ ничего! Причем пытается выпендриться ... Мол, все знаю, а вы просто тупые.."
"Темная чувиха, правда в программировании полный ноль."
"Не совсем нормальный человек. Не понимаю каким образом допустили преподавать неуровновешанного человека в ВУЗЕ?! на такой престижной специальности??!!"
"Странная и очень самолюбивая баба. Ей бы борщ варить да сплетни за околицей расказвать, а не лекции читать. "

и такое сплошь и рядом

и где же ваша "цензура"? :)

ага, неуловимый джо прям:D

я поддерживаю автора сайта. и саму идею сайта.

как в старые добрые 30-е - написал анонимку и порешал проблемку. Счас конечно не расстреляют, но направить на человека косые взгляды, морально надавить - вполне достаточно. Свобода слова постсовкового периода

будете свидетельствовать в суде в пользу обвиняемого:D

Нет конечно.

ну а что такое цензура, по-твоему? или нужно, чтобы на сайте, как и в реальном общении с преподами, присутствовала только студенческая лесть, заискивание и хвалебные оды? :)
сайт можно было бы улучшить в части содержательности, это верно. но общая концепция верна. и сайт такой необходим.

Года 2 назад разговаривал с преподавателем (его стаж работы в вузе лет 30 наверное) одного из уфимских вузов, он жаловался, что раньше хоть как-то контролировался уровень преподавания, преподы ходили друг к другу на лекции, обсуждали все это, а сейчас качество образования упало именно из-за непрофессионализма, особенно молодых преподов, которые знают немногим более студента-троечника.

Также жаловались представители руководств вузов на сильную коррумпированность мнгоих работников универов, и на полном серьезе предлагали мне сохранять отзывы (в непубличной части сайта) о взятках, пьянстве, домогательствах и т.д. Для этого кстати недавно добавил раздел Блеклист преподов

В общем, мне очень хочется верить, что мой сайт будет полезен в более глобальном смысле, чем совет студенту, как нашару сдать зачет.

полезно полезно, но я ничего не расскажу не об одном преподе, ибо земля круглая.

позволь полюбопытствовать, что происходит дальше?
ну, были какие-нибудь прецеденты, скажем, с преподами, берущими взятки? где основным доводом санкций был бы этот блеклист?
или с преподами, домогающимися девочек молоденьких?
я просто не понимаю механизма.
более того, не уверена в обещаемой тобой на сайте секретности. ведь если тот же самый препод пойдет в суд, ты по суду будешь обязан предоставить информацию о студенте, который слил инфу в блеклист?

бля она Уральского сестра!!!

1) По суду я не буду обязан предоставлять информацию, т.к. комментарии из блеклиста не публикуются на сайте. И вообще этих отзывов как бы нет =)
2) прецеденты были, но подробности я не могу рассказывать (да и сам честно говоря далеко не все знаю)

думаю не стоит относиться к сайту как к информационному ресурсу, он скорее развлекательный, т.к. посты студентов как правило носят эмоциональный характер, вобщем это чистой воды трёп обиженных студентов или наоборот любящих! хотя общая картинка о преподе всеравно складывается!
иногда очень весело почитать)))

по первому. к чему тогда блеклист? :) ведь, я так понимаю, эта информация открыта для руководителей вузов? я как раз про это.
каков механизм использования этой информации администррациями вузов?
или это нигде не пригожддается и никуда не идет?
по суду будешь обязан предоставить информацию, если на информации из этого блеклиста будет основано увольнение преподавателя из вуза. или еще какие-нибудь неприятности, благодаря которым он обратиться в суд или к администрации вуза.
если дело разовьется дальше, лучшее - на что ты можешь рассчитывать - это то, что администрация восстановит его на работе или вообще не будет использовать инфу из блеклиста для этих целей. тогда какой в нем вообще смысл? :)
худшее - обиженный препод вполне логично захочет восстановить попранную репутацию честного препода и будет добиваться открытых разборок в суде. и вот уже для этого придется открывать тот первоисточник, из которого поступила информация, ставшая причиной разборок
а следовательно анонимность пожаловавшегося студента тоже не будет уже таковой.

вот я про что.

так вот мне и интересно - для чего этот блеклист?

Согласен.
Никто его иначе и не воспринимает.
Но хорошо зная преподавателя, интересно почитать про него.
Иногда оценки очень точно совпадают, но только в случаях,
когда преподаватель "бесхитростный".
Студент быстро "раскусывает" такого преподавателя.
Для меня очень интересно, когда строгого, требовательного преподавателя студенты хвалят, благодарны,
хотя, порой, имели от него много проблем.
Но в общем, может картинка и складывается, но не объективная -
из сотен ежегодных студентов, пишут 5-6, и, действительно, в основном эмоционально.
Всё это и помимо сайта доходит до преподавателей и др.

Прекольный сайт.. нашол тама дажа одноклассника препода.. А некоторые отзывы ваще угарные. Например прикольно четать, как Хабирову Р.Ф. тёлка пишет "Солнышко - свети"
или вот из отзывов про Самигуллина Дамира Хадимулаевича (ИП БГУ):
"Воланд - 22.06.2006 - 12:10:30 А я со своей девушкой познакомился, когда к нему на пересдачи ходил... До сих пор встречаемся! С девушкой. не с Самигуллиным, слава богу)"
Кто знает Самигуллина тот поймёт.. ))

Я АБСОЛЮТНО уверен, что препода не будут увольнять, указывая как причину блеклист на prepod.org =) И вообще, отзывы из этого раздела - это просто текст в txt файле. И он никак не пересекается с сайтом.

хорошо. он никак с сайтом не пересекается.
но ты так и не поделился, в чем тогда роль этого блеклиста? пукалка для устрашения преподов? или просто груша для слива негативных эмоций студентов?
кто-нибудь эту информацию же читает? иначе к чему она.

читает!
подробнее об этом разделе я рассказывать не буду =)

имхо сайт правильный и нужный!читаю очень редко но когда захожу и читраю отзывы про своих преподов то большинство очень радуют!!! ибо преподы у нас были клевые!!!!

=)) твой ответ на вопрос уже о многом говорит.
сайт хороший. молодцы.

смешно читать слова туташних персоналий о "полезности и нужности" сайта, которые сами в свою сторону не переносят никакую критику даже тут на фарит.ру :)

тут на фарит.ру, как ты выразился, критика именно что "никакая", потому что для того, чтобы критиковать конструктивно, нужно с человеком в реале пообщаться.
причем преподаватели - люди в определенном смысле публичные.
здесь же публичны только ники, персонажи, юзеры, боты, называй, как хочешь. но не те, кто за ними стоит.

разница колоссальна.

Тимс, да ты тоже не больно критику воспринимаешь!

А на фарите завсегда было трудно критеку переносить.. Потому каг обгоняя ход мыслей дажа самого ушлого юзера она каг правело моментально из конструктива переходит в обсуждение анатомических, биологических особенностей оппонента, обильно перемежаеца выяснением половой ориентацыи всех апсолютно (даже Боко) и в 95% случаев завершаеца боевыме призываме ответить за свои слова за домом культуры (!) невтяннегов.. ))

тима, ты так громко выступаешь против, словно ты препод, истекающий злобой по факту обнаружения в университетском сортире надписи: тимс - чмо ;)

ты вообще, преподавал... может в рамках научной деятельности, или как?

и чо ты сделаеш - если сайт за пределами родины находится? :D

"даже Боко" звучит. :D :D

А потомушта Боко ета бесполое существо.. и даже бесплотное. Ета дух, ета Бох в своей цыфровой реинкарнацыи.. Всевидящее око фарита, банит силой мысли, ни одна сцука не имеет перед ним права, он смотрит на нас и смеёца - потомушта суета наша суть муравьинные бега, он смотрит на нас и плачет - потомушта боль каждого как свою переживаед, он смотрит на нас и прощает нам бесконечно.. всё видит, всё знает.
...но никому не скажет! ))

С учетом реакции этой преподавательницы на этот сайт - видимо о ней правду написали. Умная женщина так не среагировала бы.

гольф,тимс - ворчуны фарита :D

во,во - злишся, значит неправ ;)

во
щаз распечатаю - на стенку повешу :)

аффтора поддерживаю, зн! Не слушай ты никого, все good, а вот на счет суда и прочей ерунды- кажись это полная чушь.

как это тут говорят? :rolleyes: вспомнила! "это в мемориз". :D бесполое существо. да. звучит! :D

жесть...следующий звонок в лучшем качестве пиши )))

Досадно, что тут нет «мемориз».

Впрочем, как в том же LiveJournal нет такого пёстрого форума с такими яркими модераторами. :)

а в вав или мп3 лучше чем в амр слушается ?

Креатифф гениален/ аффтар маладец!:D

Я вот например полностью согласен, что влияет положительно. Адекватные преподаватели реагируют на это с юмором и долей иронии. Вон на УСАТУ.ком вообще отписываются даже некоторые. А те кто против - значит есть чего стыдиться, не так ли?

Я скачал MP3 и услышал всё, о чем они говорили:)

Вопрос:" а почему именно в 2004 году" убил..

Прикольный сайт кстате) Папика там нашла)

я не выступаю против сайта, я выступаю против другого, и если бы уважаемый андрюшенька проникся бы хоть немного, то понял.
приведу пример:
представь андрюша, без твоего ведома в какой-нибудь газетенке, увидел бы заголовок "Андрей..... - чмо" (не знаю твоей фамилии и отчества).
Ты бы не возмутился? Любой нормальный бы человек возмутился и позвонил бы в редакцию, чтобы разобраться... на что тебе редактор бы ответил "газета наша - писали не мы, а кто-то там... мы лишь опубликовали".
Что и сделала преподаватель, т.е. возмутилась на комментарии с оскорбительной лексикой.
А что хотел показать автор этой темой? что он ниибаца крутой перец и ниприделах а эта просто тупая телка.. нате вам пацаны запись и поржите как она очко рвет пытаясь выстоять свои права.

Хаха, седня видел его када он выходил из корп.Ж Уфанета, у мну должны были глаза ослепнуть или я должен был просветлиться? :D

http://moscow.prepod.org/db/1384 (???)

..казалось бы - причом тут Фрэш? )))

полагаю что уже некоторые вузы подверглись жесткой модерации :)))

не угадал =)
я сам удивился немного, когда зашел на ее страничку, а там всего 1 отзыв, да и тот нормальный.

Все файлы одинакового качества

ну прибавится в другом блек листе откуда провайдеры ежедневно должны обновлять список запрещенных к доступу сайтов еще один домен, ну не станет доступа к сайту который не отвечает требованиям о сми и усе. Это так трудно его домен туда набить чтоли и вообще технически реализовать ? Просто нужен закон для этого

Наверное первый раз за все время пребывания на фарите согласна с Тимсом. Также смотрела сайт преподы -обиженные студенты столько грязи выливают на преподавателей, что просто стыдно становится. Особенно когда обвиняют в секс. домогательствах... и ведь препод-и бессильны ответить на подобную клевету.Кому-то, наверное, весело читать , а каково родственникам, друзьям?

это как в анекдоте: знал бы - давно сказал бы:D Ну откуда у администратора сайта достоверная информация о постящих ? Вот у вебмани с определенной степенью достоверности она есть, но у них для этого есть штат аттестаторов в крупных городах, которые лично сверяют паспортные данные и т.д. И думаю ни одному неаттестованному пользователю недозволено выражать какие либо претензии другим пользователям

Это не так "Просто" :o

нет. ты должен был убедиться, что он Бог. что он бесполый и бесплотный. ну, т.е. реально дух. :D :D
был блокбастер нескольких веков - призрак оперы. теперь будет блокбастер будущего - призрак Уфанета. :cool:

я знаю, в стране, чье гос-во озабочено лишь своей безопасностью, но не безопасностью граждан это очень непросто. У нас можно загреметь по полной за "экстремистскую" деятельность, выраженную в печатании листовок например и отделаться условным переехав по пьяни детскую коляску на тротуаре. Защита прав граждан здесь мало кого волнует.

ЗЫ но собирать сплетни о людях и смаковать их это все равно не этично, по крайней мере, хоть по закону ты вроде(всего лишь вроде, это пусть юристы точнее определят) чист

Где обвиняют?
На сайте есть такая штука, как ЦЕНЗУРА. Все отзывы перед публикацией проверяются в соответсвии с правилами.
Конечно, иногда проскакивают такие отзывы, но это, как говорится, человеческий фактор, стараемся оперативно подчищать "неправильные" комментарии

это его мужское отражение.
но он един в трех лицах боко муж , боко дева и боко бесполое существо.
на тебе благодать его будет как минимум 7 дней.
:D

видишь ли, есть нюанс - если газетой будет что-то желто-бульварное, и главредом-издателем будет человек в чем-то похожий на тебя, то я скорее всего просто не прочитаю эту газету - ну не люблю я дерьмо. во всех его проявлениях. а если же газета будет серьезной - то тут уж безусловно будут приниматься меры, но прежде я задумаюсь - не дал ли я повод написать обо мне так. и именно это на мой взгляд должно приходить на ум тем преподавателям, о которых там нелестно отозвались.

что же касается автора и этой темы, то прошу прощения - но если голос который мы слышали принадлежит действительно преподавателю, то... плохи дела с нашим образованием. и это - еще одно тому подтверждение.
потому как судя по этой записи - эта женщина не самый лучший представитель человеческой породы.

кстати... сатиру мы тоже запретим, да? потому как она высмеивает человеческие пороки и слабости, а в творчестве иных сатириков многие могут углядеть какие-то свои черты. нечего на зеркало плевать, если с мордой не все в порядке. другое дело, если зеркало искажает действительность, но в этом случае безусловно есть правовые формы решения спорных вопросов.

единственное, что лично мне кажется сомнительным - так это право выкупить за деньги право на то, что бы тебя на было на этом сайте. но это уже право автора и владельца сайта поступать так, как ему вздумается...

пока это не запрещено законом.

с другой же стороны, оппоненты владельца сайта могут ответить тем же - создать сайт, где все желающие будут писать об этом человеке все что они думают.

А я много. Что не так?:confused:

я уже писал выше, зачем и для кого этот сайт.
Порядочным преподавателям нечего бояться - о них плохо не пишут. Может конечно какой-то озлобленный студент и излить душу, и даже цензуру такой отзыв пройдет, но если о преподе есть хотя бы 10-15 отзывов, то с большой долей вероятности можно уже составлять достаточно объективное мнение.

Андрюша, если главредом-издателем будет человек в чем-то похожий на меня, то уж про тебя он точно никогда ничего не напишет... не люблю я проституцию во всех ее проявлениях.

Я так понимаю, ее сам факт не устраивает, что кто-то может о ней написать.

и она имеет на это право. Почему нет ?

ну. лишь бы не заземленные. :D :)

вот кстати сколько я разных преподавателей видел - меня особо потрясли до глубокого восхищения учителя еще той, старой школы... которым дал бы им бог здоровья, было бы как минимум за 70-80 а то и больше лет. на некоторые лекции которых я приходил в бгу еще учась в школе... вот я не могу себе представить, что бы кто-то написал им плохой коммент. а если бы кто и написал, так и для них это было бы скорее всего не важным - зачем обижаться на идиотов, которые лгут?

я думаю это многих не устраивает

это ты чтоли определяешь кто порядочный а кто нет ? Ну тогда будь добр ответить, чего сразу "могу предоставить айпи" ? Не айпи ты должен предоставлять по требованию суда, а ФИО постящего рядом с постом, гарантируя достоверность

у тебя скудная фантазия, тимс :-) и поэтому ты никогда не станешь главным редактором.

это право закреплено законом?
если да, то можно цитату, которая будет ярко иллюстрировать это право. плз.

Конечно имеет =) Просто меня повеселила форма выражения ее недовольства.

Родственники и друзья вряд ли пренебрегут опытом личного общения в пользу отзывов в интернете.

пока что веселишь тут ты. Запись он выложил. Поржать решил чтоли ? ну давай поржем

где в законе сказано, что тебя ктото обязан консультировать насчет него ?

нынче "порядочный преподаватель" это, тот который делает поблажки, ставит кучу автоматов, толком не читает лекции и в итоге ничему не обучает... у таких да... куча положительных отзывов. таким действительно нечего бояться.
а те, которые вдабливают тупорылым папинькиным сынкам знания, тратят свое личное время на пересдачи и т.п., в тоже время, являясь порядочными и уважаемыми людьми в научном обществе имеют у вас на сайте массу отрицательных отзывов...

ну да.. ну да...

зы: и не нужно меня убеждать в обратном, я сам лично давно уже это вижу

ты же к нему вполне так бездоказательно аппелируешь, вот я и подумал... не блеф ли?

Тебе стоило бы подкрепить свои размышления примерами.
А убеждать тебя никто ни в чем и не собирается.

надеюсь додумался ?

получается тимс сам судит и делит преподов по категориям, и явно не хочет делиться этим правом с другими ;)

да где же ты увидел фантазию)
это объективная (подчеркиваю) реальность ;)

я не сижу, во-первых я высказал свое возмущение по поводу данной темы, а во-вторых я комментировал реплики автора, касающиеся якобы "цензуры"

В нашем образовательном учреждении таких открыто называют «преподавателями так себе», их не уважают и критикуют при первом удобном случае.

примеры высказываний я приводил ранее, поищи

я и не сомневался.)

это еще смотря кто критикует

не согласна. Сужу по отцу.

это твои эротические фантазии, тимс, и они мне неприятны. избавь меня хотя бы от них, если не можешь перестать тяфкать в мой адрес
и реальность твоя будет объективной, когда статью по философии допишешь))

молодец, так и впредь поступай - пытайся сам подумать прежде чем задавать глупые вопросы

вас андрюша носом ткнуть или как? я первым не начинаю

да-да, я впредь буду с осторожным недоверием относиться даже к твоим вроде бы умным высказываниям

о!, ты как и некта, хранишь все грязное белье форума за несколько лет? ;))
завидую - вот пацанам делать нехрен))

будем ждать появления ex-ex-A. где-то так через полгодика :D

тимс и гольф, я конечно знаю, что вы знатные флудеры фарита, мастера цепляться за слова и большие любители засрать любую тему, но все же, очень вас прошу больше не флудить хотя бы в этой.

договорились, только опять же думай прежде чем его высказывать.

А теперь представься пожалуйста, а то из твоего фио и места работы, если конечно ты уже работаешь, известно только чтоты андрюша, хотя у тебя нет такого права:D

причем тут несколько лет?
я конкретно имел ввиду сегодня и данную тему :)

http://vkontakte.ru/id5341439
http://copi.ru/48605

можешь не отвечать взаимностью, я в этом не нуждаюсь.

да не то чтобы ты в этом нуждался, просто у меня есть такое право чтобы ты или ктолибо еще не склонял мое имя на просторах сети и в плохую и даже в хорошую сторону

тем не менее, кому надо, те знают
и все эти игры в приватность - напоминают бурю в песочнице
этот мир никогда не был анонимен. сейчас особенно.

зачем тогда весь этот инет, сми и т.д. если те кому надо и так все знают ?

Тётю приглючило )

желание прикоснуться к знанию у большинства, и управление этим большинством, замечательно реализованное через это желание :)

PS сливаюсь. не знаю как вас, но меня ждет ужин и честная стопка ледяного курая.

"контент" товарищ, "контент"

Хм...есть один почтенный препо-ь..так вот одна сучонка (по-другому не могу назвать) написала о том, что он ее домагивался... ничего, что ему под 80..., ничего, что у него рак в посл. стадии, смешно ведь...

"домогался" это будет звучать. :rolleyes: нда.

И все остальные, кто знает его как «почётного», по-моему, так же и скажут: «Сучонка».

Я с ними не знаќом, я не стану верить этому высказыванию, для меня это просто негативный отзыв, который говорит мне о разногласиях между двумя людьми. Пока я не знаю мнений обоих, я не могу дать оценку. Думаю, как и все остальные, кто с ними не знаќом.

речь шла о контексте, учимся читать

Отмодерировать и делов-то.. На Фарите кажный день и не такое увидиш.. и ничо вроде все жывы.

Можно ссылочку на препода? Если такой отзыв действительно есть, удалим.

МУЖИК!!! МОЛОДЕЦ препод!

таких в универах дафига:D:D:D

тупой сайт

инет является и признан сми
пусть подает в суд на автора клеветнических выссказываний, если найдет его)