Не думаю, что это имеет смысл создавать вторую тему, но так как я все равно известен как создатель различных дублирующих друг друга тем, то ладно.
зы. Тема о том, к какой религии вы относитесь, верите ли вы в бога или нет и что для вас есть бог. Вы должны смело и прямо объявить, во что или в кого вы верите.

А зачем вам это нужно?

О_о...! Похоже верно моё предположение! Самоутверждается;)

Хочу знать, кто есть кто. Я пообещал, что статеек тискать не буду. Мое слово кремень;)
зы. Я понимаю, как не любят здесь создателей новых тем. Извините, забыл добавить в опрос кг/ам. Разрешаю написать это прямо здесь

собираешь варианты для будущего опроса?

раздели атеизм, агностицизм и научный атеизм.
ну или хотя бы первые 2 варианта

Эмо для стёба? а говорит потом статистика...
и** я в **** твою статистику.....

Вам не угодишь.:)
Ааааа! Опрос нельзя закрыватьь! :D :D :D

:( :( :(
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (с)
Всем не угодишь (с)

Поддержал истинную Церковь - Фундаментальных Зороастрийцев, Реформированных. :cool:

Кулебякин, почему нету пункта "Верю единому для всех Богу-творцу"?

Кстати, а где Церковь Иисуса Святых Последних Дней?:confused:

где там написано, что у них церковь, мудаг?

собрал в одну кучу сектантов, даосистов, свидетелей еговы - и думает всем угодить!:D

О_о....
а где ж такой обитает?

И что делать с неавраамистическими религиями, где богов туева хуча или тот, который хоть и один, но не един с тем единым?

Философия такая есть, синтез религий называется...

будет. и не обзывайся.:rolleyes:

ну...
видишь ли, тему создал не я, а бот.
Все претензии - к нему :cool:

ты не туда галочку поставил в опросе.

вахахахахахахахахахаха

обычное сектантство. все равно всех богов вместе не соберешь.
Эт если тока пару штук, у которых общие корни :)

Туда, туда поставил. К зороастрийцам. :cool: все правильно. http://forum.ufanet.ru/mvnplugin/mvn...otion/love.gif

оппа!
Ктулху появилсо в опросе.
Значит можно скинуть маску атеизма и показать свою истинную сущность.
Фхтагн!

расслабься:) незя так близко к сердцу. Ну или глубоко...:D
-----------
Вот ты там писал, что ЭТОТ опрос - самый статистически верный. Я тебе ещё раз повторяю :ни близко не рядом.
Вот этому Суицидеру2008 какого чёрта не поставить галочку в пункте "незнаю" например? Или в пункте "атеист"(ха, уже 1 раз ставил, несколько минут назад. И вдруг превратился в зороастрийца! Это твои статистические данные? Не смеши)

несколько минут назад ставил галочку в "атеистах".
лашара ёпт

и я тоже превратилсо в приверженца Культа Ктулху :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Но поклонники Ктулху - те же атеисты, просто они знают, что Он зохавает всех.
И богов в том числе, причем с посмертным смакованием.
А атеистов - быстро и безболезненно :)

Если всякие дебилы будут собирать - это называется мозго***тво.
Нормальные книжки почитай, не только Блаватскую(хотя, ты даже этого автора незнаешь)

давай ты не будешь решать за меня что я знаю, а что нет?

Тоже мне, суперспециалист по всякой хренологии

Видно крепко Ариман завладел твоей душой, если ты так плохо о ближних своих отзываешься. http://forum.ufanet.ru/mvnplugin/mvn..._eyelashes.gif

А что-нитиь умное ответить?

только после тебя

А слабо было просто написать "Другое. Ответ в тему.". Один хрен всех не перечислил. И где "агностики" ( это не атеизм!!!)?

Он исчо не определился. Мечется в поисках истины. Это нормально.
Ты сама-то галочки повсюду раскидала.:D :D

Определение агностицизма в студи.ю

Патаму чта для древних греков и для жителей Форготтен Реалмз единого бога не существует

Зороастрийцы впереди всех. Истинная вера побеждает тьму невежества. http://forum.ufanet.ru/mvnplugin/mvn...on/praying.gif

это чуваки которые считают, что фиг пойми: есть бог или нет - не узнаешь в силу гносеологических траблов, а значит утверждать подобно атеистам что его нет - низя, равно как и утверждать, что он есть, подобно верующим :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Гы ) Када всем скажем, что тый - не мой бот?

Агностицизм (а - частица отрицания, гносиос - знание) - применительно к религии, отрицание возможности познания факта существования Бога, а по сему отсутствие уверенности в истинности его существования. Таким образом, в агностицизме существование Бога не отрицается, но ставится под сомнение.

Говоря более простым языком, в данном случае подходит ответ "не знаю", хотя гораздо более корректным будет ответ "не думаю об этом".

Близко. Вполне подходящее объяснение (насчёт последнего не обязательно).

Если кратко "не верю, но не отрицаю".

а что, есть кто так считает?
Торжественно заявляю: Я и есть тот самый Кулебякин, которого вы все любите. Просто я вчера переустановил винду, а пароль к февральскому боту забыл. Пришлось создать нового. Поэтому на работе я исчо юзаю старого бота, известного вам как "Февральский Кулебякин". А дома - Кулебякина июньского.

На мой взгляд, агностики все же ближе к атеистам, т.к. и церковь и поклонение богу как таковому без принадлежности к определенной церкви для них неприемлемо.

Синтез религий - сектантство??? Цитировать здесь то, что я читала не собираюсь, ибо много.
Нафига их "собирать"? (только до слов недо***вайся, я знаю, как переводится синтез с латыни). Я говорила о синтезе религий, а не богов.
Есть восточное направление, ориентированное на "обожествление" внешней среды, законов природы. Я уже писала, что слова "бог" нет в даосизме - по этой причине.
Есть западное направление - ориентированное на личность(в т.ч. и бога, неважно какого), материальные проявления этих самых законов.
\Язычество многие считают религией, но я бы так не сказала. Это основа. Самодостаточна сама по себе. Она появилвсь вместе с появлением человека.\
Так вот, впривате, помнишь, насчёт "двусторонне развитого человека"? Ну там про школу ещё что-то было? Вот я щас об этом.
Этт синтез религий произойдёт сам собой. Религии как формы человеческого миропонимания и этики - давно изжили себя. А когда человек пытается встать во главе какого-либо течения, основать общество и т.п. -да, это будет секта.

довольно много и обычно это интеллектуалы, которые не кидаются на всякие верования аки голодная собака на кость. :rolleyes: (насчет агностиков)

Не знай, может это высшая стадия развития сторонников атеизма? :confused:

Насчет пароля - бабушке расскажи. Пчм не копипастишь очередную цитату из какого-нить "талмуда" как это делает Кулебяка Февральский?

Боты общаются! Делать некуй!
У меня тоже они есть, но до разговора сама с собой ещё не снизошла.

или не возвысилась :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

назови примеры своего синтеза религий.
можешь даже со ссыкаме :rolleyes:
Хочетсо посмареть на них.

Кстати, как те учение Вернадского о Ноосфере?

Ну вот я твой бот. Поговори со мной, хозяйка;)

Сцылок потом вприват напишу(я всётки больше не из инета беру подобные знания, ты у мну дома видел. Но сцылки есть, напишу)
Вернадский мне не нра. Мне по душе Циолковский больше;)

Ну вообще, одна школа и схожие идеи. Русский космизм. Страннотакое разделение, когда в такомузком направлении один нравится, а второй нет.

Абсолютно нет - атеисты рьяно отрицают существование Бога, агностики же в свою очередь просто отрицают возможность доказать его существование( хотя впринципе это уже философия).

:confused: :confused:
А юридически это закреплено в законе о ЦБ во второй статье, где сказано, что ЦБ не отвечает по долгам государства. Для юристов любой страны это означает полную независимость данного органа от государства. Ибо имущественные отношения в данном вопросе определяющи. ЦБ не принадлежит государству, поскольку государство не может распоряжаться собственностью ЦБ. Чтобы всем было понятно, уточню - золото-валютные резервы ЦБ вне досягаемости государственных органов власти. Это верно, даже если органы власти назначают управляющих менеджеров данной организации. В качестве примера взаимоотношений ЦБ с высшим органом власти в стране - Государственной Думой можно привести совершенно ошеломляющий пример. Это намерение Счётной палаты провести проверку деятельности ЦБ. Это произошло сразу после убийства зампреда ЦБ Козлова. Но оказалось вдруг, что без разрешения Национального банковского совета это проделать невозможно! Председатель этого органа - глава Минфина Кудрин. Кудрин стал грудью на защиту ЦБ и он оказался главнее председателя Счётной палаты Степашина. Хотя на днях разрешение всё-таки было выдано:
Национальный банковский совет (НБС) на ближайшем заседании одобрит проведение Счётной палатой проверки финансово-хозяйственной деятельности Банка России, сообщил в пятницу депутатам Алексей Кудрин, являющийся председателем НБС. «Это подразумевает, что ЦБ подконтролен парламенту», – пояснил министр.
Последнее уточнение весьма знаменательно. Банкиры обеспокоились, что независимость ЦБ станет заметна общественности и разрешили таки проверку. На самом деле речь не идёт о какой-то полной независимости ЦБ. Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ. Кудрин, обслуживающий интересы этих западных финансовых структур, реально управляющих российской финансовой системой, просто попытался очередной раз скрыть данный факт. В прошлой статье я привёл некоторые данные, проясняющие эту ситуацию. Последний факт - это вывод Стабфонда из-под контроля правительства и поиски для него иностранного управляющего. Всё это под предлогом эффективности его использования. При этом наиболее эффективный способ - инвестиции в российскую экономику почему-то не упоминается вообще. Точнее его обсуждения всячески избегают под предлогом возможной инфляции. Глупее повода не придумать! Ведь инвестиции прежде всего означают покупку современного оборудования за границей. Деньги пойдут на товарный рынок Запада. А в России это обернётся ростом товарного производства - лучшего средства от инфляции. Даже если покупать оборудование непосредственно в России, это всё равно обернётся ростом товарной массы на 15-20% больше инвестированного капитала. Это опять снижение инфляции. Кто-то “особо одарённый” в финансовых делах возможно скажет, что Стабфонд в рублях и потратить их за границей не возможно без конвертации в валюту. А конвертация прибавит рублей на внутреннем рынке и снизит курс рубля и добавит инфляции. Опоздали! Уже конвертировали. И снизили и добавили. Более того, прежде чем эти деньги конвертировали в доллары их сначала конвертировали из долларов в рубли. Поскольку это налог с экспорта нефти, идущей до сих пор за доллары. То есть прежде чем попасть в Стабфонд, эти деньги были напечатаны ЦБ для скупки излишков долларов на валютной бирже, куда те попали от торговли нефтью. И вот эта политика ЦБ уж точно ведёт к инфляции. Может надо было брать налоги прямо в долларах? Оцените шутку…
Но вернёмся к проблеме ЦБ. Кое-кто до сих пор не понимает ситуации вокруг ЦБ. Ещё в 2000 году Путин пытался национализировать ЦБ, но его инициативы не прошли Госдумы. Ни одна партия его не поддержала. А Путин сам писать законы не имеет права. Он президент, а не царь. И по закону ЦБ у нас - независимая организация. Однако борьба за ЦБ всё же идёт. Закон о ЦБ периодически подвергается редакции. Например в 2003 году, после длительных боёв трёх сторон - Думы, правительства и ЦБ некоторые мелкие полномочия Совета Директоров ЦБ переползли в Национальный Банковский совет, который можно всё-таки хоть как-то считать государственным органом. Но в чём тогда была интрига?
“До того, как поправки в закон взяло под свой контроль правительство, депутаты предлагали лишить ЦБР независимого статуса.” То есть, “поправки ко второму чтению передавали НБС стратегические функции Совета директоров Центробанка, однако ЦБР удалось убедить правительство и депутатов не принимать такие изменения в закон.” Надо тут отметить опять же, что главным защитником ЦБ был и остаётся член правительства и глава Минфина Кудрин. Будучи главой Национального Банковского Совета, он, однако, не очень стремится увеличить свои полномочия по управлению Банком России. И это заставляет задуматься… Задуматься заставляет и следующий факт - ещё в 2002 году Совет федерации, будучи за изменение статуса ЦБ наложил вето на обсуждаемый закон, но депутаты нижней палаты это вето преодолели - “при необходимых для принятия решения 300 голосах за преодоление вето проголосовали 389 депутатов, против проголосовал 1, воздержался 1″.
Интересны поправки к закону, которые таки внесли в закон депутаты Думы в 2002 году (в закон вошли уже в 2003-м).
1. “Органами управления Банка России являются Национальный банковский совет, совет директоров ЦБ и председатель Банка России.”
2. “В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности.”
То есть именно тогда отобрали у ЦБР часть независимости и наделили НБС некоторыми функциями управления. Но самое главное - отобрали 50% прибыли! Это налог такой - “пополам” называется. Печатаешь деньги, так хоть половину государству отдай. То, что прибыли у печатного станка не должно быть в принципе, до депутатов как-то не дошло. Но и 50% - уже победа. Интересно так же поведение некоторых лиц при обсуждении:
“Поправки были приняты, несмотря на возражения нового руководителя ЦБ Сергея Игнатьева, присутствовавшего на этом заседании, и министра финансов Алексея Кудрина. Правительство, в частности, возражало против наделения НБС “управляющими” функциями, настаивая, что они должны быть только контрольными. Такого же мнения придерживается и глава бюджетного комитета Александр Жуков“
“Правительство” тут, надо полагать, было представлено мнением Кудрина. Очень не хочет данный господин, чтобы в дела ЦБ вмешивалось государство. Даже в лице лично его, министра финансов Кудрина.
В истории закона о ЦБ есть ещё один важный момент - это борьба ЦБ за усиление контроля над российскими коммерческими банками. Если бы ЦБ был безусловно государственным органом, то я только приветствовал бы такое стремление. Однако здесь ситуация иная и в ней стоит немного разобраться. А для этого придётся окунуться немного в историю возникновения коммерческих банков России. Некоторые возможно помнят времена шоковой терапии по рецептам Гайдара, внука великого писателя, создавшего светлый образ Мальчиша-Кибальчиша. Этот внук оставил по себе далеко не самые светлые воспоминания. Моя тёща, врач областной больницы, помнит как получала зарплату мешками сахара. А тесть тогда получал зарплату на заводе не деньгами, а талонами в местный магазинчик. Финансовая система государства в результате реформ вдруг оказалась парализована. Промышленные предприятия, до этого вполне нормально работавшие вдруг оказались совершенно без денег. Настолько, что нечем было платить зарплату. Шок был настолько сильным, что некоторые руководители предприятий не выдержав картины гибели своих предприятий кончали жизнь самоубийством. Намеренно или нет были остановлены финансовые потоки - это большой вопрос, но то, что это произвело эффект получше атомной бомбардировки - непреложный факт.Тем не менее не вся экономика тогда умерла. Финансовое оружие хотя и нанесло огромный урон экономике, не уничтожило её полностью. Временное решение было найдено - бартер. Деньгами стали сами товары - дерево, уголь, нефть, сахар, мука… И не все, но многие предприятия продолжали работать. Следующим шагом по решению проблемы организации торговли в условиях разрушенной финансовой системы было создание коммерческих банков. Да, да. Предприятия сами создавали свои собственные банки! А что делать, если действовавшие тогда банки отказывались их обслуживать? Так и возникли Газпромбанк, Стройбанк, Судостроительный Банк, Сибакадембанк, Агропромкредит Банк, Желдорбанк… Даже Сибирская Академия Наук была вынуждена создать свой банк, чтобы платить научным сотрудникам зарплаты вовремя! Конечно, тут не обошлось и без частных корыстных интересов, деньги есть деньги. Однако российская экономика выжила благодаря этим банкам. Факт есть факт.
Нельзя сказать, что интеграция банков и промышленных предприятий - есть какое-то изобретение российской экономики эпохи гайдаровских реформ. Вовсе нет. Развитие южнокорейских корпораций - чеболей и японских сюданов как раз связано с возникновением особого типа финансово-промышленных групп. Эти группы, включая в себя и финансовые структуры, становились независимыми от внешней банковской системы, что добавляло им устойчивости и эффективности в использовании имеющегося капитала. Многие западные ТНК так же имеют в своём составе финансовые институты, что тоже увеличивает их конкурентоспособность. Естественно такое положение не устраивает предпринимателей от чисто финансовых кругов. Финансовые потоки замыкаются внутри промышленных корпораций не давая обычным банкам получать свою долю прибыли. К примеру, “согласно обследованию предпринимательских объединений, удельный вес сделок внутри сюданов в объёме продаж компаний обрабатывающей промышленности, входящих в сюданы, составляет 20,4%.” Деньги вращающиеся внутри промышленных объединений перестают приносить прибыль денежным монополистам и потому становятся основной мишенью для их атак. А вот этот факт уже может нам объяснить и политику ЦБ в отношении коммерческих банков. Я пока не могу утверждать наверняка, что целенаправленная деятельность именно ЦБ привела в начале 90-х к параличу российской экономики. Этот факт ещё требует своего изучения. Но то, что творится с лицензированием коммерческих банков явно вызывает подозрения в каких-то скрытых мотивах. И письма арестованного Френкеля эти подозрения усиливают.
То, что ЦБ устроило бойкот российской экономике видно и по другому факту. ЦБ отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало. Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло. Как дело обстоит сейчас? Российская экономка получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд. долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть - ЗВР более 300 млрд. ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям. Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки учтя все риски дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях. Возможно используя при этом наш же ЗВР.
В связи со сказанным можно ещё добавить некоторой информации для размышлений. Одним из основных кредиторов российских предприятий является нидерландский банк ABN Amro. Именно он в основном кредитует Газпром, Роснефть и другие ведущие предприятия России. Недавно Роснефть собрала с помощью этого банка кредит в 22 млрд, чтобы поучаствовать а аукционе по распрадаже ЮКОСА. ABN Amro делал оценку Белтрансгаза. Это крупнейший банк (чистая прибыль более 5 млрд. евро), но у этого банка нет каких-то крупных акционеров. Крупнейший - Хедж-фонд The Children’s Investment Fund, владеет чуть более 1% акций. И этот фонд ведёт сейчас войну против банка. Стоит так же вспомнить и скандал в США, где банк обвинили в отмывании “грязных” российских денег и практически вынудили уйти с финансового рынка США. Сейчас обсуждается покупка этого банка британскими банкирами из корпорации Barclаy’s. Не хотят ли эти банкиры получить в результате контроль над российским финансами? Или я излишне подозрителен? (С)

http://malchish.org/index.php?p=207

ссылку вприват дашь?

а мну жалко бабла на книжке. Я даже сурьезную литературу на кмк читаю :cool:

Сэл, по какому поводу пьёшь? ;););)

Не дам. У меня оба в книжном варианте только, но думаю, что найдешьих работы по фамилии без проблем.

Ну это самое, чем тый старже и ближе к земле становишьсо, тем больше начинает мучить вопрос, и все-таке, а есть ли Он, этот злобный и мерзкий старикашко, который дняме и ночаме думает, как бы так напакостить еще?

Не верю (с)
Тока больше не копипастий, ок? :(

йад, ежели понемногу, он полезный даже ))

а так пока не пью... Одним глазом к экзамену готовлюсь, другим - на фарите сижу ))

То есь атеист ты понарошку, а на самом деле подумываешь к кому переметнуться? В зороастрийцы иди
Просили доказательств - я привел. То копи пасть то не копи пасть. Определяйся уж.

я по пути на внешке ещё много всякого найду)
----------------
Сэл! Спорить с тобой становится скучно.:(

разногласия в теории, зато единство на практике.
Они ведь тоже за секуляризацию и против клерикализации

Вот это правильно. http://forum.ufanet.ru/mvnplugin/mvn...otion/love.gif

Уйди. :mad:

Нет, ты просто живешь своей жизнью и не думаешь о Боге. Возможно он есть, но жить тебе не мешает. Точно так же как и не помогает. А поэтому и думать о нем незачем. Возможно тебе было бы интересно узнать существует ли Он. Но ты знаешь, что такое знание не под силу человеку. Поэтому не стараешься его обрести.

Вот это позиция агностицизма.

Кулебякин_, умные люди даже когда копипастят стараюццо выкладывать только самое главное, то в чём заключается суть материла, и только по отдельным просьбам раскрывают информацию более подробно, если кому-то становится интересно....думаешь то что выбросил здесь на всеобщее обозрение кто-то читает?

правильно не правильно, а такие неопределенные недоатеисты недохристиане нам не нужны. Пусть зороастрийцам и прочим иудеям там мутят

Я понял.
Но сел о нём думает, а это говорют о его склонности к религии
Согласен - в общем случае.
Но в данном случае это было в рамках доказательства селу, что я есть я - поэтому необходимо.

на самом деле, я поклонник культа Ктулху. :cool:
Хотя и атеизм мне не чужд
ну ты всю страницу этим копипастом завалил, неудобно читать.
Кулебяка Февральский все-равно как-то по-другому копипастит, более мелкими порциями, хотя и интенсивнее
искренне рад за тебя :)

Не обязательно.

Уйди сама, афей. http://forum.ufanet.ru/mvnplugin/mvn...n/devilish.gif

ну негативные склонности в себе можно подавить всегда.
А вот червя сомнений просто так не раздавишь.

Полегче никак нельзя было? )))))))))

Там другие темы есть, для недолюбленных жизнью, =>

Внимательно и вдумчиво читаем
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=82182&page=2
сообщение #16
в рамках данного доказательства - никак. :D :D

Я люблю вечную жизнь и птаму обратился в лоно истинной церкви. :rolleyes:

эээ, так эти копипасты еще и читать надо? :confused: :D :D

нелюблю пафосных меланхоликов;)

Меня любить никто не заставляет. :rolleyes:

А ты думал, для чего я их сюда кидаю? :D:D
Еси букавки есть - читай

но-но, не указывай.

Мы сами тож не пальцем деланы (с)

Гм. (С интересом) Ну закопипасть что-нибудь этакое

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0255/gazeta039.php

П.С. материалы прессы в "Демоскопе" как правило, публикуются с ознакомительной целью, а не в знак того, что сотрудники Центра демографии и экологии человека разделяют мнение автора

Это естественно. Ислам сейчас - единственная религия во всех смыслах этого слова. Как религия она выполняет свою задачу намного лучше других течений. :rolleyes:

ну буддизм еще есть, вон как тибeтцы Далай-ламу слушаюца...

Террор дело добровольное и реллигия здесь не причём. Но лучше террор чем добровольное обращение в рабство.

какая это религия? Далай-лама где? Во Франции, кажись? или где он счас? Религию свою надо уметь защищать. И любым способом. А он тама с забугра тиб/е/т/цами командует.:rolleyes:

террор - это один из способов защиты. религии в том числе.

вот именно, надо командовать, а не бесславно погибнуть, т.к. када Далай-лама крякнет, китайцы тутже на его место своего ламу и посадють. Того, который будет посговорчивее.

А так он обитает в Индии,а во Францию и другие страны он ездит по делам. Ведь буддисты не тока в Тибeте живут. Их даже в России достаточно много

эт я просто скопипастил, по просьбе товарища Кулебякина_.
а отношение демоскоповцев, ну и себя заодно написал снизу, в П.С.
Т.к. политика политикой, а демографы должны воздерживатсо от неоднозначных высказываний, особенно на такие щекотливые темы

Cогласен, но для того чтобы творить террор не обязательно ударяться в реллигию также как собственно можно быть реллигиозным фанатиком и не быть при том террористом. Поэтому не нужно искать корни терроризма в реллигии и жестко из связывать. Причём повторяюсь - террор может быть обоснованным и благородным делом.

Ну я там уже пост поправил если что.

то, что ты закопипастил, можно выразить коротко. "Ислам религия террористов, ибо! (Нам попам она составляет конкуренцию, и мы используем любые грязные методы, чтобы ее опорочить".

Китайцы его в любой момент могут послать - им мешает только то, что Ламу защищают на западе. И Китай не хочет портить престиж свой. А в то, что последователи ламы будут защищать его, увешившись оружием и бомбами а-ля Аль-Каида верится с трудом.

чтобы творить террор нужно быть просто фанатиком, то есть настолько слепо и безоговорочно следовать своим убеждениям, что стираются границы дозволенного в достижении своих целей.

Такое тоже возможно.

верно. в данном случае религия объединяет людей на общую борьбу. так же может быть и с атеистами, если будет общая цель. но религиозной общине объединить людей легче.

ну евроатеисты тоже панически боятся евромусульман. Все же причины для этого имеются.Лама находится в Индии тоже неспроста. Индия - держава от нас далекая, но не намного слабее самого Китая :cool:
Это вдобавок к защите со стороны Запада

Кому судить о рамках дозволенного? Может президенту Бушу и остальным правителям "цивилизованного мира"? Или может быть ежедневно умирающим от голода, войн и болезней людям "третьего мира"?

Индия намного слабее Китая. Но Китаю негоразд портить отношения с миром ради какого то ламы, так как реальной силы, как фанатики мусульмане, в Китае он не имеет.

Об этом не спорю, так с древних времен повелось - собственно одно из назначений реллигии.

С ещё более древних времён было язычество...:rolleyes:

Язычество это тоже реллигия и для войны у них там были специальные боги.

да есть же общечеловеческие ценности, декларации прав человека и гражданина и бла-бла.
Не смейтесь, худо-бедно, но это все работает. Не то, что было всего лишь пару столетий назад.

Если кому хочетсо поспорить, напишите, завтро отвечу с демографической точки зрения, со статистикой (если найду) :cool:

слабее в чем?

по каким параметрам сравниваешь слабость? Назови лучше по пунктам, чтобы легче было найти статистику.
То, что про Индию меньше говорят в СМИ - не признак ее слабости, это признак того, что Индию в мире воспринимают на несколько порядков дружелюбнее, да и с РФ она границ не имеет, оттого и для нас страна экзотична больше, нежели КНР.

Вооруженные силы хотя бы, экономика, политический вес в мире, наука.:rolleyes:

Ихние боги - суть понимания того, что их окружало.
Религия в современном общепринятом смысле слова им была ненужна.

А разве не нужна была викингам "вальгала", "чертоги Одина", разве не потому почти все скандинавские боги были войнами? Разве не для того чтобы чтобы люди смело шли в военные походы, основной целью которых являлись грабежи (и не их в том вина что не создана неплодородная скалистая почва для земледелия)?

Религия - средство управления стадом. Этот бред продолжается не одну тысячу лет. И неизвестно сколько еще продлится. Народ всегда обманывали и будут обманывать. У овец всегда будут пастухи.

Одинизм - не язычество;). Их "главный" - Один, он же Водан(и ищо много разных имён). Он не являлся богом войны. Для этого был Тюр. И целая куча других, каждый о своём, особом.
Вы что-нибудь знаете о рунах?

Я не о том что Один - бог войны, я о "последней битве", о том кто должен вести в бой силы "добра". А "Одинизм" по сути тоже язычество. Я немного знаю про "Рагнарёг". :)

Население: Индия: 1065 млн чел (2004 год. темп роста 15 промилле в год. Политика "одна семья - 2 ребенка") ВВП 3022000 млн долларов (2003) темп роста 7,6%
Вооруженные силы 1145 тыс. чел (1997 год)
Государственные расходы на образование в % от ВВП 3,5 (1985-1996гг.)

Китай: 1299 млн чел (2004 год темп роста 7 промилле в год. Политика одна семья - один ребенок) ВВП 6449000 млн долларов (2003)
темп роста 9,1%
Вооруженные силы 2840 тыс чел (1997 год)
Государственные расходы на образование в % от ВВП 2,3 (1985-1996гг.)

Обе страны являются ядерными державами.
В Индии полно научных центров, главный из них - Бангалор ("индийская силиконовая долина"). В общем копипастить обширные тексты про экономику не буду, дабы не утомлять. Успехи есть у обеих стран, пока что китайцы вырвались вперед. Но... у стран абсолютно разный демографический потенциал и в будущем КНР лишится своего главного фактора ускоренного развития: "китайской нефти" - дешевой рабсилы, а Индии это грозит лет на 20-30 позже.

ВСе данные взяты из БЭКМ 2006. Как видим, паритет в плане мощи есть. Индия не клоп, как какая-нить Монголия или Вьетнам по сравнению с КНР

Про политику умолчу, т.к. тут отделить мух от котлет гораздо сложнее

Это похоже на истину.

ВС - это не кол-во людей в армии, а наличие в ней современной техники. Про науку - это не центры, а то, что эти центры сделали. Индии, чтоб единственный танк Арджуна создать пришлось обращаться за помощью к Германии. Да и за место него теперь Т-90 стоит. Индия, канеш, не клоп, но до Китая ей далеко. И не будет Индия начинать войну с Китаем из-за Далай-Ламы какого-то. Я к тому что Лама не столь крупная шишка, чтоб из-за него в лепешку расшибаться. Его влияние в Китае невелико по сравнению с арабскими фанатиками.

Меж тем в Индию идут наши самолёты и ещё масса нашей техники(просто лирическое отступление)))

Та же техника идет и в Китай - наша же. Однако суть та, что сами по себе свою технику они делать так и не научились.:rolleyes:

ну не безлимит у мя сеня, жалко денег на то, чтобы искать у кого скоко самолетов, танков, подводных лодок и авианосцев.
Про то что центры сделали: значительная часть программеров в крупных компаниях - индусы. Посмотри в аптечке, сколько там лекарств родом из Индии? А бытовую технику, одежду и авто к нам конечно же везут из Китая и других стран поближе. В ИНдию Россия поставляет более новое и совершенное вооружение, нежели в Китай.

Не какого-то. Буддизм зародился в Индии, буддистов в Индии много, да и лояльность соседних стран - тоже весомый фактор, и индийцы просто так его не отдадут.
Войну конечно не начнут, т.к. Китай сам не сунется, опасаясь не получить по рукам. Они все еще Тайвань с Гонконгом/Сянганом усмирить не могут, какой там великана вроде РИ.

Индусам технику поставляют поновее и совершеннее, т.к. индусы зарекомендовали себя с хорошей стороны, а не увлекаются пиратством везде и во всем. Они выпускают российское оружие на своих заводах легально, по лицензионным соглашениям, не в пример наглым китайцам, штампующим подделки.

Насчёт Китая вот неуверен. Есть такое ощущение, что у этих парней в рукаве может быть спрятан какой-нибудь козырь.

Тайвань с Гонконгом - под негласным протекторатом США. Что до техники, то поновее им ничего не везут. Везут то же, что и в Китай. Индийцы выпускают наше оружие по лицензии, так как копировать еще не научились. У Индии проблем хватает больше, чем далай-лама. Если Китай введет солдат в Ти/б/ет и перестреляет их тама всех - то лама им ничем не сможет помочь.

Не научились. Истребитель YF, гордость китайских ВВС, танки тип-80, тип-85 - все с нашей техники скопировано. Только названия другие. Нового, чего бы не было у России, у них ничего нет.

И всё-же по мнению многих аналитиков будущее именно за Китаем, именно Китай по их мнению вскоре станет основной супердержавой. Это не моё мнение, так что ХЗ , но такой расклад я бы исключать не стал. И насчёт их веры - китайцы чётко верят в заветы Великого Кормчего, это возможно покруче реллигии.

Не обязательно ведь мы должны знать что у них есть.

П.С. Минут 15 сижу с сигаретой в зубах - хотел сходить покурить, но далеко от клавиатуры не ушёл. ))))))

ну сам хоть веришь в то что сказал? Я понимаю аграрный лаос или Мьянма - им не то что танки, деревянные плуги мастерить - самое то.
Если страна пытается стать космической державой, то уж танки явно скопирует без особых проблем. Вот только ссорится с Россией по этому поводу им ой как не надо. Да, проблем много, тот же Кашмир, и ядерный Пакистан под боком, да только Пакистану уже лет 7-8 не до Индии. Да и Региональная держава легко может играть на много фронтов, благо ресурсов хватить даже с избытком.
Китайцы перестреливать всех в Тибeте не будут т.к. экономические санкции со стороны мирового сообщества быстро в таком случае развалят их ресурсо и инвестиционно зависимую экономику и политическую систему как карточный домик. А так - Далай лама уже согласился не на независимость Тибeта, а лишь на более широкую автономию, что уже есть, так что примирение сторон дело ближайшего будущего. Т.к. чувак уже не молод, и в течении ближайших десятилетий должен начать подумывать о преемнике. А вот свою роль Индия в этом вопросе уже выполнила, любезно приняв Ламу на свою территорию

П.С. вовсе не пытаюсь умалить мощь Китая. Но он тоже не всесилен и даже у него есть соперники, причем в этом же регионе

2 Sel 452710
Сомневаюсь, что кто-то станет вводить подобные санкции против Китая. Экономика западных держав имеет немалую долю своих производственных мощьностей, расположенных на территории Китая

Да и времена хунвейбинов в Китае тоже прошли, так что одно дело жестко подавлять демонстрации, и совсем другое - массовый террор и убийства

Согласен.

одного пункта не хватает в опросе:)

Снова путаете понятия религии и веры, кстати.

А я Вам заявляю что это пиз...жь и провокация!

О_о...
Кулебякин заматерилсо!
Я сначало подумал, что это Куле6якин...

Так вот знайте все!!!
Настоящий Кулебякин никогда не матерится!!!

Хорош,а? Она использовала ник Куле6якиня в мирных целях и не издевалась.:rolleyes:

Глаза разуй, да, генацвале?:D

плагиаторщик хренов:mad:

qf gkf[jq :( :( :(

go fack yourself :mad:

Оппаааа! Нера ака Ленко?:confused: Бугога. Сборище ботоводов, болтающих сами с собой и на себя наезжающих.:D

где? (((

Промежуточные результаты уточненного и более корректного опроса о богах и религиях:

1 не знает
2 не определились
7 православных
1 католик
1 протестант
5 мусульман
1 сатанист
1 древнеславянский язычник
1 древнегреческий язычник
1 ктулху
4 зороастрийца
1 иудей
1 левославный
1 буддист
3 Эмо
10 атеистов

Т.о, истинно верующих фаритовцев 15, что составляет 36,4% от общего числа опрошенных. Эта цифра не точная, ибо не учтены погрешность попадания мышкой в нужную кнопочку и наличие определенного количества атеистов-фаритовцев, побоявшихся проголосовать из боязни преследования или по иным причинам.

всё ворчишь

Нерко! Хватит агрессии! Давай жить дружно!

А в конце сказки добро поставит зло на колени и зверски убьёт:cool:

А чем тогда оно будет отличаться от "зла"?
Нет, надо как в фильмах - "добро" ставит "зло" на колени, но после долгих просьб о пощаде и клятв "больше так не делать" всё-же прощает его и развернувшись начинает уходить ...в этот момент подлое "зло" достает "что-нибудь" и снова бросаеццо на "добро". И вот только тогда "добро" уже зверски убивает "зло" и жестоко надругиваеццо над его телом, потом сжигает тело в жерле вулкана а пепел развеивает над радиоактивной пустыней Сахарой. :cool:

P.S. забыл ещё про "убить всех родственников и друзей" и "надругаццо над их телами" написать. )))

Не ответил-таки на свой вопрос: чем же оно отличается:confused:

Ну тут делается вид что сначала якобы "прощение" вместо "наказания" ...и только уже потом жестокое наказание и надругивание над телом!!! А вообще обязательно должно быть отличие чтоли? ))))))

Отличие обязательно! Я хочу классифицировать себя - злая или добрая(хотяб сегодня).
Kane лишь бы надругаццо!)))

Ну почему люди такие злые? Так и хочется облить их всех бензином и сжечь:cool:

Нинадо)
Лучше просто надругайсо. Над телом:)

Тебе раньше нравились лесбиянки?

Стереотипные - коренастые, короткоостриженные, грубые - никогда.

Ты спала только с стройными длинноволосыми нежными лисбияночками? У тебя есть вкус. А зоофилией не страдала?

у тебя классический диагноз:rolleyes: :(

ну мля...
язычество не только древнеславянское бывает :mad:

может проголосую за неимением другого... уж...
:(

Активнее голосуем и разнообразнее! Исчо не заполнены графы Маоизм, Свидетели, Аун и Дао!

Нерко! На вопрос не ответило?

Отвечаю. Вопросом.
В каких отношениях вы находитесь с Зигмундом Фрейдом?

Леночка, а что такого я спросил? Ты же можешь ответить - нет. Я поверю.;)

Почему в списке нет ИВОУ?

И почему в списке нет КОБ?