Многошумящий холодный ядерный синтез не так уж и не возможен, как все думали

http://www.lenta.ru/news/2008/05/27/coldfusion/

уф, видимо на фарите только глотающие телги с кашкадана интересны

Прям как в железном человеке. А насчёт тёлог ты прав. Да и просто не все поняли что ты вообще написал

ну не как прям в железном человеке, но уже первая ступенька на пути к этому пройдена :)

тока не фокт что это не фейк я тож могу сказать что я дома клонировал таракана с помощью холодильника и миксера написав на них прогу на паскале.

Чювак, где твой синтез и где тёлки - сам подумай?

Не вижу ничо пазорнава в том, што нормальный мужык скорее предпочтёт холодному синтезу тёплую тёлку, к тому же еси она ещё и глотаед...

телги не в этом форуме :D

чёто я не понял нах это вообще нужно, ведь гелий можно получать гораздо менее геморным способом, я всегда думал что ядерные реакции используются для получения энергии а тут какаято вата....

После того как поступления газа в ячейку прекратилось, температура внутри нее оставалась повышенной еще течение 50 часов. Арата утверждает, что это свидетельствует о протекании внутри ячейки реакций ядерного синтеза

ученные пока лишь на пути к получению энергии, и это уже не за горами.

объясни теоретически как это возможно?:)или законы физикической химии уже отменили))

что возможно?
сам процесс холодного ядерного синтеза?

http://www.membrana.ru/articles/glob...07/150800.html
http://innovatory.narod.ru/yurii2.html
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/410/
http://desertlion30.narod.ru/

каждая реакция выделяет энергии в десяток МэВ, какие уж тут 70 град)) хотя все конечно возможно но имха это из области звездных войн и самолета невидимки)тем более никаких доказательств помимо треков и повышения температуры нету)))есть куча других способов доказательства наличия трития или гелия, раз уж доказывать что реакция состоялась.

хера се. как гелий как вещество можно получить окромя ядерного синтеза?:eek: и нах он нужен в данной реакции:D

Северный_Ветер
чёт помойму ты на уроках физики и химии спал. Вот обьясни что ты спросил в последнем вопросе.
Но постараюсь ответить хотя я названий не знаю но понимаю теоретически.
1.в этой реакции получают не гелий а энергию которая получается в результате получения гелия.
2.открой таблицу менделеева и посмотри внимательнее если никуя не понимаеш забей надо было не спать на уроках.

ток я не понял помойму та статья фейк ибо если энергия выделяется то идёт нагрев то и значит что уже синтез не холодный. Короче не ядерные физики мало что поймут. Но подсознательно понимаю что они там мутят

вот ты тупой)))
например жидкий гелий конечно только ядерным синтезом получают... на синхрофазатроне...епт :D
и цена ему тогда 1 нанограмм = 1 млн. евро :D

Пару лет назад, насколько я помню, проф Нигматуллин носился с идеей холодного термояда на базе явления солонолюминисценции по-моему ацетона.

возможно нефтянные компании сдерживают разработки в этом направлении, ведь как только появится холодный термояд, то отпадет потребность в горючих топливах

:D чувак, гелий добывают из воздуха:D а получают его именно ядерным синтезом

и тебе, знаток получения гелия туда же что и выше:D

Северный_Ветер
ты сам подумал что сказал если гелий получать из ядерного синтеза то шарики в парке стоили бы как машина. И ваще если никуя не знаеш не лезь а то убьёт как гласила надпись на шитке

:eek: :D ты дурак? гелий добывают\извлекают в в основном из попутных нефтяных газов (окромя воздуха конечн):D
и получают как вещество его именно с помощью термояда. вернее он получается как побочка:rolleyes:
разница в словах точно такая же как открытие и изобретение;)

хм.. я уловил твою мысль ток не понимаю причём она тут в теме

да это так, пох)))
но опять же 0.12 МэВ создать для конкретной реакции.... причем реакция должна контролироваться, а соответственно должна быть регуляция и контроль...тут больше но чем да, хотя все же чего языками тереть не спецы, но я думаю автор и не ожидал что физики ядерщики откликнуться на его тему))

Вообще-то, из природного газа гелий получают перегонкой:rolleyes:

и из этого тоже;) или попутный уже не природный?)))

Блин
Никогда этого не будет
Правильно сказал тимс,пока есть на земле хоть капля нефти,холодному термояду никто дорогу не даст...
А статейка интересна,правда чота правдоподобности в ней маловато...
Например ничтожно малый нагрев...
Абсорбирующие вещества...ага,а куда излишки?или в плазму все превращается?

Конечно природный, потому и обобщил все одним словом..

TOLSTOPUZIK
скоро нефть кончится не в нашем поколении но в следуещём уже хреново с ней будет

никада не думал что на фарите стока интелектуалов

не дадут дорогу реальным источниками энергии и её экономии. подобное рубится на корню, а не выделяются миллионы баксов для того чтобы парочка ученых выступило на симпозиуме))имха

Альтернативные источники,альтернативные источники,вашу мать,пошевелите мозгами,можно в каждом сельском доме с печкой,парогенератор ебануть,и никто бед знать не будет,кидаешь дрова,пар крутит турбину,тот же ядерный реактор=))))
но это так,лирическое отступление...
Надо было бы-давно бы разработали...

ну это если уже ваще писдец. считай у дров Нн-2.6МДж\кг у бензина 44, пусть даже кпд у тебя будет 20% в итоге, то есть если палить дрова, то в 17 раз больше нужно. если для конкретного участка то вроде и ниче, а если взять глобально, то писец.... а вообще у мини тэс и гтэс >10МВт -киловатт щас выходит около 50 копеек.

Да нифига ещё ничего не разработали. Страны, бедные ресурсами, уже давно бы растрезвонили об этом...

Северный ветер
НУ я конкретно для одно дома и говорил...
И к тому же,кпд двс порядка 30-40%,а то и меньше...
Так что кпд с дров 20%-это ващще заипись

кпд двс считаеца акуенно если 30-32% а средний это 24-26.
тэс может 45 плюс минус дать, но с генератора уже пойдет 35-40..
да и вообще чем меньше машина тем меньший кпд...
а вообще правильно, если даже турбину сделать из говна для привода генератора и простейший котел, то вполне реально...заодно и отопление будет)))

А вот и нихуя!
У тепловозов,именно тепловозов,а они ахуенные по размерам,у них кпд менее 10%!
Так что ****ежь про размеры все=)
И учти,ТЭЦ,АЭС,они ахуенные по размерам,а кпд у них сравнительно низкое!

кто тебе такое сказал про кпд двс тепловозов?:) 2Д100 10Д100 Д40-50 серии считаются довольно эффективными машинами своего да и сегодняшнего времени. удельный расход у них 220-250гр\Квт что довольно не плохо)) сейчас конечно и легковые дизеля могут похвастаться такими результатими, но дизеля серии Д100 еще из 60-х;) а большие машины которые ставят на корабли уложаться и в 200гр на Квт))
а тэс аэс это че значит низкое?))лучше еще ничего не придумали...

А ты возьми любой учебнег физики...и почитай...а лучше научную литературу какую нибудь
Ну а ТЭЦ?АЭС?

и что там написано позволь спросить?)))

То что у паравоза,кпд в среднем 10-12 процентов...
Вот еще к примеру речные электростанции,там вода вращает турбины,по сути-вечный двигатель,а ведь кпд тоже не особо то высоко

тепловоз и паровоз это разные машины))разницу сам поищешь?

TOLSTOPUZIK
ну вот с сейчасными ценами на нефть как раз нужно и как раз сейчас разрабатывают. Во и вечных двиглов не существует

Тогда сорь,я про паравоз говорил...
Вечный двигатель на теории создан давно,и в десятке модификаций,вот только за реализацию не берется никто...
он еще у азимова описан,в одном из его романов,где создание локальной зоны с нулевой гравитацией,породило вечный двигатель второго порядка

вечный двигатель невозможен даже в теории.:) энтропия там хуе мае:)

А энтропия то тут причем?ну мера беспорядка в системе?или ты на теорию вероятности намекаешь?

:D причем тут тервер:D любая система стремиться занять то положение на перемещение в которую будет затраченно меньше всего энергии))это один из выводов)))что сложнее мусорить или убираться в квартире?)

Убираться....
Вот смотри
Наиболее стабильна система с наименьшим количеством внутренней энергии!!!ВНУТРЕННЕЙ!!!
А любая система,совершающая работу-нестабильна...

это тоже один из выводов, но мы сейчас не про крайние варианты, а про переходы, да?;) приведи хоть один пример вечного двигателя, который даже пусть в таких нереальных условиях как вакуум и абсолютный 0 мог бы даже теоретически давать кпд=1

именно...
Электрон не может перейти на уровень с энергией больше,чем энергия электрона(ну т.е.+энергия возбуждения)...
Тоже вывод...
А про вечный двигатель...хм,ну вот например биосфера..чем тебе не вечный двигатель?

а разве законы сохранения уже отменили?))

Сама вселенная есть вечный двигатель

А законы сохранения действуют не во всех системах, так же как и энтропия

это емсь давний спор. возможна ли тепловая смерть вселенной или нет)) я за, но мнения разные))

законы сохранения импульса и энергии тоже действуют не во всех системах?О_о

Тепловая смерть-абсурд,ибо энергия разом везде не кончится...Бля,все,я спать пошел...конференция физегоф-ядерщекоф нах...

причем тут кончится:D только что говорили о энтропии и тут не те:D

кстати интересная тема. оппоненты говорят что вселенная неоднородна и это и служит предпосылкой к тому что тс невозможна. но она расширяется и тепловая смерть это именно макропроцессы а не локальные)))

да хрен с этим холодным ядерным синтезом, там дейтерия наверно стока прокачали, что нагрев до 70 градусов вряд-ли окупил его (дейтерия) производство

после расширения вселенная начнет сжиматься, и тепловая смерть никогда не достижима, иначе чем объяснить появление большого взрыва?

ну и ладно... я ж имел ввиду, что это первая крупинка на пути к великому)

мы об этом можем только рассуждать))может наша вселенная только часть гипервселенной и мы являемся логичным её развитием?:)некая флуктуация)))

а ты рассматривай нашу вселенную только в 4-х мерном-пространстве времени... все байки про параллельные вселенные и 5 или 11 измерения это туфта, не поддающаяся здравому смыслу.

+1 , также как и вечный двигатель изобретали и лекарство от СПИДа тоже уже много раз находили.

кстати во на земле вечный двиг создать невозможно из за притяжения земли и трения. А в космосе интересно можно. Хз размышления вслух

вот и наши химики подтянулись)))
а Тимса то в жар то в холод бросает - то хдр, то холодный ядерный синтез:D )))

а причем тут параллельные миры. все линейно сугубо)) представь воткнул камень в муравейник в лесу. муравьи в ахуе, но пройдет пару недель и камень уже часть дома)) но если говорить прямой ответ, то сжатие вселенной, и как ни странно об это говорят и сами extst возможно лишь если возникнет искривление пространства по типу сферы)) что само собой определяет развитие неких параллелей))

теоретически, да, при отсутствии всякого (непостоянного) воздействия, что практически неосуществимо даже в космосе.

если по-твоему достижима тепловая смерть вселенной, то что было до большого взрыва, и что будет после окончания расширения и тепловой смерти?

не знай)никто наверно не знает...такой же вопрос почему у нас возникла жизнь, а на соседних даже следов не возникло, хотя некоторые этапы схожи))точно так же и я могу тебя спросить почему ты считаешь что вселенная начнет сжиматься, но при этом отрицаешь косвенно взаимодействие пространства и времени? и откуда взять энергию для сжатия? можно конечно предположить что все галактики - некие электроны движущ по орбитам и эти мелкие изменения в положении относительно центра мы ипринимаем за расширение и сжатия, но опять же... так откуда взять энергию для "линейного" сжатия?:)

Одно могу сказать точно-у галактики есть центр...
А планетарная модель,она к всему применима,почти,то же строение атома,потом строение солнечной системы,например,ну и не только солнечной,любой звездной системы...
Галактики скорее всего тоже вращаются вокруг чего то,только гараздо медленне,ибо неоднородны...

А ты целуешь её потом? :rolleyes: :D

силы гравитации вполне достаточно для сжатия вселенной

Каво?

холодный ядерный синтез, йоп-макарёк! :D :D :D

В свете последних событий я готовлюс к серьёзной госуарственной деятельности и на провокационные вопросы больше не отвечаю...

мазафака, чо за корявая ссылка?
:D

отредактировал

то есть вселенная циклична?:)

Я же говорил - самка!

не циклична, а замкнута... только в 4-х мерном пространстве-времени

Думаю, вечных двигателей нафиг не надо, холодный термояд не помешает, а вообще, если подумать, во вселенной столько дармовой энергии, что всем хватит. Кроме солнечного света, есть еще механическая энергия движения планет, главное не перерасходовать её. Посчитайте энергию движения Земли по орбите (mc2) и прикиньте, сколько её можно будет израсходовать, прежде чем Земля станет хотя бы на десяток километров ближе к Солнцу. Уж точно не на одно поколение людей хватит.
А насчет холодного термояда у японцев - так мало ли из-за чего там температура держалась. Так от химических реакций температура тоже вылезти может.

как изменяется орбита земли?)

а причем здесь орбита земли? не понял

что значит циклично не очень понятно, но на сегодняшний день существет теория о пульсирующей вселенной.

вселенная разлетается

куда? и в чем?

знач так
1.тепловая смерть ниреальна спрашивал у учителя физики В.В.Кузякина. Кто его знает поймёт.
2.Вот народу лижбы нахаляву какую нибудь энергию расходовать.

теорий существует множество. на данный момент читаю о них, потому пока ни слова не могу сказать, весь мозг занят))

отвечу когда опять соберу мысли в кучу)))

Позволь за тебя соберу)))
Короче, планета медленно наклоняется и скоро экватор окажется в антартике, в итоге все растает и затопит, и тогда нам нах ненужна будет никакая энергия.

нееееееееееее..........там с орбитами и гравитацией и тратой на это все энергии)))

ыыыы...дилетанты :D

http://rusnauka.narod.ru/lib/author/bondarenko_o_ya/13/ :) :) даже ученые спорят, а мы чем хуже)

да я ваще щас не об этом.. я последние ваши посты почетал

во я придумал вечный двиг. Но помойму в ближайшие лет 300 это неосуществимо. А то ибольше

прямо циолковский:D

вечные двигатели давно придумали,и он уже работает,я же говорю,Абослютно вечным двигатель быть не может,ибо износ деталей,он должен быть с заменяемыми в процессе работы модулями

какими модулями? механика чтоли?
какой ж он тогда вечный :D

бля да назови ты хоть один

TOLSTOPUZIK
в том то и дело что помойму даже вечный двиг не учитывая износ не сделали. Не этот двиг очень долго всю землю буит обеспечивать землю. А потом можно такой же двиг в др вселенной сделать

Тимс, если все процессы во вселенной обратимы, то она не имеет "конца". а начало она имеет?))

Думаете, хе-хе! энергию движения планет по орбите нельзя использовать?
А как тогда работает вот эта приливная электростанция?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ower_plant.JPG

Она использует силу притяжения между Землей и Луной, а значит потихоньку (совсем незаметно, но использует), ту кинетическую энергию, с которой Луна крутится вокруг Земли.

у меня скстати тоже идея эту энергию использовать но она более грандиозная. Но видать не в моём поколении её будут использовать