мну на старой версии сидится заепог

Решето!!!!!!!

http://www.linux.org.ru/view-message...=1214068235782

:)

есть уязвимость, но не скажу какая? смешно. это наверно рекламный ход tipping point

с мазилы не слезу, пашли фсе в попу

это распространенная практика раскрытия информации об ошибках в программах.
как выпустят исправления расскажут что и почему.

вчера флеш-видео не открывалось. Полечил реестр Регдоктором. Перегрузил комп. Сейчас нормально работает. FF3 нравится больше чем FF2

опера хуже чем инет эгсполер блиа
попробую третью ладно

мозила 2 лучше.

Вообще из ощутимых плюсов - окно загрузки открывается быстро. А то во 2 версии из-за того, что "сохранил как" файл - вис браузер на секунды 2. и ваще понаставил разных плагинов - все нормально. показывает скорость подключения, позволяет сохранить видеоролик из Youtube, позволяет увеличить любое изображение прямо на странице и еще кучу расширений. Правда из-за баштуба пару раз вылетал 3-й фокс.

Всем, кто говорит, что Opera, FireFox 2 и т.д. лучше:

Konqueror лучше всех.

гг кста когда ставил убунту 8.04 там глюк был какойта с дровами нвидии
а активировался он так в FF3 вводим www.ubuntuguide.org и наблюдаем как падают иксы :D :D :D

третий уж неделю юзаю,отличный браузер! правда говорили будет работать быстрее - чтото не заметил йа быстродействие)

Вот видишь, как мало уязвимостей, да ещё и бородатых, которые давно заткнуты? :)

ну бле только вылетает часто, и отчёт предлагает отправить. а ток классный брозер

Да, отчасти ты прав. Возможно использование этого браузера действительно безопасней и возможность подцепить какого-либо виря с Konqueror'ом минимальна. Но это лишь потому, что его популярность крайне мала по сравнению с тем же FireFox, например. Да и люди, использующие Linux, как правило, больше разбираются в компьютерной безопасности, нежели средний виндузятник. Хакеры затачивают свои атаки как раз на пользователей популярных браузеров: IE, Opera и FireFox. Их цель - обычные юзвери, коих большинство в интернете.
То есть, это лишь вопрос популярности. Если б Konqueror был одним из самых используемых браузеров, то уязвимостей в нем нашли бы не меньше, чем в других.

Недостаток 3 версии - невозможно переименовывать названия закладок. =(

2 Линуксоид
записал? ))))

Юзаю, недостатков пока не заметил! пока все положительно.

MyIE рулит, лучше броузера не встречал!

:eek: как это невозможность? в контексном меню нажимаешь свойства и переименовываешь

чёт не прёт меня 3ая версия....опера рулит!!

Я это прекрасно знаю. Но Konqueror рулит даже не этим - у него отличный движок обработки HTML. На протяжении нескольких лет он лучше всех соответствует стандартам. Да и сам по себе это очень прогрессивный броузер.

P.S.
Информирую всех, что разрабатывается лёгкий броузер Arora.

хуета на движге игсполера, ипеал я ее в рот

еще низя сортировать закладки по имени!

http://www.gazeta.ru/social/2008/06/24/2764217.shtml
самый дурацкий пример кривости продукта...
и не говорите что виноваты разработчики оптимизировавшие страницу под ие

:) жесть... и это только разметка. К этому еще можно добавить вопиющую неадекватность интерпритации джаваскрипта, по крайней мере во всех предыдущих версиях.

Незнаю, не видел.:)

На базе Konqueror сделали Safari ;)

Пишу на js. Везде работает, открываю в фаирфокс - йух!
уроды, написали какое-то гамно, а не браузер и впаривают народу, а мне мозг сидеть ипать щас... :mad:

Код точно соответствует W3C?

Немного порылся в яндексе. Пришлось немного схитрить и подстроиться под IE и FF одновременно. Дело в том, что FF не так как остальные браузеры воспринимает объектную модель. В частности не работает строчка window.event.. (у него всегда были проблемы с событиями)
Создается такое впечатление, что фаирфокс - это "особый" браузер, под который надо отдельно писать и хтмл и js.

хз, по-моему про него уже все забыли. Ситуация такая, что при одном варианте написания кода глючит FF, а при другом IE. Приходится вставлять какие-то дополнительные строчки кода, чтоб работало и тут и там. Вопрос: кто же из них соответствует W3C? :)
js != Java :)

я в курсе, что ты в курсе) просто я тебя не понял. там ведь уже есть js, в стандартной сборке.

сайты криво открывает ваще вхлам. как будто пьяные дизайнеры писали сайт

Я спрашиваю не про броузер, а про верстальщика ;)

Konqueror соответствует, Opera соответствует. FireFox в большей степени соответствует.

IE _не_ соответсвует.

Кто пишет сайты под IE, забивая на стандарты, тот мудак. И ничего не поделаешь - это факт.

Писать сайты надо строго по стандартам, а не чтобы работало. И рекомендовать такие броузеры, которые соответствуют стандартам.

Если делать всё "абы сейчас работало, а потом хоть гром греми", то вы сами делаете такие условия. чтобы вас же имели по полной программе.

Если следовать исключительно стандартам, забивая на несовместимость броузеров, выплывет тот броузер, который лучше совместим со стандартами. Следовательно если разработчикам броузера важна судьба их детища, то они будут затачивать свои продукты под стандарты. То есть в конце концов будет так, чтобы работало.

Да - я понимаю, что заказы и всё такое. Но в любом случае как-то содействовать решению проблемы надо, не без выполнения заказов и заработка денег.


Не надо вести себя как тупое стадо и терпеть. Надо объединяться и наносить удар. Иначе остаток жизни будете пресмыкаться.

FireFox 3 64битный - устраивает очень. пользую вперемешку с IE7.

да, IE действительно не соответствует стандартам. А что ты предлагаешь делать? Полностью отказаться от версии js под IE? Немалый процент пользователей все еще юзают это барохло. Перебороть это явление, может только повышение уровня компьютерной образованности у большинства пользователя интернета. Но это дело времени. Со временем, этот браузер станет крайне непопулярным


зы интересная ссылка. проверка сайта на соответствие стандартам
http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

Я предлагаю не терпеть, а собраться всем вебмастерам (главное, чтобы среди собравшихся были очень важные персоны), и нанести удар. Просто так ничего не приходит само. Да и той же грамотности надо тоже содействовать по мере возможностей.

ФФ - дырявый дуршлаг..
И работать не удобно..Опера пока что рулез..

В принципе, идея неплохая. С учетом доступности альтернативных варинтов, можно, например, при попытке загрузить страничку с помощью ie, выводить специальные сообщения о том, что мол данный ресурс не расчитан на работу с браузерами, не поддерживающими мировые стандарты. В частности, с ie :) И ссылки туда еще зафигачить на сайты с инстальниками нормальных браузеров.
Но в конечном счете, все зависит от заказчика и если большинство пользователей сайта - обычные юзвери, то такая фишка врядли пройдет.

Вот поэтому:

1) Надо распространять культуру стандартов
2) В сообществе должны быть важные вебмастера и личности

А насчёт ссылок вот что: можно сделать так, чтобы всё работало. Но. Написать, что данный сайт работает лучше с броузерами (перечисляем такие, которые хотя бы в большей степени соответствуют стандартам. Определить нетрудно по тестам серии ACID) и дать ссылки. Некоторые сайты так делают.
И вот когда доля IE упадёт, а доля нормальных броузеров увеличится достаточно сильно, тогда можно спокойно наносить удар полного соответствия стандартам.

Не всё сразу ведь делать.

И _обязательно_ надо вдалбливать веб-мастерам такую позицию. Это и для их же блага - не будут париться с поддержкой кучи броузеров.

Свободное ПО и GNU/Linux тоже не сразу начали вытеснять проприетарное и винду. А теперь видим, что вытесняют, причём очень активно. Даже с компьютеров обычных пользователей.