короче

Семья умирает

с приходом новой социальной модели, стало очевидно что женщины больше не будут сидеть дома и рожать, нянчить, воспитывать детей. Они теперь работают и живут наравне с мужчинами. Нравится это кому либо, или нет.

И этот процесс еще не достиг завершения. С ходом дальнейшей эмансипации, рождаемость будет стремиться к нулю. Западная модель общества безоговорочно побеждает и доминирует, так что это касается всего мира.

ну и вот..
Короче в конце концов государство вынуждено будет выращивать детей

Или государство будет нанимать профессиональных мамаш и они будут рожать-и-воспитывать на дому...
...или это будут специальные учреждения по типу детдомов...
или, в будущем, это будут инкубаторы+профессиональные воспитатели... но это все технические подробности

Факт в том... что семья умирает. Рождаемость необратимо падает.
Старая, ныне все более неадекватная система, где семья - основная ячейка общества, должна быть уничтожена и замещена государственным институтом детовоспроизводства; и лучше раньше, чем позже.

Это все равно случится. Неизбежно. Другого выхода нет.

тока мальчеков?)))

неплохо было бы :D но чтоб честно, должно быть 50 на 50

мяут, убейся ап стенку. :D

Ну ну откеда тогда стока беременных?:confused:

Ветром задуло на работе от кондёров.:D

Хы... Палюбому:D

больше всего беременных среди низших слоёв общества
новоприбывших иммигрантов из чуркестана, алкоголиков, нищих, безработных, и прочих дегенератов
такие люди должны воспитывать новое поколение?

но вообще-то даже они не спасают, потому что уровень рождаемости в россии - 1.3 ребенка на женщину
при необходимом уровне воспроизводства 2.5 ребенка на женщину

В твоей любимой омерике, рождеамость достаточно высока хотя уровень жизни там высок. Даже у сенаторшы Пэйлин вродь как 5 детей, хотя она деловая женщина. Вообщем твоя теория сосёт в стронке.

Дикая ложь.

Бред какой-то...

не то слово бредятина....
да...каждая женщина стремится достигнуть какого-то уровня в своей жизни...хочет чтоб ее дети росли в нормальных условиях...она не хочет плодить нищету...как делают это бомжи и прочие личности....поэтому и работают можно сказать наравне с мужчинами....
потому что и на нынешних мужчин надеяться как-то нельзя...сегодня он есть завтра его нету....а детей то еще воспитывать надо...а на что их воспитывать?!...вот и приходится и работать и детишек растить...и естественно не получаецца уже рожать их по 5-8 штук...1-2 максимум...ну 3 уже так...как получится...

From 2006 to 2007, the Census Bureau said, the Hispanic population grew by 3.3 percent, compared with 2.9 percent for Asians, 1.3 percent for blacks and 0.3 percent for non-Hispanic whites.
http://www.nytimes.com/2008/05/01/wa...html?th&emc=th

пояснения нужны?

это всё конечно мило, но сейчас всего 1.3 ребенка на женщину.
а нужно 2.5

Тот кому это кажется бредятиной...
может изложить свои светлые идеи по решению проблемы
ну?

Проблемы нет, поэтому и решения не нужны, а если и была бы то просто напросто ввели такую же систему как в эмиратах!!!

я второго к тридцати рожу, а еще половину где взять?
может кот подойдет?)

проблема есть, и решается она сегодня завозом мигрантов из чуркестана
в сша из латинской америки, в европе из арабских стран, в россии - из чуркестана

Вот только когда рождаемость в развивающихся странах упадет до уровня развитых - а она падает по мере экономического роста - что тогда?

тогда останутся одни старики, затем и они вымрут и цивилизация загнется

Но естественно, этому не дадут случится.
Так как введут мою систему государственного детовоспроизводства...
какой бы нереалистичной она не казалась сегодня... вот увидите.

характерно, что поголовье домашних котов и собак в США или России превышает поголовье детей

Коты - лютая угроза выживанию человеческой цивилизации.

/sarc/

кому нужно?

нам, для воспроизводства населения

Если будет процветать пропаганда однополой любви и однополых браков, то-да!Не пальцем же их (детей) делать!

пропаганда сексуальной ориентации невозможна так как сексуальная ориентация врожденное качество

не знаю может есть такие впечатлительные но лично меня никакая пропаганда не заставит любить пuзду :D
сексуальное влечение привить невозможно

пробема в вас гетерастах. вы не рожаете

Американские семьи большие. 3 ребенка норма

Рожать через жопу реально?

американцы, даже белые, рожают безусловно больше чем люди в прочих развитых странах

причина - Американское общество гораздо более религиозно и социально консервативно чем Европа

Но даже там рождаемость значительно сократилась за 80е-90е

Сейчас белое население растет очень медленно и стареет с выходом на пенсию baby-boomer'ов 50х

Америка приростает на 3 миллиона человек в год, и уже достигла 305 миллионов человек
http://www.census.gov/main/www/popclock.html

Но если посмотреть на этнический состав этого роста... то лишь 1/3 его обеспечивается рождаемостью белых

И я не имею ничего против не-белых. Это не то что я хочу сказать.
Просто афроамериканцы и латиноамериканцы в США живут в своей среде, которая более традиционна. Но по мере их ассимиляции-американизации, рождаемость также падает.

а пuзда подруги\жены на что?
так ведь нет, все равно же не рожаете

спасибо за поддержку, и да, я согласен что пока люди дойдут до необходимости этой системы пройдёт немало времени

я рожаю

вроде в рейхе было что-то подобное? или я путаю
рысень не просвятит?

:D ...

Ни одна баба не откажется родить от нормального мужика.Дело в том, что мужик пошел мелкий, прям скажем неликвид...А смысл рожать, не будучи уверенным в завтрашнем дне?

:eek: Дайте определение ликвидного мужика, а то интересно стало :D


Мяут, не читай больше Олдоса Хаксли, он плохо влияет на геев)

[quote=Cardinal Gray;3385631]:eek: Дайте определение ликвидного мужика, а то интересно стало :D


Мяут, не читай больше Олдоса Хаксли, он плохо влияет на геев)[/quote]
++++++++++++++++:D :D Жму руку, дружище, это зачОт.

Такого не было. Лебенсборн никогда не был _основой_ демографической политики Райха.

кыськи - лапуськи, у них такие животики маняськи пуфыстые

Мяут заботится о рождаемости? Прогресс.:)

По моему автор страшно заблуждается.
Да - женщины стали более эмансипированы. В европейских городах!
В мире рожают так же и жительницы сел, женщины малоразвитых стран, короче есть кому плодить потомство. И потом, многие женщины рожают успешно занимаясь карьерой - примеров тому масса. Вот государственный институт по помощи в воспитании ребенка я бы одобрил

в том то и дело что в основном размножается не самая генетически ценная часть человечества.
вокруг полно примеров. например бабища, так скажем отстающая в развитии, лет 21-22 - трое детей от каких-то наркоманов.
меньше мозгов - меньше ответственности за детей - больше детей.
думаю, принудительная стерилизация отдельных групп населения не помешала бы.
а всякое материальное стимулирование только плодит люмпенов
так что мяут ратует скорее за евгенику

будем выращивать только самых красивых мальчиков ;)

я за евгенику на 100%

имхо не нужно повышать общую рождаемость. чем меньше людей, тем лучше - больше свободных ресурсов. рождаемость своих детей я повышу сам, потому что они помогут мне отнять ресурсы у других. рождаемость других наоборот не нужно повышать, а снизить до нуля, чтобы ресурсы не занимали, которые я планирую направить своим детям.

Много хороших мужиков, но них не обращают внимания, т.к. они не ведут себя подобно плохим, разработавшим эффективные способы как массово приманивать женщин.

каждый имхо должен стремица вырастить своих детей, а кто это не может, значит не приспособлен к условиям окружающей среды, пусть умрёт, свободные ресурсы для жизни достануца тем кто может.

уф ну не надоело?
кто кто а Бюро только про ресурсы да про доски объявлений, да все в том же ключе.....
снизить бы тебя до нуля....
а лучше выложи на своей доске объявление типа "Создам клуб "Чем меньше людей, тем лучше".
и будет вам вдвоем с Пятницей щастье

Я тоже склоняюсь к этой мысли, но это слишком революционно.
Или эволюционно.

Мяут-баба!
Рожать буду!

что за дискриминация мелких мужиков :D
что мне тепрь, сало килограммами кушать, чтоб ликвидным быть? :D

а если серьезно, то ИнформБюро прав. Много нормальных парней.
Но многие ведут себя как сволочи, и я в том числе :cool: Почему?
фиг знает.

А система предложенная Мяутом кажется мне дикой. Хотя современный мир походу к этому скоро и придет. К счастью наше поколение это вряд ли увидит.

мне кажется все это ерунда, предложения мяута, вы забыли что наша экология с каждым жнём все хуже, и к тому моменту, когда понадобится предложение мяута, просто напросто жить на этой земле уже будет невозможно.

история показывает, что к экологии приспособимся! на этот счет не переживай. :D

Значит программы уничтожения людей Вам не кажутся дикими,
а программы, направленные на увеличение количества людей - дикими?

ну ваще то ты прав от части, подкорректирую немного свою мысль - чем меньше не способных выжить и размножацо людей, тем лучше :)

Потому что в большинстве своём женщины ведут себя неадекватно на рынке знакомств, приходица тоже озлобляца и отращивать щипы, чтобы выжить.

увеличению?
где там было про увеличение ?
когда то читал фантастический роман , про не далекое будущее в котором детей таки выращивали на заводах , старых не было (препарат какой то задерживал признаки старения) люди умирали в 60-70 лет быстро и не особо долго болея.
ну и завод по кремации, семьи не было и рожать никто не рожал.

Боюсь даже завязывать с Вами дискусию.
Придётся одно и то же повторять несколько раз.

Чтобы поддержать численность в замкнутой системе (например изол. отров),
надо чтобы одна пара рожала двух детей (немого больше, чтобы компенсировать, скажем случайную смертность).
Чтобы численность росла - трёх-четырёх.
В н.вр. этого нет - численность падает!
Поэтому чтобы компенсировать года, когда численность падала,
пара должна рожать четыре-пять детей.
Это реально в настоящих условиях?!
Значит, условия надо поменять искусственно и кардинально.
А это связано с экстраординарными мерами.

Далее.
Геноцид или массовое уничтожение людей (например война) - аморальны.
Экстраординарные меры д.б. экстра-анти-аморальны - так скажем.
Это массовое производство и воспитание детей.
Тут можно много фантазировать.

А задержка признаков старения, так, чтобы люди умирали здоровыми и естественно - это основная проблема геронтологии.
Т.е. человек не должен медленно и мучительно угасать,
а умирать без мучений и боли, работоспособным, физически и морально здоровым.

Долбоебам и поклонникам педиков вопрос-почему в конце прошлого столетия был демографический взрыв,после чего-упадок рождаемости? Ответ "*****ов больше стало" не принимается,так как это коту понятно

Ты мент?

Чем-то это все напоминает Карла Маркса. Не так уж это революционно и ново.

чиновник

с психологией мента

изюмительный вывод.Интересно,на чем основанный-на соседней ветке?Пы.сы.Психология-это наука,изучающая кое-что.Вы хотели сказать психотип,я думаю

Не понял, в чем проблема. Население Земли растет, как на дрожжах, планета не резиновая.