Ну че господа эксперты, кто кому должен уступить в данной ситуации?:)

Те, кто поворачивает по зеленой стрелке при основном красном - должны уступить дорогу.
задача для дебилов. коих в нашем городе предостаточно...:)

че тут разбирать то.. красный уступает и все.. он же под стрелку

помниться на зорге - шафиева такой вот перекресток есть) конеш тот кто по стрелке уступает)

а у аффтора на этом перкрестке видать большие проблемы :D

+стопицот

стопудов. так едешь, и смотришь. остановился тот поток тебя пропустить или хер на тебя забили и едут тебе прям в бочину...))

зеленой машине зеленый свет!

похоже на Комсомольскую-Лесотехникума:D там знак бля.

может кто покрупнее выложить? че-то ссылко не открываеца у меня...

оха. кажется все очень просто, тока вот таких аварий куча, многие под стрелку думают что им раз зеленый горит и прут не тормозя, один раз ехал в спринтере по бикбая и поворачивая по жукова на зеленый справа приближался пазик (ехал он под стрелку), и видимо ему ваще был пох - как в****ся в нас, вот нах эти стрелки ставить, если половина водятлов не знают как под нее поворачивать?

[quote=p84;3396881]оха. кажется все очень просто, тока вот таких аварий куча, многие под стрелку думают что им раз зеленый горит и прут не тормозя, один раз ехал в спринтере по бикбая и поворачивая по жукова на зеленый справа приближался пазик (ехал он под стрелку), и видимо ему ваще был пох - как в****ся в нас, вот нах эти стрелки ставить, если половина водятлов не знают как под нее поворачивать?[/quote]
поддерживаю.. и правила нафиг отменить - всерано никто не соблюдает

хорошо что афтар не зарулем был, а то жалко машину :D

конечно красный авто

почему на зеленой машине водитель едет по правой стороне? если односторонее движение, тогда нужно знак прибабахать для внесения ясности

а с другой стороны откуда чувак в зеленом авто может знать что красное авто едет под стрелку, он может просто не видеть эту стрелку и думать что тот прет под зеленый и раз приближается справа то стоять и уступать ему?

на светофоры вокруг смотреть)
двоим один зеленый не может загореться))
вопрос тупой)))

не знаю как по крупнее, если что представь перекресток жукова бикабая или трамвайная уфимское шосее :)

вопрос не тупой, если перекресток Y образный ;)

в чужом городе или на незнакомом перкрестке можешь не знать тему и набычиться - я поначалу на перекрестке шафиева зорге как то раз так и не пропустил тех кто по зорге ехал - удивлялся чего это они на красный едут

срочно правила курить, зеленый горит у одного потока, у пересекаемого потока в этот момент горит КРАСНЫЙ

Y это изогнутая T курить правила срочно :)

ну раз перекресток Y образнык как например на трамвайной-уфимское шосее то там не понятно какой поток куда, и што может там быть и не может это не 100% очевидно

по твоим словам получается что если ехать от смены то этот перекресток T образный и значит уимсое шоссе есть прямое продолжение дороги, ерунда полная :D

посмотри внимательно на этот перекресток, там все предельно ясно это раз, во вторых там нет светофора, и по знакам тоже все ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО,
зы тем кто права купил:
вы блять правила почитайте, помогает иногда

сорри ошипся, я имел в виду Чудская Уфимское шоссе, час по карте посмотрел:)

КУРИТЬ ПРАВИЛА СРОЧНО :mad:

ну и?:(
накури :D:D

вылезай из танка, Уфимское шоссе ЯВНО прямая а чудская под углом
изогнутая Т

зы и как ты думаешь где будет гореть зеленый а где красный?

по карте да, вот ты прикинь едет чувак по чудской ему зеленый хочет налево повернуть ( ну как по схеме) и тут чувак справа приближается, а он же видит что вроде ему зеленый и уфимское шоссе там явно не такое прямое как на карте, и если он там впервые едет то хз как ему знать что тот под стрелку поварачивает а не на зеленый, я считаю что это явный бед в данной ситуации и стрелку лучше убрать, потому что сам в такую аварию попал когда ехал на зеленый а в нас вмазалась машина ехавшая под стрелку

когда едешь надо смотреть на дорогу и обстановку вокруг и видеть есть у твоего светофора допсекция или нету, и если ты поворачиваешь под зеленый то тот кто справа явно едет под стрелку или на красный, это сложно понять если права куплены, а на занятиях по теории в автошколе, все хорошо разъясняют.

зы ты права купил?

во первых я 2 года учился на проф. водителя а потом права сдал экзамен с первого раза без единой ошибки. во вторых я не задаюсь вопросом как правильно проехать это перекресток, в третьих стаж вождения у меня почти 10 лет, а четвертых когда ты едешь на зеленый и в тебя впинтюрится чувак едущий под стрелку то тебе не покуй ли будет купил ли ты права или купил ли тот дебил права? стрелка налево это зло.:)

:D а направо:rolleyes:

2 года учится на водителя это всеравно что 10 лет просидеть в первом классе;)

обоснуй:eek:
щас кто выходит из автошкол? тем более я учился на ВС, и не тока водить а еще ремонтировать :)

напрва еще куда не шло:D:D. ну так ты ответь на мой вопрос, едешь ты как положено накуренный правил и тебе чувак едущий на стрелку в бочину туякс, а у тебя там дети сидят, ты выйдешь и скажешь ему кури правила да? :p

ну тему поднимать что учат куево я думаю не стоит хотя здесь кто учился в этх куевых школах 99% и все в один голос говрят что под стрелку должен пропустить , а задает вопрос елси его перефразировать - нужно ли под стрелку пропускать?, тот кто учился 2 года как он говорит... .. выводы делает каждый для себя сам о целесообразности обучения двухлетнем

а ты 10 лет с валыной ездишь и всех валишь таих???

Когда горит зелёная допстрелка и красный основной, то пропускаешь всех. Хоть они даже пусть на красный лезут, ты можешь прохать но должен сначала всех пропустить. Другое дело, пару раз видел, что лампочка красного света перегорает иногда, вот здесь может ждать засада.

я поэтому и спросил про этот случай, мне интересно много ли таких водятлов которые едут под стрелку и думают что они правы, если уж водятел пазика(!) едет под стрелку и впинтюривается в спринтер полный детей, то это пипец, и такое я уже нескока раз видел, так вот о чем я - нех где попало ставить стрелки.

и с валыной я не езжу :D:D, проста когда вижу что кто то на меня мчитсо то лучше пропущу. а знаки и светофоры должны ставить так чтоп любой водитель пазика мог никого не убив проехать:cool:

По-твоему лучше, когда просто зеленый свет без стрелок? Я считаю, что нет: приходится пересекать встречку на желтый, а иногда на красный, что не очень хорошо и намного опасней, ибо у встречки скорость больше, чем у товарищей в случае со стрелкой. Пусть и будет авария, но зато без смертельнго исхода. Еще, если в некоторых местах убрать стрелку, то начнутся пробки.
Да и вообще, в правилах сказано, что перед тем, как совершать маневр ты должен убедиться, что тебе уступают. Даже если ты в незнакомом городе, надо просто соблюдать это правило и все будет в порядке.

зеленый едет, красный стоит

канешно пробки и толкают ставить эти стрелки, хотя можно было бы обойтись обычным светофором но так чтобы они горели подольше по минуте -полторы , чтоб больше машин за 1 раз проезжало, так как когда они горят секунд по 15-30 то пропускная способность уменьшается за счет трогания и пропускания завершающих маневр :)

Ты не понял. Основной мой довод в пользу безопасности. А пробки - это второй план.

да я тебя понял, я говорю пробки толкают ставить стрелки а не безопасность ;)

ну твоей логики идти то вообще ездить не надо.. накуя на машинах ездить они же бьются..

ну к чему такой максимализм:D:D
допустим курил этот водятел пазика правила про доп. секции:

6.3.Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
* Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

и решил что ему можно, тут же не сказано что еще кому то уступить надо потом пошол и разнес, при чем был уверен что он едет по правилам, а не по дорогам :mad:.

а нах ты тогда вообще эту тему создал? в автошколе все понятно объясняют. Раз ты с первого раза сдал на права че ж ты задаешь тогда такие вопросы. Тут даже Хомяк наверна скажет как ехать:D хотя хз:D :D

как уже писал тему создал для того чтобы узнать много ли таких кто думает что раз стрелка горит значит ему можно ехать, потому что тока седня с утра тоже одному такому пришлось уступить дорогу а то бы без столкновения не обошлось бы. а может кто и не знал про это на форуме и сейчас прочитает и завтра проедит правильно и будет на одну аварию меньше, может я доброе дело делаю а ты меня осуждаешь :D:D;)

кто это не знает, тот купил права или не видел правила вообще никогда, имхо:) ну тогды создавай опросец)))))))))

всегда лучше притормазить, мало ли....

кошмар... тема ни о чем - и 4 страницы споров...

по стрелке-то еще более-менее научились пропускать. а вот про помеху справа - у нас гораздо болше народу слыхом не слыхивали!
особенно это на Т-образных перекрестках равнозначных дорог актуально. там, как правило, кто едет прямо - тот и едет, а кто с правого примыкания выезжает - тот пропускает. хотя по правилам - наоборот. езда на инстинктивном уровне блин...

а елси водила пазика еще также прокурил изучение знака односторонее движение или пешиходный периход? то и одностороннее движение отменить надо и зебру???
в общем аффтор ты реально куйню несешь в масы фарита и чтото мне твое обучение двухлетнее с с 10 летним опытом сильно под сомнение ставятся

точно точно...

при чом тут одностороннее и пешеходный переход? там все просто. а вот с этой стрелкой я уже не первый раз вижу дтп или аварийные ситуации, когда прут и даже не знают что нарушают, не вижу в чем тут может быть куйня?

про помеху справа знают практически все - как раз таки, это почти первое чему учат:)

да логика у тебя куевая- если 1 % водятлов не понимакет пункт правил либо его не учил либо просто куй забил -значит этот пунк правил нужно убрать.. ладно другую аналогию приведем.. ст. убийство УК 105. давай ее отменим.. сколько людей убивают.. всеравно же будут убивать.. двайте статью отменим и лигализуем острел людей.

я думаю это самое яркое срравнение твоей ситуации.
а на пешиходных перходах сколько пешиходов валят - тоже их отменить надо - некй по ним пешиходам ходить ..
без обид но идиотская инициатива тебя...

ты сравнил ответственность (за убийство) и правила (пдд) это разные вещи, на переходах сбивают -да, надо строить надземные (где больше 3-х полос движения), как я уже говорил стрелку можно просто заменить обычным светофором, просто увеличив время зеленого сигнала. да к тому же какая может быть инициатива на фарите :D:D тут же не сидят законотворцы, эту тему завел потому что мне лично интересно мнение других, а если кто считает что куйня то его право :)

неу как сказать разные вещь.. когда в бочину уепут на стрелке ты думаешь дверь поможет жизнь спости??? итог то один и тот же.
ну а насчет замены стрелки на светофор ты сам хоть представляешь какие пробки будут??? а в этих пробках также застревает и милиция и скорая и пожарная.. в итоге какой нибудь алкаш разбуянется милиция не успеет приехать егу угомонить , начнут разнимать прохожие а там уже кто за алкаша заступается кто за другого алкаша в общем стнека на стенку все друг друга отпистили и лежат кто со сломонной ного кто с ножом в ребре - а скорая тоже не может приехать потомучто пробка... да вот беда несколько человек забыли в домах чайники выключить когда дратся пошли - из чайника вода газ залила и начали дома взрыватся и гореть.. ну а там с дома на дом огонь перекидоватся.. пожарные тоже не могут приехать потомучто пробка. в общем все жители города отпищенные лежат город горит. а все из за чего? из за того что вместо стрелок на прекресках остаивли простые светофоры.. вот тебе утрированный расказ что будет с горордом если отменить стрелки

Прочитал- жить страшно. Может все таки оставим стрелки?:D

1. если уж недай бог такое произойдет, тот кто впендюрился неправ 100% ВСЕГДА, ибо он ехать может ТОЛЬКО под стрелку, а под нее он обязан уступать.
2. я хз за твой стаж, но если ты за 10 лет не научился прогнозировать ситуацию вокруг себя, то может не стоит ТЕБЕ ездить, а не стрелки отменять?

ЗЫ когда с невъебенным стажем ездишь, то думаешь за себя, и за того парня который тебя по встречке пытается обогнать.

ЗЫЫ некоторые вон столб при выезде с ферина на с.богородскую ненавидят, на него периодически машины насаживаются, хз че его не уберут:rolleyes: , наверно потому что на нем тросы держащие провода троллейбуснйя закреплены:)

прочитал фсе... проникся... сижу плачу :D :D :D

много написано, всё не осилил
по теме - автору идти изучать правила ))

аха. ездют на дорогах одни шахматисты друг за друга думают. ты думаешь что все прогнозируемо? дорожный метеоролог? :D:D

про стенка на стенку - мощна :p

ща группу наберем и пойдем осиливать правила, а то там тоже много написано :p:p

кстати не смешно, я взял билеты после 7 лет езды и начал отвечать на вопросы 5 ошибок из 20 вопросов, у братишки 15 :confused: , вот те и правила :)

шахматистов 1 на 500 машин наверно, да и не особо пошахматишь в час пик :) я думаю ты все понял, просто вид делаешь :D :D

согласен, по статистике в аварию попадают чаще водятлы сто стажем более 15 лет, просто начинающие едут с большим вниманием, смотрят со страхом во все 360 градусов, а с течением времени внимательность пропадает, канешно всегда найдется исключение, поэтому всем не мешало бы раз в годика покурить правила :)

:D :D :D надо это записать :D

бугога :D:D

А я перечитываю правила из года в год, прохожу тесты. Необходимо это знать на подсознательном уровне, иметь в крови, так сказать. Для того, чтобы быть истинным шахматистом надо знать правила, чтобы быть всегда правым.:cool: