Психология является официальной наукой, но ее польза для общества сомнительна. Эт происходит потому, что она лишена точности и строгости фундаментальных наук.

Исправить это положение возможно с помощью создания системы измерений. Итак, представляю Вашему внимаю шкалу "Миракл" (шкала измерения эмоций и межличностных отношений). Шкала подразумевает описательную пятиуровневую градацию уровня мощности эмоции или акта межличностных отношений. Приведем примеры.

Радость:
1-й уровень - легкие приятные ощущения сопровождаемые несознательной улыбкой
2-й уровень - получение осознаваемого удовольствия от радости, позитивное поведение
3-й уровень - сильная радость, связанная с ярким проявлением эмоций, трудно-скрываемой улыбкой, эмоциональное возбуждение
4-й уровень - сильная радость, сопровождающаяся положительным отношением к людям, к которым раньше было другое отношение
5-й уровень - аффективное состояние сопровождающееся повышенной двигательной активностью

Обида:
1-й уровень - неприятные ощущения связанные с затороможением реакции
2-й уровень - осознаная реакция на обиду - избегание, либо возмущение
3-й уровень - серьезная обида связанная с затаенной злостью, планом отомщения или организацией скандала
4-й уровень - сильная обида в течении нескольких дней связанная с подавленным состоянием, вынашиваением планов мести, отсутствие желания к примерению
5-й уровень - неутихающее по прошествии длительного времени ярко-негативное отношение, отсутствие намерения к примерению

Оскорбление:
1-й уровень - неозознанное употребление неприятных выражений
2-й уровень - осознанное выражение отрицательной оценки личности
3-й уровень - отрицательной оценки личности осуществляемая прилюдно, либо сопровождаемая обзывательствами
4-й уровень - целенаправленное поиск слабостей оскорбляемого, широкое прилюдное распространение порочащих фактов, действия над имуществом оскорбляемого
5-й уровень - преднамеренные действия, последствием которых может быть общественный позор для оскорбленного


С помощью этой шкалы можно сделать шаг вперед в профориентации. Например для определенной должности требуется усидчивость. Теперь эту усидчивость можно более-менее объективно оценивать. Например, усидчивость шестого уровня - способность трое сукток просидеть на одном месте не вставая в туалет.

Наличие способа измерений позволяет устанавливать научно подтверждаемые взаимосвязи между межличностными отношениями и эмоциями. Вполне возможно в психологии начнут открываться фундаментальные законы, наподобие физических законов. Станет возможным использование точных формул и алгоритмов, например:

Удовлетворенность = (радость - разочарование) * спокойствие

Также эта шкала позволяет проводить картографирование внутреннего состояния человека. А исходя из выявленных закономерностей и взаимосвязей - составлять систему уравнений, разрешая которые можно находить скрытую внутренню структуру. Этот инструментарий поможет в диагностике, а также в возсоздании особых состояний, например, состояния творческого вдохновения.

вам никогда не выразить в числах то, чему суждено ощущаться чувствами.

Новый претендент на создание какой нибудь дианетики и саентологии?Нда амбиций много,а ....Дети из желания узнать что такое жизнь расчленили лягушку...но она умерла. Не надо расчленять Жизнь.

вы, гуманитарии - вы мешаете прогрессу науки, поэту вас надо расчленить!

для маленькой дуры - если бы врачи лягушек не резали, они бы тебе или твоему родсвеннку аппендицит вместе с желудком вырезали - ты этого хочешь? если нет - молчи и не умничай, почем не знаешь!

для большой дуры - любая величина может быть измерена, в том числе и чувства, которые имеют вид матрицы сигналов на нейронной сетке головного мозга. В будущем ученые научятся считывать с мозга чувства, преобразовывать их и запихивать обратно. Это дело техники. Точно также как раньше учились делать перелеивание крови, в будущем будут делать переливание эмоций и чувств.

Мдя......иди чоли в ВоВ поиграй....Фрейд доморощенный.

Moln, лучше не лезь в эту херьню

а ты кто по жизни?

ГГы..еще спроси "Семки есть?"..

это уже не будут чувства.

а за дуру - сто тысяч хуёв вам в рот:)

А теперь перечитай всё что тут напачкал и отнеси себя к какомунить тобой выдманному пунктику из шкалы.
ЗЫ. врачи расчленяя лягушку не Жизнь искали:rolleyes:
Пусть лучше лезет, может аукнется:D

И ещё ..ты очень грязный...фу...

а ты слишком выебистая - фи...

схерали? а перелитая кровь - это уже не кровь?

послушай, перец, какого лешего ты прочитав тему меня обозвал? если не нравится не читай, на худой конец можешь высказать несогласие с темой, на какого хрена ты на меня наехал, а?

ты кто такой?

Оч научный подход....
Ахтунг!!! очередной дрочер с манией величия!! Каждый следущий ответ апает тему - заигнорим хама?

неужели это нужно объяснять??

девственность тоже, знаете ли восстанавливают.
оперативным методом))))
"теоретически" :D

+1000

да, неужели от меня нужно тебе объяснять, что то понятие, которое ты с трепетом называешь "чувство" - всего лишь матрица сигналов на нейронах, и ее можно просто скопировать, с любым уровнем точности - это вопрос цены

если сделать ювелирно - ты неотличишь, и знать не будешь, понимаешь?

я много чего понимаю, но
ТАК люди становятся животными.

на ваша бездоказательное утверждение я могу ответить не менее бездоказательным "НИЧЕГО ПОДОБНОГО", гы...

Ты от нас то чего хотел? аплодисментов?!

я куею, дорогая редакция, пришло какое-то чмо, прочитало, обозвалось, нагрубило, на вопрос "какого хера грубишь" ответило "хам"
люди, где справедливость? почему это чмо себе такое позволяет?

ну да, я понимаю, когда по существу сказать нечего, остаются голые оскорбления, но мне они не нужны, сверните их в трубочку и засуньте...

от таких моральных уродов как ты мне ничего не надо, найдутся люди, которые по достоинству оценят, и такие уже есть, так что убейся...

Вот оно - "подобное" :D

ГГ..."товарищ , верь и даст она".. Хренушки!!!!!
А найдуца кто свернет и засунет))))
А вот найдутся люди..свернут в трубочку и засунут..реально тебе дождаться)))
Хистори перечитай - кто хам...А если не знаешь Фрейда - загугли! МаЧО

прикольная тема, +500

Хамить тут ты начал. Это ты написал маленькой сестре и Нере "для маленькой дуры - если бы врачи лягушек не резали, они бы тебе или твоему родсвеннку аппендицит вместе с желудком вырезали - ты этого хочешь? если нет - молчи и не умничай, почем не знаешь!

для большой дуры -" Следи лучше за собой:rolleyes: Лишний раз демонстрируешь свое ничтожество:rolleyes: Тема говно.

ты не прав - посмотри мой пост номер 7, там история сохранила, что юзверь "крыс", который впереди этих дур отпостился, нахамил первый...

и вообще - они со своим невтемачным выпендрежем другого не зазлуживают, и никто тут в твоей сермяжной правде не нуждается

неси свет в других подвалах...

Почему за всех говоришь?Или никто это ты? Ты оскорбил людей просто за то что они не согласны с тобой. Это для тебя нормально? Мне начинаешь хамить, про подвалы какие то:) По лицу давно не получал за хамство? Нахамил ты людям которых я знаю лично и они этого не заслуживают. Может извинишся и замнем.

Тут крыс..тут))) Назваля тя "доморощенным Фрейдом" и чего? Гопотой уже поле хамства дэвушкам.
Ты уж разберись - свет знаний несешь или матом анонимно на форумах поливаешь.

Акелла, тебе порулить негде?

Ты не ответил.

хорошо, отвечу - насчет "не заслуживают" ты немножко (ну самую капельку) заблуждаешься...

я редко наезжаю первым, а эти две персоны имели честь первыми оскорбить меня в прошлом...

Ты открыл тему для обсуждения, люди высказались, ты их оскарбил. Теперь съезжаешь на прошлое. Не по мужски ведешь себя:rolleyes: У тебя очень конфликтная манера общатся, постояное хамство (меня вот в подвалы начал отправлять:) ). Ты видимо считаешь любое не согласие с тобой хамством:rolleyes: Так?

Предварительное вскрытие показало, что...

Для справки:
http://lurkmore.ru/ЧСВ

мне нравится мой юзерпик)))

Привет, защитнику оскорбленных! Большой брат, скажи, в чём сила мужчины?


А ты, Moln, знаком с квантовой физикой? Должен быть знаком - не зря же носил титул "липистрический иликтрон". Тогда ты должен знать, что нельзя в микромире что-либо измерить безвредно (принцип неопределенности). Точно так же, конечно, можно замерить сигналы в нейронной сети мозга, но для этого придётся эти нейронные связи разорвать, разрушить. Теоретически можно и со всего мозга снять цифровую матрицу - но для этого потребуется разобрать мозг на клетки.
Видишь, какая бесмыслица получается из твоей идеи?

Ты давай по делу, а не про аватарки.

1. между квантовыми размерами и размерами нейронов больше 10 порядков разницы
2. уже более 50 лет как научились подключать считывать сигналы с отдельных нейронов ничего не разрушая

зачем ты доказыаешь то, в чем не разбираешься? короче, не собираюсь с тобой спорить - шавка моськает, а караван идет...

Мёртвый рыцарь, а разве возможно жить без ЧСВ? Достоиноством обычно гордятся, а не высмеивают его.

Такое может писать только дебил. Признавайся, у какого психа ты это скопипастил. Тот, кто такое придумал, нисколько не представляет себе, что такое психология и психологией серьёзно никогда не занимался.

Это не точность и строгость, а примитивность.

Да и уровни бредово намешаны. Особенно неосознанное и осознанное улыбнуло. Психологию поучи, неуч. И что такое сознательное и бессознательное. У тебя это не фигурирует нигде как отдельные области.

Опять же - ахинея. Хотя бы потому, что ты же шестой уровень не предусмотрел. И ещё нет строгой классификации того, что попадает в шкалу: качества или эмоции, какие базовые, какие являются составными от базовых. И так далее.

Эта примитивная шкала годится только для моделирования примитивных межличностных связей. В ней не учтены наработки психологии, в ней не учтено то, что сознательное и бессознательное не на одном уровне. Бессознательному в ней почти не остаётся места, хотя именно в бессознательном находятся скрытые, и на первый взгляд непонятные причины действий человека.

Вывод: закапывайте! Научности тут нет.

P.S.
К логопеду!

Ну во-первых не мёртвый, а смерти :)

А во-вторых согласен - без ЧСВ жить нельзя. Это одно из качество. Ни хорошее и ни плохое в целом - зависит от ситуации. Но ЧСВ должно быть обоснованным. Необоснованное же ЧСВ и высмеивают.

1. порядок размерностей больше 1000, но принципа неопределенности это не отменяет.
2. для измерения сигнала между двумя нейронами, требуется разорвать их синаптическую связь, а восстанавливать её пока не умеем

жаль, я была бы прекрасным оппонентом по этой теме :)

спасибо за подробный разбор - критиковать всегда легче, ты бы вместо этого лучше исправил мои ошибки, тогда бы тебе честь и хвала, а так...

принято ;)

Вот только подлизываться ко мне бесполезно. Мне на это совершенно наплевать.

Чтобы исправить твои ошибки, надо начисто сменить основу. И взять за основу таки научность. То есть надо для начала ввести базовые понятия и аксиомы (ну хоть что такое аксиома, тебе известно?), либо постулаты. И только потом на этой основе всё строить. В том, что ты написал, нет конкретики и твёрдой основы - всё просто напросто понамешано и практически не систематизировано. Чтобы это исправить, нужна прочная основа.

И таки лучше психологию поизучай. Хотя бы учебники по философии почитай, где о сознательном и бессознательном говорится.

Линуксоид, аксимы - те же догматы /между прочим

1. мне оппоненты не нужны - я создаю, и не нуждаюсь в помехах в этом процессе
2. извини, но ты не дотягиваешь до качественного оппонирования

вместо того чтобы заявлять "это не получится, потому что это невозможно" - лучше подумай, как это можно сделать, способов предостаточно...

я тебе приоткрою тайну - будут нанороботы, которые будут сидеть внутри нейронов и рядом с ними, и будут обеспечивать все что необходимо

слушай, крендель, возьми себе, пожалуйста, за аксиому, что я знаю больше тебя, и попробуй думать с этой позиции, попробуй догадаться, для чего это это сделал?

сознательно и бессознательное не приплетай, я не собираюсь настаивать что уровни разделил правильно, я всего лишь проиллюстрировал возможность разделения на градации, задача именно такая

то что не систематизированно - ты тоже прав, я тут как раз обозначил круг вопрос нуждающихся в систематизации

в учебниках по философии никакой основы для нахождения единицы измерения градации нет, надеюсь ты об этом в курсе

У аксиом и догматов есть существенная разница, которая разводит их чрезвычайно далеко друг от друга.

Аксиома - утверждение, не требующее доказательства, и взятое из практики. ;) Догмат же - что угодно, принятое за веру.

Пример аксиомы: пареллельные линии не пересекаются (геометрия Эвклида). Вообще можно вспомнить один из выпусков "Ералаша", чтобы представить себе это - где один старшеклассник объясняет младшему, почему параллельные линии не пересекаются ;)

Понятно. Дальше можно тебя не читать, ибо так пишут только те, кто не могут обосновать свою словоблудческую кашу.

Слив засчитан.

о великий Рыцар-коллекционер, сколько сливоф ты уже насчитал? ты каждый в блокнотег записываешь?

Вы унылый тролль.

И насчёт аксиомы и догмы уточнение: аксиома является минимальным элементом суждения. Догма же не является в общем случае таковым.

ты гонишь! мне в голову пришла гениальная идея, а ты, Великий Обличитель Троллей, ищи их, пожалуйста, в другом месте, достал уже...

ха-ха три раза!

Смейтесь-смейтесь, фрик. Когда Вас посадят в биореактор, Вам будет не до смеха. Или до смеха?

Пойду ка я лучше спать...

P.S.
Нежный Ветерок, спасибо за беседу в этой теме, хоть и короткую :)

В искренности. "Воздай не по справедливости, а по прихоти своей. В этом высшая справедливость":) (с)

Скинемся на батут автару - пусть весело и оригинально убъется)))

1. Первый пост - ***ня!
2. Матрица сигналов - не чувство, матрица сигналов - это ты :rolleyes: :D

В искренности - слабость мужчины. Сила же в разуме. :D

Несчастная девушка:( какж тибе с мужчинами не свезло.:D все как наподбор сильные но лживые цуки:D
ЗЫ зато оченно разумные:D

ЗЫ а ты тоже сильный, но лживый?

ага:D какраз для тибя детка:D

не, с цуками не якшаюсь:D

Примитивная ты детка:( . И эта чё за сленг допотопный?:D

сам ты детка, маменькин сыночек.

Меня эта не оскарбляит...я маменькулюблю:D

правильно делаешь, счастливый ты.

следующим шагом будт построение модели человека в аспекте актов межличностных отношений

то есть - человек будет наделен набором параметров, внешние взаимодействия его будут сопровождаться изменением этих параметров, нужно найти все эти взаимосвязи