Понмаю что не ссовсем разумно сравнивать два фильма) но скажите плиииз сваё мнение! Ккакой же фильм по вашему лучше)
P.S. стыдно, но гамбит не смотрел)

адмирал беспесты

гамбит намного интереснее

зимняя вишня рулит :D

Гамбит куда лучше... Адмирал вообще ни о чем... (
Больше не буду ходить на фильмы, которые жестко рекламируются ОРТ

а на рапиде есть Турецкий гамбит?:-) если есть киньте пожалуста ссылку сюда)

За Гамбит +1

Гамбит-сказка, Адмирал-довольно исторически достоверный фильм. И тот и другой добротные середнячки, не более.

и то и то лажа

гамбит понравился не достоверностью, а:

сюжетом
подбором актеров
спецэффектами

адмирал ваще курит по сравнению

чтобы я тебя до конца понял, назови фильм, превосходящий "добротного середнячка". Российский.

+ мнооооооооооооооооооооогааааааааааааааа

хм.. а есть такие?

тоже не представляю :)

мда наш кинематограф все еще дремлет, хотя 9 роту не плохо сделали....

Он ваще мертвым родилсо...Пока туса эта вся не свалит..так и будет

и то, и то НЕ СМОТРЕЛ
так пробежался глазами
не хочется время терять на просмотр фильмов

По данным пунктам, согласен, курит
Я про исторические киноленты говорил последних лет. Не назову. Вот жду Тараса Бульбу от Бортко.

без вариантов - гамбит.
адмирал одолеть не смог сколько не ставил, а гамбит два раза до конца смотрел и не вломы было.

Канеш гамбит, кто не смотрел адмирал - не смотрите, тока время потеряете, такой отстой

Вот, мля молодежь пошла. И тот и другой фильмы никакого отношения к исторической действительности не имеют...:D
Живут как в пещере...

Наша Гражданская война - беда и Боль России..... и посему.... превозносить в качестве героев авторов "белого террора" - это нечто...почитайте документы - Колчак ехал из Японии "гасить и убивать" ... дабы......... дабы..... для чего? ехал убивать россиян... бесспорно - очень знаковый персонаж того периода нашей российской истории..... но....... декларируя , что в конечном итоге будет "власть народа" (*какого народа?*) и таки дать отмашку на "белый террор.....
ну а фильм..... "розовые сопли" его (Колчака) любовной страсти в бездарном исполнении Боярской... ну это нечто...

Оба фильма - говно.

если говорить о синематографических примочках - оба фильма зрелищны.... пугает другое - в наших уфимских школах детей натурально загоняли массово на просмотры "Адмирала"... чтобы якобы увидели настоящую историю России.......... вот это пугает........ кто учит наших детей?

"Гамбит" - вещь. Мне понравился. "Адмирал" не смотрел, но реклама хорошая.

Я просто в шоке от всего написаного выше....
От адмирала я был в восторге, и сходил на него 3 раза.
Пусть фильм не достоверен исторически, но поставлен как кинокартина бесподобно. Актёры до последнего держали на эмоциональном подъеме.

ARINA, ты наверно в совковые времена в школе училась?

Какие именно "примочки" с точки зрения которых фильм - зрелищен?

фильмы, претендующие на историческую достоверность, таки и должны быть достоверны... что тот, что другой - очень далеки от реалий... но... повторюсь - зрелищны... оба... очень надеюсь, что всем достанет ума понять, что историю России нужно изучать не по художественным вымыслам кинематографистов...

ебстественно... но мне достаёт ума изучать историю не по фильмам... однобоко заточенным...

ну всякие там сцены баталий........ хоть они в обоих фильмах и маловременны..... но..... думаю мысль - основная часть бюджета фильмов была съедена ими.... и именно они (баталии) "вытаскивали" затыки в сценарии и "мертвость" исполнителей главных ролей........

Да что вы говорите:D Еще один студент, пытающийся меня записать в молодежь:DПотопленный Колчаком крейсер, Легендарный Сибирский ледяной поход, бои под Уфой с участием Ижевского полка, штыковые атаки (не было патронов). Все вымысел, bulga так сказал. Давай поучи меня еще истории ГВ:rolleyes:

Ну-ка давай приведи мне ссылку на документ от чего у нас там Каппель умер?
Или на документы, подтверждающие тонкую и ранимую душу господина Колчака...
:D
А потом выеживайся.

Чапаев лучше, правда?;) Ну там, где Анютка-пулеметчица стреляет по Каппелевскому офицерскому полку, идущему в атаку (на самом деле она стреляла по простым русским рабочим Ижевской дивизии).

никто не станет умалять заслуг Колчака в первой мировой войне....... но....... что было после? это не он поппросился в Британскую армию после ВОК? для чего попросился? Чтоб воевать против своих соотечественников.......

Я уже сказала, что Гражданская война внутри страны - это беда... и виноваты обе стороны........ был как "белый террор", так и "красный"....... я против однобокости в трактовке истории...

Нукать будешь в другом месте и другим людям, я тебе ничего не должен. Владимир Оскарович, как известно, умер в конце января 1920 года неподалеку от деревни Нижнеозерная Иркутской области. Был изранен и смертельно болен, обморожен.
Что касается документов, "подтверждающих тонкую и ранимую душу господина Колчака".. С таким вопросом, могу только посоветовать получить справку (тоже своего рода документ) от соответствующего медицинского учереждения:D

ебстественно, первые знания об истории нашей были получены во времена Союза....... но..... потом-то всем же достало ума проанализировать всё под другим углом заточки......... и....... таки доселе Каппеля считаю одним из самых жестоких приверженцев "белого террора"...

Я по ним историю не изучаю. И в сообщении своём написал что фильм исторически недостоверен.
а Вам в советской школе не "однобоко" преподавали что Колчак это преступник?

Я сам к нему неоднозначно отношусь. Речь шла о исторической достоверности событий, показанных в фильме. А то, что "клюква" в фильме есть и акценты чересчур явно расставлены-тут я с вами согласен.

Про чапаева вспомнили)))
"Герой" вызывающий улыбку. Погиб во время отступления.Хотя отступлением это назвать даже смешно. Смылся с поля боя , как рядовой. Командир бы никогда так не поступил. А совковое правительство его героем гражданской войны сделала!Тьфу,смешно ей богу!
Колчака кстати я никак не оправдываю, а всё ещё говорю что фильм понравился

"Белый" террор несравним с "красным". В первом случае он исходил от полубандитских маргинальных личностей, во втором был массовым и являлся неотъемлемой составляющей "красной" программы. Не говоря уже о том, что в значительной степени "белый" он и породил.

контрольный в голову: "За что чехам был передан остаток "золота России"?" ... терзают смутные сомнения, что исключительно за личную безопасность Колчака...

перечитайте мои посты - там нет однобокой заточенности на персону адмирала...

вот именно! нужно разделить треды: история.... и достоверность отображения истории в фильме...

Лукавить не буду, однозначно ничего по этому поводу сказать не могу. Мутная история. Тут я ни в чем не уверен.

не уверена, что тут всё так однозначно с причинно-следственными связями....... каждый бился за своё, и что тут первопричина - ХЗ...

Мне представляются убедительной точка зрения, озвученная мной выше, опирающаяся на таких исследователей как Мельгунов, например.
Опять же, тему мы выбрали для разговора сложнейшую и болезненную, ни в коем разе на истину в последней инстанции не претендую и с пеной у рта ничего доказывать не собираюсь.
Но если в целом: то да, между "белыми" и "красными", я однозначно за "белых".

вот-вот..
посему, давайте вернёмся к фильму: ориентированность фильма на романтическую натуру Колчака явно не на руку сыграла фильму, претендующему на блокбастер...

Гм. Полагаю напротив. Публика наша любит "охи-вздохи", если бы не было бы романтическо-любовной линии, полагаю большинству фильм бы показался скучным( молодежи, по крайней мере). В историческом кинематографе прктически всегда натура главного героя романтична и идеализирована, ничего нового.

а я вот не могу сказать о своей однозначности... ..... ибо как ни избито, но........ "верхи не могли, а низы не хотели" (почти копирайт)........ и эту ситуёвину нужно было как-то решать........ так сложилось, что решением стала Гражданская война... не лучший выход........ ИМХО .... обе стороны должны были ещё с февраля (1917) года находить компромисы.....

никаких претензий к Хабенскому.......... но вот Боярская......... провалила и роль, и фильм.....

достопочтенные мои визави, вы как-то пропустили мою реплику о том, что детей в приказном порядке загоняют на этот фильм........ вы считаете это нормальным?

Я убежден, что никакой компромисс с большевиками был невозможен. С кем угодно-с интервентами, украинской Директорией, махновцами, недобитыми эсэрами, но только не с большевиками. Большевики не шли на компромисс, они цинично, педантично, целенаправленно претворяли в жизнь свои людоедские замыслы. Гибкость "красные" могли проявлять по отношению к вышеупомянутым товарищам, дак к кому угодно, только не к "белым". Это был паровой каток, сметающий все на своем пути. Такой вот замкнутый круг.
Слишком диаметрально противоположные по мировоззренческим установкам силы столкнулись.
P.S. Я на сегодня заканчиваю, а то так можно до утра дискутировать. Приятно пообщаться с эрудированным человеком. Доброй ночи:)

Разумеется, если так, то это ненормально. Но я впервые слышу, что детей загоняют в приказном порядке:confused:

спасиб за комплимент....... лелею мысль, что как-нить при случае будем иметь счастье ещё обменяться мнениями...

не буду называть номера школ, но........ у детей, отказывающихся идти на этот фильм, спрашивали причину отказа и записывали сие в списки... слышала сие от своих коллег, имеющих детей школьного возраста...

бла-бла-бла
бунич ваше все персонаж? :rolleyes:

"Гамбит" ГОРАЗДО интереснее смотреть было.
"Адмиралъ" хотелось перемотать до следующей батальной сцены. Скукотища.

Offtopic: "Новая земля" рекомендую.

...михалковщина...бОян

Гамбит

Опять приходится подымать ветку...:D

Сударь, вы тут у нас претендуете на образованность, при этом почему-то позволяете себе оценки: убили меньше, значит были лучше. Так вас понимать? Однако, странно это слышать от образованного человека.
А вот на счет того, кто чей террор породил, можно до скончания века спорить. Ни в коем случае не являюсь защитником большевиков и не симпатизирую, тем способам которыми они действовали, но все-таки именно их поддержал простой народ, когда государство Россия сжалось до размеров чуть ли не двух современных Центрального и Центрально-Черноземного Фед округов (могу ошибаться). В такой ситуации я думаю, если бы народ действительно верил белым вождям, ему бы следовало как раз и выступить и скинуть большевистскую диктатуру, ан нет, не произошло такого... Какие из этого нужно сделать выводы: да, наверное именно те, которые впоследствии сделали интервенты - если несколько десятков миллионов людей хотят большевиков, то так тому и быть.
Еще раз подчеркиваю, я не являюсь сторонником большевиков, но в тот момент в тех исторических условиях они были самой эффективной политической силой, по крайней мере провозглашавших, то, что народу действительно хотелось.

дадада.. тут как-то прозвучало, что Анка-пулемётчица косила из пулемета Ижевских рабочих... вопрос: а автор текста в курсе, что перед этим учининили ижевские рабочие, зазомбированные "белой" пропагандой? (молчу о том, что не было никакой Анки)

А я и невоспринимаю этот фильм как "исторически правильный". Смотрел, как обычный "детективно-приключенческий" жанр :p. А что в Гамбите приврали? :rolleyes:

Чета ета формулировка из всех щелей лезет...Инциклопию переписывают для детишек по пятому разу

Ну и что собственно говоря не устраивает-то?
Они говорили, что хочет услышать народ - по-моему тут все как нужно.
Действовали решительно - это два.
Сих двух пунктов вполне достаточно, чтобы в любой стране победить.
Объективно ненависть к высшему сословию была - большевики это использовали так как надо.

бесплантых лекций не даю...
(сучу... просто времени нет на ликбез)

Колчак изменил воинской присяге.

Уже этого достаточно, чтобы по законам военного времени его расстрелять.

Гамбит конечно же. Адмираль первые пол часа только инетерсен и зрелещен, а потом начинается любовь и сопли...

оба фильма по-своему интересны.

Оба - лубочные картинки на модную тему...Бя..времени не стоят.

Мы то видать за тов. Троцкого, "пламенного борца за революцию"?...
за Ленина, отца народов да? типо Голод 21 года, Кронштадт это тоже белые виноваты?

а вообще я бы вопрос поставил "адмирал" и "гитлер капут"... посмотреть...

Время лишнее - посмотрите "Однажды в Америке"...

Адмирал охуенныей фильм

Жевачка..на пиндосов расчитанная

гамбит вата но забавная
адмирал... не осилил.

И то, и то вприцпе шняга
Смотреть в кино ни в коем случае

вот, совсем другое дело.
гитлер капут по нравился) отличная комедия ржал убийственно)

в "не убитом состоянии" может показаться не интересной. а жаль :D

Вот! что и требовалось доказать!

Вчера нашел эту тему,турецкий гамбит смотрел,а вот Адмирал.. не удавалась... Сегодня сходил,глянул! Очень понравился! так что я за Адмирал!

смотрела гамбит,када он тока вышел....потом по телику посмотрела...оба раза так и не смогла досидеть до конца...не понравился...

посмотрела Адмирала...мож конечно я такая сентиментальная личность и сопли тут розовые развожу...но фильм мне понравился...в конце даж прослезилась...

Адмирал... Хотя и повторно смотреть вряд ли буду... Но не осилила гамбита ни разу....

Никогда не соединяю фильмы и историю.. Если фильм не документальный, он в любом смысле переврет реальность....
Поэтому и не гружусь сей проблемой "достоверности".


А вот то что детей на фильмы видут - может хоть так пытаются привить интерес к истории...

более тупого фильма расчитанного на тупорылых зрителей нифига не смыслящих даже по минимуму в истории чем адмирал я еще не видел
история ничтожного людоеда и подонка представленная в красках это финиш
рембо 5 и чак норис нервно курят

они не в куй не документальные, если чесна)
в свое время гамбит побил рекорды по не соответствию исторической линии событий к реально произошедшим ^^)

но что там было сказано о Адмирале?
зрелищные баталии, романтика, любовь, и т.д.?
не интересно)
если бы я был "народ", то выпуск адмирала оказался бы продюсерским промахом...

тогда надо было бы снупа и метода звать да :confused:

ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
Господа! Разрешите сообщить вам, что кинематографиче ская картина "Адмиралъ" - полное беспросветное говно.

Местами - жалкий закос под "Перл харбор", местами - занудный телеспектакль. Фильм просто хуевый, скидку дать не за что.

Нас, конечно, интересует типографский аспект картины. Со шрифтами тут полный ****ец. Начиная с афиши (см. бизнес-линч в понедельник), заканчивая субтитрами в самом фильме. В чудовищном и безвкусном логотипе фильма используется такая буква "Л", что святых выносить нужно сразу в морг. А в субтитрах то регулярно забывают поставить пробел после запятой, то вдруг ставят два пробела. А подписи к сценам (типа: Нижнеудинск, столько-то км до Иркутска) сделаны так, как будто мы смотрим на экранку, а не на свежую легальную копию - нечитаемый текст неповторимо уплывает за кадр. После "км" они ставят точку, хотя метрические сокращения точкой не оканчиваются.

А генерал русской армии, который говорит "оденьте сапоги"? Это, б…ть, как?

Разумеется, фильм называется "Адмиралъ" с твердым знаком на конце. Это единственное, что народ знает про дореволюционные времена. При этом записки в фильме адмиралу притаранивают в новой орфографии.

Момент, где Безрукову отрезают ноги - да, тонкий режиссерский ход.

Но героев не жалко нихyя. Колчак все просрал, полфильма с телкой в купе проторчал, тут его и расстреляли. И скинули, ай-ай, какие суки большевики, в прорубь, выполненную в виде огромного православного креста. От такая хyйня, ребята. - tema.livejournal.com/.../

А я-то думал.......чем слушать нашего бестолкового историка (гад такой постоянно замешивает историю с реальностью: когда успел соскочить с темы или снова начинает говорить про исторические факты - не уследишь).......
А что такое сучу? :rolleyes:

шучу, по-женски:D

КМ было в конце предложения?

А я-то голову ломал-л-л :D. Спать пора, видимо.

без них любой фильм не фильм вообше :D :D
и саундтрек весь сменить на их репертуары :mad::D

вот это - да.. частенько раздражает подобная неграмотность ))

да, они умеют сучить)
только сучат они по разному :D

"12".

Мне не нравятся ни один, ни другой фильмы. Более того, назвать впечатляющий российский фильм сегодня затруднительно. Что касается "Адмирала", то хочу присоединиться к тем, кто упрекает наших драгоценных "монстров от кинематографии" в некомпетентности. Ну, не будем говорить о том, что консультировали фильм, видимо старшеклассники (как лучшие знатоки истории и тактики морского боя - одна только пушечка, потопившая корабль, дорогого стОит), но если говорить о том, что вдруг решили написать название с ятем, то почему тогда не написали до конца правильно? Ведь в такой интерпретации дОлжно было бы написать "Адмiралъ". Ежели кто помнит "то" правиписание. О речи "белокостных и голубокровных дворян я вообще умолчу - без слез слушать просто сложно.
Что до романтических аспектов, то самые сильные чувства во мне пробудила жена героя. Это роль сыграна. Остальные, простите, больше прочитаны героями телесериалов.

Вчера Лебедева почитал? )))