Меня трудно удивить. Меня невозможно вывести из себя. Я - само спокойствие.

Но иногда сталкиваешься с чем-то неправильным и я становлюсь взбешенным.

В прошедшую субботу я поперся с женой и дочкой в гости к её подруге. На день рождения их сына - Тимура, которому теперь целых пять лет. Подарили набор детских боксерских перчаток, поели салатика, попили чаю с тортиком. Напару с хозяином семейства, Фанисом, приговорили перцовку...
Тут ко мне подбегает их сын, Тимур, и спрашивает: "А ты умеешь молиться?" И начинает читать "Отче наш...".
Я недоуменно смотрю на его папу. "А его в садике этому учат", - говорит он спокойно.
"Но ты ведь мусульманин?" - спрашиваю я его. - "Наxуя допускаешь чтобы твоего ребенка обучали религиозным ритуалам, к тому же чужой для тебя веры?"
"Какая разница - ведь бог всё равно один!" - был его ответ.

Падал снег, мы возвращались домой, я держал за руку свою дочку.
"Милая, а у вас в садике рассказывают про бога?" - спросил я осторожно.
"Папа, ты ведь говорил что бога нет. А у нас завтра будет кукольный театр. Про красную шапочку." - прощебетала она.
Я облегченно вздохнул.

ps. попросил жену позвонить подруге и узнать имя воспитательницы их сына. Регина Мударисовна. Внимание - возможно секта.

А ты откуда знаешь что его нет?

Урок атеизма в советской школе:
Учительница:- "Дети, давайте дружно скажем, - бога нет"
Класс (хором) - "Бога нет!!!"
Учительница - "А теперь дружно покажем богу фигу"
Все кроме одного показывают фигу вверх.
- Вовочка, а почему ты не показываешь богу фигу?
- А я вот так думаю, Мария Иванна, - если
бога нет, то зачем показывать ему фигу? А
если есть, то зачем портить с ним отношения?

переделанный анегдо пра ивреев

мышкинг как всегда...

Очень может быть, надо быть в курсе что происходит в дет.садах и школах :(

слышала, что в школах собираются преподавать основы православия, но чтобы это делали в ДОУ - это уже писец!

дали фильмуодну посмотреть , в общем там говрят бога нет .. код да винчи называется фильм...
это шутка а вообще. на самомделе его нет... вся религия это та же астрология. к примеру.. во всех религиях существует 25 декабря... что это?? это день солнцестояния последний день. и в этот день собирается какое то там созвездие из трех звезд и эти три звезды с солнцем встают на одну полосу вот и пришли три волхва к царю .. прсото три звезды пришли к солнцу.
12 апостолов 12 месяцев... потом про эру водолея . и про эру рыб и про эру тельца.. .. в общем все это мутатень.. все что в религии все в астрологии

Видимо таким образом хотят сплотить общество. Я считаю что дело каждого чего придерживаться, а всех под одну религию засунуть это что то не здоровое. При чем в школе же не будет вести святой. Так что...хз)

Мда... Но если у папаши самого такой подход - это неудивительно.

Ребёнку, которому дарят боксёрские перчатки, молитвы не страшны.

а помоему с баксерскими перчатками к ребенку на ДР приходить, это всеравно что к К. сабчак со шваброй припереть

А чем вас, убеждённых атеистов, позиция агностиков не устраивает?

И чем вы лучше верующих? Вы такие же фанатики(другого маразма):)

А правда, что в советское время был такой предмет, как научный атезим?

был, но, насколько я знаю, не в школах, а универах и училягах.

Между прочим, очень хорошо все религии описывали.
А также "М.-Л. философия" - тоже хорошо все философские течения давали.

Регина Мударисовна....капец вот сколько раз замечал что самые ярые преследователи веры получается из "новообращенцев"...ведь всяка эта воспиталка с мусульманскими корнями....а что за номер Дет сада???

ПЧ шифруется.

Да, и еще один небольшой вопрос. Бог есть?

Это имеет значение?

Конечно. Надо же у кого-то просить новый компьютер.

Дед Мороз не справляется?:D

Дед Мороз в последний Новый Год оставил под елкой одну грушу, два яблока и немного конфет. Спасибо, конечно, но этого мне явно не хватает.:(

бумашки с водяными знаками ваш бог,
общество потребителей блять

Эти религиозные упыри уже достали.

Зависит от того, какое определение бога дать.
Если говорить о тех религиозных упырях - они ни разу не доказали его существование. Это значит, что утверждать, что бог есть - глупость. Если выдвинуть это как гипотезу - такая гипотеза будет иметь право на жизнь... До момента, когда будет проведено однозначное подтвеждение или опровержение.

Приведу цитату В. С. Луговского:

Учитывая многорелигиозность РФ, это будет не сплочение, а очередная варфоломеевская ночь и драки.

Так что религию вон из образования! У нас светское общество, а не общество мракобесов!

Куда страшнее, если церковь сумеет применить его руки и боксёрские перчатки в своих грязных делах. А церковь - оплот лжи и мракобесия.

И мне вот что интересно. Как креационисты (кретиниционисты) будут доказывать свои мыслеблудия о том, что некий ублюдок боженька на облаке сидел, и создал всё вокруг. Нет у них объяснения. А на практике уже получены доказательства того, что никакой утырок с облака не создавал ни солнечную систему, ни животных. Природа обладает свойством самоорганизации (да - второй закон термодинамики не выполняется в большом промежутке времени). Если бы это не было так, никого и ничего бы не было - даже идиотов креационистов.

Устаревший взгляд. Философствуя о богах, давно уже не подразумевается никакого "дяди на облаке".

В определение Бога можно вкладывать разный смысл, у вас по-видимому такой.:rolleyes: несколько примитивный что ли, вполне так языческий. "мужик на облаке" :D . А я считаю что под этим понятием можно подразумевать высший разум, некую высшую организационную систему. Кто-то понимает это как матрицу, разные могут быть мнения по этому поводу.

Я высказал доступно. У хрюсов и подобных подонков всё сводится именно к чмошнику на "облаке".

Языческое определение бога как правило связано с природой, а не "мужиком на облаке". Каждое явление природы там обожествляется. Кстати, это вполне согласуется и с наукой.

А высшей организационной системы просто нет. Вернее сама природа и есть организационная система - в неё все процессы и протекают, природа самоорганизуется. В принципе это можно и к пантеизму свести.

Скажу лишь, что атеисты и религиозные фанатики одинаково не правы.

и вообще эти фанатики нигде не правы:D на костёр их

Впрочем, насчёт науки и язычества вернее вот как выскажусь: каждое явление природы обожествляется. Но поклонение божеству, привязанному в таком представлении к тому или иному явлению, определённо не поможет. Просто есть основа - природа. Но не все понимают истинную суть.
Кстати, подобное непонимание и в науке можно увидеть - какой-то дебил решил, что если электрон обладает волновыми свойствами, значит он, как и волна на воде, может проходить через две щели одновременно именно в реальности. Хотя ничего подобного нет. Явно математик такое придумал - математики вообще всё любят усложнять до невозможности.

детей у тя нет паходу...ага

1 научный атеизм не был предметом (наукой был типа)
2 фиолософия марксизма-ленинизма (а не марксистколенинская фил-фия)
Да вы батенька заскорузлый технарь...стареющий

ага ипаетому када линукс настраивают - танцы с бубном ага

а мелкософт мудик на облаке

а самоорганизация - это фарит ага

Я вот не понимаю: зачем вводить лишние сущности типа "высший разум"? Это как-то поможет объяснить что-то и прогнозировать? Если говорить об объяснениях, то получится ответ "на то воля божья" принципиально не отличающийся ничем от фразы "потому, что гладиолус".

Когла линукс настраивают, пляшут с бубнами не просто так. Ибо знают, что Всемогущий Патрег-Бох есть, и может быть он хоть кого-то услышит :)

точно линуксоид ага

не,вера это хорошо.но пустая вера-плохо. а тем более если родители мусульмане и мальчки ТИМУР,то странно они в садике там как-то учат его "Отче Наш"

самоорганиз-ция+ теори вер-ти + теория игр +++++
в итоге высший разум


гладиоулус - отличется полюбому, это растение цветочег однолетний,
а не см. выше

Вот в том то всё и дело, что верят в какого-то чмошника на облаке, а не в то, что способны на что-либо полезное. Этим упыри-религиозники типа хрюсов и вредны.

так ведь дело в вере, а она, как известно доказательств не требует.
Верую ибо абсурдно (с)

В жизни пригодиццо ага

три раза ОН -яйца всмятку
десять -вмешочек"

а может эта мударисовна фанатка методик типа НЛП?

давно уже никто ни в какого чмошнега не верит:D
путаешь понятия "религии" и "бога"

Понятно. Бритву Оккама значит ты не смог осилить. Кстати, объясни, что такое высший разум и почему это разум. И определение разума дать не забудь, чтобы было от чего отталкиваться.

:o Я вас не поняла:D *БландЫнко МаскинкО*

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...1&postcount=26

см. вторую цитату

Под словом "религия" я подразумеваю тут хрюстеянство, мусельманство и подобные.

я тоже :)
а про богов лучше не говорить.

А черные дыры существуют?

:rolleyes: низя так писать

1 я не пытался.
2 про разум писал
3 пра всю эту муть читал школьеиком давно


А в конце 80-хбыла популярна инд философия и М.Ганди Р.Тагор
теперь новая куйня Эффект замещения.
Шибко все грамотные стали, ага.А раньше крестиком расписался, че вспомнил пробубнил и пашел к куме...ага
Ничего не изменилось, тока балтают больше и пакурить есть на какую тему
Для себя мироустройств определил, а остальные = как им угодно

Господин Луговский кажется ещё не доказал обратного? всего лишь принял на веру, что эту херню(с) ещё доказать надо, что в принципе равноценно.

в законном браке узнаешь ...ага

Почему же? Они этим понятием оперируют. В их изначалном представлении это некий чмошник на "небе", скажем так.

Неизвестно. Это ещё не доказали, если говорить о релятивистской механике. Да и, опять же, надо дать определение чёрной дыры.

Линуксоид, а ты хоть Библию или Коран читал для общего развития? Ну, скажем, как сказку на ночь?

Они это заслужили.

Значит беседовать с тобой не о чём - трёп да и только.

Если что, это важный элемент научной методологии. А научная методология показала себя как наиболее эффективный и истинный способ познания мира. Так что он знает, о чём пишет.

пусть "они" говорят что угодно, не опускайся до уровня безмозглых не думающих зомби.
а в само понятие можно вкладывать разный смысл.
для жадного человека бог - это деньги, для безнадёжно больного - это здоровье.
но не все это пониимают - срабатывает годами выработанная негативная реакция на само слово "бог".

думающие люди не знают ограничений;)

Для общего развития читать надо не быдлию или подобную муть. Такую фигню стоит читать только для того, чтобы понять, что это фигня. Это я читать не намерен, покуда у меня есть другие, куда более интересные занятия.

Да или нет?

А я о чём толкую?

Значит беседовать с тобой не о чём - трёп да и только.

ну вот линух и у тебя свой божок ...ага
и ты фанатик его...ага

Это такая религия? И, следовательно, господин Луговский её проповедник. Так не всё ли равно кто во что верит? На мой взгляд это должно быть осознанным выбором, но никак не навязанным. и осуждать выбор другого по меньшей мере безнравственно. тем более оскорблять религиозные чувства других

Тогда зачем писать, что христианство сводится к чмошнику на облаке, не читая Библию? Хотя если это утрирование, то другое дело.

не знаю:D

ты не похож на агностика)))

Нет. Ознакамливался только с 10 заповедями и прочими выдаваемыми за достижения хрюсов, смешанные с их попыткой казаться хорошими, материалами. Этого мне хватило.

P.S.
http://lurkmore.ru/Жопа_Хэнка

Читайте.

Между прочим ты вот этим мало отличаешься от шахида.
И уж больно ты ярый поклонник своей узкомирровозренческой точки зрения...

Понятно. Ничего ты не можешь понять. Видимо, тебе этого не дано. И даже взять это ты не пытаешься. Разъяснять тебе дальше не буду - влом.
А обзывание науки религией - это умственное расстройство.

Блин. Читай мои сообщения внимательнее.

Что именно в этих заповедях показалось Вам бессмысленным?

Адекватно как говорится, я так же фанатично не выношу фанатиков. пользы в них не вижу.

Какой же ты глупец. Даже вникнуть не пытаешься в простые сообщения. И с тобой всё понятно.

P.S.
И после этого ещё спрашивают, почему кто-либо видит вокруг себя идиотов. Да потому, что в ряде случаев идиоты вокруг скапливаются.

И ты сообщения, значит, не читаешь.

Я не писал, что они бессмысленны. См. текст "Жопа Хэнка" для примера. Там как раз приводится пример, как фигня преподносится вместе с чем-то хорошим. И у быдла срабатывает лжелогика: "Это правильно. И это говорит вот этот вот. А если это правильно и вот этот вот правильное говорит, значит всё, что он говорит, правильно".

У меня встречный вопрос есть. А ты читал эту книжбенцию? Внимательно ли ты её читал? Всё ли осмыслил и понял?

Прошу прощения у всех
тут пахнет троллями, ввиду никого не имею, удачи



АГА

лучше читайте Кроули, Блаватскую, Штейнера :D

мне нравится, такой подход.
не признаю узколобости.

Заповеди в Библии и логика, которую привел Линуксоид по ссылке - это как раз то, на что в Библии надо обращать внимание в последнюю очередь, лучше эти части вообще не читать.

отептвмть

совет

на таких ветках посты участников должны быть поразвернутей,
и читать их нужно повнимательней, с отслеживанием авторства

Кстати о бессмысленном. Сейчас я точно укажу, что конкретно там бессмысленно:

1 (это заявление о том, что бог есть, и он личность. Доказательства нет, даже из практики), 2 (в словах "не сотвори себе кумира" есть рациональность, но она гробится "ибо я господь твой и только я"), 3 (запугивание и всё такое), 4 (а тут уже приказ не работать в воскресенье есть плохо. Отдых не этим должен регулироваться. Но тут ведь даже и не отдых, а служение этому божку). Все остальные - моральные ценности, и достижением х-янства не являются.

Читал. Внимательно. Понял не все, но по крайней мере у меня появились новые вопросы, на которые я сам должен ответить. А когда появляются вопросы, на которые ты сам должен ответить - это и есть человеческое развитие. Ну это все на мой взгляд, конечно.

O_O_O

достойно, проверено...ага


эникейщиг

Поколимся, малыши...

да-да-да, у него есть например, своеобразная "Книга Закона. Книга Лжи".
Основной её смысл в том, что всё написанное\изречённое - истиной(законом) быть не может в принципе. Слова лишь форма. Форма личного опыта.

:D )))))

Короче всё с вами понятно. Пойду лучше почитаю научную литературу. Вместо того, чтобы в этой теме время бесполезно тратить на тех, кто необразован.

"Пойду лучше почитаю научную литературу" - сказал Линуксоид, и ушел дрочить.

стопицот стопицотов +

:D

куйню читадь, штоп перед телкаме пантануццо
линукс зло для мозга паходу
зы
нера тибе недазд



было весело

Бля, я разве про существование бога поднимал тему?

Кто во что верит или не верит - личный выбор каждого, и мне по большому счёту поxую кто как себя видит - мусульманином, христианином, атеистом. Свободу вероисповедания глупо оспаривать.

Другое дело, когда отдельные eбанаты лезут со своей "правдой" в мою (твою) личную жизнь. И совсем уже подло, когда они за нашими спинами впихивают свою дурь в головы наших детей.

Я не понимаю таких родителей, которым безразлично, когда кто-то чужой начинает решать за них кем будет их ребенок, выбирает за них, манипулирет ими. Меня взбесила безответственность.

мне это тоже не нравится. действительно такие вопросы должны решаться совместно с родителями и только с их согласия. потому что они ответственность за ребёнка несут в первую очередь, а не какая-то там воспитательница садика №...

Насколько я понимаю, воспитатели данноего садика нарушают ст. 28 Конституции РФ, т.к. навязывают свои религиозные взгляды.

А ты откуда знаешь?

различайте - "вера недоказуема" и "доказательств не требует"
с тем кому прикольно верить в абсурдное конструктивный диалог невозможен

у протестантов наоборот - достигай всего сам, не страдай херней, бог зрит за тобой даже когда ты в сортире...

имхо семья молна - семья сектантов

ыыыыыыы

Какая средняя зарплата в детских садиках?

И можно ли требовать чтобы за такую зарплату там работали сплошь адекватные люди?

всех верующих - стерилизовать и в резервации

тебя вместе с ними

По-разному можно относиться к вере. И это, безусловно, интимно-личное для каждого человека и для каждой семьи. Однако, ездил я летом в Крым, отдыхали около Судака в татарской деревне, снимали дом. С хозяином иногда пропускали вечерком по рюмке коньячку, много разговаривали. Понравилось, как живут крымские татары, точнее не уровень материального благополучия, а именно как живут. Очень правильно живут! Верят в Аллаха, уважают старших, кладбище у них находится на горе, да так что его видно из любой точки деревни - вот захочет человек сделать плохое, оглянется на кладбище и подумает - что скажут усопшие старики, они ведь все видят. И минарет у них с муллой есть, каждый вечер поёт что-то. И вот вам некоторые следствия из такой правильной духовной жизни: воровства в деревне просто в принципе не существует, люди даже двери в домах не закрывают когда надолго уезжают, всякой уголовки тоже нет, пьет народ конечно нормально пьет, но не усердствует, а только чтобы жизнь текла плавнее, да много каких еще следствий есть. Теперь попробуйте сравнить например с Зуяково или Габдюково. Попробуйте дать себе ответ на вопрос: в чем разница ?
Бог конечно один, я полностью согласен с русским философом Владимиром Соловьевым и когда-то мы придем наверное к понятию "Вселенская церковь" или "Вселенская мечеть". Но считаю, что поскольку мы пока разные и у каждого народа есть некие национальные особенности из-за которых ЕМУ лучше подходит именно ЕГО религия, то надо все-таки в школах/ДОУ и т.д. вводить обязательное духовное образование, причем, татарам - мусульманство, русским - православие, евреям - иудаизм. Пусть это будет тупо и в некоторых ситуациях будет выглядеть комично, но это НАДО делать, НАДО с чего-то начинать!

ЗЫ
Сам я русский, православный.

А здесь, собственно, и обсуждать почти нечего.

Вы косвенно затронули тему о его несуществовании...

Только с согласия и одобрения родителей. и не навязывая детям, кто и во что должен верить, потому что опять же это дело внутрисемейное, а только в качестве ознакомления с мировыми религиями.

Т.е Вы сразу говорите что нет истинной религии и каждой национальности своя?
Первый раз встречаю такого православного...

С тем что должно быть согласие родителей полностью согласен, но задача государства сделать так чтобы родители сами захотели чтобы их дети получали такое духовное воспитание. Кстати, в дореволюционные времена никто никого не спрашивал. Спрашивают ли в Иране, Эмиратах или в Пакистане ? Не знаю, но уверен, что не спрашивают. Кстати, известный факт про Афганских талибов - когда они были у власти, то никаких наркотиков даже близко не было. Или например в Эмиратах попробуй найди на улице пьяных или укуренных - нет, везде счастливые здоровые и трезвые люди, потому что Коран запрещает пьянство и алкоголь просто не продается в магазинах. И это трижды правильно! Сравните с клоакой Европы, Голландией.

Религия - это способ и обычаи поклонения Богу. Я считаю, что на самом деле, Бог один - религий много, но это только мое очень личное мнение. Ну например, Аллах - это Бог, пророк Мохаммед - это Иисус ... как-то так на мой ненаучный взгляд.

В Афганистане мусульманство? Знаю, что там есть маки.

Мохаммед это пророк, но не Иисус, в исламе если проводить такие параллели есть пророк Иса. Его мать Мариам - святая Мария.
читай здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BD%D0%B8%D1%8F

ыыыыыыы

это не параллели
это местные диалекты типа

вики кури:D

расист?

захотели для чего? вот от того что никто никого ни о чем не спрашивал, 3 революции одна за другой и случилисьАга. нам надо равняться на эти страны. только нефти у нас на душу населения много меньше чем в Эмиратах, терактов чем в Пакистане. Ну и Иран - замечательный образец для подражания...кому это такой факт известен? О_отрезвые=здоровые=счастливые?сравните с клоаками Суданом, Сомали, Бангладеш, Пакистаном, ну и многими другими

огоа как же Зевс/Юпитер? Будда? как быть с сатанистами?+1000
только выходит в Исламе 2 Иисуса?

П.С. учи матчасть
П.П.С. так какой ты русский, православный? Ты русский, фанат ислама* скорее

* правда малограмотный... Хотя у фанатов это в порядке вещей =)

Ага, нам надо равняться на эти страны. И причем тут нефть или теракты :confused:

Например, бибиси: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/new...00/3408995.stm

Да, именно так: трезвые, здоровые и потому счастливые.

Сомали - база пиратов Индийского океана, там всегда была война между мелкими группировками обыкновенных бандитов. Государства как такового там нет, есть только Переходное федеральное правительство, которое посадили в Могадишо 2 года назад Эфиопы. Так что, не показатель. Учи матчасть, студент ;)

для меня существует только 4 основных мировых религии.
"В своем Откровении (глава 5) Иоанн Богослов говорит о том, что перед Божьим престолом он увидел четырёх шестикрылых херувимов, исполненных очей спереди и сзади, которые ни днём, ни ночью не имеют покоя, взывая: свят, свят, свят Господь. Думаю, в виде этих херувимов ему были показаны основные современные религии – иудаизм, буддизм, христианство и мусульманство.
Господь – един, и все эти религии ведут к Нему. Истина есть в каждой из них, если, конечно, её не извращать. А спорить о том, какое вероисповедание более истинно, а какое менее – бессмысленно и греховно. Только Господь может это знать и решать.
Давайте лучше поговорим о мусульманстве. О нем мне известно следующее. Эта религия – самая новая: она зародилась примерно в 622 г. после рождества Христова. Мусульмане разделяют основополагающие религиозные принципы иудаизма и христианства. Они тоже верят, что есть только один Бог - создатель вселенной, опора и судья человечества, что смерть - не конец существования, а лишь дверь в новую жизнь. Коран призывает людей к послушанию Богу, к чистоте – как внешней, так и внутренней. Само слово "мусульманин" означает "покорный Богу". Самым отвратительным грехом у них является супружеская измена и развод.
Мусульмане верят, что божественные откровения универсальны, а не даны в "пользование" последователям лишь одной религии. Иисус для них - великий пророк, но не Бог-сын, поскольку по их представлениям, Бог един и неделим. В Коране так и записано: "Ваш Бог – единый Бог; нет Бога, кроме Него, самого милосердного". А основоположника своей религии Мухаммеда считают последним из пророков, связавших человека с Богом. Они не относятся к нему как к божеству (на что Мухаммед никогда и не претендовал), но для них он – образец, на который следует во всём равняться.
Истинные мусульмане всегда проявляют уважение к "людям Писаний" – христианам и иудеям, имеющим свои священные книги, и обращаются с ними как с "находящимися под защитой". А то, что религиозные фанатики, "упёртые" в своем безумии, бросают тень на эту прекрасную религию, так тем самым они закрывают для себя путь в Царство Небесное, обрекая себя на вечные страдания.
Теперь, с вашего позволения, о буддизме – более древней религии, собственно говоря, религии без Бога-Отца, возникшей примерно в 530 г. до рождества Христова. Центральная фигура буддизма - Будда (Просветленный) - выразил своё учение в следующих истинах: человеческое существование омрачено распрями и страданиями, которые проистекают их эгоистических устремлений человека; полное освобождение от них достигается преодолением Благородного восьмеричного пути. Принципы этого пути включают в себя верный взгляд, верную мысль, верное слово, верное действие, верные средства к существованию, верное усилие, верное восприятие и верную концентрацию.
Как видите, эти принципы находятся в тесном родстве с заповедями Иисуса; тем не менее, заповеди Иисуса более конкретны и недвусмысленны. Будда, также как и Иисус, обладал умением исцелять боль и горести человеческого существования, подчеркивал добродетель умеренности, отвергая как излишества, так и чрезмерный аскетизм, и стремился привить своим ученикам взаимную любовь и уважение." (с) Sanders

Последний раз я интересовался вопросом 18 лет назад, когда еще был студентом. Перед тем как писать свой пост, каюсь, не глянул в википедию :rolleyes: А ты глянул, молодец, и барышня тоже глянула ! Молодцы! Зачот!

Я русский и православный, но среди русских у меня нет друзей - только татары, башкиры и евреи. Как ни странно. А к вероисповеданию других людей надо относиться терпимее, юноша ;)

бред какой-то. Если что, эмигрировать туда не так уж и сложно. А мне, как и большинству сограждан лучше всего жить в светском государстве, согласно 14й статье Конституции РФ, принятой на общенародном референдуме в 1993 году


Талибы всего лишь усилили контроль над производством героина, но не прекратили его экспорт. А сделали это по 3м причинам:
-контроль финансовых потоков
-повышение цены вследствии снижения производства
-ограничение портребления героина самими афганцами

И религия тут не очень важна: тут как и везде, экономика, сила денег и власть намного выше
Уж не знаю отчего Би-Би-Си стало вдруг идеализировать талибов
Ну это вам к КОБовцам с такими утверждениями надо ))
учите матчасть, нестудент. Мусульманское Сомали в глубокой клоаке, кем бы они не контролировались. Где нестыковка в моих словах?

а судьи кто? (с)
Кстати, 4я т.н. "основная религия" это еще что? Китайское конфуцианство, индуизм, синтоизм? или по какому критерию отобрано как "основная", если это про иудаизм?

и это самое, назовите бога в буддизме, посмеюсь ))

да ничего, на фоне общих ляпов растворился и этот. И это, не судите всех по себе, не у всех википедия единственный источник знаний.
бывает :)да не, нормально я отношусь. Просто не люблю когда всякую чушь несут, вот и высказался. ничего личного (с)

Убил.

Он думает нравственость проистекает из духовности. Но это отдельная тема.

Во-первых, преподавание Закона Божия или «Основ православной культуры» в школах (ДОУ) неправомерно, поскольку формально этот шаг антиконституционен.
Во-вторых, любой идеологии не место в школе! Формировать идеологию – прерогатива родителей, а не государства. Хочешь учить своих детей религии – отправляй их в воскресные школы при церквях…
В-третьих, как ты справедливо заметил, если завтра ввести в школах православие, послезавтра иудеи потребуют изучать Талмуд, и к ним присоединятся со своими справедливыми требованиями буддисты, мусульмане, баптисты, кришнаиты, язычники... А в итоге получится варево, которое никому не будет по вкусу и пользы для воспитания нравственности подрастающего поколения не принесет.
Помнишь, ваш Христос сказал: "Богу божье, кесарю кесарево". Этого принципа следует придерживать и при составлении программ наших светских школ.

Sel 452710, привет. С удовольствием читаю твои посты. Люблю мысли умных людей.

Еще талибы уничтожили древнейшие буддийские святыни.:rolleyes: Вы были во всех перичисленных странах(Иране, Эмиратах или в Пакистане , и видимо во всей Европе).чтобы так безаппеляционно утверждать?

ахахахахаха
тут всё знающие собрались)))))гыгыгы

Елки..без пастуха нам ваще никак? Мозги зачем дадены? Сами не в курсе , что хорошо что плохо? Надо придумать Богов чтобы бояться?!
Церков (любая) - институт управления, стоящая на страже интересов конкретных лиц . Мое глубокое ИМХО.
Соблюдай обряды и в рай?! Мдэ..моджахеды благославляли растяжки.
А если живешь по совести но в пост\уразу сьел мясо - в ад?!

у меня тоже Mac:D

К иудаизму тоже?

Знаете-ли художественные произведения Л.Толстого,Ф.Достоевского и М.Булгакова тоже неким образом формируют идеологию,мировоззрение.Тоже не место в школе?

здравствуй ))

Не, я не умный, я - студент :rolleyes:

Ты путаешь понятия.
Мировозрение - точка зрения человека.
Идеология - точка зрения общества.

А вышеперечисленные художественные произведения формируют мировозрение и вытравливают идеологию. Именно в этом их ценность.

Я высказал лишь свое частное мнение, которое, заметьте, никому не навязываю. У вас есть свое мнение? Отлично! Я его тоже уважаю. А спорить не хочу. Цель любого спора - склонение оппонента к своему мнению, а не выяснение истины. Людей, которые в результате спора с чем-то соглашались и которых я знаю лично, могу пересчитать по пальцам. К остальным религиям отношусь терпимо и так же глубоко уважаю их выбор, в том числе и иудеев. Исключения, разумеется, в области религий, приносящих зло, например сатанизм.

Сатанизм, культ Ктулху, ЧакНоррисомания и прочие им подобные - это не зло, а по большей части стёб

Ну и насчет цели любого спора - тут можно поспорить и оспорить (с)

Религию в школе тоже можно изучать с позиции мировоззрения.Чисто изучил,а принимать тебе это или нет- дело твоё.

Не хотел отвечать, но когда вроде бы неглупый человек называет мое мнение бредом, это обязывает ;) В каком месте я говорил, что надо сделать в России так же как в Иране ? Приведите мне цитату, где я говорил, что надо отказываться от светского государства ? Я говорил о том, что надо равняться на эти государства, т.е. надо вносить духовность и богобоязненность в наше общество. О том, зачем это надо, надеюсь что умный человек должен понимать сам, это более чем очевидно. Для меня. Опять же, мое глубокое ИМХО, если что ;)

Не я начал про матчасть, прошу заметить. Нестыковка в том, что нельзя приравнивать сомали и голландию - суть у них в принципе разная: в случае с голландией целенаправленная политика либерализации, в случае сомали - борьба между бандитами-мусульманами (которые только прикрываются мусульманством) и просто бандитами (проамериканскими) за сферы влияния. Не понятна разница ? Тогда не будем больше об этом спорить, потому как мне больше нечего сказать на эту тему.

Невнимательно читаем посты оппонента, слушаем только себя ? Правильно, так и надо, продолжайте в том же духе, в жизни очень пригодится ;)

Вот как можно уважать такое?

"Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни
хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу
отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на
земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею" Второзаконие,
23:19, 20. "И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой
господствовать не будут", - Второзаконие, 28:12. "Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари
их будут служить тебе ; ибо во гневе моём я поражал тебя,
но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут
затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и
приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе,
погибнут, и такие народы совершенно истребятся", - Исаия, 60:10 - 12.

А пацаны-то не знают (с) :D Это ваше личное мнение, я так полагаю?

религия и так изучается на уроках истории, географии, МХК, литературы, обществознания и еще некоторых, причем на достойном и нейтральном уровне. Этого вполне достаточно для средней, общеобразовательной школы, зачем плодить предметы да перегружать программу, да еще в ущерб действительно важным предметам?

достойно?
достаточно?
А про Второзаконие Исаии там рассказывают детишкам?
Действительно важные предметы это какие?
И почему это не так важно изучать мировозренческий приоритет,если от него зависит как человек будет поступать по-жизни?

Красным цветом выделил ответ на Ваш вопрос, выделенный зеленым: как это так возможно, чтобы государство оставалось светским, но при этом вводить богобоязненность и духовность.
Кто будет и как эту богобоязненность и духовность вводить и что делать с теми, кто бога не пужается, а быть духовным по образцу богобоязников не желает? Забивать камнями на лобном месте? Поселять в гетто и резервации
Называть Европу клоакой довольно... хм... странно, вот и возразил. Назовите мне хоть одно мусульманское государство, добившееся выдающихся успехов в экономике, окромя нефтедобывающих стран Юго-Западной Азии, т.к. все их успехи - чистое везение.
Турция тоже не в счет - со времен Ататюрка это все-таки светское государство
Спасибо за комплимент ))
Скажите мне, кто есть сатанисты и какого рода зло они приносят?
Ну ходят по кладбищам подростки да кошек мучают - это ж возрастное. Ничего серьезного по большей части. Это вам не крестовые походы да джихады с интифадами объявлять

Рассказывается о том, что евреи проживают во многих частях мира, но больше всего в США и Израиле. И что большинство исповедуют иудаизм. Кому хочется знать большего - пусть читают дополнительную литературу, в чем проблема?

Не забывайте, в школе учатся дети. Материал должен быть тщательно выверен с т.зрения научности и достоверности, но при этом должен быть изложен в форме, учитывающем возрастные особенности восприятия - то есть, не слишком сложным.
Математика, физика, химия, биология, история, география, литература, языки (русский, иностранный, родной), обществознание.
Также: экология, экономика, правоведение. На данный момент, насколько я знаю, этих предметов в школьном курсе, к сожалению, нет.
Ну и физкультура, музыка, рисование - но уже по зачетной системе.
в идеале в школе обучение и воспитание должно вестись в духе светского гумманизма. По большей части, так и происходит

Очень важный предмет..особенно когда написана в угоду кому-либо.
У нас разве в стране есть экономическая наука?

:confused:
История в угоду кому? Не надо из науки делать проститутку. К счастью не при комунистах уже живём.

ps. у меня высшее - экономическое образование.

Историческая наука и человеко-общество-ведение: взаимосвязи
Введение в тему
Споры об учебнике истории
Каким должен быть «объективный» учебник истории?
Поиск критериев объективности
«Лакирование» прошлого, «очернительство» и «объективность» на основе достоверных фактов
Категории, лежащие в основе объективности исторической науки
Главное свойство исторического процесса
Предъистория и начало истории нынешней глобальной цивилизации
Историческая наука и человеко-общество-ведение

Российская академия наук против лженауки?
5.3. Экономика и “экономическая кибернетика”
Есть риторический вопрос к РАН:
Экономическая наука необходима для чего? — Не для того ли, чтобы обеспечить такое качество управления производительными силами общества и их воспроизводство в преемственности поколений, при котором в обществе нет системно обделённых и угнетае-мых людей, а жизнь общества протекает в гармонии с биоценозами регионов проживания людей и хозяйственной деятельности и биосферой планеты в целом?
Если экономическая наука необходима обществу именно для этого, то:
• где решение этой задачи?
• и откуда берутся такие эпизоды, к которым причастны далеко не последние в рейтинге отечественные экономисты?

Эпизод первый.
Доктор экономических наук, профессор Г.Х.Попов в 1988 г., выступая в программе “Взгляд” 1 канала Центрального телевидения СССР, заявил: “Я не понимаю этой фантасмагории, когда в стране всё есть, ресурсы есть, но не получается то, что надо”.

Эпизод второй.
Примерно в то же время академик А.Г.Аганбегян, выступая в программе “Прожектор перестройки” (24 января 1988 г.), посвящённой вопросам отсутствия экономической отдачи от Байкало-Амурской магистрали, необходимость строительства которой была обоснована в том числе и экономической наукой, в ответ на реплику ведущего: “Общественность привыкла верить науке”, — просто рассмеялся ему в лицо.
Кроме того, что этот смех был нагло-высокомерен, это произвело впечатление признания академика (в то время и главного редактора научно-популярного экономического журнала “ЭКО”) в том, что, экономическая наука не предвидит многих негативных для общества последствий даваемых ею государству рекомендаций, вследствие чего у общественности нет ни-каких оснований для того, чтобы бездумно полагаться на мнения такой науки.

Эпизод третий.
Письменные же признания такого рода в отечественной научной и публицистической литературе ещё более редки, чем случаи, когда кто-то из “светил” пробалтывается в теле или радиоэфире по существу о несостоятельности академической экономической науки — о её профессионально шарлатанском характере. Удалось найти только одно такого рода письменное признание. Но зато оно принадлежит д.э.н., профессору А.Я.Лившицу :
«…замечу: у нас есть только Кудрин . А Кассандрина нет. Того, кто мог бы точно угадывать нефтяные цены, курс доллара, “ЮКОСы” и всё остальное. Экономика, однако. Похожа на женщину. Её разве поймёшь?» [“А.Лившиц: Экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь?”, “Финансовые известия”, 05.10.2005 г., приводится по публикации в интернете: http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979].

Это высказывание А.Я.Лившица из серии «а сам-то понял, что сказал?» — вряд ли понял , а то бы не ляпнул такого:
По существу этим высказыванием А.Я.Лившиц, как ранее Г.Х.Попов и А.Г.Аганбегян, расписался в жизненной несостоятельности исторически сложившихся господствующих школ экономической науки, в их шарлатанстве и графоманстве, а также и в своей собственной несостоятельности в качестве учёного и советника практикующих политиков и бизнесменов.
Но, упомянув гражданина «Кассандрина», А.Я.Лившиц не стал вдаваться в рассмотрение вопроса о том, как самодовольная “элитаризовавшаяся” толпа носителей дипломов, учёных степеней и научных званий способна отреагировать на предъявленную им истину, отрицаю-щую их профессиональную состоятельность в качестве экономистов, правомочность их ди-пломов и “элитарный” статус…
И потому есть основания полагать, что, поскольку Г.Х.Попов, А.Г.Аганбегян, А.Я.Лившиц и им подобные убеждены в собственной научной состоятельности, интеллектуальной и психической в целом адекватности, то, приди гражданин «Кассандрин» и начни излагать перед ними всё как есть, они же первыми, НЕ ВДАВАЯСЬ В СУТЬ ДЕЛА, объявят граж-данина «Кассандрина» шарлатаном и сумасшедшим графоманом, напрочь позабыв о том, как троянцы осмеяли жрицу Кассандру и, как и, чем они за это расплатились.

Российская академия наук против лженауки?
— “Врачу”: исцелися сам…

параноик

Параноик или нет ,но настоящая действительность показывает, что экономическая наука не выполняет своих функций.

по мне предмет изучающий историю различных реалигий в школе нужен. духовное воспитание не есть плохо.

Разве экономика как наука не занимается сбором данных и анализом, не строит научных моделей рынка, не прогнозирует и не получает результатов?
Не надо экономике, как науке, делегировать обязанности государства по повышению уровня благосостояния граждан. У Экономики нет таких целей. Её функция - построение работающих математических моделей рынка, с которой она прекрасно справляется.

ps. разговор пошел не по теме, автор, извеняй.

Для чего это нужно в конечном счёте?

Что уж поделаешь, история больше всех подвержена влиянию идеалогии и пропаганды, но это не отменяет необходимость ее изучения в школе.
У нас в стране, да и в мире существует целая система экономических наук.

Считаете, что школьникам необязательно знать хотя бы основные понятия экономики?
Что на Ваш взгляд должны изучать в школе?

какое отношение имеет духовное воспитание к религии?

Разве уроков литературы, МХК, культуры родного края и обществознания недостаточно чтобы воспитать духовность?

Какова на Ваш взгляд задача среднего образования?
Стоит ли разбавлять школьную программу столь сомнительными по необходимости предметами, как история религий?

А где результаты их деятельности?
лжеэкономику знать не обязательно:p
Как жить по совести

К сожалению, существует большая пропасть между историей как наукой и историей, как предметом в курсе средней школы. Но это уже предмет отдельного спора. История для неспециалистов - это прежде всего идеалогия государства, а не наука со всеми вытекающими :cool:

Это на мой взгляд.

..а ещё в школе нужны уроки полового воспитания и бесплатная раздача презервативов.

Они вокруг нас. Широкое внедрение достижений науки и техники в повседневный быт людей, повышение уровня жизни в развитых странах до колоссальных размеров. Кстати, отчасти это коснулось и развивающихся стран тоже. Ну это то что назвал навскидку
Школа должна соответствовать требованиям времени. Если мы живем при рыночной экономике, школьники должны разбираться в основных ее механизмах.
Это должно быть основным предметом?

В чем это должно выражаться конкретно?

это есть сильно хорошо? :confused:

Воспитанием как таковым, и половым в частности, должны заниматься родители, в соответствии со своими собственными убеждениями.
Как показывает опыт, преподавание этого в школе воспринимается школьниками как пропаганда детского/подросткового секса или разврата.

...В последней выделенной нами фразе президент признаётся в том, что он видит альтернативу брежневскому псевдосоциализму лишь в «модели рыночной экономики, <в которой> мы должны добиться того, чтобы частная собственность пользовалась беспрекословным уважением и защитой». В этом он глубоко заблуждается. Его мировоззрение не даёт возможность представить себе справедливый социализм, который строил И. В. Сталин, и который был на Руси в первой половине первого тысячелетия новой эры.

Рыночная экономика западного образца завела Россию в тупик зависимости от чужих промышленных потенциалов. Высокоточное производство падает, машиностроение деградирует вместе с системой высшего и среднего образования и сельским хозяйством. Государство, пользуясь "услугами" крупных корпораций, покупает необходимые узлы, агрегаты, станки, машины и авиалайнеры за рубежом на нефтегазовую валюту.

Символом продолжающегося уничтожения российской промышленности с помощью механизмов рыночной экономики явилась ликвидация выставочного экземпляра советского авиалайнера — прямо накануне катастрофы Боинга в Перми. Его ликвидация продолжалась и в то время, когда Боинг падал. На территории Всероссийского выставочного центра в минувшие выходные разрезали на куски и отправили на свалку стоявший там с советских времён самолет Ту-154. Очевидцы этого с грустью сожалеют о содеянном.

это уже риторический вопрос. У каждого россиянина пока что есть альтернатива: поехать в Сибирь (ну или в глушь в Европейской части) и жить натуральным хозяйством. желающих немного, даже наоборот, происходит обратный процесс.

Южного парку насмотрелся?:D
В данном контексте "воспитания" подразумевается "просвещение" или как это ещё назвать..
И неплохо было бы уроки этики:rolleyes: Нечто вроде норм поведения в общественном месте. (это к примеру, за счёт времени, которое тратится на КБ всякие и т.п.). Не у всех родителей есть на это время. А у некоторых нет ещё и возможности;) (я не про себя).

А вы imagine себе что может сделать безсовестный бухгалтер,"экономист",химик,физик,юрист,сантехник,рабочий у станка,водитель итп...и подумайте:D

очень справедливый социализм строил, между прочим. Большое спасибо кровавому тирану за это.

Разве СССР не был сырьевым придатком Запада? Отчего перед Горбачевым встала задача Перестройки?
Назовите успешную в плане экономического развития страну, экономика которой существовала бы без соблюдения рыночных механизмов?

Этому тебя в школе научили?
Много ты знаешь о Сталине?
http://forum.farit.ru/showthread.php...CC%CC%C5%D3%C1

а вы вот представьте себе, что от Ваших предметов все люди как на подбор стали совестливыми и порядочными. Как Вы собрались изменять природу людей?

Кодекс молодых строителей коммунизьма вроде уже проходили...
я вот про это "просвещение" как раз и говорю.

Слава богу, ты не работаешь в системе образования.

Страдаешь башкиро/татарофобией?

О чем говорить с детьми на уроках этики/нормального поведения? (представь себя в роли разработчика программы)

много. задолбался уже с вашим твердолобокулебякой спорить. Поюзайте поиск. Честное слово, вас, кобовцев тут хоть отстреливай, и каждый талдычит одно и то же.

Езжай в КНДР, там же один из ваших у руля стоит. Авось ему пригодитесь
читал. испугался. потом успокоился. что дальше?

Ах да, боян

Мы не против рыночной экономики,мы против той "рыночной экономики" что существует ныне.

“Грыжу” экономики следует “вырезать”

Спасибо, но я сторонник того, чтобы эксперименты проводить сначала на собаках )

а где гарантия, что Ваша модель - рабочая?

Пусть сначала какая-нить другая страна поэкспериментирует с этими идеями, а мы заценим :rolleyes:

Человек по-природе безсовестный?


я вообще-то сам башкир
Кинзия Мышкинуллин:D
О нормальном поведении:rolleyes:

Вам что в кредитной кабале неплохо живётся?
Есть же страны где,например,ссудный процент нулевой.
Плохо что-ли?

Человеки по природе разные.
По большей части совестные и так.
А у кого нет - хоть кол на голове теши, результат будет крайне низкима не, это вопросы к Нере :rolleyes:

С какого возраста?

с рождения

это вы про исламские кредиты что ли?

не только...
есть ещё Япония и Китай

Откуда данные?

человеки по природе Человеки.
"Разными" их делает общество
нужно очень хорошо знать(и понимать), кто такой Человек, чтобы писать ТАКОЕ:rolleyes:

а почему экономиста в кавычки взял, совестливый?

тоже из социалистов будешь?

Потому что экономика это фикция:p
не причесляю себя к какому-либо движению

сам по себе дурак

А я хожу и пою,
И все вокруг Бог;
Я сам себе суфий
И сам себе йог.
В сердце печать
Неизбывной красы,
А в голове
Туман над Янцзы.(c)

вы знаете,а автор прав,он просто осторожен,учителя и вправду не имеют права навязывать или учить детей вере в определённого бога или веру,учителя имеют права детям дать базу общую знаний о религии,но не с 5 лет парить молитву....я бы тоже насторожилась.

наверно ктулху все таки есть

А что в этом такого? Автор вообще показывает неуважение к христианству судя по цитатам. Что плохого если человек знает молитву, пусть он и маленький. А искать во всем подоплеку по меньшей мере глупо. Если воспитательница научила малышей молитве это еще не значит что её стоит обвинять в сектанстве. Тем более обсуждать эту тему с матом трехэтажным.... ну эт совсем не красиво

ну про мат я согласна,это перебор,но по факту.

А что по факту? какие доказательства что малышей кто то к чему то склоняет и навязывает? А? Им кто-то втирает что Бог един и вера одна?

тиха тиха,у каждога свае мнение не кипишуй я верующая но .....ай да ладно.

:D :D

Договаривай

http://cs376.vkontakte.ru/g09236/a_a2ffbe7d.jpg

не лезь к профу,а то по почкам получишь!:mad:

это как только можно такое писать

разве нет?:rolleyes:

По факту - читать\писать пусть учит..про Бога при желании все дома расскажут. Ребенку 5! лет. Жизненный опыт подсказываею что если кто-то начинает такому карапузу (чужомуи без повода) втирать про боженьку - явный неадекват.

в этом нет никаких фактов кроме твоих предположений

А я не хочу поводов даже таких. Есть установленные программы обучения для каждого детского заведения..причем обычно родители должны быть с ними ознакомлены и согласны.
А вахтерская инициативность таких педакокинь должна пресекаться.

Я думаю эту тему зря открыли, потому что она ни о чем. Если родители не уделили этому должное внимание, значит их это не беспокоит. Если бы меня это беспокоило, то думаю этот вопрос нужно решать в садике и мирным путем, а писать тут плюясь слюной, это тухлое дело которое ни к чему не приведет. Но если эту тему создали так чисто поржать, то все что писал выше можно не читать :D

нет,свое мнение можно высказать более мягко...а не так...лично меня это оскорбило:rolleyes:

почему же оскорбило? весьма колоритный персонаж.
при прочтении истории о близнецах под кроватью у меня тоже вырвался адекватный возглас возмущения. вполне возможно подобные ублюдки есть и среди фаритчан (ой как не хочу в это верить), коментят здесь, высказывают свое правое мнение, а в жизни творят чудовищные поступки. :confused:

дело в том что я очень верю во все это,в существование Бога,хожу в церковь каждый выходной...и то как он здесь высказывается очень меня задевает.воть

ну это твои проблемы, а не его :D

Пойду воспитывать детей в садик. Научу их показывать богу фиги

бога нет

Подходит в неблагополучном районе Ватикана гопник в рясе к атеисту и спрашивает:
- Слышь, бог есть?
- Нет.
- А если найду

жесть ...

так я разве сказала,что это его проблемы?можно корректнее выразиться.а не такими вот словечками.

Ссылку модеры снесли, привожу текст целиком (http://ufa.kp.ru/daily/24199/405047/):

"Никто не знает, остались бы дети в живых, если бы сотрудница Пенсионного фонда не заглянула в тот день в квартиру Маркеловых по своим делам – вместе с молодой матерью и 8-месячными близнецами там проживали еще родители ее сожителя, пенсионеры. Дверь была открыта, но внутри не оказалось никого, кроме мертвецки пьяного мужчины – он спал и на внешние раздражители не реагировал. Во второй комнате женщина услышала слабый шорох – он раздавался из-под кровати. Она откинула покрывало и обомлела – там лежали два младенца! Среди мусора, пыли и фекалий.

- Кругом валялись окурки и бутылки, - рассказывает помощник прокурора Калининского района Уфы Гульназ ХАФИЗОВА. – И если сказать, что там было грязно – это просто ничего не сказать. Это была не квартира, а настоящая помойка. Детишки не подавали признаков жизни – видимо, кричать они уже устали, а от истощения не могли даже двигаться. Малыши были раздеты.

Что мальчики делали под кроватью – до сих пор остается загадкой. То ли это было их постоянным местом пребывания, то ли ребятишки туда попросту свалились.

Сотрудница Пенсионного фонда вызвала «Скорую» и милицию. В больнице малышам поставили диагноз «гипоксическое и ишемическое поражение центральной нервной системы» - мальчикам явно не хватало питания. Кстати, в квартире, где они жили, никаких продуктов обнаружено не было – ни для детей, ни для взрослых.

- Мы покупаем еду на один раз, - объяснила следователям Виктория Маркелова, мать мальчиков. – Поэтому ничего не остается. А детская смесь как раз в тот день закончилась…

Этой женщине всего 26 лет. Детей у нее уже трое – старшему исполнилось восемь, он живет с бабушкой в Благовещенске. Виктория нигде не работает. А в тот день, когда мальчиков нашли, по ее словам, она ушла в суд, узнавать, как можно оспорить отцовство. А детей оставила на попечение своего сожителя. Но у того тоже нашлись срочные дела, и он ушел, бросив малышей на произвол судьбы.

Синяки на теле детей женщина тоже объяснила просто – мол, это они друг друга покусали. Но на нее все же завели уголовное дело по ст. 156 УК РФ – «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Дело передано в суд, горе-мамаше грозит до двух лет лишения свободы. Прокуратура подает иск на лишение ее родительских прав. Сейчас мальчики живут в уфимском Доме ребенка №1.

- Через нас очень часто проходят такие материалы, - говорит Гульназ Хафизова. – И каждый раз до боли мучает один и тот же вопрос – ведь соседи же видят, в каком состоянии живут малыши рядом с ними! Но никто почему-то не сообщает об этом в правоохранительные органы. То ли лень, то ли равнодушие, а страдают невинные дети…"

Хочется сматюкнуться.
Ещё раз повторю: срал я на все ваши размышления о боге. Тема о личной ответственности за своих близких.

с первым постом это никак не стыкуется

совершенно разные вещи

ога, тоже не вижу связи

Прочитала ещё раз. Бросает в дрожь. Странно что модераторы снесли это пост здесь двумя днями ранее. :confused:
Пугает и то, что это случилось у нас в Уфе.

Действительно, вера тут ни при чём. У равнодушия нет лица, у безразличия нет мотива, безответственность - почти норма. И удивляет, что находятся малодушные, готовые оспорить это, выставляющие напоказ обиду на частное мнение автора, походу оскорбляясь на определенные буквосочетания (стилистику письма).

Кстати, малодушие, равнодушие и безответственность прекрасно коррелирует с религиозностью. Среди преступников верующих почти 100% большинство. (цитирую частное мнение знакомого следователя).