Поскольку поиску в инете предпочитаю живое общение, прошу объяснить про насадки для съёмки макро. Сам никогда этим не занимался, но вот сейчас возник интерес. Про макрообъективы всё понятно. Интересуют кольца и линзы. Как понял, удлинительные кольца позволяют "сдвинуть" расстояния фокусировки в меньшую сторону. Сильные ли при этом потери света и искажение картинки? И на сколько мм лучше выбрать кольцо - на чем это сказывается?

Макролинзы я полагаю, просто ещё одна линзы перед стеклом, которая увеличивает картинку. Все вытекающие отсюда - поглощение света и замыливание картинки, я полагаю :)

поедь и познакомься с марадоном - он тут мастер. Уверен - он не откажет в консультации.

Кольца - лучший вариант И самый простой. Линзы - искажают картинку и "моют" края.

Убойный вариант - микрообъектив из 2-х политнеков. Поищи янудхом - куча ссылок.

Да всё довольно просто.
Макрокольца дают качественный результат но уменьшают светосилу, несильно и ИМХО не так критично в макросьёмке потому как всё=равно диафрагмузажимаешь для большей ГРИП.
Макронасадки оставляют светосилу на прежнем уровне но могут значительно ухудшить качество картинки.
Есть у них один общий минус, расстояние фокусировки весьма ограниченное становится у меня 50/1,8 с кольцом на 25мм фокусируется в пределах от 10 до 15 см примерно. Что сам понимаешь не всегда удобно...

Т.е. такой полтинник с кольцом не фокусируется вообще дальще 15см? Я думал "убрать бесконечность" это не настолько радикально :)

конечно не фокусируется. как никон с навинченной м42 оптикой через переходник без линзы, тока еще хуже. так что если мысль надену кольцо и получу макрообъектив в голову закрадывалась - гони ее прочь.

у меня реверсивное кольцо -объектив переворачивается, ставится задом наперед.
электроника не фурычит, само собой в таком режиме, зато можно добиваться офигенных результатов

увеличение экспозиции при использовании макроколец считается:
к=(1+м/о)^2
где к - увеличение выдержки в разах
м - длина макроколец
о - фокусное объектива

например для объектива 50мм и кольца 100мм коррекция будет (1+100/50)^2=9

кончились эти времена - теперь фсе ето делает експозамер или мануал + жк экранчег (щелкнул - глянул что вышла, покрутил, щелкнул...) :)

ага можно и скотчем приматать =)

имхо настоящее макро кольцами или насадками не получишь. меха или перевернутые объективы.

макрушник 200мм + кольца может и удастся к какому-нибудь таракану подкрасться.

у меня с набор колец и полтос макрушный, с тремя кольцами снимать вообще не возможно фокусируется на раст. ~3см. и крохотная глубина резко изображаемого пространства. миллиметр вперед-назад - уже не в фокусе.
вот с тремя кольцами
http://oxy.on.ufanet.ru/macro/19.jpg
http://oxy.on.ufanet.ru/macro/21.jpg

вот кольцо 31мм
http://www.p-a-s-m.ru/gallery/displa...=-3399&uid=178

доступность убивает искусство
чем таинственней оно для профанов и чем большей тренировки требует от адептов - тем лучше
:D

вот мойа улитка))))

http://vorona.org/cover/cover_01.jpg

Nikkor 35-70 f2.8 + Kenko Extension Tubeset (20 mm).

гы гении думают одинаково? :D

Ну да. Мне нра такое осмысление наших фото. Кстаи у меня аська есть... ;)

аська мастдай жабир рулит :D

Эх приходит время, привлекают не молодые модельки, а уже коллеги фотораферши)))))). и хочется уже не пофоткать, а пообщаться, сделав между делом несколько хороших снимков...

наверное это мудрость пришла =)

Сегодня в СФХ покрутил 3 кенковских кольца, глянул на полтиннике. Симпатично и спицифично :)

седня снимал на кенковских кольцах))