PDA

Просмотр полной версии : Да здравствует наш суд?


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
tixr
25-12-2008, 14:21
Интересно узнать Ваше мнение: знаменитый трест "Уфагражданстрой" (тот самый, что продает 14 этажей в непостроеных 9-этажных зданиях http://proufu.ru/content/view/2357/) незаконно внес в уставный фонд жилой дом и теперь пытается выселить из него людей на улицу, чтобы продать здание под офисы, причем никаких документов на здание уже пол-года предоставить не может (поскольку здание ему по закону не принадлежит). Суд уже полгода в связи с непредоставлением документов переносится. Встречные исковые от жильцов не принимают, ходатайства о запросе доказательств теряют, представителя выкидывают из зала разбирательства, отводы судьям не принимают. В связи с вышеперечисленным опрос:

Сфинкс
25-12-2008, 14:27
я вообще не считаю что" судьи" которые в нашей стране судят имеют право судить,их живьем сжигать надо(не всех конечно )

гламуртаза
25-12-2008, 14:27
а почему мы должны тебе верить?

гламуртаза
25-12-2008, 14:28
обывательская позиция...всех сжечь нах...:D слава богу твоё мнение ничего не значед...:D

Сфинкс
25-12-2008, 14:34
долго объяснять,и с моими друзьями были ситуации,и по телеку не раз показывали ситуации,когда судили невиновных людей,когда были факты их невиновности ,или было ясно что признания выбиты пытками,судьям на это пох,а так быть не должно если они считают что имеют право распоряжаться чужими судьбами

tixr
25-12-2008, 14:36
Вот поэтому:
"Необходимо также учитывать положения п.1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", в котором было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта".

(Бюллетень № 9 от 25.09.2006 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА I КВАРТАЛ 2006 ГОДА http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4439)

Могу, кстати, еще на две страницы законов и указов перечислить, согласно которым ну никак жилые помещения не должны были остаться в ведении предприятий.

гламуртаза
25-12-2008, 14:37
товарисч! судят на основании доказательств предъявленных следствием...еси чо...

гламуртаза
25-12-2008, 14:41
каг ты лихо все разрулил...:D

ps - причом тут это то?

Сфинкс
25-12-2008, 14:42
ага,по телеку был сюжет где туповатый участковый на вопрос судьи где взяли стакан с отпечатками пальцев подсудимого,ответил -мне из прокуратуры позвонили,сказали он на месте проишествия за шкафом будет стоять,все посмеялись ,а человека все равно посадили

гламуртаза
25-12-2008, 14:44
по телеку я каг то виделсюжет каг 2тёлки увидели снежного человега и даже засняли его на мобилу...правдиво таг все выглядело...;)

Сфинкс
25-12-2008, 14:51
:eek: ,"Человек и закон" вроде нормальная передача,и в новостях как то показывали как парня несколько лет в дурильнике лечили за убийство и сожжение сестры,а она в это время в Дагестане жила с мужем

tixr
25-12-2008, 14:52
на каждый случай могу по пять свидетелей привести. А с потерей ходатайства о запросе доказательств - в понедельник судье говорим: а мы подавали ходатайство. он - ничего не видел. Хорошо что еще в сентябре подавали через канцелярию. пошли туда, поставили штамп, кем, когда принято и кстати что тот самый судья забрал. пошли показали :)

гламуртаза
25-12-2008, 14:54
ага...этот сюжет я тож видел...ппц каешь...
но судья то выносил решение по представленным доказательствам...раз следователи такие москоепы тут ничо не поделаешь...это дело адвоката а там он видимо бесплатный назначенный был...

гламуртаза
25-12-2008, 14:58
пипец вы...а до этого каг подавали? :D
протокол есчо никто не отменял...чо же если вы такие лолы то...может вам стоит нанять толкового адвоката?

Северная Каролина
25-12-2008, 15:04
Видите ли...Подобные передачи как раз и строятся на всяких казусах, судейских ошибках ( ну а кто из нас вообще застрохован от ошибок?), невероятных совпадениях, всевозможных из-ряда вон выходящих ситуациях... Но не стоит из этого делать далекие выводы что весь суд - плохой! Ну да...наверняка и ошибки случаются К СОЖАЛЕНИЮ!!!! - Но это - всего лишь очень частные случаи!!!!
Свое мнение никому не навязываю...можете не соглашаться....

гламуртаза
25-12-2008, 15:05
нет нет и нет! всех судей накуй на костер!!!!! :D

Копия
25-12-2008, 15:08
толи еще будет:rolleyes: вот доживем до весны

Северная Каролина
25-12-2008, 15:13
Нужели это говорит человек с ГЛАМУРНЫМ ником ?:D

Freeman3
25-12-2008, 15:13
Более половины судей, с которыми я имел дело (а это не один десяток человек - как общей юрисдикций, в т.ч.мировые, так и арбитражные) недостойны своих должностей в первую очередь по моральным качествам. О профессиональных уже и не говорю. С другой стороны - где быстро взять других судей?

гламуртаза
25-12-2008, 15:17
это не ОН...:rolleyes:

Jet
25-12-2008, 15:19
+100 :)

tixr
25-12-2008, 15:20
Адвокат толковый. Летом выиграл аналогичное дело. Тем, видимо, и не приглянулся суду

гламуртаза
25-12-2008, 15:22
толковые адвокаты думаю все документы подают через канцелярию, зарегистрировав и записав входящий номер...:D

mmmlll
25-12-2008, 16:14
99% судей либо продажные либо прогибаемые..1 % осталивл на то что возможно 1 % иесь нормлаьный но я таких не видел.. и в этих 25% судей релаьно тупари сидят..за них приходится даже самому решения писать.. о тайне совещательной комнаты они знают но как этим пользоватся видать не научились.. процессу они по ходу дела из часа суда научились. но бла как только сам какую нибудь ошибку допутишь - вот они тебя исклюют

Freeman3
25-12-2008, 17:45
Это не от тупости, а от лени и загруженности:) Многие решения, действительно, лучше самому писать, помню, в Толбазах мировой судья такое решение накатал - как будто с бодунища печатал, через букву ошибки:D

mmmlll
26-12-2008, 09:37
мне предстедатье белебеевского суда написал такое решение - потом сам смеялся.. дело слушает одно решает другое решение выносит по третьему.
часто бывает что судье докажешь что прав но она не знает на основание чего... по логике додумыфвается - говрит - напиши - почитаю подпишу. бывает и от лени

radmir
26-12-2008, 09:44
может им паибалу надо?:cool:

Freeman3
26-12-2008, 09:59
По-моему, они банально копируют файлы решений, но не всегда успевает стереть ненужное

a001aa
26-12-2008, 10:29
:D :D :D

mmmlll
29-12-2008, 16:29
по банальным делам да - но когда дело рнасматривается с общественным резонансом ,когда на заседания приходит чуть ли не весь город и на улице собирается целый митинг - это уже безолаберность.. я понимаю у меня у самого куча опечаток, в основном из за невнимательности, но чтобы такие было - это надо посторатся

In_BOOST_we_trust
16-01-2009, 10:52
зачастую (практически всегда) судьям их решения печатают помощники , в основном это и есть причина всех ошибок

mmmlll
22-01-2009, 17:56
а подписывает баба клава уборщица.. пусть готовит хоть кто но ты подписываешь - значит читай что подписываешь

tixr
23-01-2009, 13:40
ВНИМАНИЕ! КИДАЛОВО! На сайте агентства недвижимости «Квартал» размещены объявления о продаже офисных помещений по адресу Уфа, Революционная, 154. Это жилой дом.
Продавцы не имеют на него никаких прав. Сейчас жильцы подали иски о признании права собственности в порядке приватизации.
Подали ходатайство о наложении ареста на занимаемые жилые помещения, но у нас сложилось впечатление, что судья Советского районного суда г. Уфы Науширбанова в доле, поскольку она отказалась накладывать арест

tixr
26-01-2009, 02:08
На анекдот-точка-ру вчера хохму прочел: мужик спросил знакомого судью: "Вам зарплаты недавно до 200—300 тыщ подняли, почему же вы все-равно взятки берете?", а тот ответил:"По-привычке".

In_BOOST_we_trust
29-01-2009, 17:10
и что теперь? это не суть вопроса

tixr
30-01-2009, 16:45
На состоявшемся 30.01.09 судебном заседании представитель ОАО "Трест Уфагражданстрой" от имени треста отказался от иска о выселении к жильцам общежития — дома 154 по ул. Революционной.
Не прошло и года. Дело тянулось с августа. Чего только не было за это время — претензии жильцов не принимались, представителя жильцов пристав из зала выволакивал, запросы о представлении документов судом игнорировались. В конце-концов трест, поняв, что ничего уже поделать не сможет от иска отказался, и то сделано это с тем намерением, чтобы не возмещать жильцам судебные расходы, моральный ущерб и фактическую потерю времени. И снова суд сыграл на стороне треста.
НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ:
Огромное спасибо Обществу защиты жилищных прав граждан г. Уфы и конкретно Тамаре Никитичне Сердюк за оказанную помощь. :)