Как же лучше всего запасать энергию? Хочу услышать грамотных людей.
Например рассматриваю такие способы запасания - аккумуляторы (вариант -конденсаторы), механический - сжатие огромных пружин и постепенное их разжимание с передачей силы на какие-то двигатели (вариант - запуск огромных дисков-маховиков с низкими потерями на трение с последующим их постепенным торможением), либо подъём воды на высоту (типа водонапорной башни) - и последующий её спуск вниз с высвобождением энергии. Также предлагаю обсудить способ запасния энергии когда сжимается обычный воздух до большого давления в каких-то резервуарах и потом постепенно выпускается с вращением каких-то двигателей. Что же лучше никак не могу решить, а без этого не спится. Может быть вы предложите иной способ?

запасание АТФ в митохондриях самый лучший способ запасания энергии...:D
при кислородном расщеплении одной молекулы АТФ выделяется 36 кДж энергии...
вывод....съешь батончик "марса"...глубоко вздохни и уснешь!:)

:D я ж не для себя запасать - для человечества

ну так..
человек+человек+человек+человек+человек+человек+человек+человек+
человек+человек+человек+человек+человек+человек+человек+человек+
человек+человек+человек+человек+человек+человек+человек+человек=
уже батарея получается....:D
в каждом человеке минифабрика по запасанию энергии...а вместе када они в батарее, то это уже большой завод :D
если помножить это на кол-во молекул АТФ в одной митохондрии,еще помножить на кол-во митохондрий в одной клетке
получившееся число умножить на кол-во клеток одного организма и ответ умножить на ко-во людей на земном шаре....

получится ООООООООООчень много энергии.....ни одна гидро и электростанции в пример не идет...:D

Не слишком ли дофига?
36 кДж эт примерно 10 ккал. Получается 7 молекол АТФ содержат столько же энергии сколько в одном куринном яйце (70 ккал).

слово "лучший" - это для дилетанотов, инженера используют термин "оптимальность", но оптимальность подразумевает критерий - энергоемкость относительно стоимости, объема или веса устройства...

сжатый воздух не уважаю, а есть и более энергоемкие варианты - ядерное топливо, термоядерное и, наконец, антиматерия

это ж "Матрица" :rolleyes:

Есть такой товарищ Нурбей Гулиа. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гулиа,_Нурбей_Владимирович
Вот цитаты с той страницы:
Кстати, когда еще не было этих самых "нано", он уже пробовал воплотить свои идеи, приделав маховик на УАЗик еще в 1964 году:
http://popmech.ru/pic/photos/13420.jpg

а как же оптимальность? энергоемкость относительно стоимости и времени производства?

неее...не дофига...:rolleyes:
:D :D :D

В Швейцарии заводные автобусы на энергии маховика уже в 1950м пассажиров возили

А может лучше будет так, как в самой Матрице?:rolleyes: Там целые поля людей выращиваются ради получения энергии - этого же хвататет системе сполна и оеа спокойно обеспечивает себя энергией, извлекаемой из человека:rolleyes: :cool:

Под стулом

а если подумать ?
У тя 1 молекула АТФ в миллионы раз больше энергии выделяет чем распад ядра урана-235

а если почитать книжки где описан цикл Кребса в живом организме...:rolleyes:
и распад АТФ до АДФ происходит именно с выделением такого кол-ва энергии:cool:

тебя явно где то наипали :)

прикинь неть...:)

почитай в нете...яндекс рулед....:)

не поленился, поискал....

химег блин :-))))))

Кстати, такому еще в школе учили на биологии. Тема про энергетический обмен была как раз))

я биолог.....:-))))

фамилия не Хренов? :D

нет не хренов,товарисч...:rolleyes:

Гулиа, да прикольные идеи, но тогда - материалов нет, счас продолжателей.

Про маховики в швейцарии, ну вроде и в наших троллейбусах применяли, просто из-за веса-прочности металла не целесообразно, но сама идея очень интересна и впринципе не совсем нова просто развита им и более мение исследована.

Гулиа и сейчас жив-здоров, и работает над приемлемым механизмом передачи энергии к маховику и от него - это основная проблема.
http://popmech.ru/part/?articleid=4850&rubricid=4

нет у него ого задора, что был тогда.
там есть камни на которые внимания он сразу не обратил.
пуст работает и удачи ему.
я лет 25 назад интересовался этим вопросом. ;)

О, да, я тоже ИР читал: маховичная бритва и т.п. :)

ты про журнал?
ну я его статьи и книгу читал.
впрочем ландау я тоже тогда читал.

Я читал только "Изобретатель и рационализатор" в 80-х годах. Интересно, его книга в сети есть?

Да пусть хоть с полсотни изобретений будет (они есть), всё-равно это кому-то не выгодно (например, нефтяным монополистам). Купить патент - самый простой способ, вплоть до ........ ну вы поняли. Это система, против которой попрёт только другая мощная система.
Буквально вчера, позавчера показали две части фильма про Дж. Борна, ну попёр он против НИХ, ну выцепил (такое в реале сложно представить) кое-кого. Ну а в результате, снова залёг на дно. Похожая история с Литвиненко, Политковской..
Короче, пока недра планеты нашей полны углеводородами - не будет ни какого массового производства альтернативных источников энергии. А дома...), хоть солнечную батарею делай из больших транзисторов)))

Ога, против реально конкурирующих атомной, гидро, ветряной, приливной энергетики, злостные нефтяные барыги не прут, но зато жутко боятся всяких бредовых идей доморощенных учёных.

Не слишком ли много чести ?

ягуар

и каковы же "должны быть" весовые коэффициенты при указанных величинах?
тебе туда покушать принести?

Лучше всего запасать энергию в деньгах :) а уже потом купишь любой вид энергии себе

про людей, которые в суть вопроса не въезжают, но своего упускать из-за таких "мелочей" не желают (не будем показывать пальцем)

Вступительный экзамен в ВУЗе. Экзаменатор спрашивает:
- Объясните, пожалуйста, почему крутится электромотор.
- А потому что электричество.
- Что ж это за ответ? Отчего же тогда электрический утюг не крутится?
- А потому что не круглый.
- Ну хорошо, а электроплитка? Круглая? Почему она не крутится?
- А потому что шершавая, трение в ножках.
- Ладно... А лампочка! Электрическая! Круглая! Гладкая! Без ножек! Почему лампочка не крутится?
- А лампочка-то как раз и крутится.
- ???!!!
- А вот когда вы ее в патроне меняете, что вы делаете? Вы ведь ее крутите!
- Нда-а... в самом деле... кручу хм... Да! но ведь это Я ее кручу, а не она сама...
- Ну, знаете, само по себе вообще ничто не крутится! Вон электромотору тоже, небось, электричество нужно!

Водонапорные башни!

А что, у нас уже массово машины, самолёты ураном, водой, ветром заправляют?)
Идею может подать любой, тот же Молн. Если она пойдёт в противовес интересам системы, то почему они не загнут ....... :). Да кого угодно загнут)))
Хороший анекдот. Взял на вооружение)))

чаво нибудь куда нибудь закати повыше ...
баллоны с воздухом ... проржавеют и лопнут
акумы ваще не больше чем на 2 года ... :rolleyes:

деньги - бумажки, их лучше не копить - всё равно проинфлируют ;)

ЗЫ Энергоносители "копить" надо только в естественном виде (нефть, вода на высоте (на склоне, например) и т.д.)
атомную электростанцию построй себе ))))))))))))))))))))))))) на долго хватит ))))

сжатый воздух - экологически чистая технология
(у экоизобретателей такое было... ) :rolleyes:
пневмодвигатель к нему тока нужен... :rolleyes:

сжатый жир
хехе

Шашлыки с красненьким. :)