мде. верни на ноут винду, ставь virtualbox, в ней создаешь виртуальную машину и там учишься.

Какой репозитории нужен тут?

мдэ. от линуксоидов дождался только совета "поставь винду" ))

на*** тебе линукс???

Секса а жизни не хватает

некоторый софт работает быстрее

ну и чисто по опыту на одном и том же железе убунта шуршит чуть шистрее

хотя конечно надо учесть что под виндой до фига чо понаставленно, под убунтой меньше

хз кароч. я в раздумьях

ну, и определённые категории софта под винду просто не делают. и никогда не будут.

например?

например, нет (и не будет) портированного ansible.

ну какбе на домашнем нотебуке он не особо и нужен =)

ну какбе кому как =)
у всех свои развлечения, правда?..

ну как бэ весьма спорный недостаток. не все админят только линуксовые сервера.

ну так то конечно да. у всех свои извращения))

OK, valgrind - тоже извращение? =)

не подтвердить не опровергнуть не могу. у меня несколько другие задачи

и так пупсики что всетаки ставить? после обеда пойду забирать ноут

я тебе как пупсик пупсику по секрету скажу - дебиан исключай из списка , в стабильной версии деба очень старые версии пакетов.

выбирай между убунту/минт и центос

какие задачи?

задачи в основном не ресуроемкие но разноплановые

ну конечно стандартные нужды браузинг/офис/месенджеры - тут ОС не критична
программинг на дельфи. тут критична винда
крипто про и прочий софт который окошки онли
лехкое админство пары-тройки серверов под лиункс/вин. тут в принципе рдп аль того же тимвьювера хватает
математика (мат лаб и т.д.) тут где как. где то линь нужен, где то вин

ну и переодически возникает необходимость во всяких майскулях, постгрессов, апачах и прочей лабуды которая ставится но редко сносится, в результате винда распухает и тормозит

почти только что кста забрал ноут. неожиданно оказалось что стоит предустоновленная 8.1. ноут кстати мэйд ин Раша
4210m, 4г ОЗУ, жефорс 840m 2 гига, 128ссд+500хдд и все за 35тыров всего.
хз как в экспулатации себя покажет, но я пока в восторге. за такой ценник просто сказка

Знаешь, для твоих задач прекрасно подойдет винда. Легкое админство луникс-серверов - есть путти. Апачи и скуэль - тут тоже под винду все есть.
Плюс с таким неплохим железом не вижу смысла садиться на луникс под предлогом "быстрее, чем на винде, работать будет".

тоже склоняюсь к такому варианту

я бы добил памяти до 8 и гонял редкоиспользуемые сервисы в виртуалке.

хотя бы потому, что mysql под винду - это боль и унижение.

Нет ноутов мейд ин раша, это какая то дешевая платформа пегатрон или того хуже в которую воткнули память и накопитель и трафаретом нанесли лейбл
Как правило сначала дохнет мелочевка типа зарядки, аккума, клавы а через годик два сам ноутбук на свалку

нахер не нужна вся эта линуксячья дрянь на нотебуке =)

апач, мускуль, постгрес - вынеси на стационарник на балконе/антресоли. я себе построил антресольный роутер на D2550MUD2. отлично работают постфикс, сквид, мпд и прочая и прочая... а еще и роутит =)

тоже думаю память добавить
вроде как стандартно на этой модельке один слот занят
правда пока в наличии только 2гиговые есть, по более надо будет докупать
з.ы. а смысл отдельные виртуалки поднимать?

ну понятно это. ну и бюджет соответсвенно раза в два отличается
так что посмотрим дальше что как будет
з.ы. лежит вайо, мейд by даже в джапан. один хек через пару лет подох
з.з.ы. пока что бесит то что предустановленная восьмерка не хочет активироватся с моими ключиками(честными) видать придется сносить

ой да нафиг надо.
у меняроутер - просто роутер. стоит вмурованный в стенку и раздает инет.
апач, мускуль у меня не такие уж ресурсные задачи будут тут делать. если вообще будут

с тех пор, как сами-знаете-кто перестал бесплатно давать белые адреса, чтобы достучаться не из дома до такого чуда - приходится держать autossh + reverse ssh tunnel до дедика, и ходить вот через всё это. те ещё бубны, да. =)

причём, когда сидишь где-нибудь с пингом до полусекунды по LTE и постоянно теряющимися пакетами - сразу понимаешь, зачем тебе mosh, и начинаешь скучать по "дряни" в виртуалке.

чтобы по vagrant suspend разом получить много свободной памяти?

Парни, как по-православному прописать часовой пояс? Ставлю TZ='YEKT-5YEKST,M3.5.0,M10.5.0/3', в результате имею на час спешащее время (типа +6).
Это я с роутером красноглазием страдаю...

охуеть... даже пояс в вашем линухе нормально поставить не получается у человека.
то ли дело на винде - два клика мышкой и все работает!

все там получается, точно так же в два клика. =)

насколько я понял, у товарища какой-то древний роутер с древними таймзонами. в которых не учитываются последние инновации правительства рф. вот и приходится извращаться.

почему он не поставит просто GMT-5 - я не знаю. =)

данная запись означает что у вас время с переводом на час вперед летом (YEKST), перевод производится в последнее воскресенье марта (M3.5.0) и в последнее воскресенье октября (M10.5.0)

если оставите как есть, все нормализуется 26 октября, если же надо прямщас, рекомендую просто TZ=GMT-5 =)

В смысле у нас опять постоянное поясное время? Перевод снова отменили... Спс, поставлю тогда GMT-5.

PS роутер DIR-620 с прошивкой WL500G

обана. а чо вин 8.1 умеет автоматом монтировать исо образы?

8ка тож умела.
памяти добавь и забудь про линукс.
макс в виртуалке ставь если надо...

наверное нужно было где то что то прописать?

я 8ку не юзал.

поставил 8.1 профессионал. грузится 10-15 секунд. работает шустро

и нещадно стучит: http://geektimes.ru/post/260734/

"честному человеку бояться нечего" (ц) =)

я человек честный, однако я против, чтобы меня "изучали", снимая параметры с моего ПК.
заверение МС от том, что данные собираются ради улучшения продукта, также лживы как и весь пиндосский менталитет - говорят одно а по факту иное.
кто гарантирует, что в случае начала войны, все эти айти гиганты не применят блокировку своего ПО на аппаратуре противника?

увы это так:o
о каком суверенитете может идти речь, если массовое ПО под пиндосами???

как тока применят, так сразу поставишь линукс =)

здесь не столько паранойя, сколько возможные факапы с: http://geektimes.ru/post/260308/

кто знает, что у них окажется нелицензионным с точки зрения их модераторов...

да я бы с радостью, но как выше писал - проблемма с дровами:o
тут вот про вычитал что Хубунта на моем должна завестись, седня буду пробовать:o

ПС это как трусы - вещь интимная!
Признавайтесь, кто из вас на ufalux.club зареган???
А вот майки уже знают...:D

ну, это и производители браузера знают =)

первый спалился:D

я не произвожу браузеры =)

я бы на месте людей которые страдают параноей боялся бы не мелкомягих которые далеко и за океаном и могут отключить ПО максимум, а кровавой гебни которая имеет доступ к сорму и может в случае чего ручки заломать и в застенки

больше сказки либерастов слушай:D они тебе и не такое расскажут

оглянись вокруг - где ты кровавую гебню увидел?

сорм - про передачу данных; мс начинает собирать и передавать данные о локальных файлах...
в сочетании получается дофига круто.

я про че и говорю. наивные дети, не пользуют винду/андроид и считают что все. от всех спрятались. если уж прятатьс надо выкидывать компы/мобильники/кредитки и сидя в шалаше писать письма молоком как учил дедушка Ленин

Итак, в жопу винду!
Дал линуху второй шанс и он его оправдал - поставил Хубунту.
Все летает даже лучше чем на вин10 и грузится быстрее.
Пока нашел два косяка:
1. как спарить мой виндофон с линухом??? ведро видит, а ВФ не видит...
2. как я уже понял встроенная видяха 3600 - гавно! как вывести нормально картину на ТВ через HDMI??? если я просто втыкаю провод в загруженный комп, он ТВ не видит. Если сначала воткнуть а потом загрузить, то монитор нетбука не горит, а картинка на ТВ растянутая. Как это все по нормальному настроить?

Убунту спроси

"Бытует мнение, что логотип Ubuntu представляет собой не что иное, как анус с тремя геморроидальными шишками" (с)

1) Погугли.
2) Еще раз погугли.

В жопу линух!:D
винду то я сконектил... НО
стал устанавливать либро офис и паралельно тыкал по папкам в главной директории. Открываю папку где подпапки с цифрами и опа - комп виснет, вообще виснет... пришлось делать жесткую перезагрузку. Ладно, решил еще раз проверить - сделал все тоже самое - опять завис!
Короче в жопу линух, поставил винду, на винде по кр мере такой куйни небыло:o

Ясно, понятно...

Как быть, парни? Из-за установки libfreetype-infinality может быть?

cat /etc/sysconfig/i18n
cat /etc/default/locale

компы - это не твое)))

нет, просто линух - это забава для красноглазиков, у которых нет денег на профф рабочий софт. опен сорс это для нищебродов:o

с одним моим ноутом от рождения шла win8.1, с другим - win7
кто угадает, почему на обоих теперь стоит только ubuntu?

ты тормоз?

1) Папки sysconfig нет.
2) LANG="ru_RU.UTF-8"

ну впиши туда en_US.UTF-8 =)

Не, ну это конечно можно сделать, только вся система станет на английском, а рашн-шрифты вообще перестанут отображаться...
А по поводу сбившихся в кучу иероглифов в контре что посоветуете? На 32-битке все нормально было, а тут, на х64, установил 32-битные библиотеки согласно мануалам, инфиналити - и начались коры......

Вопрос еще такой: терминал от гнома как-нить можно установить? Уж больно стремный и ненастраиваемый он в кедах... Контролальтэфодин и то поприятнее.

sudo locale-gen en_EN.UTF-8
sudo update-locale

sudo add-apt-repository ppa:gnome-terminator
sudo apt-get update
sudo apt-get install terminator

иностранцы мля:o

В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android
Комиссия США по связи опубликовала законопроект с предложением запретить на техническом уровне возможность самостоятельной смены операционной системы на ноутбуках и установки альтернативных прошивок на Android-устройства.

Запрет на смену прошивки и ОС

Комиссия США по связи (Federal Communications Commission — FCC) выдвинула законопроект о наложении запрета на возможность владельцев смартфонов, персональных компьютеров и роутеров менять прошивку или операционную систему устройства. Документ был опубликован на сайте ежедневного правительственного издания Federal Register.

Чего это коснется

В случае принятия закона, пользователи не смогут менять операционную систему на своем компьютере, устанавливать кастомную прошивку на Android-смартфон, разрабатывать альтернативные прошивки для Wi-Fi-роутеров (такие как OpenWrt) и устанавливать такие прошивки на сетевые устройства т. д.

http://cont.ws/post/119271/

с дуба рухнули. а как же демократия?

Это практический невозможно.

Кстати, посмотрел видео обзор кде плазма 5.3, и решил попробовать кубунту 15.04. Какая же она глююючная.... Какнить заскриню ее косячки.
С контрой вопрос отпал, кстати.

Но в целом я доволен. После того как все настроил - пользуюсь с радостью. По началу приложение-обновлялка не хотело к репам коннектиться и зависало насмерть (даже после ребута оно грузилось первым и не давало грузиться остальному). Убил с энного раза из терминала контролальтэфодин, а через полдня и несколько ребутов обновлялка нормально заработала и работает по сей день.

virtualbox подменяет видеокарту своей (на хп видно скрин). и как мне учиться ставить драва на ати под виртуалкой в дебиане?

чо как маленький, VBoxGuestAdditions

Установил драва, атицентр встал, только пля темно как у негра в жопе, на экране можно прочитать если в него светить фонариком. Чо делать пацаны?

boco, подскажи пожалуйста, как вайну подсунуть ярлык с параметрами, типа hl.exe -game cstrike ? Вернее, как создать такой ярлык?

Хахах забавный, Боинг не в курсе ещё, скажи им это

Заметил при всех манипуляциях с драйверами, при загрузке дебиан жаловался на firmware-linux nonfree. И о чудо установив с репы, завелись драивера из коробки. Попробую чуть позже накатить fglrx.

Лол это говорит человек на винде:D я понимаю с маком бы еще сравнивал, а не с ОС для простого обывателя:D

ох ипать, если винда для простого обывателя, тогда мак для утонченного 3,14дараса:D
а если по существу, что мае что винда - за ОС платишь и получаешь готовый продукт созданный профессионалами. Линух же создается групкой энтузиастов красноглазиков, которые пилет его в свободное от работы время.

На выходных опять решил помучать свой нетбук, поставил минт 17 сиамон - тормозит! На данный момент лучше всего себя показал Хубунта, но из за видеокарты пользоваться им не досуг:o
И вообще в этой убунте чуть что не так - черный экран, в винде подобной куйни не бывает. И кто говорит что убунта супер стабильная???

На кде минт в след раз пробуй.

а в чем разница?
как я понял, что кеды, что сиамон, что мате - разница только в интерфейсе рабочего стола

Единственное что в минте понравилось - так это простота установки в качестве второй системы рядом с виндой, без всяких там заморочек по разбивке винта.

На маке много профессиональных продуктов для разработчиков, дизанеров и т.д. И ос хорошо оптимизирована и не дырявая как таже винда. Если у тебя о маках складывается впечатления только по смазливым блондинках с яблочными дивайсами, то мне тебя жаль.
Мне мак не нравится лишь тем что он пытается думать за пользователя, а я это не люблю)
"готовый продукт созданный профессионалами":D не смеши мои подковы:D Винда дырявая и глючная система + начала следить за пользователям и навязывать свои сервисы)
Линукс хорошо зарекомендовал как серверный продукт, как дектоп пока еще не очень(сам сижу на работе более 2-х лет) не переживаю насчет вирусни и антивирей. Да систему нужно допиливать, а куда без этого?
и по теме:
Установи ubuntu server и можешь накатыватывать различные оболочки, какая меньше тормозит такую и оставь) Какой смысл перестанавливать систему из-за оболочки?

сервере, как я понимаю, основной упор на командную сторку, а это не мой конек:o

а зря это очень хорошая вещь, можно управлять сервером без тяжелой графической оболочки. Какая еще система может похвастаться 150мб озу после загрузки?
если тяжело осваивать то можно поставить webmin будет проще:)

научите теперь как монтировать разделы автоматом при загрузке. заипался делать это вручную. з.ы. разделы ntfs

да ты гений!:D
короче поставил минт 17 кде, счас пишу с него
скорость отличная, ютуб вроде без лагов крутит 480
пока все устраивает
поставил рядом с восьмеркой
буду препарировать:o

в след раз лубунту поставь 14.04))
мне нравится, работает очень быстро и красиво, оболочка lxde очень радует, тормозов практически нет, ну лишь только кода много вкладок в гугл хроме открыто))

Осилил не без помощи гугла. Ништяк. Амароком кто пользуется там ласт.фм как скроблер стоит или слушать его можно?

как научить браузер играть звук в usb звуковуху? в плеерах все в настроиках меняется, а тут беда какая то. з.ы. амарок гуано

Выяснил сам (в гугле), что нужно крутить alsa и выставлять нужную карту по дефолту.

Кто в курсе, как отучить Kubuntu 15.04 блокировать сеанс через 5 минут простоя? Даже при просмотре фильмов через 5 или 10 минут блокируется...

Как получить список ip, коннектящихся в данный момент к серверу/роутеру под линуксом?

man netstat

+248 - глюк или с железом проблема? Машина на лоджии, температура там примерно -1 сейчас. Когда была положительная температура, CPU Temperature была соизмерима с Core, ну градусов на 10-15 может выше или ниже - не помню точно. Датчик CPU Temperature где находится? В кулере, на материнке или где? Боюсь, как бы где-то конденсат не образовался...

И еще вопрос по железу: обычный нетвердотельный винт при минусовых температурах можно использовать? Или лучше заменить на твердый?

+248 глюк. все 3 датчика находятся в самом CPU, но здесь датчик МП кажись

держал сервачок ну не на лоджии, на балконе.
винт сдох уже во 2 зиму. Потому что редкие перепады температуры при простое + нехилая зима в россии. в -30 комп просто не включался, уже не помню по какой причине.

ипать капать искал решение месяц. само решение тыкс

вот, ключевая фраза, наглядно характеризующая линух!:D

Не осилил так и скажи

я не гик и не программист, я обычный юзер гуманитарий, мне надо просто воткнуть шнур в розетку и чтобы все работало без хуевой тучи настроек. Вот эти все команды в эмуляторе, вот это самое дно линуха я считаю.

Вопрос к знающим, к boco, наверное, в первую очередь)
Сервер подымает ppp и раздает на вторую карту (192.168.1.2), которая смотрит в роутер 192.168.1.1 (роутер в режиме access point, без wan'a и nat'a, т.е. как я понимаю - режим свитча?). Была проблема при открытии некоторых сайтов, погуглил и нашел лекарство в виде
Это нормальное решение или костыль? Быть может надо прописать конкретный размер МТУ в ppp/peers/ufanet, и если да, то какой?

Сейчас по отношению к роутеру сервер, раздающий инет, не является шлюзом. Кабель воткнут в порт для локалки. Как бы инет на локальных машинах есть постольку поскольку в клиентских настройках шлюз я выставил 192.168.1.2. И все устраивает, но по wifi инета нет. Пока не пробовал, но что если роутеру скормить что-то вроде Vlan2 - это как раз раздающий сервер.
Будет работать такой "двуступенчатый" маскарадинг?

какая проблема конкретнее была? тайминги? скрин выложи своей карты сети.
какой размер блока стоит сейчас?

можешь проблемные сайты фрагментированными пакетами пинговать чтоб определить оптимальный размер блока.


ping ***.***.** -l ****

но только это танец с бубном вообще.
у тебя слабое место свитч и сервер. так как хз что там в настройках.

пробуй. в крайнем случае удалишь направление.

нарисуйте схему сети с ип-адресами и маршрутами. так-то если акцес пойнт работает в режиме свича, он вообще прозрачен для ип. как будто его и нет. логически это выглядит как "wifi client" <-> "router"

1492 стоит, как в инструкциях по настройке роутеров на уфамане. Попинговал разные сайты (яндекс, вк, спидтест), больше чем 1452 не принимают...

Сейчас.

Это роутер. Эрроры, наверное, получены на этапе набивания шишек, сейчас числа не увеличиваются.
Это сервер.
Сорри за длиннопост...

варианта два.

1. переткнуть 192.168.0.2 в желтый порт и назначить там другую сетку (типа 192.168.1.0/30) при условии что железка с двумя рогами работает как роутер. еще придется на 192.168.0.2 (который станет, например 192.168.1.1) прописать статический маршрут на 192.168.0.0/24 через 192.168.1.2 (192.168.0.1 на картинке).

2. убедиться что 192.168.0.1 действительно работает как свич и тогда на 192.168.0.3 шлюзом надо указывать 192.168.0.2. dhcp сервер в этом случае следует запускать на 192.168.0.2. не знаю, что умеет беспроводная железка. если это обычный домашний роутер, то в нем, скорее всего, надо повыключать вообще все кроме вафли.

что касается mss, то резать его надо на 192.168.0.2. если ппп демон не умеет, резать iptables.

вот щас не понял. откуда на влане белый ип?

покажи ip ro и ip add

Вот:

в общем, все смешалось в доме облонских =)

надо действовать по одному из двух вариантов выше. суть в том, что натить надо на той штуке, которая подключена в интернет. вторая штука (с рогами) должна быть либо тупым маршрутизатором без ната (вариант 1) либо тупым свичом (вариант 2). можно, конечно и два ната подряд, но смысла нет.

Видимо, нат все еще фунциклирует, т.к. роутер я чето даже не додумался перезагрузить после переключения его в режим свича. Еще нашел файл nat_rules на роутере, теперь ясно откуда берутся роуты)
Но я все же думаю, что вафлю так не заставишь работать. Ведь рогатая железка не знает, что шлюз - 192.168.0.2.

а в чем развлечение сервак держать перед роутером? как я понял роутер вполне wan поддерживает.

Слабенький роутер...

Хотя туплю, способ №1 как раз должен решить эту проблему. Огромное спасибо boco за совет, изначально не понимал как заставить роутер раздавать инет с желтого порта, не подымая pppoe, теперь влегкую догоняю)

обнови. делов то :)
п.с. втыкаешь кабель от шлюза в желтый, настраиваешь роутер не как маршрутизатор, а как точку wifi доступа. профит. dhcp если нужен поднимаешь на шлюзе

а ей и не надо, если она свич

Как-то можно привязать все системные процессы (или хотя бы iptables и тому подобное) к конкретному ядру процессора? Либо запретить им использовать какое-то определенное ядро.

numactl

А есть для линуха аналог Корел Дро, бесплатный желательно...?

:confused: ты чем там занимаешься? и вообще нафига?

КС1.6. После возложения функций роутера и файрволла на серв, пинг поднялся в полтора раза. Демон HLDS у меня давно закреплен за вторым ядром, и все было хорошо. Теперь отчетливо видно, что это ядро используют и другие тяжелые процессы (стопудово iptables). Хочу закрепить их за первым ядром процессора.
Возможно еще, что по неопытности у меня избыток правил iptables и их можно сократить (правила брал из интернетов и чуть-чуть дополнил-допилил под свою задачу).

Если не указывать параметр интерфейса и таким образом объединить 2 правила, правило будет работать?

Есть мысль закрыть доступ из-за рубежа.
Вопрос: если поставить ядро с geoip и фильтровать трафик по странам, как сильно это скажется на нагрузке ЦП?

!. есть ли 2-ГИС для Линукса?
!!. есть ли Адобные монстры (фотошоп и т.д.) для Линукса?

wine + http://info.2gis.ru/ufa/products/dow...komputer&linux
либо пользуйся сайтом.
фотошопа нет, кажись. пользуй гимп

гимп гавно.... :( после фотошопа, или ваще гавно...

wine установил, еще работать с ним научиццо надо... :mad:

старый фотошоп тоже через вайн запустится.
там учиться то нечему. закинул в папку и запускай

А в какую папку? плизз...

Да в любую по сути. У меня по крайней мере на Кубунту-15 с рабочего стола и из пользовательских каталогов Гис запускается. Еще кс пиратку пробовал с диска NTFS - запускается, только я не понял как параметры запуска к ярлыку приписать (в винде "D:\Games\Counter-Strike 1.6\hl.exe" -game cstrike -noforcemaccel -noforcemparms -noforcemspd делается, а тут этот катер не катит), подскажет кто?

В очередной раз от нечего делать решил поэкспериментировать с минтом, поставил второй системой, первая вин10. Вроде всё нормально, быстро... С горем пополам установил ЯДиск (его заразу оказывается не просто так, скачал инстальник и запустил файл) через терминал, добавил индикатор, началась синхронизация. Это было в обед. Счас, вечером, выдает ошибку синхронизации - периодически то запускает, то выдает ошибку и так по кругу
пишет: Статус ядра синхронизации: ошибка
Ошибка: ошибка сервера

Ну и чё с этим делать, как исправить???

Кто-нибудь запускал 4G-модем HUAWEI 827F? В режим какой-то там перевел, устройство видит как модем, но не коннектит.

Перешил в hilink, все работает (как под виндой, так и под mint в лайве). Но в минте очень низкая скорость - 5-10кб/сек против 30мбит под win. Кто-нибудь сталкивался?:confused:

не пользоваться ядом:D

какой привиредливый этот ваш линух:o

Уже спрашивал, конечно, но внятного ответа не было. Нужно отдать одно из ядер процессора под один единственный процесс. Чтобы другие вообще не цеплялись за это ядро. Может у кого есть рабочий вариант?

Линукс здорово тренирует нервы.Чем новее дистриб,тем сильнее.)))

говорили линух безопасен...
Выявлено троянское ПО для Linux c функциями сохранения скриншотов и записи звука
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43700

В ядре Linux обнаружена уязвимость, позволяющая поднять привилегии в системе
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43696

айяйяааай... параноики негодуют... что делать?!!
остается машина судного дня - линукс либерте

"Какая в пингвине вирусеая запись звука? Они в легальном скайпе то его не могут заставить работать."
:D

Ребят, какой-нибудь бюджетный роутер микротик будет держать хотя бы 500 коннектов извне? Сейчас длинк 620-й обратно поставил, он от школофлуда на 100 коннектов уже погибает. Ну в смысле пинг на сервере кс 1.6 с 4 до 70 подпрыгивает. Из локалки до ssh не достучаться.

Короче имею на руках терабайтный внешний диск. И вот спустя год эксплуатации решил его отформатировать на вин 10. Мало того что он этот жалкий терробайт часов 7 форматировал, так еще по окончании заявил что операция не удалась. Пробовал и через управление дисками и через коммандную строку, в итоге получил запись о наличии поврежденных секторов. Отчаявшись отыскал гарантийный талон и собрался было в сервисный центр... Но тут решил попровать форматнуть на линукс минте. Хвала линуксу!!!:o Во первых, в отличии от вин 10, где можно выбрать только нтфс, здесь было предложено и фат32 и екст, во вторых, выбрав формат фат32, процесс форматирования занял всего 5 минут и как результат рабочий диск, потом проверил на вин10 ошибки, ошибок не обнаружено.
В общем решил что одновременно две ОСи на пк это не баловство, необходимость!

акронисом с таким же успехом мог сделать )

про него я не подумал, да...

Терминал: telnet towel.blinkenlights.nl

Прикольно!

)))) да, прикольно) заморочился же кто-то ведь)

Для IPv6 эта приколюха еще более прикольная! :D

что там, расскажите? пусть и другие посмеются

скачиваешь putty если у тебя не winxp и linux ставишь стоку адреса и любуешься компьютерной графикой 1D звездных войн

а, да, в винде нет телнета же) тогда вот http://www.putty.org/

Какой-то мультик по ЗВ если верить гуглу

ага понятно, особо тонкий юмор:o
звездные войны не смотрел

Дарт отец Люка, Лея его сестра, Палпатин ситх, хан соло умрёт, каило Рён его сын...

Вредонос-вымогатель, написанный на языке Windows PowerShell, обитает в макросах для Word
https://tproger.ru/news/new-ransomwa...cument-macros/

В новом билде Windows 10 пространство пользователя Ubuntu и оболочка bash работают нативно в консоли cmd.exe!

https://habrahabr.ru/post/280560/

Скачал с сайта пакет либры офиса. Файл формата **.tar.gz
Если просто по файлу клацкнуть, то он открывается в арке как простой архив.
Если через контекстное меню - действия root - установить владельцем root - ничего не поисходит.

Как его в минте установить???

как всё сложно то
нет чтобы как в винде - кнопочку нажал и инсталировал:o

как ты зае6ал уже......

какой именно файл скачан? название, ссылка

в архиве обычно исходники, его компилировать нужно

либре офис распространяет в tar.gz архивы с пакетами внутри. там же и readme есть, где написано как ставить. например, распаковав LibreOffice_5.1.1_Linux_x86-64_deb.tar.gz полчаем
соответственно, ставить они рекомендуют так:
хотя я не понимаю, что автору мешало просто установить пакет из репозитория минта (типа, apt-get install libreoffice). да, версия скорее всего будет устаревшая, ну и подумаешь...

именно там версия устаревшаяи в менеджере приложений тоже устаревшая, про apt-get это я в курсе:o
про readme тоже в курсе, но там все на английском, и что вообще из себя представляет это компилирование я хз, на юрфаке этому не учат:D

остановился на этапе распакованного архива, далее и cd пробовал через терминал и по всякому - не получается.

компилировать ничего не надо, это уже готовые пакеты. надо внимательно прочитать readme и сделать так, как там написано.

в смысле там бедет конкретная строка которую нужно будет вставить в терминал и запустить?

если не в состоянии прочитать ридми, то зачем себя мучать?

тут люди за 20р. скидки готовы пост написать...
почему то срать охота именно в фарите

ридми на англицком, а я немецкий изучал
не готов был к таким сложностям

translate.google.com? =)

всё оказалост гораздо проще - все две строки в консоли!!!

sudo add-apt-repository -y ppa:libreoffice/ppa

sudo apt-get update; sudo apt-get install libreoffice

и либра обновилась до актуальной версии.

Теперь другая проблема - не могу в выбрать шрифт times new roman... Его просто нет в окошке выбора. Как установить???

Можно добавить non-free contrib в конце каждой строки в /etc/apt/sources.list, затем apt-get update & apt-get install ttf-mscorefonts-installer
Вообще в комплекте в wine большинство шрифтов тоже идут, так что можно наверное просто его установить.

Эти шрифты они в смысле "сквозные" для установленных програм?

а вот это надо попробовать:o

Чуток поправил пост, а то не сработает.

Да. Правда они все будут несглаженные. Но будут.

mscorefonts - эта штука через терминал не пошла! В процессе утсановки выдал что то вроде "процесс настройки запущен", ждал минут 40, при попытке закрыть окно терминала выдавал что операция будет прервана. Короче шрифты установил путем инсталяции вайна через менеджер программ.
Теперь другая проблема - как подключить onedriver... Опять блин с терминалом трахаться.
И еще - есть ли в линухе функция типа хард резет, чтобы если что то пойдет не так, можно было бы вернуться в исходное состояние а не накатывать систему по новой? В инете только через бэкап нашел.

ахахахаха..хардресет сц*ка..жжжошь :D:D:D

onedrive первая ссылка в гугле: http://losst.ru/podklyuchenie-onedrive-v-linux

Чотась месяц назад пробовал, по логам все отлично, все работает, а в папке ондрайва в вебморде сервиса пусто.

Нужна была срочно винда 7 64 бит ну накатил ее, ну грохнул груб, загрузился с лаивсд, восстановил груб и заити под своим профилем не могу. Пишет смотри картинку.
Удается войти, но только под root. В том месте (на картинке)где он просит пароль, я его ввожу и попадаем в консоль. Из моего профиля иксы не стартуют, под профилем root стартуют и он видит все мои программы и фаилы, но запустить их никак нельзя.
Поднять систему реально? Или только перестановка оси поможет?

Всевеликий и всемогущий гугл дал мне решение на сие бедствие. Решение следующее выпиливаем нахрен с fstab записанные мной диски и грузимся.

И правильно! Google-oriented programming: https://habrahabr.ru/company/geekbrains/blog/301306/

как то забыл пароль от рута, 2 мин и нагуглил, сбросил пароль, быстрее чем на винде

Какую версию минта лучше поставить на слабый ноут?

Росинку.

Крайняя версия 11 года выпуска... Старовато. И форум дохлый, в феврале последнее сообщение.
Хотелось бы что то из последнего 18 минта попробовать.

кеды!

https://www.rosalinux.ru/rosa-fresh/ - я это имел ввиду.

лажа какая то
нарезал на флешку, запустил
сначала он долго грузился, потом предложил несколько пунктов на английском
выбрал я боле менее подходящий по смыслу и нажал энтр... А потом бук завис:o
Минт хоть и тяжелый для моего бука, но таких проблем никогда не было.

1) Установив и освоив хоть 1 дистр, вы уже можете гордиться. Знайте, что за 1 настоящего линуксоида дают 99 виндузятников (если считать долю настоящих линуксоидов около 1 процента). А настоящим линуксоидом вы станете, установив 99 дистров.

2) Ежедневно решая кучу проблем с линуксом, вы приучаетесь думать. Начните со стабильных релизов, затем переходите к unstable. Потом соберите свой дистрибутив с нуля, пользуясь компилятором бэйсика в досе. Вы так поумнеете...

3) Можно хвалить только свой наполовину освоенный дистр и ругать все остальные на всех форумах. Поругав чужое, свое кажется лучше, чем есть на самом деле.

4) Освоив свой дистрибутив, можно уже со знанием дела и умным видом, сыпля терминами, обоснованно спорить с гномосеками или кедерастами, или и с теми и другими одновременно, и вообще со всеми по любому поводу.

5) Очень приятно осознавать свою важность и требовать от разработчиков исправления обнаруженных тобою глюков, кстати о существовании которых разрабы и сами знают уже несколько лет.


6) Почитайте форумы. Глядя, как мучаются даже с мелкими проблемами в линуксе другие люди, забываются свои проблемы и становится легче на душе. Подарите всем своим друзьям и знакомым болванки с дистрами (лучше всего unstable и нерусифицированные). Получите большое удовольствие.

7) Кстати, можно выучить инглиш, работая в нерусифицированном дистре или просто читая маны на инглише. Потом вы сможете писать бесплатные программы для англоязычных пользователей.

8) Заодно можно как следует освоить и русский матерный язык, используя альфа-версии дистров и программ.

9) Можно отучиться от игровой зависимости, присущей виндузятникам.

10) А зачем игры, если с линуксом и так нескучно. Постоянно что-то новое: то новое ядро можно пересобрать, то новые глюки KDE можно попробовать.

11) Пользуйтесь линуксом ежедневно! Как следует поюзав линуксом, вы начнете ценить не только винду, но и прочие радости жизни.

12) Освоив консольные команды, опенофис и компилятор си, вы сможете потом все эти полезные вещи использовать и в винде.

13) Имея в запасе линукс-лайвсиди, вы уже можете не бояться падения винды и смело ходить по п#рнсайтам и другим одноклассникам.

14) Линукс - это образ жизни. Постепенно он захватывает вас полностью и вы уже начинаете понимать, что например лицензионно чистая открытая банка самогонки лучше, чем проприетарная закрытая бутылка водки.

15) Линукс - это свобода выбора ПО (проблемного обеспечения). В любом большом дистре есть несколько однотипных программ, делающих примерно одно и то же. Если вам не понравятся глюки/убожество одной проги, то вы можете попробовать глюки/убожество другой проги.

16) Линукс - это дружное сообщество людей, всегда готовых поделиться
своими проблемами и неприятностями с другими.

17) Если вам не дано быть программистом, то быть линуксоидом вам никто
не запретит.

18) Линукс - это легкий способ сделать экскурс в историю, посмотреть на интересный интерфейс программ из прошлого века.

19) Скачав мини-дистр линукса, вы получите повод купить по дешевке какую-нибудь железную рухлядь типа P2 и потом всласть помучиться с установкой. Зато в итоге вы получите систему, которая хотя и малофункциональна, зато компилирует быстрее, чем Win2K на P2.

20) Работая в линуксе, привыкаешь экспериментировать во всем и
всегда... Некоторым женщинам это потом даже нравится.

21) Линукс - это большая ХА-ЛЯ-ВА! Ты можешь бесплатно попробовать любую из 20 тысяч ненужных тебе программ.

22) Используя линукс, вы приучаетесь не просто думать, а думать правильно (правильнее всех остальных). И при любом удобном случае вы любому сможете доказать, что черное - это белое и что 2x2=5.

23) Используя линукс, вы приучаетесь к самостоятельности. Вам особо не на кого надеяться, кроме как на самого себя. Вобщем, вы привыкаете к самоудовлетворению и можете удовлетворить сами себя в любой момент.

24) В линуксе все бесплатно. Сначала вы бесплатно допиливаете свой свежеустановленный дистрибутив. Потом вы бесплатно напрягаетесь, пытаясь его обновить без потери его работоспособности. И наконец, мучаете полученную систему, проверяя на стабильность. Далее вы можете отправить письмо разрабам с перечислением обнаруженных багов и глюков, и надеетесь, что они бесплатно будут исполнять все ваши прихоти.

25) В линуксе можно все изменить на свой вкус. Например выкинуть пол-ядра или перевернуть все слова в меню наоборот. Это прикольно. Потренируйтесь. Постепенно это войдет в привычку и вы потом сможете перевернуть всю свою жизнь с ног на голову.

26) Используя линукс, вы можете не бояться проверки на чистоту лицензии. Поглядев на то, как вы работаете в линуксе, проверяющие только сочувственно вздохнут и пожалеют вас.

27) линукс - это простота. Неправда, что "Простота хуже воровства." В линуксе проще скомпилировать ядро. А вот как в винде - не знаю. Все простое гениально. Значит линукс - гениальная штука.

28) Приобщись к современному. Будь на острие прогресса. Линукс постоянно совершенствуется. Количество дистрибутивов и их форков стремительно растет, а число ошибок в некоторых пунктах меню уже равно нулю.

29) Только установив линукс, ты научишься использовать "правильное железо". Установив линукс, ты узнаешь, правильная ли у тебя видяха, модем, сканер и др. оборудование, и заодно получишь возможность еще кого-нибудь покритиковать (а именно производителей неправильных железяк).

30) Только установив линукс, ты сможешь жить мечтой, что в будущем он станет намного лучше. В отличие от винды, которую улучшать уже некуда и поэтому у нее нет перспектив.

31) Если в винде ваши процессор и ОЗУ используются не на полную мощность, то в новой версии КДЕ они будут использоваться полностью, да и своп тоже.

32) Линукс - это хорошая привычка (по крайней мере, не хуже, чем привычка что-то курить или выпивать). По крайней мере, эти три привычки друг другу не мешают.

33) Если вас мучает бессонница, почитайте на ночь исходники какой-нибудь проги и вы быстро уснете.

34) Работать в винде очень скучно, потому что все однообразно и предсказуемо. А в линуксе каждое нажатие клавиши может иметь непредсказуемые и очень даже интересные последствия.

35) Вы позабудете про все другие печали и заботы, ежедневно вылавливая ошибки и отправляя багрепорты. Заодно можете легко похудеть.

36) Только жизнь с линуксом наполнит вашу жизнь смыслом. В вашей голове будет крутиться только одна самая главная и верная мысль: мастдай должен умереть.

37) Линукс прекрасно подходит для обучающих целей. Возьмите исходники любой проги и дайте задание (ученикам младших классов) найти в них ошибки. Оценивание итогов: пл.хой ученик находит в среднем пару ошибок, средний ученик - около десятка, и только отличник сможет найти сотню и более ошибок.

38) Поиск глюков в новом дистре - это лучший способ провести отпуск или уикенд без копейки затрат.

39) Вы можете быть уверены в том, что все лучшее, что есть в винде, рано или поздно будет внедрено и в линуксе, причем бесплатно для вас.

40) Сфера применения линукса широка и постоянно растет. Линукс сейчас уже можно установить на некоторые модели мобильников, тостеров, холодильников, магнитол, унитазов и других устройств. Если вы хотите иметь полную власть над своим мобильником, тостером, холодильником, унитазом... - изучайте линукс.

41) Если вы любите баловаться грибочками, но денег на них уже больше нет, то просто включите у своего рабочего стола нестандартное разрешение. Через пару часов работы вам будут мерещиться такие привидения, которых не удавалось увидеть и после двойной дозы грибочков.

42) Вам никуда не деться от линукса. Неизбежно придется его освоить. В РФ внедрение открытого ПО/линукса является одной из приоритетных целей. Возможно, лет этак через 100, он даже будет распространен шире винды. Тогда уже вас не возьмут на работу без знания линукса. Поторопитесь изучить линукс сейчас. В старости изучать его будет еще сложнее.

43) Разработчики с радостью и смехом читают багрепорты тестеров. Это чтение вдохновляет их на различные великие дела. Берите с них пример. Составьте список глюков, добавьте побольше матюгов. Прочитайте вслух. Результат не заставит себя ждать. Вы свернете горы.

44) Если вам не с кем потрахаться (уж извините за это слово), не печальтесь. Скачайте какой-нибудь свежий пре-релиз любого дистра и трахайтесь на здоровье. Я бы рекомендовал разработчикам называть дистры именами: наташа, марина, оля... Это лучше чем названия животных. Мы же не зоофилы...

45) Сейчас никого не удивишь мобилой или ноутом. И только установив линукс, вы сможете похвастаться перед друзьями и знакомыми. Наверняка они увидят линукс в первый и в последний раз в своей жизни и надолго запомнят это чудо.

46) Линукс приучает думать. Если в винде вы можете все делать легко и просто,
не задумываясь, то в линуксе нужно 100 раз подумать, чтобы что-то получилось.

47) Установить себе линукс - это прекрасный способ отдохнуть, потому что полноценно и продуктивно поработать в нем все равно не получится.

48) Линукс - это неисчерпаемый источник веселья. Ну например очень радостно узнать, что недавно вышедший патч исправил-таки ту проблему, над которой ты бился полгода. Уж не говоря о том что над линуксоидами все смеются, даже другие линуксоиды.

49) В линуксе ежедневно обнаруживают и исправляют все новые уязвимости. Следовательно, линукс неуязвим для пользователей.

50) Зная линукс, можно непл.хо заработать. Ну например, дайте любой дистр своему знакомому (скажите, что хорошая программа). На следующий день вам обеспечена шабашка по переустановке/восстановлению винды у того знакомого.

Не нужен тебе, Вовка, этот линукс. ©

GNU/Linux - это робот, сваренный из металлолома с ближайшей свалки. Причем, про пульт управления позабыли полностью, и управлять им можно, только замыкая оголенные проводки и дергая вручную нужные тросики. GNU/Linux - это набор принципов, найденных на свалке истории. Это нагромождение тысяч консольных утилит неизвестного назначения и происхождения. Это огромное неповоротливое ядро, монолитное и негибкое, это - неповоротливый X-сервер. Это отсутствие интереса со стороны производителей железа, потому что им нужно делать деньги, а не разбираться в работе этого нагромождения кода, чтоб написать к нему драйвер. Это криворукие программеры, неспособные даже укомплектовать свое поделие нужными библиотеками. Это бесконечные лозунги и обещания. Это то, от чего мы бежали, но к чему вернулись.

2 GNU/Linux лучше подходит для продвинутого пользователя, а Windows - для начинающего
Для начинающего кого? Админа? Программиста? Художника? Архитектора? Дизайнера? Слесаря? Юриста? Музыканта? Бухгалтера? Дворника? Спортсмена? Водителя автобуса? Кем я должен быть, чтобы мне был нужен именно GNU/Linux? Некоторые особо изворотливые линуксоиды выдавливают из себя некоего сферического "человека, начинающего знакомиться с компьютерами". А если 99 % так и не перешли на GNU/Linux, то разве это значит, что они по-прежнему находятся в стадии "ознакомления"?

3 GNU/Linux используют только профессионалы
К примеру, только в страшном сне дизайнер или архитектор может представить себе, что его заставили использовать GNU/Linux. Вы, простите, в нормальном доме живёте? А фильмы смотрите? Или вы хотите сказать, что архитекторов и дизайнеров нельзя называть профессионалами? А ведь именно они проектировали дом, в котором вы живёте, и именно они рисовали декорации для вашего любимого фильма! Вам бы хотелось жить в криво построенном доме или смотреть унылую пародию на фильм просто потому, что вместо занятия своим делом человек начал одержимо ковыряться в системе, пытаясь разобраться, почему что-то не работает? Профессионалу важны удобные инструменты. Так, программисту требуется удобная среда разработки, хорошая документация, грамотно написанный код. Музыканту - хорошие и функциональные программы для микширования, сведения и наложения эффектов, писателю - удобный текстовый редактор и т.д. Всего этого вы не найдете в GNU/Linux. Даже миф о том, что GNU/Linux хорош для программистов, рушится, как только вы сталкиваетесь с той самой хваленой «архитектурой GNU/Linux», о которой я упоминаю в других разделах этого FAQ. В GNU/Linux просто нет программ, способных удовлетворить потребности пользователя, которому требуется больше, чем просто "походить по интернету в FireFox". В таком случае тут и GNU/Linux ни при чем. Он будет не более, чем "пускалкой" для более успешного программного продукта, да и то пускалкой постольку поскольку, так как вместо GNU/Linux может быть использована любая другая (и даже открытая, если это требуется) система. Таким образом, мы получаем некоего сферического профессионала, надрессированного на решение специфических для GNU/Linux проблем и никаких более. Польза от такого человека крайне сомнительна. Умение решать надуманные проблемы никому не нужно.

4 GNU/Linux учит думать, от Windows пользователь тупеет
Данный бред придумали линуксоиды, чтобы хоть как-то оправдать тот факт, что за компьютером они не работают, а ковыряются в системе, пытаясь заставить её работать по-человечески. GNU/Linux не учит думать, GNU/Linux учит решать надуманные проблемы, которых просто не должно быть. Зачем мне нужно напрягаться, искать какие-то подходящие именно для меня дистрибутивы, разбираться с тем, от какого железа я готов отказаться ради счастья использовать GNU/Linux? Зачем я должен постоянно читать документацию на всё, что ни попадя? Зачем мне вообще голову ерундой забивать? У меня есть дела и поважнее, чем постоянное решение возникающих на ровном месте проблем. Я заплатил за компьютер и хочу сесть и начать работать с ним. Неужели это пл.хо? Куплю я, к примеру, тостер, принесу его домой. Он не работает. Понесу обратно в магазин, а там продавец-подросток мне начнет кричать: "Вы его не осииилили, вон, там к нему инструкция в 5 томах, а ещё на коробке адрес интернет-форума написан!!!" Как вы думаете, куда я этому продавцу этот тостер запихну? Насчёт "пользователь тупеет": это часто бывает именно от GNU/Linux. На самом деле, GNU/Linux заставляет не столько учиться, сколько приобретать кустарные навыки по настройке и поддержанию в "приличном" состоянии самого себя! Весь GNU/Linux и OpenSource вместе взятые — это что-то среднее между коммунистической утопией и сектой. А что это такое - мы с вами прекрасно знаем: сверху сидят "умные дяди", которые зарабатывают на этом деньги (в том числе пилят государственные, то есть наши же с вами, налоги), а грязная работа делается руками романтически настроенных мальчиков и девочек, у которых в головах одни мечты, философия хиппи и "свобода".

5 Современный GNU/Linux удовлетворяет 95% пользовательских потребностей!
95% КАКИХ пользователей имеется в виду? Тех, которые вообще слышали о гнулинуксе? Тех, которые проработали в гнулинуксе по крайней мере полгода? Тех, которые вообще пользуются компьютером? Полагаю, это 95% из тех 0,95% сферических пользователей GNU/Linux. Вот возьмем, к примеру, MacOS. Люди готовы платить большие деньги за возможность пользования этой системой. Смотрим на GNU/Linux. Система не может распространиться даже бесплатно, несмотря на все прилагаемые усилия. Тут тебе и проповеди на каждом углу о преимуществах использования GNU/Linux, и поддержка крупными корпорациями, и бесплатная рассылка дистрибутивов по первому желанию. Осталось только по подъездам начать ходить и в пресловутое комьюнити затягивать. И что мы видим? Перед нами горстка красноглазых отщепенцев, чей продукт сливает по всем показателям. Тут просто кому-то очень важно оставаться в меньшинстве - такие люди специально используют GNU/Linux (другим на зло). Так что о какой либо здравой конкуренции говорить не стоит. Все равно, что сравнить поле с буреломом, где дед Макар картошку с луком посадить пытался (а вырос опять сорняк), с хорошим рестораном.

6 Современный гнулинукс поддерживает много железа
Да, современный гнулинукс поддерживает много железа. Но как поддерживает? Поддержка в 50% случаев не полная. Покупая железо, вы рискуете не получить часть его функционала. Очень часто для того, чтобы что-то заработало, нужно провести не один вечер, читая форумы, правя какие-то конфиги, лазя в консоль и т.д. Можно привести такой пример: вы купили новую видеокарту (или что-то другое), принесли ее домой, поставили, а она не работает, т.к. в установленном ядре нет ее поддержки. Пользователь будет думать, в чем проблема? Нет, он попросит снести к черту гнулинукс. И не важно, что в текущей версии ядра появилась поддержка. Сидеть и пересобирать или переустанавливать ядро мало кто будет.

7 Доля GNU/Linux растет с каждым годом
Во-первых, увеличение количества компьютеров под управлением GNU/Linux связано с общим ростом числа компьютеров у населения. На самом деле процентная доля компьютеров под управлением GNU/Linux за десять лет практически не изменилась. В сентября 2009 года составляла 0.95%, в январе 2012 года 1.56%, в мае 2012 прежние 0.95%. Заметьте, что этот процент не "чистый", так как многие люди, попавшие в него, держат GNU/Linux только для "посмотреть, что там в очередном дистрибутиве сделали". Далеко не всегда дело доходит до реальной установки GNU/Linux, многие ограничиваются установкой в виртуальную машину или использованием LiveCD. Большая часть линуксоидов, кстати, держит у себя установленными сразу несколько дистрибутивов, что дополнительно накручивает счетчик в большую сторону. Так же, заметьте, что этот процент разбросан по десятку "популярных" дистрибутивов! То есть даже тут нет никакого единства! Вы можете представить себе, например, пользователя MacOS, который ставит себе сразу 2-3 копии MacOS и пытается пользоваться ими одновременно? Для пользователей GNU/Linux это норма. Более того, статистика показывает, что процент пользователей GNU/Linux приблизительно равен проценту людей, имеющих психические отклонения. И резкие скачки рыночной доли очень хорошо ложатся на периоды психических обострений, а так же на школьные каникулы. Доказывает 2014 год, в котором доля Linux возросла с появлением хохлосрача среди больных на голову патриотов на каждом форуме и на каждом углу как главного аргумента в любой дискуссии. Говоря о MacOSX, стоит отметить, что её процент действительно значительно поднялся. А подъем гнулинукса в пределах погрешности измерения. Во-вторых, не стоит забывать про встроенные решения и разного рода серверы, в которых GNU/Linux пока ещё имеет некоторую популярность, и которые, видимо, с успехом дополняют этот самый процент. Таким образом, даже самые смелые ожидания линуксоидов далеки от реальности.

8 Все мои знакомые используют GNU/Linux
Давайте, я объясню "популярность" Линукса. Знаете, есть молодёжные субкультуры: толкинисты, готы, эмо и прочие. Представители этих субкультур общаются внутри своего круга, и им кажется, что весь мир состоит из таких же, как они, в то время, как "тупое быдло" - класс вырождающийся, да и вообще, людей таких мало. В реальности же всё наоборот, а вышеупомянутая точка зрения существует лишь в головах незначительной кучки людей. Так же и вы считаете, что Линукс популярен, в то время как на нём работает меньше одного процента населения Сети. Линуксоиды, как и любое меньшинство, стараются поднять побольше шума, чтобы мир узнал, что они, оказывается, существуют. И плевать, что их число колеблется в пределах 1%, шуму от них, как будто их более половины, а их заявления поражают своей непрошибаемой наглостью и откровенной лживостью. Кстати, не забывайте, что большая часть устройств, идентифицирующих себя как PC с GNU/GNU/Linux - это устройства, не являющиеся компьютерами как таковыми. Это и компоненты сети, и некоторые медиаустройства со своей системой.

9 Многие просто не могут осилить GNU/Linux
Какие преимущества я получу от его изучения, кроме некоего абстрактного развития?! С каких это пор заучивание списка команд и параметров идиотских конфигов считается развитием? Изучение устаревшей с рождения системы это развитие? Если я через год всё-таки откажусь от гнулинукса, то это будет значить, что я его "ниасилил"? Пусть так, а год моей жизни, за который я мог сделать много действительно полезного, можно выкинуть на свалку?! Боюсь, что изучение хотя бы 40% возможностей Word'а с лихвой превзойдёт по полезности изучение гнулинукса.

10 Под GNU/Linux много программ
Да, вот только 90 % из них не нужны вообще никому. Да, конечно, "по Интернету походить" и "почту проверить" можно и под GNU/Linux, но ведь тоже самое я могу сделать и на мобильном телефоне! Как только вам потребуется выполнить более или менее серьёзную задачу на компьютере, под Линуксом придётся действительно туго!

11 Я разработчик и хочу портировать свою программу под GNU/Linux
Прежде всего, советую подумать, что именно вы с этого получите? Тратить время на то, чтобы угодить жалкому проценту вечно недовольных людей, смысла нет. Тем более, если вы разрабатываете коммерческое приложение. Покупать его Линуксоиды уж точно не станут, многие из них перешли на GNU/Linux только потому, что, по их мнению, программисты не имеют права требовать денег за свою работу, а должны жить только на пожертвования (Donations). К тому же, под GNU/Linux есть WINE, а значит, запуск вашего приложения под GNU/Linux это проблема не ваша, а разработчиков WINE. Кстати, если приложение стоит денег, то рекомендую внести запрет на портирование на другие платформы - всё, что под Wine, у линуксоидов априори считается бесплатным.

12 GNU/Linux дает пользователю свободу
Какая же это свобода, когда пользователь намертво привязан к мэйнтейнерам, репозиториям, интернету, определённому железу? Какая тут свобода? В чем она? Свобода не платить? Ну за 90% того, что предлагает гнулинукс, разработчики сами пользователю доплачивать должны, чтобы морды за поделки такие не набили. Свобода читать исходники и модифицировать софт? Так 99% пользователей ПК не умеют это делать. Да и нафиг им это не надо. Свобода выбора? Выбор ради выбора - это бред. А учитывая, что гнулинукс - это ядро, то свобода - это выбор между дистрами, которые нафаршированы одним и тем же софтом, просто в разных количествах. Ну и в чем тут выбор? Где свобода?

13 Консоль не является интуитивно понятным интерфейсом.
Чем шире круг пользовательских задач и чем реже они повторяются, тем менее удобен интерфейс командной строки. Таковы факты. Графический интерфейс всех приложений построен на схожих принципах, что позволяет в большинстве случаев освоиться даже "методом тыка". Проблема гнулинуксодов в том, что они считают себя "умнее" от умения решать искусственно созданные проблемы. Нормальному человеку гораздо проще нажать кнопку "распаковать", чем утруждать себя запоминанием кучи букв и цифр. Глупее он от этого не станет, зато у него появится больше времени на действительно полезные занятия. То, что пользователи не любят читать документацию - это естественно. Идеальный интерфейс - тот, по которому не нужно вообще заглядывать в маны. Покупая очередной новый телевизор, часто ли вы заглядываете в инструкцию? А представьте себе, что вышла новая модель GNU/TV, управляемая настройкой двадцати разных ручек и переключателей, и, чтобы изменить громкость звука, надо будет полдня провести с паяльником в руках. Вы ли будете дураком, что вам станет противно изучать 250 страниц документации на него, или разработчики? В двадцать первом-то веке! А то, что 50 лет назад многие любители и впрямь телевизоры себе сами собирали - было актуально, как и консоль, 20 лет назад. Интерфейс придуман для удобства, наглядности и скорости. Консоль - это устаревший интерфейс 70-х годов.

14 Реестр — мастдай, конфиги рулят!
GUI пишут программисты, которые проверяют его на ошибки. "Конфиг" пишут пользователи, и там ошибки никто не проверяет. Соответственно, уж если где пользователю проще ошибиться, так это как раз при правке текстового файла. Разберём все на примере. В комментариях к конфигам обычно прописан формат данных, в соответствии с которым они вводятся. Ашипся я, опечатался. 1976 перепутал с 1796. А дата используется только в конце длительного процесса. Причем, без даты завершён он корректно быть не может - результат будет неверный. При чём, дата зависит от конфигурации, а не от приложения. То есть, в одном файле конфигурации дата может быть валидна, в другом - нет. В GUI я могу сколь угодно проверять, используя какие угодно правила. Важно, что в GUI есть дополнительная прослойка кода, которая занимается удобным представлением данных и их проверкой. Отказываться от нее в пользу прямого редактирования теста нет ни малейшего смысла, ведь она может исключить вероятность ввода некорректных данных! Тут линуксоиды могут сказать, что «любые параметры должны проверяться при загрузке приложения». Только ведь проверяться они могут по-разному! Дело программы — убедиться, что она эти данные сможет переварить, а не проверка их соответствия задаче. Иначе при любом изменении придётся программу переписывать. Могут ли линуксоиды в своем "текстовом конфиге" ограничить выбор доступных значений, проверить их валидность, к примеру? Вместо того, чтобы исключить заведомо некорректную конфигурации на этапе ввода, продвинутые линуксоиды предлагают делать это во время работы программы. А если параметры некорректны в определенных обстоятельствах, которые так вдруг не наступят? Ловить exceptions раз в неделю? Вот он, Unix-way! Любая ошибка при правке конфигов может просто убить систему - в этом я многократно убеждался на собственном опыте. Заметьте, тут не нужны даже вирусы! Для падения программы или всей системы может хватить того, что при вводе дробного значения вы вместо запятой в качестве разделителя поставите точку. Графические конфигураторы - это качественно новый уровень как по удобству, так и по функциональности. Использование текстовых файлов для настройки - это не более, чем попытка переложить на пользователя обязанности программиста. На самом деле линуксоиды, пусть и с большой неохотой, но всё же начинают признавать, что идея использования текстовых файлов для настройки системы в наше время себя изжила. Именно поэтому в последние годы был сделан акцент на то, чтобы пользователю теперь не надо было "лазить в конфиги", а было достаточно "нажимать на кнопочки". До этого, напомню, "нажимание кнопочек" в графическом интерфейсе было признаком того, что человек - "ламер". Теперь, вроде как, "стандарт" изменился, и "кликать мышкой" уже не так зазорно. Введение графических конфигураторов для текстовых конфигов породило только новые сложности просто потому, что, вместо качественной переработки, был избран традиционный "unix-путь", ведущий к придумыванию новых "костылей" для решения пл.хо поставленных задач. Что касается реестра. Реестр является единой иерархической базой данных для хранения сведений о конфигурации компьютера и настроек операционной системы. К пользователю, кстати, реестр никакого отношения не имеет, и работа с ним может потребоваться только разработчику. Отсюда мне и непонятны претензии линуксоидов о том, что им непонятны значения и параметры в нём. Что за стремление лезть, куда ни попадя, и возмущаться от того, что "ничего не понятно"? Писать о преимуществах реестра смысла нет. Достаточно вспомнить, что все данные на серверах хранятся в виде баз данных, а не в виде текстовых файлов. Поэтому остается только догадываться о причинах столь странной "слепоты" "Unix-мира".

15 Реестр быстро захламляется!
Хлам получается только в том случае, если разработчик НАМЕРЕННО его там создал. Тут у линуксоидов два варианта на выбор: либо признать, что гнулинукс это не позволяет и ограничивает возможности, либо признать что такое возможно и в нем.

16 Под GNU/Linux нет вирусов
GNU/Linux, как известно, строится на принципах Unix. Но Unix даже тут оказался первым! В 1988 году червь Морриса оказался первым в истории компьютерным вирусом, причинившим огромные убытки компаниям, которые уже тогда успели обзавестись компьютерами. Нанесённый ущерб составил 100 миллионов долларов! Как всегда, в одном из сервисов Unix была найдена дыра, ну а там и массовая эпидемия тут как тут... Сидеть и, как попугай, твердить: "Под Линуком вирусы не живут", - это то же самое, что сидеть и убеждать себя: "Я бессмертен". И то, и другое - ВРЕМЕННО. В наше время под GNU/Linux действительно вирусы не принято писать. Что уж говорить, если зачастую даже программы в GNU/Linux работают от дистрибутива к дистрибутиву "через раз". Думаете, кто-то будет тратить время на попытку произвести атаку на единичные компьютеры? Также, следует учитывать ещё и изначально более высокий уровень компьютерной грамотности линуксоидов (которая, кстати говоря, после нашествия Убантанутых ламеров резко упала). Убогая двухуровневая система разделения прав, которой почему-то так гордятся линуксоиды, также в некоторой мере играет в этом роль. Но ведь под Windows система разделения прав между пользователями обладает гораздо большими возможностями, она гораздо более гибкая! Разница лишь в том, что под GNU/Linux жаждущие власти сисадмины традиционно приучали пользователей к работе «без прав».

17 GNU/Linux бесплатен!
В этом мире не бывает ничего бесплатного. Если вы думаете, что кто-то для вас будет работать забесплатно, вы ошибаетесь. "Бесплатное" продвижение - это лишь хитрая стратегия по зарабатыванию денег на желающих халявы людях. "Первая доза" всегда бесплатна! Главное - подсадить! Если в случае с той же Windows вы хотя бы понимаете, за что вы платите, то в случае с GNU/Linux такого понимания у людей, одурманенных словами о "свободе", просто нет. В самом простом случае под бесплатностью GNU/Linux будет подразумеваться то, что вас будут использовать(завуалированно, разумеется) в роли beta-тестера решений, которые воплотятся в платных дистрибутивах GNU/Linux. В общем-то, этот факт и не скрывается, только понимают его единицы, а остальные слишком заслушались сказками про "свободу". Если вы всё еще верите в то, что кто-то будет просто так работать, то покажите мне место, где рабочие бесплатно строят дома, а фермеры выращивают пшеницу! Покажите мне это место, я хочу его увидеть!

18 OpenSource и GNU/Linux в частности планируют зарабатывать на технической поддержке
Давайте на секунду представим, что компания XYZ начала бесплатно раздавать всем свои машины. Конечно, первое время продукция данной компании будет достаточно высокого качества, но идиллия будет продолжать ровно до тех пор, пока данный производитель не займет крупную долю рынка. Но откуда же компания будет брать деньги? Все очень просто! После вытеснения основных конкурентов с рынка начнётся планомерное ухудшение качества продукции, которое будет стимулировать пользователя к обращению в платную техническую поддержку! Если всё будет работать, как надо, то какой резон обращаться в поддержку? Обратную ситуацию мы наблюдаем у компаний, которые продают именно продукт, а техподдержка идёт как дополнительная услуга. При таком раскладе компании максимально заинтересованы именно в выпуске отлаженных решений.

19 Пользователи GNU/Linux мирно существуют и никому ничего не навязывают
Когда появились линуксоиды, тогда появилось и их стремление противопоставить себя окружающим. Задолго до GNU/Linux все было "тихо и мирно". Были пользователи Mac, пользователи Amiga, пользователи Windows и пользователи других систем. Ключевое слово тут именно "пользователи". С момента начала "победоносного" шествия GNU/Linux по планете выяснилось, что, оказывается, все другие люди относятся ко второму сорту, если они не понимают и не принимают все прелести использования GNU/Linux. Разумеется, разногласия из разряда "что лучше, Mac или Amiga" были всегда. Но тут не было главного: идеологии, которая как раз-таки появилась вместе с GNU/Linux. Если у других систем и платформ были те или иные конкурентные преимущества, то у GNU/Linux их не было. Действительно, что было у GNU/Linux? У него не было ровным счетом НИКАКИХ достоинств! Но продвигать такую систему было невозможно, нужно было что-то, выделяющее её на фоне остальных, что-то, что можно будет скормить широким массам под видом общего блага. Этим благом стала идея "открытости" и псевдосвободы. Подобное мы можем наблюдать и в сектах. Там, как правило, тоже есть идея некоего счастья, приближения к абсолюту и т. д. Заметьте, что для сект характерна та самая "линуксоидная" узость мышления, вокруг которой и выстраивается весь фундамент учения. Таким образом GNU/Linux стал системой с "двойным ядром". С одной стороны, он представлял собой ядро как центральную часть системы, с другой - он оказался ядром как точкой сплочения приверженцев секты. Как только у группы людей начинает расти свое самосознание и чувство своей отличности от других, у этой группы появляется своё самонаименование. Вот тут-то и появился термин «линуксоид». И как только накопилась некая критическая масса фанатиков, была начата политика тотального навязывания и насаждения GNU/Linux. Хитрая спекуляция понятиями, «свободами» и ценностями преследовала главной целью убедить широкие массы в том, что GNU/Linux имеет целый ряд перспектив и что он им просто необходим в реальной жизни. Все несогласные стали получать клеймо «ламеров», неспособных «понять» и «разобраться». Именно с подачи линуксоидов появился едкий нарицательный термин «виндузятник», который обозначал не кого иного, как простых пользователей (!!). Таким образом, именно линуксоидами было создано разделение на "согласных" и "несогласных", и именно ими было начато активное расширение своей секты за счёт тех людей, которые боялись получить клеймо неудачников, неспособных работать с GNU/Linux. С этого и началось агрессивное навязывание GNU/Linux широким массам.

20 Я не хочу использовать пиратское программное обеспечение. Хочу жить с чистой совестью!
Да-да, наслушались мы сказок о праведности линуксоидов, которые даже улицу всегда переходят строго по пешеходным переходам на зелёный свет. Простите, вы хотите сказать, что фильмы и музыку вы тоже всегда покупаете? Что, ни у кого фильм на "посмотреть" даже не брали? А ведь вы тем самым нарушаете авторские права других людей! Как можно быть столь правильным в одном и столь нечестивым в другом? Что, у вас предприятие и вам сказали, что "на GNU/Linux будет дешевле и надёжней"? Вас обманули, ну, или неправильно проинформировали, мягко говоря. Вам ничто не мешает детальнее ознакомиться с так называемой "философией бесплатного ПО" прежде, чем делать скоропостижные выводы о том, что на бесплатном GNU/Linux будет дешевле. Также, не следует путать понятия "воровство" и "незаконное использование чужой интеллектуальной собственности". Путаницей в понятиях страдают не только линуксоиды, но и правообладатели. Для простых пользователей: вам никто не мешает и под Windows использовать Свободное Программное Обеспечение, количество и качество которого тут, кстати, значительно выше, чем в GNU/Linux. Что, скажите мне, вам мешает это сделать?

21 Я использую GNU/Linux по идеологическим соображениям!
Тогда вам остаётся только обратиться к врачу. Человек разумный не связывает себя отупляющей идеологией.

22 GNU/Linux имеет современную и перспективную архитектуру
"Написание монолитного ядра в 1991 г. было гигантским шагом назад в 1970-е годы". Автором этих строк является профессор Амстердамского университета Эндрю Танненбаум. Именно руководствуясь (впрочем, неудачно) его книгой, Линус Торвальдс написал GNU/Linux. Когда Танненбаум более детально ознакомился с плодом мысли своего невдумчивого читателя, он заявил следующее: "Я по-прежнему считаю, что создавать монолитное ядро в 1991 году - фундаментальная ошибка. Скажите спасибо, что вы не мой студент: за такой дизайн я бы не поставил высокой оценки". Действительно, дизайн GNU/Linux дублировал допотопные принципы Unix, которая, как всем известно, является морально устаревшей системой. Но, к сожалению, никому не хватило здравомыслия посмотреть на GNU/Linux без пафосного предрассудка о "современном дизайне GNU/Linux", внушаемого массам. Отсутствие изначального плана работ, неверно взятое направление развития, отсутствие опыта проектирования операционных систем, - всё это сделало GNU/Linux крайне кривым, некачественным и медленным. Слепота длилась достаточно долго - пока шла волна истерии вокруг GNU/Linux. Однако осознание бесперспективности всего GNU/Linux понемногу стало доходить до людей. Так, в 2009 году Эндрю Таненбаум получил грант от Евросоюза в размере 2,5 миллионов евро на развитие концепции микроядерной архитектуры. Сама концепция "микроядра" не нова. В начале 1980-х годов на рынке присутствовали системы, использующие подобную архитектуру. Но, к сожалению, им не удалось выйти на рынок просто потому, что им не хватило рекламы и пафоса, ведь именно из личности Торвальдса пресса сделала романтический идеал студента, написавшего операционную систему. Микроядерная архитектура - признак тонкого и стройного дизайна. В реальной жизни редко используется чистая микроядерная архитектура. Чистые микроядра обычно имеют очень малый размер - в пределах 100-200 KiB и тем самым обеспечивают высокую надежность и модульность ОС. Так, к примеру, подключить в GNU/Linux необходимый модуль ядра достаточно сложно, а в концепции микроядра подгрузка или выгрузка модуля представляет собой штатное действие. За счёт этого достигается высокая производительность и гибкость, так как нет нужды держать загруженными ненужные модули, а возможность динамической выгрузки модулей обеспечивает очень высокую надежность. Так, любая ошибка в драйвере GNU/Linux может привести к краху всей операционной системы с неопределённым результатом (например, злоумышленники могут захватить контроль и похитить или уничтожить ваши данные). В микроядерной же системе подобная ситуация практически исключена. Драйвер мало того, что не сможет получить привилегии для доступа к данным, так ещё и будет выгружен в случае, если в нём произойдет ошибка. К примеру, в ядре системы Эндрю Танненбаума ОС Minix не было найдено ни единой уязвимости в ядре за целых десять (а то и больше) лет. Поддержка монолитного ядра крайне сложна. Я считаю, что любое внедрение GNU/Linux в масштабах страны будет серьезным ударом по всем организациям, использующим эту систему, как только речь коснётся дальнейшей поддержки и развития GNU/Linux. Поэтому все призывы опенсорсщиков, в которых они кричат о возможностях "лёгкой модификации" GNU/Linux, являются чистой воды саботажем. А как насчёт того, чтобы найти ошибку в монолитном ядре? По этому поводу приведу одну интересную цитату: "Второй человек в GNU/Linux, Andrew Morton, горько сетует по поводу состояния разработки -mm ветки ядра (напомню, что именно в неё сначала добавляются экспериментальные патчи, а только потом, после тестирования, они имеют шанс попасть в основное ядро): «У меня ушло двое полных суток на то, чтобы всё это скомпилировать и загрузить на нескольких моих компьютерах. Чтобы добиться положительного результата в этом процессе, я написал около девяноста исправляющих патчей и патчей по отбрасыванию ненужного. Уже сейчас я наблюдаю несколько известных мне багов, но, полагаю, на самом деле их гораздо больше. Я должен сказать, что [такая модель разработки] больше не работает». Последний патч для ядра 2.6.23-rc6 весит почти 30 мегабайт. Говоря по-русски, это около тридцати тысяч страниц исходников (если подсчитывать оптимистично - по тысяче символов на страницу). Тут можно рассуждать очень долго. К примеру, для многих недалеких людей до сих пор отсутствие драйверов под GNU/Linux кажется злым заговором корпораций против GNU/Linux. На самом деле, всё гораздо проще. Корпорации не заинтересованы тратить сотни тысяч долларов на написание драйверов под GNU/Linux в виду колоссальной сложности данного процесса. Даже если драйвер и будет написан, то для его поддержки неминуемо потребуется целая команда разработчиков просто потому, что ядро

23 GNU/Linux не имеет стабильного ABI (Application Binary Interface). А это означает, что с каждым выходом нового ядра будет необходима переделка под него драйвера. Нужно сказать, что в GNU/Linux ущербно не только ядро. Графическая и аудио подсистемы тоже реализованы просто ужасно. Я не предлагаю всем переходить на Minix просто потому, что она преследует другие (академические) цели и служит для обучения проектировки систем, драйверов и интерфейсов. Также, идеальное соблюдение микроядерной архитектуры для домашних Операционных Систем нецелесообразно, но это, безусловно, большой шаг вперед. В то же время, в Windows используется гибридное ядро, которое отличается от микроядра тем, что подгружает не модули, а слои.

24 В GNU/Linux разделение прав реализовано лучше, чем в Windows
Разделение прав в GNU/Linux реализовано БЕЗОБРАЗНО. Существует только 2 типа пользователей: root и обычный пользователь. Гибкого назначения прав пользователям нет, это реализуется за счёт добавления пользователей в различные группы и за счёт "костылей". Файловые системы GNU/Linux не позволяют гибко управлять правами доступа, которых, можно считать, что и нет вообще как таковых. Система управления правами Windows поддерживает свыше 10 различных типов разрешений для каждой записи в ACL, среди которых разрешения на дозапись, на удаление, на изменение разрешений, на овладевание файлами и на смену владельца. Текущая реализация POSIX.1 ACL поддерживает только разрешения на чтение, запись и выполнение. В текущей реализации GNU/Linux ACL нет возможности добавлять запретительные элементы, все элементы - только разрешительные. Иными словами, списки ACL POSIX БЕЗНАДЁЖНО устарели и никто "не чешется" в этом направлении. В Windows ACL может применяться к практически любому объекту, ресурсу, каналу RPC и т.д. В GNU/Linux ACL (да и то через пень-колоду) применяется только для файлов на файловой системе. Windows ACL имеет 10 степеней доступа, и они могут быть как разрешительными, так и запретительными. В отличие от GNU/Linux ACL с его root-user-group-all, Windows ACL может применяться к абсолютно любым объектам системы. Пользователи в GNU/Linux имеют простые цифровые идентификаторы (uid), которые легко перепутать. Допустим, у вас есть жёсткий диск с файловой системой ext3, который вы переносите с одного компьютера на другой. На одном компьютере есть пользователи vasya (uid=10002), а на другом — petya (uid=10002, то есть такой же). Вы не хотите, чтобы файлы на вашем диске были прочитаны Петей и хотите, чтобы их мог читать Вася. Вы добавляете в ACL на файловую систему жёсткого диска пользователя vasya и даёте ему разрешения. В результате пользователь petya на другом компьютере легко прочтёт ваши файлы, при чём, этот процесс непредсказуем и не поддаётся прогнозированию, так как uid могут совпадать, а могут и не совпадать произвольным образом. UID на Windows (SID) имеют читаемую структуру и уникальную случайно генерируемую последовательность, что практически исключает возможные неприятные совпадения. GNU/Linux - архаичен, основывается на устаревших принципах, которые больше не работают в век, когда компьютер стоит в каждом доме. Урезание прав пользователя на домашнем компьютере, где обычно пользователь также является и администратором, - это вопрос целесообразности. Само название "ПК" (Персональный Компьютер) подразумевает, что работать и "администрировать" систему будет один и тот же человек. Дополнительные сложности, связанные с самоограничением и работой под ограниченной учетной записью, создают для пользователя неудобства. Как следствие, даже если удается заставить пользователя соблюдать эти правила, то пользователь выходит из положения, используя примитивные пароли вроде "123456".

25 Я хочу посмотреть, как устроена операционная система изнутри, а GNU/Linux предоставляет мне хорошую возможность разобраться в этом
Вы сильно ошибаетесь, если считаете, что GNU/Linux позволит вам "сесть и разобраться" в том, как устроена Операционная Система. Судите сами: объём одного ядра 2.6.33 составляет более 351 MB (!), а это несколько миллионов страниц исходных кодов! И с каждым днем размер ядра продолжает увеличиваться! Вы уверены, что "сядете" и легко и непринуждённо сможете разобраться в НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИОНАХ страницах исходников? И повторяю: это только ядро! Помимо него, есть куча других вещей, с которыми вам наверняка "захочется" ознакомиться! В данном FAQ я уже приводил цитату ведущего разработчика, который с ужасом писал о том, что даже ему, человеку, посвятившему долгие годы программированию под GNU/Linux, сложно разобраться с тем, как всё это вообще работает. Вы думаете, вам будет проще? Если вам так уж интересно узнать, что такое операционная система изнутри и как она работает, посмотрите в сторону других проектов. Есть десятки очень компактных (от десятка килобайт до несколько мегабайт) операционных систем, где все чётко и понятно. Там вы легко сможете (разумеется, при наличии необходимых знаний) "сесть и разобраться" с тем, как и что работает в операционных системах. В этих системах все относительно просто и понятно. Они компактные и простые для понимания! Там вам всегда будут рады независимо от уровня ваших знаний. Не умете программировать? Пожалуйста, рисуйте, переводите документацию, помогайте с развитием сайта и т. д. Главное, что вы, поучаствовав в разработке подобных проектов, сможете получить неоценимый практический опыт! Попробуйте потратить пару лет на то, чтобы написать какое-нибудь дополнение для GNU/Linux, после чего его не примут в официальное дерево исходников. Хотите убить свое время? GNU/Linux дарит вам такую возможность!

26 GNU/Linux хорошо работает даже на старом компьютере
Знаете, я уже сыт по горло бредовыми рассказами про то, как люди якобы успешно работают на каком-нибудь древнем Pentium III 500 МГц с 256 Мбайт RAM под GNU/Linux. Вы думаете, я поверю, что вы серьёзно работаете на таком старье и оно удовлетворяет ваши потребности. Или вы занимаетесь извращением под названием "работа", чтобы перед другими похвастаться? Дескать, они все дураки, купили себе Mac или PC и работают с современными программами на современном железе, а я, такой крутой, GNU/Linux себе поставил!

27 GNU/Linux портирован даже на… тостер и это здорово!
Ага, ещё остались неохваченными утюги, соковыжималки, фотоаппараты… Работы - непочатый край! Ничего выдающегося в подобных "портированиях" нет. То, что вы можете вилкой поесть суп, завернуть шуруп и выдернуть гвоздь, не говоря уж о более замысловатых вещах, вовсе не означает, что стоит всё это делать именно вилкой! Специализированные решения будут куда более эффективны! К сожалению, многие идут на поводу у мнимой универсальности GNU/Linux и во многих случаях пытаются сэкономить на внедрении этих самых специализированных решений. Как результат, полученные продукты не имеют той отточенности и того качества, которое разработчики могли бы получить, используй они другую систему. Существуют десятки систем для встраиваемых решений и, если не сужать кругозор до GNU/Linux, то решение поставленной задачи может быть проще и качественней, чем вы могли даже ожидать!

28 GNU/Linux лидирует на серверах
Тот факт, что GNU/Linux популярен на простых серверах, обусловлен тем, что чем меньше система умеет - тем больше ее надежность. Сервер и домашний компьютер - это две большие разницы. В случае с первым, можно пренебречь удобством во имя надежности. По большому счёту, GNU/Linux на серверах играет роль пускалки для PHP, SQL, Apache и всё! Но даже тут GNU/Linux неуклонно теряет свои позиции!

29 GNU/Linux в наше время разрабатывают специалисты
"Линуксу нельзя в школы, под него и так половина программ выглядит, так как будто их школьник написал". Местами мне кажется, что разработчики GNU/Linux просто издеваются над пользователями, иначе такое количество косяков и недоработок объяснить просто невозможно. С целью подкрепить свою позицию, я подготовил серию обзоров дистрибутивов. По личному опыту могу сказать, что количество ошибок по сравнению с 2002 годом не изменилось. GNU/Linux по прежнему глючит, падает и зависает даже на штатных действиях. Даже такой оплот всего комьюнити, как Debian, оказался очень сырым и глючным. Теперь по поводу специалистов. Вы в курсе, что в наше время в проектировании программных продуктов принимают активное участие не только программисты, но даже психологи и физиологии (Это не касается браузера Internet Explorer, его интерфейс проектировали явно больные люди, прим. автора)? Всё это, кстати, учитывается при расчете TCO (совокупной стоимости владения). Внедрение бывает простым только на бумаге, в реальной жизни нужно немало времени на обучение работе с программой, нужно нанять специалистов, которые смогут обучить пользователя выполнять требуемые задачи, важна производительность, с которой пользователь сможет работать и т. д. Всё это отнимает деньги и время. Именно с целью ликвидации подобных издержек в разработку вовлекаются подобные специалисты. Естественно, что в продукте с продуманным интерфейсом и сбалансированным функционалом освоиться будет гораздо проще. Все эти специалисты должны работать в тесном коллективе и совместно решать поставленные задачи. В GNU/Linux нет не только специалистов подобного профиля, но и нет возможности их координации. Итогом этого являются кривые и пл.хо продуманные приложения, практически не интегрированные в систему.

30 В GNU/Linux не принято работать под root
Во-первых, вам ничто не мешает и под Windows работать не под администратором, а под пользователем. Во-вторых, на домашнем компьютере пользователь одновременно является и пользователем, и администратором. В-третьих, пользователь никогда не будет придумывать сложные пароли, и все эти root аккаунты теряют всякий смысл, когда пользователь вводит пароль "12345". Препятствовать этому бесполезно, максимум что вы добьетесь - это раздражения пользователя. UAC в Windows делает процесс получения необходимых прав куда менее раздражительным.

31 Файловые системы GNU/Linux не фрагментируются
Я многократно встречал данное мнение на ряде форумов, посвящённых GNU/Linux. Подобное утверждение может говорить только о низком уровне компьютерной грамотности линуксоидов. Давайте, попробуем во всём разобраться. В файловых системах *nix нет понятия "фрагмент". Есть понятие "несплошной файл" (non-contiguous file). Так что фрагментации действительно нет, вместо этого есть понятие "разрывность". Система не может предугадать, какие данные и в каком порядке будут записаны на накопитель, поэтому отсутствует линейность записи и один файл может идти не цельной последовательностью блоков и секторов, а быть раскиданным по различным частям диска. Представьте, что у вас на диске хранится документ. После чего на этот же диск вы копируете фильм и теперь пытаетесь продолжаете работу с документом. Соответственно новая версия документа не может быть записана в виде сплошной последовательности бит, т.к. фильм был записан одним большим куском. В процессе работы с системой возникает огромное количество фрагментированных данных, которые при частых дисковых операциях могут значительно снизить производительность системы. Проблема GNU/Linux в том, что линуксоидам всегда необходимо оправдать отсутствие той иной возможности в своей системе. Если через несколько лет дефрагментатор под GNU/Linux все же появится, то разработчики GNU/Linux должны будут признать факт того, что они нагло врали пользователям, и из-за их вранья по сети носится куча малолеток, верящих в то, что дефрагментаторы под GNU/Linux не нужны. Да что тут дефрагментаторы? Под GNU/Linux даже нет средств восстановления удаленных данных, и что теперь, "программы для восстановления удаленных данных не нужны"? Программы, которые умеют восстанавливать файлы и разделы ext, jfs, xfs работают только под Windows ! Всё это отягощается отсутствием одной универсальной СТАНДАРТНОЙ файловой системы. Говоря простыми словами, если в Windows нужна одна программа, то в GNU/Linux нужно десять программ под десять популярных файловых систем с тем, что одна будет написана на QT, другая на GTK, третья еще на чём-то. В общем, ужас получается. Как ни странно, NTFS существует уже больше 10 лет, и до сих пор нет объективных причин от нее отказываться!

32 Билл Гейтс — ужасный злодей!
Вот интересно, почему у линуксоидов такая ненависть к этому человеку? Он единственный, кто реально что-то сделал для популяризации компьютера! Вспомните хотя бы MS-DOS 1.0, которая стоила в десять раз дешевле операционных систем конкурентов! Или вот сейчас посмотрите на Apple, который продаёт свои Macintosh в три-четыре раза дороже IBM-совместимых компьютеров с Windows. Не говоря уже о линуксоидах, которые, вместо популяризации, прилагают максимум усилий, чтобы запугать пользователя и привить ему стойкое чувство отвращения к вычислительной технике. И после этого у кого-то поворачивается язык сказать: "Билл Гейтс - козёл"? Да этот человек сделал для популяризации компьютера в сотни раз больше, чем кто-либо другой на планете! Почитайте книги Торвальдса и Гейтса, сравните подход пафосного финна ("Меня иногда спрашивают, как я справляюсь с бременем славы? Честно говоря, нет тут никакого "бремени") и вещи, которые пишет Билл Гейтс! Да что там! Торвальдсу даже хватило наглости заявить: "Меня зовут Линус Торвальдс и я - ваш бог"©1998 Linus Torvalds. Одним словом, чувак захлебнулся в собственном пафосе. Гейтсу же ни разу за всю жизнь не хватило наглости сделать ни одного подобного заявления!

33 Необходимо просто найти подходящий дистрибутив
Целая куча дистрибутивов GNU/Linux предназначена исключительно для создания мнимого изобилия. Любой недочёт GNU/Linux в таком случае всегда можно списать на неправильно выбранный дистрибутив. Простые пользователи видят в куче дистрибутивов возможность выбора - профессионалы одно и тоже ядро с однотипным набором программного обеспечения. Разница между дистрибутивами обычно чисто косметическая. Но давайте рассмотрим, что стоит за всеми этими поделиями. Мало того, что у программы есть разработчик, так ещё и практически в каждом дистрибутиве у программы есть мэйнтейнер, который перепаковывает приложения согласно спецификациям дистрибутива. Вы знаете, на нормальном языке, это называется словом "заниматься дурью". В GNU/Linux один пишет код, а десятки других - перепаковывают, замечательно ребята проводят время, параллельно делая одну и ту же работу. При чём, сменилась версия дистрибутива - перепаковывай заново, а если что-то новое вышло, то для старой версии надо делать специально backport. Таким образом, усилия разработчиков GNU/Linux распыляются между десятками дистрибутивов, ненужных портов и форков. Получается, что львиная доля специалистов, занятых в "свободном" ПО занимается, извините, матное словонёй. С точки зрения пользователя это означает, что он зависит не только от разработчика программы, но еще и от десятка других людей, которые занимаются допилкой данного приложения под используемый дистрибутив. Этой допилкой, кстати, и обусловлен график выхода новых дистрибутивов, т. к. любое, даже стабильное с точки зрения самого автора, приложение требует специальной доработки и подгонки под конкретный дистрибутив.

34 Aero содран с Compiz
Многие линуксоиды ошибочно считают (и даже гордятся этим), что впервые 3D-эффекты появились в XGL (ныне Compiz). Если это потребуется, то они (линуксоиды) даже приведут вам даты выхода Vista и покажут, что за год до этого у них были эти самые 3D-эффекты. Простой пользователь поведется на подобный обман с высокой степенью вероятности. На самом деле тут явная подтасовка фактов. Первые 3D-эффекты на Windows появились уже в 2002 году в сборке Build 3718 Longhorn (ныне Vista), официально появился только в 2006 году. Чувствуете разницу? Если вы считаете, что нельзя сравнивать beta версию Aero с релизом Compiz, советую посмотреть в каком виде был зарелизен Compiz. Это была версия 0.2, и называть её готовым продуктом просто смешно! Не смотря на более высокую зрелищность эффектов Compiz, практической пользы от них нет никакой, один Aero shake перекрывает по полезности все существующие эффекты Compiz.

35 Windows не поддерживает виртуальные рабочие столы
Виртуальный рабочий стол никогда не сможет заменить собой второй монитор. Если проводить аналогии - гнулинукс предлагает вместо 2-го туалета в доме поставить еще один унитаз рядом с существующим. "А чего? Дырки две? Две! И у большой семьи проблем не будет".

36 Windows не поддерживает репозитории
Репозиторий в GNU/Linux - вынужденная мера, т. к., даже если во всех современных дистрибутивах одна версия ядра, то работа софта под всеми этими дистрибутивами не гарантирована. Под каждый нужно программу собирать, точить отдельно, и, если нет репозитория, то вероятность того, что пользователь скачает неработоспособную, очень велика. А так - её сначала "точат" под конкретный дистрибутив и кладут в репозиторий... Великий и могучий репозиторий не фича, а костыль, при отсутствии которого работу софта на такой ос никто не гарантирует.

37 Покупая Windows, я финансирую войну в Украине!
Музыку иностранную слушаете? В кино на зарубежные фильмы ходите? Линукс точно такая же "иностранная" разработка, как и Windows. И Российского кода там не больше, чем в винде.

38 За OpenSource будущее
Я стараюсь разделять понятия OpenSource и GNU/Linux. Но это не всегда целесообразно. GNU/Linux - это, в подавляющем большинстве случаев, идеология OpenSource, и именно GNU/Linux очень ярко показывает системные проблемы OpenSource в целом. Проблема состоит в том, что нынешние лидеры OpenSource из в общем-то непл.хой идеи сделали идеологию. Более того, они создали настоящую религию! И эта религия одурманила головы и заставила людей поднять флаг войны. Но, если обернуться и посмотреть, то неожиданно оказывается, что вопят о войне и смерти Windows те, кто ничего не вносит! Только те, кто пользуется! Даже такую хорошую идею, как свободное программное обеспечение, довели до степени маразма. В последние годы Ричард Столлман, а именно он у нас считается отцом-основателем OpenSource, показал на своём примере, до какого уровня можно довести идиотизм, если крепко постараться. Тут получается, что декларируемая свобода оборачивается настоящим рабством. Глубокий, затяжной кризис, охвативший ведущих GNU/Linux дистрибьюторов, таких, как Novell и Mandriva, показал крайне низкую коммерческую эффективность решений на базе GNU/Linux. К примеру, генеральный директор RedHat вообще открыто заявляет, что он не понимает, как как можно делать бизнес на GNU/Linux решениях: "Во-первых, я не представляю как на нем можно делать деньги", - начал мистер Whitehurst. "Очень незначительное число людей использует десктопы для запуска критически важных приложений", как следствие этого, найдётся немного желающих платить за такую операционную систему. Canonical тоже убыточен и живёт за счёт других проектов Шаттлворта (и средств от Thawte), но его будут кормить до упора, т. к. его показательная неудача (фактическая уже произошла) будет уже слишком даже для сверхфанатствующих СПОшников.

39 Всё больше компаний понимают преимущества Свободного Программного Обеспечения
Основное предназначение СПО - не продажа, а уничтожение продаж конкурента. СПО как рыночное явление - это инструмент конкурентной борьбы, позволяющий легально вести демпинг на территории конкурента. В стремлении подорвать чужой бизнес, крупные корпорации вкладывают большие деньги в разработку конкурирующих продуктов, распространяемых бесплатно. Это приводит к тому, что бизнес другого разработчика рушится, т.к. он уже не способен продавать свой собственный продукт. Как только ниша захвачена, идет коммерциализация бесплатного продукта. Это делается незаметно для пользователя. К примеру, начинается продажа платных дополнений или технической поддержки. Вариантов много. Проблема в том, что отвоевать данную нишу почти нереально. ДЕМПИНГ (от англ. dumping - сбрасывание) - продажа товаров на внешнем и внутреннем рынках по искусственно заниженным ценам, меньшим средних розничных цен, а иногда и более низким, чем себестоимость (издержки производства и обращения). Демпинг проводится с целью проникновения на рынок, завоевания места на нем, вытеснения конкурентов. Демпинг осуществляется государством и компаниями в расчете на возмещение в будущем текущих убытков, когда за счет демпинга будет достигнуто прочное положение на рынке.

40 Открытый код облегчает поиск и устранение программных ошибок
В реальной жизни каждая ошибка в программном продукте чрезвычайно опасна, и одна единственная уязвимость может привести к чрезвычайно серьёзным последствиям. В одночасье может рухнуть бизнес, а, учитывая тенденцию всеобщей компьютеризации, программная ошибка может привести даже к гибели людей. Вы бы хотели, чтобы оборудование, отвечающее за жизнеобеспечение, дало сбой в результате атаки хакеров? Последний фактор пока маловероятен, но могли бы вы тридцать лет назад подумать, что вирус уничтожит ваш фотоальбом или диссертацию? Для коммерческих приложений и систем неотъемлемой частью предрелизной подготовки является многоуровневое тестирование, которое позволяет значительно снизить вероятность ошибки в стабильной версии продукта. Тестирование требует денег. OpenSource разработчики, ввиду своей идеологии, не могут его обеспечить в полной мере, поэтому объективно количество уязвимостей в открытых программных продуктах значительно выше. Я не думаю, что пользователю будет греть душу факт того, что уже спустя 48 часов после того, как данные на его жестком диске были уничтожены, было выпущено обновление, исправляющее найденную уязвимость. У самого GNU/Linux с безопасностью ещё хуже, чем можно представить. Представьте себе дистрибутив GNU/Linux, собранный из этих самых открытых продуктов, и что получается из этого. 20 дыр в браузере, 3 в почтовом клиенте, 4 в плеере, 17 в самом ядре GNU/Linux, 5 в ... Вместо системы получается настоящее решето, в котором глаза разбегаются от того, каким способом его можно завалить. К слову, архитектура самого ядра GNU/Linux никак не позволяет избежать целого ряда атак. Так, регулярно на сайтах, посвящённых сетевой безопасности, проскакивают новости вроде "Найдена уязвимость в драйвере e1000 для GNU/Linux, позволяющая вызвать крах ядра через отправку специально подготовленного ethernet фрейма". Непл.хо, правда? Сбой драйвера в системах с современным дизайном не может повлечь за собой крах всей ОС. Под современным дизайном я понимаю всё то, чему удалось избежать клейма unix-like. К слову, многие разработчики ядра прекрасно понимают всю ущербность архитектуры GNU/Linux, но исправить положение просто невозможно. Вот, что пишет по этому поводу ведущий разработки ядра GNU/Linux Эндрю Мортон: "Разработчики GNU/Linux добавляют в ядро ОС новые ошибки быстрее, чем их удаётся устранять. В результате, ядро становится менее безопасным и стабильным". Разумеется, от ошибок не застрахован никто, но оптимальным вариантом будет программный продукт, лишённый уязвимостей вовсе. И достигается это не чтением исходных кодов, как это предлагают линуксоиды, а участием в разработке целого ряда специалистов, таких, как архитекторы системы, секьюрити эксперты, программисты, тестировщики, дизайнеры.

41 Мне сказали, что внедрение GNU/Linux в бизнесе позволит мне сэкономить
Для бизнеса первоочередное значение имеет не цена дистрибутива GNU/Linux, а так называемая совокупная стоимость владения (total cost of ownership, TCO). Именно она определяет, во сколько обойдется вам стоимость того или иного решения. Не думайте, что, если GNU/Linux бесплатен, то его внедрение и эксплуатация так же не будут ничего вам стоить. Практика показывает, что совокупная стоимость владения решением на базе GNU/Linux будет значительно выше аналогичного от Microsoft или даже Apple. Так, выбирая GNU/Linux, не забывайте, что бесплатные дистрибутивы преследуют своей целью обманом вовлечь пользователей в процесс тестирования сырых продуктов с целью последующей продажи платных решений. Лицензия на платные дистрибутивы стоит зачастую выше, чем аналогичная от MS. Для объяснения причин этого воспользуемся примером земельного участка, покрытого фермами. Каждый фермер, обрабатывая свою небольшую территорию, должен закупать удобрения, оборудование, технику, организовывать хранение и транспортировку, а также налаживать контакты с реализаторами продукции и, плюс ко всему, обеспечивать себя лично. В случае же с одним крупным фермером издержки на каждом этапе будут значительно ниже. К примеру, крупный фермер может закупать удобрения по оптовым ценам. Таким образом, продукция крупного дистрибьютора будет значительно дешевле. Крупным дистрибьютором тут выступает компания Microsoft. Коренным отличием со стороны компании Microsoft является координирование сверху, а не снизу. Следствием этого является отсутствие необходимости прибегать к нечестным методам обкатки сырых продуктов на пользователях. Первым этапом идёт этап проектирования, в которое вовлечен целый ряд специалистов, после чего оценивается полезность и целесообразность решения. И только после тщательного анализа начинается непосредственно разработка. В случае же с GNU/Linux ситуация выглядит примерно так: "У меня есть идея, я хочу попробовать её реализовать". Вы можете представить себе продукцию завода, часть сотрудников которого неожиданно стала выпускать нестандартные детали, требующие переработки на финальном этапе сборки автомобиля? Для успешного ведения бизнеса предпочтительнее использование уже проверенных и отточенных решений. Спектр подобных решений для Windows значительно шире и разнообразней. Расходы на обслуживающий персонал со знанием *nix будут значительно выше по причине его меньшей популярности и большей сложности в освоении. И не забывайте, что дистрибьюторы GNU/Linux ещё тратят большие силы на борьбу друг с другом! Если, выбирая GNU/Linux, вы руководствуетесь желанием сэкономить на покупке, к примеру, MS Office, считая, что под GNU/Linux сможете использовать OpenOffice, то подумайте, зачем это вам нужно? Под Windows существует куда больше бесплатных программ, чем под GNU/Linux! Продукты Microsoft имеют очень длинный период жизни и технической поддержки. Так, многие дистрибутивы GNU/Linux сменяются новыми версиями уже через полгода в то время, как продолжительность жизни некоторых версий Windows составляет около десяти лет. Тут можно привести аналогию с ботинками, которые верой и правдой могут отслужить вам один сезон, а могут не изнашиваться на протяжении многих лет. Существует ещё много причин, по которым использование GNU/Linux не будет себя оправдывать в реальной жизни.

42 Я хочу уговорить руководство перевести все компьютеры на GNU/Linux
Основная цель - переход на гнулинукс? Или снижение затрат?

43 Я прикладываю все силы, чтобы подсадить на GNU/Linux всех друзей!
Человек, желающий всех "осчастливить" Линуксом, достоин того, чтобы его заперли в психушке.

44 В Windows могут быть "вражеские" закладки, а в GNU/Linux нет
Понять логику чужого кода крайне сложно, не говоря уж о том, чтобы обнаружить умышленно скрытую ошибку. Открытые исходные коды сами по себе ничего не гарантируют. Скажите, когда в последний раз вы смотрели исходники OpenOffice на предмет наличия там вредоносного кода? Хотя бы раз вы вообще смотрели исходный код приложения перед его установкой? Не думаю... Любая уязвимость в программном продукте не имеет принципиальных отличий от так называемой "вражеской" закладки. Как я уже писал выше, дыр в программных продуктах с открытыми исходными кодами находят не чуть не меньше (а зачастую больше!), чем в их закрытых аналогах. Вы можете гарантировать, что эти дыры не были созданы в них умышленно? А сколько их ещё осталось не найденными?

45 С каждым годом всё больше компаний поддерживает OpenSource!
Просто компании начинают осваивать механизмы получения прибыли из открытых исходных кодов. Вот и всё! Тут нет никакого чуда или заслуги ОС GNU/Linux.

46 Microsoft не соблюдает стандарты!
Начнём с того, что вопиющим несоблюдением стандартов у нас страдают именно линуксоиды. Это они постоянно требуют от Microsoft, чтобы та играла по правилам, которые сами соблюдать не собираются. Вы понимаете, что игра получается заведомо нечестной? Я не буду вспоминать, сколько раз ABI ядра и QT (см. QT3 и QT4) ломали. Достаточно вспомнить шумиху вокруг формата ODF. Под натиском Евросоюза Microsoft включила в Office поддержку ODF, но выяснилось, что документы Microsoft Office и OpenOffice снова не полностью совместимы. Начался разбор полетов. Причина оказалась банальна. Стандартом был признан ODF 1.1, которому и следовала Microsoft, но в него просто забыли включить спецификацию на формулы! И, естественно, вещь, не описанную в спецификации, Microsoft реализовала по своему усмотрению. А как ещё должна была? Почему сообщество не потрудилось проверить свои собственные спецификации, прежде чем требовать их включения? Почему вообще спецификации оказались неполными? Ещё один пример того, к чему приводит Свобода: хочу - пишу, хочу - не пишу! Вот вам другой пример, показывающий, как же сильно Microsoft ущемляет линуксоидов. Microsoft отказывалась сертифицировать почтовый клиент Evolution для работы с сервером Exchange из-за того, что некоторые его настройки зависят от настроек менеджера рабочего стола. И снова поднялся вой о том, что империя зла мешает развитию GNU/Linux. Но постойте. От вас всего-навсего просили стандартизировать работу приложения! И всё! Почему, как только от линуксоидов требуют соблюдения элементарных правил, начинаются стоны о нарушении свобод? В ту же копилку можно добавить и мультибут спецификацию. Почему в одном дистрибутиве GNU/Linux эта спецификация соблюдается, а в другом нет? Как можно требовать от Microsoft соблюдения этого стандарта, если вы будете херить загрузчик Windows через раз, а Windows должна будет соблюдать стандарт?

47 Исходники Windows закрыты
Исходники Windows не закрыты, их просто не раздают кому попало. Приверженцы GNU везде требуют исходники. Почему? А потому, что сами ничего не могут сделать. Ты им сделай всё и подай на блюдечке, что бы они могли там написать "Сделал крутой мегахакир Денис Попов"" и распространять, иногда за деньги.

48 ]Mac OS X - тоже Unix
97% генов у человека от обезьяны, и что дальше? В теории, unix-like системой может считаться ЛЮБАЯ система, которая удовлетворяет стандарту POSIX - Portable Operating Systems Interface. Интерфейс переносимых операционных систем. В Windows NT4 POSIX-совместимость была из коробки, и что теперь, Windows NT unix-like? Mac OS X основан на оригинальном ядре, имеет хорошо развитые собственные подсистемы, собственную файловую систему и т.д. Так что считать Mac OS X unix-like системой не верно.

49 Будущее за Unix системами
Будем смотреть правде в глаза. *nix системы подчистую просрали рынок персональных комьютеров - посему не очень-то понятно, почему за ними будущее.

50 Unix имеют много достоинств
Меня всегда терзал вопрос: чего все козыряют этими unix-like системами? UNIX что, идеальная ОС? Эталон ОСестроения? Недостижимый идеал, на который надо равняться? А если он так крут, почему 92% компьютеров на Windows, 6% - на Mac OS X, и 2% - все остальные 32? Где этот великий UNIX?

51 GNU/Linux с каждым годом совершенствуется, разработчики обещают поправить все недостатки
Да, я слышал, что нужно только дождаться выхода новой версии дистрибутива, и проблем не будет. На самом деле, GNU/Linux имеет ряд комплексных проблем и изначальных недостатков, которые никогда не позволят ему стать серьезным продуктом. Ждать и верить в то, что разработчики обязательно всё исправят - очень наивно. Я потратил 10 лет на то, чтобы убедиться во всей бесперспективности данного ожидания. Как распоряжаться своим временем - решать вам.
Лично я отказался от использования GNU/Linux.

Такой бред понаписан... Писал видимо недалекий какой-то журналист, ярый фанат масдайки, или школьник.
Для людей которые вконтакте сидят и музыку слушают вообще пофиг на чем сидеть. Линь будет предпочтительнее. Почему? Да потому что шанс поймать вирус нулевой, система из коробки будет поддерживать все что угодно, в разумных переделах конечно. Воткнув принтер в комп можно сразу начинать печатать, и тд.

Винда конечно вообще революционная система, особенно ее неизменная файловая система, до сих пор страдающая от тех же самых болячек что и 14 лет назад. А про систему вывода звука я вообще молчу.

На лине можно из 3,5 один поток выдавать, на колонки другой (если ноут встроенное) и на внешнюю звуковую еще один. Только нахира все это применения не нашел, но прикольно.

Если бред, то приведи контр аргументы.
Правильно сказал про вконтакт и музыку, но такие как правило втыкают из планшета на ведре и не заморачиваются установкой линуксового дистра.
А то что вирусов нет, так это не заслуга линя, просто этот линь никому не нужен кроме красноглазиков.

Хороша!!!!

Есть вирусы на линукс. Антивирусов нет. И некому сообщить, что твой компьютер под завязку набит вирусами.

Как трем студентам-программистам заработать денег? Ответ: первый пишет вирус, второй - антивирус, а третий - операционку, в которой все это будет работать.

Многие сейчас вообще не парятся, обращаются к спецам типа вот как тут , где предлагают полноценное компьютерное и сервисное обслуживание абонентов.В принципе так и проще, по крайней мере мне это удобно было.

Тоже астралом балуешься? Я твой ник на профильном сайте спалил:D

зачем писать банальности про никсы?
андроид тоже на базе никсов же.

Дома кто-нибудь использует Linux? Жена хочет купить новый компьютер, но не тратиться на Windows, говорит, что с Linux удобно и просто.

Xubuntu поставь.

этот пост с линукса.

ну жене наверное видней, ты же не будешь с ней спорить

Почему не буду? Муж - глава семьи. Но это не ваше дело.

Ты же вроде собирался расстреливать программистов Linux?

Зачем переплачивать? Когда можно купить компьютер на борту которого стоит DOS. Дома ставите по вкусу ОС и проблема исчерпана.

Microsoft возвращает деньги за неиспользованную лицензию.

Вот только сумма там смешная, проще оставить.

Хей-хо, 2017-й год на дворе!

А у меня пробла!

В Линукс Минт после неск.минут работы зависают нахрен мышка и клава :(
Перегружаца приходица...
Как помочь? Памажыте!

через лайв сиди оттести, возможно проблема в портах.
да и без логов непонятно

сегодня звонок -у нас программа не работает, запускать пробывали? - нет, запустите... работает - да !
вчера у нас программа не работает - а увас есть интернет? - нет, а что она оффлайн не работает?
всего 120Км. а народ все тупее...

Вот что за на***!? минт последний на одном ноуете еле ползает, 10 ка на том же ноуте летает. И на*** тогда этот минт сдался?

ставь дебиан lxde

парни! чего посоветуете ESXi или Proxmox ?
нужен не особо нагруженный зоопарк винда, линуха, фря

впринципе железка позволяет поставить ESXi

какой еще в жоппу дебиан!?:confused::D

я к тому написал, что счас винда более оптемизирована чем всеми хвалебный линух

так то можно и минт накатить древний, будет летать, но он же древний.

Прошу помощи:
debian 8.6 , при подключении через ssh по локальной сети через putty часть букв отображаются нечитаемыми иероглифами.
http://linkme.ufanet.ru/images/71765...52048f1bb4.jpg

UPD:Извиняюсь, проблема решается первой ссылкой в яндексе:
http://sysadm.pp.ua/windows/putty.html

Ещё вопрос:
Посоветуйте бесплатный файловый менеджер с графической оболочкой с разграничением прав доступа для debian. Можно панель управления хостингом, если там есть удобный графический файл-менеджер.

filezilla

Но мне удобнее WinSCP

Спасибо
Как раз её только что поставил:rolleyes:

Про WinSCP совсем забыл,тоже накачу:D

Need help!
Не пойму где проблема.
На debian 8.6 поставил proftpd, скачивание и закачка работают, только очень медленно! Пробовал скачивать/закачивать через winSCP, filezilla. Пробовал и через внешку, и через локалку. Где может быть затык?
Причем когда качаю через браузер, даже через внешку, то скачка почти мгновенная, то есть как-будто сами winsсp и filezilla скорость режут.
http://linkme.ufanet.ru/images/e6808...bb4f39a93c.jpg
UPD: ещё раз протестировал, сейчас всё качается с сервера махом, а закачка на него идёт очень медленно. Какие возможные причины?

попробуй отключи пассивный режим

Спасибо, проблема в настройках винды с которой "отдаю". Подключил на этот же кабель ноут - скорость отдачи под сотню мбит.

для обычного юзера, которому не нужны навороченные программы типа фотошопа разницы между виндой и убунту- никакой нет.

Есть, ибо под linux придется все равно изучать консоль.

зачем пользователю консоль?:confused:

1. Большинство настроек ты сможешь сделать только с помощь её.
2. Если привыкнуть, то очень удобно.

Ну все от дистра зависит. В убунте сейчас все основы в гуях реализованы. Инсталляторы тоже гуйные. Какой-то исключительный софт или дрова - это да, мало того что через терминал, так еще и с танцами с бубном вокруг костра. Но это все на этапе первичной настройки системы, потом в процессе жизни пользователю до пи3ды это все будет.

Я уже год пользуюсь Q4OS. На вид можно легко через настройки сделать полностью похожим на любую версию Windows. Для некоторых психологически комфортнее. На основе Debian. Шустрая, неглючная.

да гавно этот ваш лиунксъ

Ты просто не в теме для чего она.

Чому не убунту?

Прошил свой роутер(tp-link) на OpenWrt и добавил памяти(флешка).
Установил на роутер bind.


изнутри на днс-запросы отвечает (nslookup -type=any моя_зона ip_lan_адрес),
а снаружи - фиг! (nslookup -type=any моя_зона ip_wan_адрес)


По совету сайта OpenWrt ограничил dns-активность у dnsmasq установив его слушающий порт в ноль. А потом выпилил этот пакет вообще нафиг.
Результат всё тот же.
Посмотрел iptables(я его хорошо знаю) - там все нормально. Порты 53 udp/tcp - открыл явным образом.



Вопрос: почему снаружи нет днс-ответов от bind-а?
В Какой Области Ещё может лежать Причина???




P.S. Рыл интернет по Openwrt и bind-у - не нашел никаких подсказок и намеков.

Проблема решилась! Времени на неё убил немало.


Вообще изначально хотел пробрасывать dns-траффик на компьютер внутри локальной сетки. Это уже потом с "горя" :) поставил bind непосредственно на роутер хоть это и не комильфо. Но не работал ни тот ни другой вариант... до этого момента.


А ларчик на OpenWrt открывается вот так:

Switch -> Disable VLAN functionality -> Save&Apply

Подскажите плз.
Кончилось место на диске виртуальной машины.
Нашел инструкцию как расширить. Теперь имею /dev/sda1 36 Г и область unlocated 42 Г

Пытаюсь объединить их из проги GParted
Не получается.
И судя по всему, из-за того, что между ними есть раздел sda2 для свопа линукса.

Подскажите, пожалуйста, как в данной ситуации расширить размер sda1, присоединив к нему целиком не раземченную область 42 Г?

создай новый раздел для свопа и туда его перенеси.
старый удали и объедени

Подскажите плиз, на компе стоит винда10, а убунту параллельно не могу установит, может винда блокировать Убунту ? Или ещё куда копать...

может в биосе следует покопаться, но осторожно

Биосы современные мудреные, я даже боюсь разгонять инженерник I7...

Другой вопрос - накатываю Debian9 на Compaq TC1000, меня в nano какой-то выкидывает в процессе установки, это и есть утилита для распределения hhd ?

Одолел, что дальше делать ? Графический интерфейс автоматом не открывается...

Ставь убунту

startx

Ставь себе https://manjaro.ru/ и не парься, стабильный хороший дистр, как для новых так и для старых железок)

ubuntu

Поставил себе на нескольких компах Manjaro 19. До этого более десяти лет пользовал в основном дебиан и убунту. Проблем с ними не было.Сэтой манжаро уже несколько раз были заморочки. То ошибки при обновлении, то перестает определять нормально видяху. Вчера на одном начал обновляться и выдал ошибку (уж не помню, но какой-то файл уже существует). Короче ни туда, ни сюда. Сделал пару перезагрузок-эффекта ноль. Не желает обновлять. Даже по отдельности, а не все скопом. и после третьей перезагрузки ни в какую не грузится. выдает ошибки и стоп.
Стабильный...

Поставил я как-то один из дистьбр линукса не заморачиваясь с магуалом и потерял все свои файлы, а потом ещё компьютер сломался

Уже лет десять как убунту пользуюсь на разных компах, до этого на федоре год сидел.

хз стоит на ноуте, вообще проблем никогда не было, года 2 всё стабильно уже.